BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
3 C2 V" {( E0 h" s% e) C9 ]6 _2 a/ x6 p6 j& }0 A  d/ w
" E  Z$ `& M1 a+ r/ d! g
自摸，清一色通殺，8番！

) l, v( F- N$ N* n4 `' A4 {. [: r# q$ _- ^2 b

+ h. H1 K8 P3 X& y" X1 e% b" k打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
" [+ `; @  y( o7 Q) N  b: H* q$ y

  @, I$ s8 F" M0 I
: O& Y) x' P3 H3 k: ?. W* l7 B打幾大咖？

" l  R1 q) X; }/ ~% ]那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
- t$ R) y4 w0 a7 s4 h7 L' T* j4 _2 y) r1 r1 t/ X
徐自摸............

/ D9 t! l9 E# y& u5 y5 {- z& h小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
% g( y" g; l2 m- {/ \2 g% C% h( v
小曼,是你嗎~~~

, g/ k6 G+ [* p
- O# t5 H: P" _( W& w; P圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:5 z$ z- z- L* S( q

6 ]! i" n7 s1 P7 ~" m0 @2 I! Q% W: g  N, _
. X3 b" X! D. L! S1 @  m1 X# c圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

/ W( u2 R/ L5 ^6 r8 Q2 U
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
# R! l% i; Z8 e/ Z% a* _$ \) o
5 j2 y' _8 X& p1 E' a! G; v" y6 a[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:# r9 y5 J& m( X. Z7 j

6 e. C5 w0 v# z3 h" s& ?是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
6 j0 p4 k( w5 o+ z
' |2 C/ f4 K4 K% X6 D' N[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

# _; x" m3 M$ \$ h8 u2 t: A! E
, v$ z( M* g% z3 I: Z
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
4 f+ W2 K9 G+ ?2 G) u2 e我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

( d' F0 E" B3 l; s* A7 T
3 \) w7 u" I/ L
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
! j' i- h: X& |  L# T" o2 {3 t2 b  s' j- q6 ?& d  z
% U! y4 K# r4 r. l7 s: A, ]% V
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

+ o6 T) `% {7 f! u  @. M請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;4 V$ @7 Z2 I. R: Z8 J
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
5 [9 A" N, ?) O- K) t+ N) e# q. t我黎26fun咁耐- H6 K% X' {. r( U" B

( q/ `6 w% X) t; H/ j& P甚少見到搞搞震既~...

  Q6 x1 C7 I' j9 h7 p; `5 D
+ }; K+ \2 w/ v* K
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
" f" M+ C, g1 [( W) {# N6 w>>>64死難者是抵死, |5 ~# q- c2 d7 e
>>>「冷血論四川災民」: S' |( X* f$ }- B! o
. {) A4 x# n+ ?/ w
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
0 `* e$ I! E3 {6 I* `- i( v* s. l' H* f6 r. G0 p
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
) B8 p# a% V' f3 _+ w# h5 I0 K7 b
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]