＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 拜金不拜金? 雲格的選擇
12
返回列表 回復 發帖
hubingandtvb

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
1925 
精華
0 
威望
1219  
魅力
56  
讚好
0  
11#
發表於 2008-7-24 12:43 PM | 只看該作者
原帖由 woooot 於 2008-7-23 12:22 PM 發表
建新球場也在所難免,以前的只能容納大概40000觀眾,新的增加20000,第一季帶來雙倍增長,長久之下也算明智之舉。但現在這個過渡期能維持多久也只能看他們如何適應調整薪金和夠買的策略了。 ...
以前是35000 現在新球場記得是60000-63000 我記得當年新建新球場的過程中 并非一帆風順
大倫敦地區本來球隊就多 頂級就兩支 兵工廠vs車路士 大家都要自己弄球場，倫敦又是英國經濟政治中心，本來剩餘可用土地并不太多 足球場還是比較占地吧，自然會造成土地價格上升，這時候就看俱樂部財力了
認真說句 兵工廠目前財力(包括新建新球場之前) 還不如拜仁 雖然德甲球員工資可能沒英超高 但拜仁其實是握有大把現金流 并不動用而已(有T-Mobile和Adidas兩大贊助商 本身球隊經營也非常成功) 當年拜仁現時使用的主場都是合資新建的
1

評分次數
回復 引用

TOP

woooot

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1014 
精華
0 
威望
743  
魅力
745  
讚好
0  
12#
發表於 2008-7-25 12:22 PM | 只看該作者
拜仁早在1860年慕尼黑降級和有財務危機時買下了1860年的球場的股份了。現在踢主場也應該要付拜仁錢吧。其實要同對手共同分享球場也很難，雖然倫敦地價高，看來也是不無選擇。雖然國際和交流米蘭能同在一個屋簷下，但在epl的利物浦和愛華頓共享球場的計劃也好像告吹。
1

評分次數
回復 引用

TOP

hubingandtvb

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
1925 
精華
0 
威望
1219  
魅力
56  
讚好
0  
13#
發表於 2008-7-25 03:22 PM | 只看該作者
原帖由 woooot 於 2008-7-25 12:22 PM 發表
拜仁早在1860年慕尼黑降級和有財務危機時買下了1860年的球場的股份了。現在踢主場也應該要付拜仁錢吧。其實要同對手共同分享球場也很難，雖然倫敦地價高，看來也是不無選擇。雖然國際和交流米蘭能同在一個屋簷下，但在epl ...
是慕尼黑1860 1860那主場 之後記得似乎放棄使用了吧 拜仁老主場還在用 畢竟都太老了 1972年的(幸虧是72年奧運會 所以那球場本來就比較大 可以用這么多年)
合資弄球場是大趨勢吧 大城市更如此 雖然慕尼黑也是核心城市 但遠沒有倫敦這樣...
倫敦 記得以前聽說是大倫敦地區800萬人口 占了英國的1/7
大倫敦地區 以前說是有各級俱樂部一共12支（業餘隊不算） 太密集了都...
兵工廠擴容太大了 一次性擴容將近1倍不到一點(以前是3萬5嘛) 大大超過俱樂部負擔的能力了，向銀行大舉借債不可避免了，贊助商也沒曼聯啊那么有錢（當年似乎還是沃達豐贊助曼聯？）
1

評分次數
回復 引用

TOP

woooot

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1014 
精華
0 
威望
743  
魅力
745  
讚好
0  
14#
發表於 2008-7-25 09:44 PM | 只看該作者
恩，我指1860慕尼黑，上面莫名其妙多加了個‘年’字。1860把新場地的股份賣給了拜仁。

曼聯擴充球場的問題當時比較小，因為可以把周邊的位子加上，但兵工廠被靠近的住宅局限，所以只好另尋場地，從新建造，費用可想而知。一次性擴容將近1倍不到一點因該無問題，因為他們的平均出席%一向很好，只被場地局限，再加上一大批支持者和場上表現，問題不大。但至於贊助商，就不能跟曼聯比較了。
1

評分次數
回復 引用

TOP

hubingandtvb

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
1925 
精華
0 
威望
1219  
魅力
56  
讚好
0  
15#
發表於 2008-7-26 11:16 AM | 只看該作者
原帖由 woooot 於 2008-7-25 09:44 PM 發表
恩，我指1860慕尼黑，上面莫名其妙多加了個‘年’字。1860把新場地的股份賣給了拜仁。

曼聯擴充球場的問題當時比較小，因為可以把周邊的位子加上，但兵工廠被靠近的住宅局限，所以只好另尋場地，從新建造，費用可想而知。一次性擴 ...
前幾年倫敦地價不低 今年經濟不景氣 跌價不少 可惜俱樂部等不了那么長時間...
回復 引用

TOP

woooot

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1014 
精華
0 
威望
743  
魅力
745  
讚好
0  
16#
發表於 2008-7-26 09:36 PM | 只看該作者
已經計劃很久了，能建就打鐵趁熱，拖也會失去新球場能賺的錢。如果要等未知的的幾年讓經濟不景氣，也太不合算
回復 引用

TOP

johnlaisin

新手上路

Rank: 1

帖子
238 
精華
0 
威望
10  
魅力
15  
讚好
0  
17#
發表於 2008-7-26 11:58 PM | 只看該作者
講真戰績和悅目度都高過利記
咁重叫唔成功
唔好忘記一季只係得一隊冠軍
回復 引用

TOP

RNRSKY

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
188 
精華
0 
威望
73  
魅力
44  
讚好
0  
性別
男 
18#
發表於 2008-7-27 02:37 AM | 只看該作者
在外資大舉入侵英超的同時
Arsenal 依然維持一個相對較低ge薪酬水平
仲要呢幾季都維持住不算差,仲有力挑戰冠軍ge實力
我雖然係曼聯球迷,但呢幾年都開始越黎越配服呢支兵工廠
以前o岩o岩睇波時淨係會盲目反對Arsenal
但呢幾年開始越黎越欣賞呢個老對手
真係對教授越加尊敬,其實睇見佢有時都幾心酸
一手一腳平買d 球員返黎栽培佢地成為知名球員之後
佢地往往渴望更高 ge 薪酬而選擇離開
但Arsenal 在教授執教下每個球季都俾個驚喜球迷
雖然結果唔一定係任何一項冠軍,但作為另一隊英超球隊ge 球迷
我對Arsenal 平買貴賣 ge 栽培方式真係充滿著欣賞同敬佩之意
1

評分次數
回復 引用

TOP

Fung2004

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
306 
精華
0 
威望
70  
魅力
10  
讚好
0  
性別
男 
19#
發表於 2008-7-27 03:33 AM | 只看該作者
平買貴賣當然係雲加既功勞,但係我又覺得班波咁樣會少左一份凝聚力....個個都諗住紅左就走,好難團結.....
回復 引用

TOP

fderek

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
446 
精華
0 
威望
49  
魅力
54  
讚好
0  
20#
發表於 2008-7-27 09:01 AM | 只看該作者
原帖由 hubingandtvb 於 2008-7-26 11:16 AM 發表


前幾年倫敦地價不低 今年經濟不景氣 跌價不少 可惜俱樂部等不了那么長時間...
起新球場的地不是話有就有的, 需要向政府提交方案, 搵到承辦商, 贊助商, 落實開工及完工日期等細節
政府先會批塊地俾你, 唔係你話要起就俾你起的~
所以從提交開始根本就不容你有什麼等待~
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 拜金不拜金? 雲格的選擇

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。