12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' S6 b) r% _4 ?- G+ f) e. m- `$ B& v# [7 `
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& P; L, q' p  w3 G1 C  h4 s
# u  P) c7 f4 B* P
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
8 @, `; k! L9 k5 _+ D/ nshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做. L0 M& W, x4 m1 T$ V& ?" {: M! I
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
: T: ?4 z; c; _唔係因為佢係黃毓民
# G* \# I$ A7 K7 o6 f9 ~5 o只係我諗唔到有咩理由唔支持: s+ \4 `" N. a9 H/ G+ O  f
5 d. c* F5 M( `6 V+ R
或者好現實又冷漠咁講
8 h0 j1 X! ?/ ~/ b; b8 P. _6 x2 U呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) R/ c3 K  K! N4 A
$ a4 T" C4 t$ `5 P" |6 }# g  {: J+ S2 T
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
& Y* v, u  `3 ?9 u, P8 D1 H$ n% ?
  X" n  _9 ~# l  U( W7 a3 o為自己好，真心為人民服務都好，
4 r4 B% L% |+ B2 ]成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，8 N( C! y6 q0 N: o/ x) H1 O
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 {9 {8 x+ D) d4 B+ O) r; s; V" R% E2 v* t# M
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
$ k3 n6 F: U* v( i, ]- i2 Q其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
9 G# e( `1 ^" C9 ^( a: j" X再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 e( E: `% @/ N3 G喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, t' u4 {+ @" w) j, l1 D/ f
9 j8 H' ~& v* i  o" j/ P% R7 {# A所以，無論為長者爭取合理的生果金，' p- t+ J  _3 N* q- d! K1 U, c/ n
為公眾爭取開放大氣電波，' w8 w; H/ Z8 H; r3 B% b3 ]2 J, l
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
- |* f- A7 t' t. X6 C! b8 }8 `) C7 Y+ t' K2 {4 z% |# F2 H5 ~
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！1 c+ u+ w! h/ U2 G9 S) ?6 L1 y

0 ~( C: g! N8 e為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
& M2 l* [  F. m3 Y2 D8 L: r
$ n; ?8 G9 l* D5 ]; w1 }何況，最重要ge係$ [/ k: S( \( e0 L" n
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' i$ s; C  M0 r/ r: G6 t
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 v7 z2 O$ W* P* \$ L$ r) _, s: J掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
1 G3 y( m% H' s4 P; P5 l但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。8 `9 k8 q$ t6 \$ y2 P8 M
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 Y( j5 ]  V( F" T) u
% Y$ i8 X" X( U4 K8 J( d' y
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 C. q9 R8 H( R. o" j黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 _$ \# M+ q9 x  S# c
! d2 E1 c" T3 i
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 j3 S. E2 m% z8 n$ A( c有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
( b4 P- ]' w4 C  w0 E' s
; ?2 |- X- x) a  Y5 z調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
4 u/ h8 }" g7 y1 s, B, e* |+ q) d
/ B. `5 v6 _9 r何解呢?
5 |2 U6 t9 q# W% B現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  7 i$ P( s; B5 i/ d0 R
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
; }% B2 k( F2 ~& H/ w8 H
8 N1 Z1 |* p& g, Y7 {! W長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
4 @1 B' N. N/ C; M4 l! o' _: n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 j6 ?+ T! A% p. n
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. ]# \, s- O6 k俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; I- @$ E, y" h7 @$ A
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
2 K: C7 h' I8 Z' C  f0 p  @, l即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
  L1 t  D# f; Z醫療 教育 金融5 N7 u3 h' x* G2 q8 `1 K7 }1 i
是政府最大開資的地方% D" t( T5 m; E
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
9 ~& X- I5 Z# @* @6 X" z7 X; U6 I" B要減少這些供給? 那會變成惡性循環- I6 _# V. U( Q: I4 y) l% O5 r
醫療方面是不能減的" W) K& e% \1 s( u2 f. b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
' y9 E! S. k% p8 ~8 Z+ T" V金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
* Q% O- P3 S9 E其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多, m# ?* r; S* y, q! N
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
5 F- ]: Y# D4 ]/ j; f5 x1 l成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ e% j7 F( j0 x: t5 \
/ S$ m' c) _' S+ n' {9 c; H但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, w# y0 P4 c! N) ]# w在此我看到幾件事 及有幾個問題
) `: _6 [: |% ^+ u9 T- j1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
% r3 s' K; Z8 n2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# R+ a; Z9 z' l! o
問題1
1 s' ?6 c5 E- X- ]既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
  V  t% A, e/ n他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ Z! Z9 R; ?* B% ?1 i* e/ K
% C9 P8 L; E& y1 C- {" w! C7 t' e+ U( s
在我看來' D3 K4 B4 }( U: M
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 _- y, C' T- z. U5 R
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
( R0 L- i) d! O+ ^但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
* M6 _: K' x0 X4 V連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較+ K, H5 \/ Q( N3 \( s; Y. V
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
+ n# \" v$ k) q& m: L  f0 J: R
# W9 h4 q! D- z7 @% x0 b& V7 M" f2 [( @3 x7 I, Z
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
  C0 @/ p/ N  ^" }4 b# k& ^$ y0 b) M) ~  r- ?
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
! M% ^9 G0 _2 }: J2 x$ a, T0 L2 L
# \2 u( D5 L% ~; m2 E曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。4 d! c5 h& D& Y! P' `$ y$ [/ C$ H) t

1 j' J# |9 F. |; `" `曾特首列舉數字 一派胡言
/ @0 P. T: ]4 ~" r0 c% T7 M2 N* I6 k% `. L, t
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
; C/ ~+ T* ~& c# h" p1 Z: |# W! T6 M# i+ h3 U* u9 Q
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
9 ^( ^! ?1 h' l4 x. V/ A) I& E. m/ \& x) t( W6 D
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。3 N" L* |1 |; S( F) B2 o) H% \- Q

. \7 I7 e) r9 g( U4 D/ t[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]