12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% q& ^! g$ v5 O% `0 I
! f0 P# R% W1 |; q/ b  R2 k最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ j8 S/ g1 H( X2 w0 O3 q1 j, n. f

: X9 n1 Z) w  R2 n& R5 X匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
3 ?& @, x: r0 _, t- Q- `% Vshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做# a4 E+ g+ l* N  i" F
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
9 a7 I' D* T8 I唔係因為佢係黃毓民
$ e6 {6 u/ y4 _1 J6 k只係我諗唔到有咩理由唔支持
4 y  t$ @* w2 e% O; h
$ d/ D  m8 \. {3 ~5 P& L或者好現實又冷漠咁講- N5 G7 F) m! @! M: z! c" d
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
( m6 \0 A, o6 v2 K+ `
4 A; O( V- l3 R# x8 a7 t依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？* w3 q- Y$ R0 b$ \% O$ |/ v
% T- y6 c, G% V! U
為自己好，真心為人民服務都好，% A- B7 g) N' `5 C3 a9 G
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 b) D! z1 D+ g  v7 }; {, O+ Z* ]& c咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ & Z7 Z$ ^: {; K* Q8 k2 p9 b/ z, B

! E- k$ _* B7 K  S0 y( y+ s咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
7 z7 C5 n5 o% n2 l" I; X其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！+ `6 z5 @$ U# {9 r, O
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
, M) h, k: J0 {; O喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？- x' ^# g: g) W) y* ^

' `, k' n8 _; O# w9 [+ f所以，無論為長者爭取合理的生果金，
$ U- T4 N( Y, ]. b3 e/ ^) O  N為公眾爭取開放大氣電波，
9 J& o) z9 _$ X或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
! H/ L: g/ _7 ]: F+ g" ~- {! Q  X7 }4 M3 U* q* M; z! O
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
$ ?3 B/ S1 B5 e' q' ?$ a! c+ d" `
/ `9 u) b. P# h+ o* ^8 k) `! f為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
2 O% h( ?1 n. S' h2 d' Q
) Z( ~3 w- x! l2 ?* i2 E何況，最重要ge係, s' @9 O' [/ b, C
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，3 L( l* I9 Q/ M" d- o
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。. ?7 q6 ?: i$ H
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* m9 |: ?3 S" g6 x但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。& G- r1 {( E2 }1 u* v/ ?
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 q# ?) l6 W# ~# A+ E3 F9 R! i, E- _6 w; }
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. v3 M7 I+ a, ^# I) ?" |黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% [+ m7 |! j* q  ^2 g7 A
# t$ b" b) ~% b
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 n4 q8 A* V8 n' t% ?' I: B: _% l
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.5 L7 M+ ^3 U$ O! G9 p

# b6 H) c0 g* [. R+ `+ K4 b# k) @+ z, P調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
2 E; _6 I% X9 b
% i; e% `: T  }9 p4 w3 N0 W. I何解呢?4 M! @7 G7 |6 l. v. Q
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
5 y" M, W: j& H0 k係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
( e" T; v4 V, A: i
% D+ ~* J3 y8 ?6 V. B# `長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚5 @; Z" |5 _4 y1 O6 Z7 d/ h& Z6 ?  p4 |
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現! i6 {2 G/ B6 }: v, y; d, F
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ m' [/ E, E8 ?# C  Q9 [
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
% T* H5 A$ r3 w1 O5 C9 z% c& O沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
0 }& [0 c( G3 Y, O5 f; U' y  b即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, E# d/ }: {; v5 y醫療 教育 金融
; Z. x, z' i- H3 R1 m是政府最大開資的地方; \* A# b8 r2 y4 o- T
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以* q* d  u1 G, A' W9 m* K: P
要減少這些供給? 那會變成惡性循環  f7 p* e( i: l$ d
醫療方面是不能減的
' G6 U6 C4 N6 ^教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
3 Q2 d8 z9 g4 b$ J/ w1 a金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 I$ Y0 m) @0 p
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ _7 A# h7 `) b% Y  F
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. X3 H2 M7 S, z7 f3 a
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件6 Z3 \/ o% H! M+ r. u# J
. A) ~( m) b; i2 l) D
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 l3 j4 I2 z9 S- L9 P在此我看到幾件事 及有幾個問題. z) q( \9 x4 L! G# A$ x# [+ ^
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
& H9 ~1 i. J, u2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 n5 E4 A& |( _, ~$ m問題1- g/ {4 w" N% Q: D* D; Z
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 J  w7 i. j& J  @+ V1 G+ ]
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: w+ o4 P) k1 r" b2 i- t

7 c! {# e3 {6 u8 A; y( ]在我看來
$ y. p( S) ?; x0 H; A% Y7 R說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 f% m! p% @4 R& O8 w; N雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問% U+ S7 `8 S! _1 J+ N
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 `- [: \# q3 l6 \, S! V/ j
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 q/ A* H( f9 {& A) E
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05; w" E0 @) B$ x: X

: N' C* @/ {1 ~9 A4 n
1 \1 t  m4 a3 U+ V& T0 q, K【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* I, _# c8 }# k( ?& P) K2 b
( ?1 ]/ t% H" b1 V# `2 z: i# `
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。( }+ U$ ~! o+ B$ o: s; F

1 V+ @2 c) i( ~9 A+ H曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
4 }, N! D+ B0 Y. a/ _
( K5 o7 }7 o8 l3 m% x, P曾特首列舉數字 一派胡言  n  K3 x) _( |8 G8 n  k7 I7 E

# g8 k2 O: E" e* R曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。8 B' ~/ V0 A/ ^+ ?) `
6 {& H, Q; V: U
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。7 j  t& v- a" l" Z& \

* e# C! W+ L" T6 p, o7 U$ h對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
+ h% s/ H% X  H) g4 e! r6 \2 y- d+ D) V/ V& K" z0 |6 Z8 B
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]