12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, e! }3 L( J2 L3 u: J9 a$ X# @* x" d) J
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 h. F, c; O0 P
- B! V+ s2 H" c/ j! L
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...3 J: m, b* G5 n' h$ j, e4 q
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做" V3 @" T. K) ~
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  D3 s2 k4 D2 c2 b  G( T4 L- a  V$ ?
唔係因為佢係黃毓民( M; X2 Z/ a4 k. }9 f4 q
只係我諗唔到有咩理由唔支持
' [9 e$ j, L% l) M4 C& \! o2 P. v, z7 C
或者好現實又冷漠咁講
( l9 e5 Q* s7 m0 J6 y7 H呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
! @" Q; H* j7 t' P7 q. ?; W5 s" C2 z0 v" M: U+ z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
& C" n% o/ q/ v" X) N0 r
) N& ?# l" w, J9 U1 L為自己好，真心為人民服務都好，
( @5 q9 a2 S' ~+ V& y. U+ g成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，8 r& h) l& _2 D
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ; b) `# j9 {1 F+ T3 R

' {2 q. I% X% F8 ~1 o咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！! R! f+ \# ~3 h/ c( O/ [, n' k) w0 Z* a
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！/ x5 @9 J1 C6 [- O; A$ V
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？* Q/ f2 J, J$ D" a  i- W
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
( v6 b; p  T. i% V, K+ l/ l2 I" [8 Y* R" C  C
所以，無論為長者爭取合理的生果金，& X* m$ t2 ]/ e8 ~3 M1 Q$ b- ]# m
為公眾爭取開放大氣電波，3 r1 s' i' G  L/ w/ p( `; r
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，/ d( ?- t' C% O- i

5 @3 g. K7 R4 S% e% v; L* q若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！2 i  x7 a8 _- o) B% s2 d" [! s

' c5 c3 H9 [: e5 h% ~7 E$ a為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
4 ]; p+ U* b1 z3 j7 t8 ~. c
. J: J0 n7 J, ]4 V3 p) F& F何況，最重要ge係
6 m. |+ A* ~, l1 p& E% _. [我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
0 P# @1 \4 q/ b而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。+ @8 V1 g* q% U( W9 W, K. ?0 A
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，! C: I, d7 D  G' y5 C+ k3 M% j# W
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) I, [3 a$ E* d) s/ `0 D+ G8 m" N) x
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. ]$ ^  H2 ]; {3 ]# N
4 v9 B5 W" Q# j6 h6 y) m6 J( u中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 j& K! C$ i& ^, L2 J8 D. H$ T3 S
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....6 O; h, L, y) V

& p' i. f' ?% p& V中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 K6 s" i) u8 p; a8 n有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ p, Y1 u8 J* e, t( S& o
* l' U: j+ U# Y調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
, V7 z" l+ G& S/ C& D; b( X! b9 ]
何解呢?# v5 p; D% R+ z+ u; [8 ~
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會    G/ Q4 }% i' H0 o
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
& [4 G' p' S" `/ s# k( n
( N# m" C, p% _8 P2 a, _長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚$ I0 t7 _; t4 S1 r
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現& P2 i+ F7 ]4 z/ {
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
4 d) n9 G5 `4 Q# u3 X6 ^5 {/ V7 ]0 T俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 U6 L+ _$ D1 J0 k+ Z! s沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
7 o( P' p) {5 t; Z  P+ f即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
  p5 R/ `% ^. H2 Q) x! L: X' `0 L醫療 教育 金融
& a: \" Y5 s0 [1 s. k0 U  N9 t4 A是政府最大開資的地方. J. o1 a  D& s' N' _4 B, \; O
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以# M7 a/ _- M9 [2 d8 o1 ]* x
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
3 Y+ p+ o5 K3 Y1 ^8 k- [醫療方面是不能減的6 Y0 d1 ?6 [- }. \) g9 i1 {
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
8 Q3 G; l2 N9 G% R8 q, I8 K" r2 g金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 a/ a8 t+ p7 q其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 j4 N' C7 ^$ Q! Q; w/ e
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢5 l/ R  v$ u4 j1 `
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
  O2 p: }! ]2 e
- ]3 S; w: H- ]& c但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 C) ^5 ]$ Y: C  i1 H: e8 x% w在此我看到幾件事 及有幾個問題2 Z+ R. T4 o0 ^8 y" i
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& `: x  d" O8 w" o% F
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
4 t5 X6 Z/ l! w3 I) F8 ^, B9 a問題1
9 u0 b. I8 v. Y, R% i既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
6 H( Z8 m% H, P/ q他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 S- `9 b9 t0 S: u
( s  b4 ~1 b0 K) u. X% L: {3 z5 ?  S
在我看來8 r/ O; U( l  o. ]
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!1 A0 _7 s' O! j0 \7 k1 ?4 j
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
6 ~' E0 m' c. I. X但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
; Z9 m5 \3 D. X! E5 n7 ^連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較! E. k& @# j8 Z( ^; g$ N
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, ~6 ]9 M, ]) i% D5 i% k

# a+ p% P5 d2 H* K- _' Q! u8 M. H* D  t' V* I# V+ R) j; d# e
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？; P& e" H- K5 p9 \
. N8 Z/ B) y- r% a! |- T
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
4 r$ T0 |! I8 t5 l# y( c
% b1 q* `) n! h, ?% r曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& U! H% r$ o5 N% v' d5 g
9 A1 c7 `+ Q  u8 V- D, \* t7 G- x/ ~曾特首列舉數字 一派胡言. v+ q8 d9 m+ G" ]/ W/ ]

; f8 @1 w+ w4 N1 G曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。1 L0 G" w# M- r1 y6 W' t6 h
" z; V" ~8 d  z" [7 x( L, i
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。1 d: _: D; y- R& o5 {' V8 @  i

: ^1 c  [: h* t" x! s對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
, U; ]: F) f% o, [6 R
+ e0 ]2 A, B( a: I3 q" y[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]