12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) \  T* L: E9 Q  T

5 W. b; ]: A, I2 i. L+ v; K最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 U/ E$ @. w# o. `% K" c% P" q; ?- g% U7 s9 t: ^
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
- F- E$ y6 c( p4 kshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( x9 {. R$ R/ N. U! E/ `唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。2 X* e* _$ X3 h2 ?- z, z
唔係因為佢係黃毓民  _! b" g, ~. V: @
只係我諗唔到有咩理由唔支持3 B$ ~/ `6 N, p2 l0 g  o1 K1 Y1 U

; i+ L& \% X4 U+ d1 Q8 b2 }或者好現實又冷漠咁講
/ S6 ]7 M  ^. {4 ~5 q+ S9 ?  }呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？9 @5 B. Q1 a0 ~5 h

+ k% H1 c* j7 Z' W& k依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？6 [' s  N2 T' L1 ]# V8 c
+ @7 A3 j# X. p
為自己好，真心為人民服務都好，
( x! P4 Q$ g) ]' B成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，: o( ?  {$ W+ J1 t2 h
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ $ k2 H0 w5 V' j# f6 ]* D
% V' P% n: _* w8 L
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
4 l  M6 r$ H# }; I其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' f# G9 _, `" W0 `
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？, L2 \4 ^, J( c& f: s; u& L+ u
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？5 N3 [: Z, f$ a* f% g9 Y  V: {+ f

3 c3 f0 f& q( s所以，無論為長者爭取合理的生果金，
% ?9 _/ Y0 K$ s為公眾爭取開放大氣電波，0 i2 s* w& b" F* C2 q3 l
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
( b* [* w- ?8 s" Q" d/ \1 }% a5 g) ~# e0 r0 H. `7 ?& K" G7 C
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
+ Q$ @3 c! [( U* c  N3 P9 k- w( ?) S4 S8 N) g5 V& n! A+ }/ B, J5 Y9 S
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
5 \% J1 X9 Z* H( D6 U- B6 \- L+ O
+ b- v( @- y7 G4 F4 X: W% f何況，最重要ge係
( X1 _; R& x% L5 |' k我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，+ `" U, u# _4 Z% L7 a. r8 |2 _
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。! t* V- d+ g" _
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
# `2 I5 p! [* N% x但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。* d* z: g7 f1 s5 `/ e
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* j' Z2 h' P+ \

; n/ D& B) ~' v! R+ ]5 q" ?中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& s* f* g9 o/ i- n黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! Z- W  D# n4 y% }( _
0 _4 h7 `( g, _1 {, g! F中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. O- [* J+ Q4 R7 \有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.! ~9 H2 Z8 U" A; Q" h
5 J0 n7 n2 D7 y3 y1 |' M
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
+ L1 e  t/ o* u, X0 X2 l0 G9 n. H6 i& a8 n4 v3 {4 @6 N
何解呢?
' E5 U- t( J" {6 s" D現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
! \' H2 j6 x5 T+ `  |% M; _  {係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ J5 {$ b* J% @- g; c5 o' L; a% x
7 A8 j9 }+ d' q# s* K長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚7 i8 G  v1 L; p0 w* Y+ x
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現4 ?( f% J8 z& P. b7 n2 {% N
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
$ W# B/ e' w; k& K5 I5 ?0 D4 [* s. a" M俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 |) X# S9 R; H% _5 H7 [) }% a
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題3 r- f- y1 j1 k  s
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- \; m. X& ~* I8 K+ n
醫療 教育 金融0 I' N& b3 [7 _5 k
是政府最大開資的地方
( c' ]2 Y8 z3 B1 T3 J. l- Q其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( I  A. _, ^" V( w
要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 I' @. v1 X# v: d% }
醫療方面是不能減的
" m: y& ~6 }; p' o. S6 p教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* A2 T- E! u5 U" f4 P; e7 `
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市/ B+ g+ K- R7 J3 C1 v+ y- o, S
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: l# x% \6 v* S- x% E要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
! a3 B& Y( i- `7 ]成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
6 \+ k7 s$ h4 V: ]
8 l, e* I. ~9 G" c- R但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?* Z0 {( q8 n7 |0 `: X1 o7 D2 E7 |
在此我看到幾件事 及有幾個問題6 Z6 Y+ z( A! p. q" i
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 `! m0 O+ K  ?7 S) D
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 w, w+ ], t, Z$ k, ?
問題1
) |; b& y9 L' B+ k, O既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! P) ^  E. ~  A% Y: C
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 B) g5 P- M2 `6 x* o+ x9 x5 I
! @  I; J8 L* i4 _4 z- e
在我看來
" {3 C$ X9 J. |) K5 a1 \說俗一點 :佢都係趁早收皮!!; s8 M# ^$ c7 Z/ x
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 N3 p( t/ ^. T
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( ]8 e- _' l" M" k$ }連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
: t! S4 F. Q8 U; P4 x3 qhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:050 b+ ]2 g4 T$ K6 p& N( K# f
' [# l) G8 C# ~# e1 B! ^" A' o
8 [! I) r8 Y* k- `3 n" u  k: @
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？  Q+ l) Y2 \2 b7 M# D0 q
: P! [9 q" b8 m+ U2 w
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。; I  F2 D! A1 p0 _4 K4 _% }- S
; |' m( ?$ k: v
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
! d1 `  a: w; W) S
( M8 E) B" e# x  o; k% l1 L曾特首列舉數字 一派胡言. W3 V: K' `& e; u( v' `

4 _: i# |/ z) _% j3 q  f2 ]曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
3 y; ~# B& K5 U) E' L  o6 V: J/ @5 s
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。, D  `  B3 |5 A" d* X7 [

+ I9 O/ t3 c4 t. `9 q9 M對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。. s' G8 z9 g* u# Y. L1 d& U

1 \, E. Y$ l% p+ \4 k$ g0 E[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]