12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. q/ B$ X5 F1 L  u" w' Z' `( B5 e( o1 b1 T  s
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" P4 E& h' j. w) N' `: @6 {# j
* L. K! ^" n( V1 ]
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
/ p6 \& c) _+ K9 Pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
2 i, O/ _, x, N, `唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
& w3 ~( B# S' x  T9 V唔係因為佢係黃毓民
0 B: m% A0 o* u8 L$ a只係我諗唔到有咩理由唔支持) I3 l& q2 _$ ~( Q) k8 @8 W
% k; j; e1 l& i# c  b/ D
或者好現實又冷漠咁講( D: k( `( g+ V/ G3 E
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ H# l5 y8 v& C5 Y9 H+ B6 H8 c0 G

( q5 z- @2 E: A8 ~8 P2 [依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？% w! {+ b  d1 N9 D( b* ?' ]

8 Z- `  h! Z7 S  x! v2 i為自己好，真心為人民服務都好，
5 c  d+ L1 Y$ l) g, ^8 }! H; s( f# G成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，+ X) G- e, V6 \5 J( l9 ^
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
( o: y; U4 v9 a* \2 ^; [2 G$ |, y1 a- g
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！% \3 Z$ T/ A/ R+ b
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
+ s7 T" t3 x; N- u再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？6 Y/ z" z" I! i8 d0 A6 b; W
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？/ s5 W) ^4 _# Q# F- [! @
5 }' @- x' l6 Z  S$ w
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
1 ^: S8 ?5 Z7 W) Y1 g4 N# B為公眾爭取開放大氣電波，
7 v. N* ?5 R) p% j' s或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，% l" p' U4 @$ N  \" s
0 D; b8 _$ W9 h% }* G9 {, `" t; A
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
4 c8 O. {) M* P) Q: P* g5 ]- f" S0 a* Z1 ~5 f7 C# k
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持$ D% f, h" u9 t" J! V/ v# z: O7 q
# r9 R# ^  }" \% Z8 r2 X$ X2 G. _
何況，最重要ge係4 k/ F% R  L% f+ \' W2 }/ x/ U4 g
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，6 \1 I. i* I  a! _. b* X; d
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
9 {. {% n! z$ L5 E# [9 `4 m2 v7 ?4 ^掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
) `6 ]% }& O: p' r但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
* B0 r8 R# m4 E- X邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
/ ~( u; ?* b. {0 E8 i  S4 G, g
6 W; F5 {; e% o3 g, N9 j8 G3 u+ L中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 ]. K4 j) J9 T/ q+ f% V黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..... `+ g: W$ K- u4 M) q
8 f2 N& c4 k/ O8 E
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 [4 Z0 L" m& }' J6 U, T0 q
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.6 X9 p# t* f  G  K1 t

8 A8 [' k: h9 C. I5 [! E1 t' z" S% y調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 l2 H3 g6 B! P5 m9 T  _( G
4 C1 t# |6 T5 h9 w3 d4 V何解呢?
& B! O0 @/ R! d* o9 m現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
6 K0 n  @+ g, M/ {係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
4 }6 Z% G. l! P) W% J9 ?5 W! Q7 J
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, @" d, Q3 `+ q
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
: Z# P9 M, J2 m1 o: s0 K先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書6 u; l9 ~3 j% m
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人5 x* O1 B: g5 g7 \( v8 @" t
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
9 i) @: ]2 F5 S8 _  P8 \' y即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對$ q3 B) w' a+ D6 Y: Q
醫療 教育 金融
9 K$ H8 d7 b. ~是政府最大開資的地方- q; C8 t; j( T* R
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以" i  W/ B4 A6 o! w6 z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
1 e$ V+ x" b& x醫療方面是不能減的
( d, s! A6 W% o( D教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' X+ N6 ?6 \6 t, x, V& r: R# c
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 ^4 P* S1 k: ]其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
+ N5 o! |# P; A: C/ Y, M要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢  d; h4 k3 U" t) p& _
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  X& b$ I5 o+ p  K

. S8 R: k2 [% h, ^: W: x4 B1 [但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
: M0 [$ ]7 a( z/ H4 S8 \在此我看到幾件事 及有幾個問題
3 _9 e( d4 u7 _1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒8 Q( n4 f; N. v. r4 g
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' e7 d! _8 H; X/ X6 h問題1/ L3 S& `7 W3 m5 C
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
# `% i, S2 C. Q. W  U他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?" [) ^+ C" ]5 }

1 y" b7 o1 J. j0 [2 u( W# N- l在我看來
0 J6 I$ n  A3 I說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 t9 \( q  l2 L% t& z& e
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問0 \& ^; c; g9 B7 [% p* ]
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事5 y  m2 k! a* O: \( h$ d
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
/ d  {4 A3 Z6 ?3 Q! h$ ]+ f3 Dhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05- r# ?; \# Z* J+ K

; Y# B9 i+ x1 ^  j# C' J
: a# _" w  X, {0 u8 d【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？, k1 C  Y* T* P. v2 E' I8 M* W$ ~
2 K  V2 N7 S- a2 G
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。  g9 H1 S+ z1 i. p/ t2 K$ j

0 s& o( v  T* i  [% e+ p' o2 \曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- D$ s* l* v2 F2 \0 X

/ \8 J0 P; s# _& a- `曾特首列舉數字 一派胡言
0 |. w! C" O' w+ J, N
+ ^3 r2 ]. i! k% U* l8 i3 a曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
- N$ N: F# g5 y, s4 _; x, D, X8 G1 d2 o( _: R2 c2 A
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! {. b' b: ^) F1 Y+ ]) ?( X% n

2 P0 V4 L) S1 ]" a0 Z( {3 F) ~) h對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
) S! K% @) _: o- R: F% V$ i0 }% U& d# a5 ]9 s3 g/ d' Q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]