12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, k- T! N; R' w8 _& ?- O
8 Y+ N  l) ^1 k1 i5 @# t最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 I7 J9 F4 ~$ x/ c5 j7 Z
5 c+ b6 d6 i9 i' `
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...3 E5 ~; r' k# m& S
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
, Y2 F/ o0 L# w9 [唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
: x$ ~& O( o  W, S! y5 U唔係因為佢係黃毓民
/ Z) l$ t& C$ \5 q# v只係我諗唔到有咩理由唔支持
* }9 V6 f0 ]6 @9 z0 Z# C# N* I( ]. w) f5 l
或者好現實又冷漠咁講
2 N  `6 l; b+ G. n. w呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
3 V5 z2 q4 S" s: F* s2 B( C  y% y! k. p9 U! \) |
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 @$ c% X  v) r4 a* P3 R1 X
4 t- k, O* J. }8 j' f. J為自己好，真心為人民服務都好，- B& K+ K% c" g; ~
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
# P% B) n! u& j) P/ S1 e. c咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ % n" b' F4 c6 v7 k

5 [3 S- a, h% v. `$ M咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！% g1 o8 A: {/ I6 i/ d  x; p
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
) J2 u4 G/ l- S5 s$ k再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？8 {: |# n0 N5 m2 y
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* s" d8 P; |7 l5 `

6 w+ m( I" [. M' n7 J5 {6 ~$ C所以，無論為長者爭取合理的生果金，
) \' _7 u  B8 u5 W; r. P* U$ O為公眾爭取開放大氣電波，% A/ Q6 t% f. C, D$ r1 `  a
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
4 O4 O$ g9 F2 N' E, y
/ q- R+ g! S2 V: s% b7 h8 \若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！; Z6 O+ [! v/ T' P. Q
1 [3 j5 ~$ t) r* a9 F  Z# t$ A
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持3 v" D7 B1 w/ A0 W' r$ T

7 ?+ u' D; A  e6 M0 z! m何況，最重要ge係
& J# q; b# X0 Z$ T3 G4 u我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
4 {2 M/ i* d4 N: X  @而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
1 T" g- d6 m. I9 C* a; ?( y掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，; l- _# V# n1 r1 u. G
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
0 m2 G2 o3 S. `& E邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 f% S' @( R! l- A9 {& J6 L" C! M, `

6 d2 e% O. ~" Q6 t8 U, u1 }中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% C8 F2 o, N% i0 J
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
7 b! m+ a% [% q8 {( L" f3 g% U- c3 m0 f" p7 a; V
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 ~. C9 T! ~. A
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
  v% _: e5 K& y) {; E6 c: Q, X( b# q
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 i2 y% A& O; C, y3 ^8 y# }) f! o7 R, d% R! W9 Q+ s5 q
何解呢?3 ~! o* ]0 x$ M! P$ Y$ G' s
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
% l* y  }) `) Q* K係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  2 W. J+ |! Q4 E+ l3 }6 x
: g6 A* r7 v4 p9 b5 e4 z, k
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
- L4 g$ y  f* |$ C5 e8 a沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
! o7 c/ `0 G. Q先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 G  `2 W8 g5 A俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 |& Y1 b4 H$ T( w* r6 W
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 P' Z% ?, ?: w
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; q# h9 q2 b, C
醫療 教育 金融
, k( \* q1 Z& n! y' M* O2 r是政府最大開資的地方  a  z( H, G4 n4 I* y2 A9 b
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ S$ B; F  o; `. c7 N7 P要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 G9 [8 G' e5 ]6 u+ u2 p醫療方面是不能減的
- d% F' U: ^6 k; {/ U0 u5 B+ W( p教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了) ^/ A  K9 ]9 n  R$ q* `
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 T' i% l0 x2 T/ G  A" |; X其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
0 d, r" D. c( J% K要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* h, P+ k8 C7 H$ a  M
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" g2 d7 q" Y8 _/ Y
1 B4 _  d0 u. O; k' m2 o! G. u- x. ~
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
/ M2 T# G, [( S& P$ D在此我看到幾件事 及有幾個問題, s, f3 s. d- F# b6 @
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒. E7 _( a* J0 X- y$ d- J# H' r
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, [+ p7 M9 _/ ^' @( x* n4 H
問題1! S: V# T8 [' B/ @: A% d  ?& u
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?& W) j4 |5 N  J
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, n& X- a4 ?. F* ?
- y/ u3 [9 j- w在我看來
/ C- c4 S# I2 N% q! m9 r說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% w! p& X  d: @, Z$ u' d
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問# b0 D9 T% `, g! {) ?
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事2 d* E: m8 {$ Q; O( c
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較2 i3 B9 L; y. ]% V/ P0 m6 q5 N
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05( A6 Z0 h1 a4 ~* Y
0 W8 S" _( x& p3 S% Y

$ U( ]. W' g2 v6 w7 z6 `# D【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
. i/ u& b# M. a" t; L- f. {7 _
8 o8 b; j+ k$ u1 b9 g! {一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。% ^! m* Y8 s# U+ y) w2 J2 F' U" @9 ^

% E7 K' K( k" w  u) b曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- [5 r  U/ {+ q3 H# P

/ e8 P8 X8 E6 c6 K7 v曾特首列舉數字 一派胡言
2 \9 W! `8 i, N4 }( a. M) D7 O& p- ~
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。  T3 n+ Q; u4 O" I0 X' `
( o" e' {) b2 M: a" H
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。2 i; T( K; A" I3 L3 K3 Q+ z
* ~' I6 t( N, i3 {& S' L8 A/ @
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。$ \" z/ b7 k, M" ]' k
9 R4 F3 ~" j2 _& Y  v
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]