12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 R" \9 W* n! i, C8 _, O

: p! f2 ?: U  k6 g4 Y最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

. n6 {9 i- p  y

! `3 @2 c5 v  B4 K匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.../ n) `( y* S. p7 w" M3 x% N
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ Z* d, |' Y5 w# R, i唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
4 {; M8 L: K3 s6 i8 L( D! S( M唔係因為佢係黃毓民
8 x4 y% z( b& {" S6 d/ U只係我諗唔到有咩理由唔支持
6 }: E2 m# V0 N" |+ }0 Z$ ]& D+ q- ~7 N
或者好現實又冷漠咁講, g) Q, ]: n& r6 b4 J2 Q- u
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？% V& u1 o+ `$ O; L# m

, i5 q$ \3 r7 Y8 h5 C依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？4 x+ T$ M' [2 z/ d! Z
% _, i9 a& E( P" h+ T9 x4 c# B
為自己好，真心為人民服務都好，1 l# J8 C* O& ~% \
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
' ~6 A5 X/ d: }0 s- H4 s6 Z2 T咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
* t1 T$ n, x! s1 n! p7 d
' A/ ^: A. S5 }/ J! x咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
+ K' j- O$ i( o% s8 Y其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& C" l- d2 O  C再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
1 W2 M0 s6 H1 [) B) f5 K! E喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. O" W) r# I+ j% W, T$ h
1 b3 Z0 h- B7 H& t8 N0 I
所以，無論為長者爭取合理的生果金，/ [, M+ ~( R9 x/ Y6 \+ i- M
為公眾爭取開放大氣電波，
! {5 V: w' h, u, ^% d! u或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
0 m" @% a+ L. T7 [( K9 j$ H
3 d0 s5 G4 }( J6 V' W若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
' y8 f. ]: G# `" i" r- q+ ~7 h
) M' v- z8 [- y( }為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
2 E* {5 R7 g; q2 @0 N! C( x, f. k1 h& _4 U6 R. r& V* S4 S
何況，最重要ge係
0 ~* r: i; ~# ]" D. y4 H: [5 l我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ d( t4 e' |- Z4 r) ]2 B1 z- l; F& @而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
' w; h7 \+ J5 X" W掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
: g. N) W6 m/ K- J' p+ M2 t8 p但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) b6 ?0 o( I, L# I0 V8 ^0 F. N
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" Y  ?' D0 D- v% x0 y& i. Z( x
; Y" r" d+ s! J4 r5 d& ?中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# Q( v  o' ~! u% q+ ~( l7 f黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...." i: R# H$ o: W

: t) r5 k9 P. u6 c, i' Z0 A中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! x% D, I4 {3 b: \8 e5 @  d4 L/ l2 l
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.7 S' d0 k$ T! D& |( a8 Y' d- c
4 L0 @/ v! q; }& p( ~
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
0 A# |3 R# x% @, B: {; _  j% }! S7 A% W) U# P" X# ^
何解呢?
% b6 q/ j5 c# x2 M4 B現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ! D& _# C* l5 J( x' g& ~% L+ T
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  $ n6 g% ]( l7 G  I$ c

' b1 l! V5 Q8 R2 V5 I: V長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚* ^8 b& I* `% r8 t9 u. c$ G
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現( J7 }( Q0 X* H( u9 D
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書' w( z, N. P, Z( P# I
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
8 _' u$ y4 `' z  N1 z: B) _沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
" t0 `9 |# Z6 g* c+ f% ~即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) f' a* ?8 R3 j
醫療 教育 金融& e; V2 x. x7 L6 ]2 r- x& c
是政府最大開資的地方
  @: I1 Z1 h5 h6 ]其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; B' c: m/ ?+ k8 b% u要減少這些供給? 那會變成惡性循環  x" r! h$ N: Z6 h4 x
醫療方面是不能減的
4 Z# r( U0 b6 Z1 }% I% y- j" I教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& k6 V$ L+ B' u6 p/ a/ G5 N金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
  y5 q, l5 G* y: Z& a6 b其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 e& T8 d+ i2 {" b8 I# P要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 t! _% Y3 \6 k. t: g
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件& R: `% {6 N5 `4 K2 |' F* I
% O+ q% h& J* f. c  L
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?; _1 ]0 Z7 a8 u1 T& v
在此我看到幾件事 及有幾個問題7 B$ L- g4 g% I. M1 F- h
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& w7 f; j+ s4 f( R  U$ N# k( Z# J% |
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
! g. V% P& `* U; ^5 |! i% g, i5 g問題1
; c, O5 m$ h& x既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
4 n+ u$ k( u  I" x+ {  e他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?" L% h1 D1 z' g) t+ o
. X9 f* P# D& c. D# Z4 s
在我看來* g: t( w1 {& K8 R% T
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
2 T9 B$ {! R9 T/ Q; }7 L( e' {雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
6 ?" i- i7 n, u% x/ J0 [但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事: G1 m6 M& j. v2 Y; I
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
2 `" |! o0 l2 U9 V9 dhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
0 g% U' ]9 b/ D( ~8 H/ ]9 w8 a7 ]! ~) n8 b' T* U/ i
3 Y+ V; c: t; R! W2 I
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？# X! W" j2 C/ Z$ z9 O/ A# }
6 u3 }( T3 G/ `; H* Z% x
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。$ s* X2 m+ k) c2 R/ X- V

- x- _% D0 t8 k, Y曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
- C3 ^, J5 S4 z+ p6 {+ ~' J. s- f3 i: c! G! j& \& B
曾特首列舉數字 一派胡言3 I2 U) Z( U% I* c3 k1 |
0 d6 K& \1 e$ ]4 b3 j# w; x* W& G
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
  y! h" [) e/ p& |! R" z9 q
$ d) x$ M1 P: \! Q( M, Q為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。, P% g0 ]( ~' A0 R; Q3 i  T

' L6 U7 E( t( M6 _6 H, v7 D對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。7 |! Z# [# G' `. a' k: D) z) T

4 E$ e1 w  c# f: v[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]