12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 J7 C# u5 B0 H3 j: @, b+ f8 l: k, `/ M, K. Q" E  u( b
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! D; i6 U6 `/ Z1 l' a6 N

9 O2 U$ P5 X8 V, s; M: d匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
3 K2 ^9 u' k- ushow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
: z! Z4 \1 l9 h- q* W0 }4 @5 J5 p唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。" K4 n0 \8 |. ^& p
唔係因為佢係黃毓民
) P5 @2 P1 M; P* `# x" t! q( O' E只係我諗唔到有咩理由唔支持
) W0 r+ x/ i& \4 m
/ R! H5 E( _) f! Q2 @( B; N或者好現實又冷漠咁講* j, ?9 x+ ~$ g0 I! {: [) E, K
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？0 |6 P2 L: ]" M3 E" B5 a
% w! M0 f+ Z! }- V7 a- h+ e
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？1 u7 O% V5 j* r8 @, d* G

5 D% w# g7 h0 b1 W& x/ E0 @* N為自己好，真心為人民服務都好，
, v  g; Q' l5 c- i! h7 \6 F成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
# A' y* K5 c8 Q3 a3 o8 _咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ W6 q6 O! \3 i3 n5 H& X  u" [5 T( \( r; p
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
( Z/ V, {% B  J% q7 z' o其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！# M2 h& V1 {7 U2 @5 I
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% Y4 W9 D1 I2 h
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
; y9 _) I3 [, @; U0 s  d2 x7 X4 e* M+ @2 ?2 d6 l
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
1 I  |  ~4 d: N; M: s- e$ L為公眾爭取開放大氣電波，3 K! e. k: O4 ^+ X4 G) q
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
) D0 m# \  \9 g/ {2 n* H5 g4 a& y/ h
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& ^, D/ q, ?* T" J; q* q

, ?" M$ q: @. H/ b$ P  R5 x/ P為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持( b% R% v. _3 v' U9 z( @

$ K5 K7 L2 m# B4 T+ F; X何況，最重要ge係
/ b) ~0 ^$ O+ p1 C我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
/ o" y1 V' U+ Z! }而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
& O: t& n+ L, g* |掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* \" V4 Z" d& F0 z4 c& A" b但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
( Z, A3 f4 {6 _9 v8 S  {2 \邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 ^& \# N2 v' m" S* A- P2 v/ ?- D  ^& A* g1 t  u+ V
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; C' x) ^" ?5 i" P. u/ ~) b
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ C2 ?$ ^: i  U. t9 r- s7 Z! M
! Q5 k7 V  ?( b
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ D& `0 Y1 L3 @有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.: Z) T6 w9 d: e

  c' Y% ?" u$ M! q0 z. f( ]調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤' A. C0 U" f4 M2 D' T2 {( L

0 D$ Y5 H' S+ d) x何解呢?
- ^' U2 V. m' F' t* {: E現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  : z; x% b) N' M5 j
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
# ~0 W! u' G# t
0 d5 _& ~4 u7 {" V+ P8 {9 e2 e0 F7 X長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
5 g5 ]5 b4 J2 n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
& D% ^+ `, B) b# }, ]# U/ m先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書! A+ p! I  F4 E; t% b
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
( V! g2 b3 P* T; N0 Q( B沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# w. E2 @: j; \, @. B1 J' @% p
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 i8 J4 I/ l  n; L  }  A! G醫療 教育 金融, t2 D" G0 \: z
是政府最大開資的地方- y: p' u. y: ?, w+ x1 e
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
- X" H4 R, {% o/ w; e. U, J# a要減少這些供給? 那會變成惡性循環
6 t/ J  u) Z: A& O* M- }% ^1 B醫療方面是不能減的, @/ R/ j* ^% l" {* _" K9 V$ L
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& {4 I% z; {* q3 t+ V金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 v3 I" g! O* u其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( f" b7 a2 J( Q+ w. h3 T: K% f( e要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢7 i# b  w  X% u
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件/ F; I* i2 O' U
7 H& k4 i4 I9 X- [1 \
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?2 s0 @0 ]1 C# K
在此我看到幾件事 及有幾個問題0 x5 K( X; H" L- I& H1 J2 K
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒2 f" d( W- E- E. l! t+ K: q
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫1 _5 S' \) ?7 I# b
問題1. E& z& X' Q: ~" v
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
# R+ W5 l2 u! v) R/ x他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 |/ i3 }" h1 ]' k8 C

- |, s) I' x2 u. s在我看來
9 A" X, r& }6 v" K9 L) ]8 y說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% Z5 N5 c, \8 R/ [, j. M# w5 w, b0 G
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問3 T0 m) F- F; W6 i9 ^2 _+ J3 B7 _
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事$ O( m7 ]! B5 f# X# X' o! j% h# l
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較6 }* E2 {0 M5 \* ]
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% D, ?" H, o4 z4 [8 U3 g" r
) u6 N: r; _5 u! t* y8 i9 k
& j& i  _% w" O1 u; L
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？8 N& M7 }: v2 N; o- D% c0 b
6 o5 H7 Z6 M" f" g" q/ |
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
" z+ M+ p8 L! j& i: V
6 {4 r9 \+ P9 J$ x$ v. g曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
' T3 t2 Z: o4 x& O% K. x- `, J9 i1 Y3 J$ V4 _% f
曾特首列舉數字 一派胡言! E! i4 w5 I  s1 G9 o# z" q# ?

$ E' m3 j. T6 x" _1 z# o& Y; o曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 K5 G" m" L+ S8 s$ |& m" o% u0 o0 @: C6 F
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ I$ D; Q/ x6 \
9 K9 w+ n: @8 a. f. y對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。! E6 r% y. d9 X

/ M5 v  g. r3 C% O  Q[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]