12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! ^& O" i- P( T" W1 w; B: @- ?  O
& l" j& g" F& y1 y" y
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ m% p" ?9 P4 D& a0 Q& ~& k. {9 c# t  q& m) i
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
% R  Q- L  }& C& _show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做5 E* C, i5 I0 q, ?9 n1 Q
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
7 Y% |3 C3 u2 J唔係因為佢係黃毓民4 ]1 u$ b' S' _" R( L1 |' V
只係我諗唔到有咩理由唔支持7 O+ Z3 E. k6 L/ C; P% F9 N' B

3 k2 J9 c+ ^( V1 r0 H# Z: P' h或者好現實又冷漠咁講2 D( k' x' G4 n! M& o
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？; }2 {4 u/ P, K+ j5 z

9 o# a- X* t# n( e依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？( v1 n* G# v$ R) s' P+ A7 B1 s$ L5 _

+ o- g# m% R2 {( `5 T$ z為自己好，真心為人民服務都好，) u2 T9 s5 o; g  S
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，$ |! @/ C1 Z1 Q, w5 y5 w: Q
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 2 L( `" A3 A) k$ x6 D  |
9 p& Y+ l- L: _4 `( O4 X
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！) D7 o8 f/ U. L: V; n. A
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！( L. `" _0 e' H$ ^5 P; `5 n
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
' J8 [9 d! \7 {: N/ z% w# u- v喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
" O2 @2 j* |0 Z# t1 T6 S- `/ y; X
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
. b  c& W; P+ ~* ?6 n* \7 g為公眾爭取開放大氣電波，5 f3 Y0 t& C; |1 a* x
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，  m3 P9 }% g8 @  p# L( y
. p& W8 v) n# v* n" X+ W" U
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！" _* Z) B; _1 ?# A8 d4 C3 K
8 y" x- `3 v' C3 x5 Q
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持+ f8 s3 v3 x! @0 k
, [! X1 G6 u5 @. L% W
何況，最重要ge係
$ a' ?3 C( c5 m, ]1 X6 Z) Y/ P+ l/ t3 _7 \我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ j# P+ J- M$ N而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。0 q* H2 ]  B4 E& Z( `/ D
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
5 n) F7 y0 W( q: |% H( y8 c但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。1 ?9 P$ {- _, X* }. D9 o
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' x9 }" @5 N: Z  ^" }2 ?* m; b
# r* h' a5 Z4 \& j& h: C0 n1 G3 Z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  i! D' t9 n0 h2 q$ G8 ~9 ~( O黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ q2 W! n- o1 F

1 M/ _. C' ?2 Z# d. q- y# M中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 [" ~7 n* V% f1 x9 M/ f! Y
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.) Z. B* j  T- V& ~) W

$ a% K6 Q& G8 D- ?" N) K2 W調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
1 M, R# U8 k/ Y$ _' k$ Z: b, m  v; O! k1 ]0 c* p" o
何解呢?
4 P9 S! b& R& V) v; p# a, q9 Z2 z現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  , H# s4 Z# ]3 [: ?
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ c0 F" }6 i; _0 G$ k8 R
- Z) Q+ ^1 j7 t# _# {長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# \7 l8 Q2 ]( {
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ U; k; y2 @# Z  t
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) e$ L4 Z: D8 C* w# v/ _& W( L7 T俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人! x) q" |. D4 y2 {  _
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
8 w9 q# h8 ^+ |. g即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; i- \- U% E% I. O3 l  `
醫療 教育 金融
. |: P5 ^6 x+ m0 ]5 ^1 J, i8 I' |8 B# F是政府最大開資的地方& K! _' s  i9 ]% [- u9 ^
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! s# Y( S8 n8 X3 U  C
要減少這些供給? 那會變成惡性循環7 v( c/ h4 [" r4 b! M9 ~1 y" z
醫療方面是不能減的8 W8 d- g( ~* c7 L% o- k
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
% x( V2 s- R* J3 `- X- R6 v. t. W' s金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
/ V# X+ m' X- ?: q8 ~其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 d# \' D' U5 E* H. w要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* w7 X1 T; P4 o: e
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
7 ?! q( @4 z+ }7 ~
5 v. t8 ]2 F- o% W! Z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# M1 m' b; U4 @6 Y在此我看到幾件事 及有幾個問題
6 z' H- L6 G' l9 u+ c1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' I# B8 E$ w, X2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
9 V/ N* k0 u' {# b# p9 ^$ s問題1
+ o. L8 ~5 y3 t5 E- g既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 j( t! \( h' W
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
' t, S# b; k" m% m, L. D% Y& |2 L
- o. t9 }* B1 ^: w0 i8 r在我看來  {1 C% |2 e" q' ~9 o' f+ c: h4 ]# i
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!' H: I0 c# o7 S
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問; i2 J. t8 l  e9 T; `
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事, d- Z2 b9 H) q- e: e% ?& j
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較/ I0 C' y& h6 s3 n$ u. y* l; f8 x
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
0 h% Z1 Y5 f% z6 y4 }' r
0 x, t( p  }3 I& G& B" m3 S) G# ~
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
/ j6 r4 M3 M+ _0 O! V
, S5 K' R! l* j! A5 S一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
; i7 ~2 N: z# V' B! w) {( x8 }
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。8 D- c. U2 b9 m  A) Z/ M" l4 d$ }7 }

& ~6 O' G! w8 n, g3 A' Q, l曾特首列舉數字 一派胡言
+ M0 t, u; v5 c! N9 {6 X) f6 {/ m3 E+ \  V! ?9 S
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
3 h5 ]8 A+ I7 ?1 D6 S1 n2 B  Z. W) C2 E$ J; p6 U  g
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
7 o2 m5 B1 T' o5 Q- U' {5 U9 o5 X/ `3 E% x3 L+ o9 _
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。+ F7 O1 d" u5 v7 h: r# u; r

# m. z, {3 s& W: `" s+ Q0 e/ @[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]