12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ Q' {: \4 u0 `/ O; t' g( T# w& z! s0 A# L+ d8 u; q
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 l: l/ b- R2 c* n& I$ }5 @, f& L' d* U, t+ G) ?
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...) v: K( ]( X- M
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* u# O7 w' M9 E( z, m  ~' f唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
* i; ~, H! w+ n' [! r* N. I5 P; |唔係因為佢係黃毓民/ W3 R9 s/ V1 b
只係我諗唔到有咩理由唔支持
  I9 ?; _0 p3 g5 Z% U8 F% V% x
# L* v& N/ B% S1 z或者好現實又冷漠咁講
% o- t& s7 M- h5 p呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ P, c  |' X7 ^! j6 c  ^
: F1 r# ]7 Y8 j/ ^/ x- {依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？* a! j& Z2 A2 }* B/ K8 k

) B) [0 ^& {: K* N: Q/ g為自己好，真心為人民服務都好，7 S2 @* x0 J2 J
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
8 d# w, C; X7 s0 |咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ! m& B+ k! v2 ^: [1 d. g9 r

" [4 |) f0 i! J4 F( }+ p咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
& L; O) E/ u+ I1 N) |; d其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
# x* P5 K; s! Z再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
6 u+ |+ w) m% _0 E喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
! I2 h$ m4 I$ p) n. O2 k
  q0 w; M  S) N3 j所以，無論為長者爭取合理的生果金，" q: R( V9 G6 n. L, [
為公眾爭取開放大氣電波，
+ L) g5 \5 ^8 l3 s! o0 D; V或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
. F  V, p) u5 T4 A" o, v
" B6 r1 o. q. L6 ?若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
4 ~% k* R) B* |3 k# M" P$ g
5 N" j  n! ?$ A' y$ }1 U( \為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持- G+ d: a% p% ]7 r$ U# e, _0 a/ s) B
; a/ p- G3 r  V" |7 @& q
何況，最重要ge係2 E6 {9 {( B; I$ ~
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，- j  n2 _* ?( h: p$ r! f. x
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
* c% k8 Q, T$ Y掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
6 C" T2 q% n4 W0 V. e4 n0 I但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 D! p0 U) a! S# g邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 Y4 b/ O* |, l8 ^) N2 k9 Y% m2 `' S6 {; T1 M: V- p% q' t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. g1 D) l5 |9 `' ]8 J5 U3 m
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! f0 Q$ Y* v  _' y

; E) B( x0 A! |7 }2 h+ [' ~6 p& X2 T中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 a$ Q( K" b" m. Z1 r6 {' j$ [有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.. t8 V3 B5 n: \; v8 C/ L

9 m" N1 l& V$ s調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
" J: [4 ]3 C( G# w& Z* b
. r2 [; E  V0 h! _何解呢?2 i/ N. V! e2 L- }! [
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  / O7 G2 r5 `/ i* w9 s0 l
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  # `, n2 X5 W' l
% y8 O  i8 R7 n: |6 b, I% D
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚6 \: @& n! t# {" ?) B. d
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
0 K% B; J9 C( r先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書6 e& s$ j9 t# s+ E" y- n5 _
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人0 c& m% H3 Q4 |$ e' O( u: S
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
9 F- A3 I: [: J1 z  L) p0 M; U  q即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
: j  |* z( J& ?! X醫療 教育 金融6 s' u" m+ b- b! y
是政府最大開資的地方; K" y" Y3 E, M1 H' M. Z( G. g1 B3 [
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以% V0 n; f# I- u' E
要減少這些供給? 那會變成惡性循環/ a" w4 [0 I6 L$ F' _
醫療方面是不能減的
" L: r  l# ^( O; U6 Y5 V7 n教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
# S6 B. i4 n- [( m+ p金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
5 y' `2 b  e; t8 k- \8 d" B( |其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
  t. j9 P5 r/ k' X! B; J3 x4 F+ y! F要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
5 \+ j9 H6 t4 G2 ^) v成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件' j0 y! z! K- [; C# U

' |! r0 f7 _# M但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( I+ N( }8 X' ^在此我看到幾件事 及有幾個問題" @/ S  c( Y1 l6 r
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒1 G+ h6 n5 l% b. l8 f9 o
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, W7 K& ^, D& J2 N
問題1
2 Q, {2 S* I, l' v7 f% Y* i既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
5 [* z9 F* d' p' ~" K# L他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?$ m4 S& {9 I1 c
% @7 H; W( ~8 `6 k
在我看來( H. b2 R4 ]' u' s2 z- }* ]+ L
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: {8 D' \- Y: P
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
, \, P% F$ @. ~6 q: z9 [1 @' `0 P但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
* Q9 T0 R  R& L9 k6 _" b0 h連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較6 }* H0 E1 D3 W
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* N0 A2 I9 R7 N. i

" i, R" ~+ t; E
) y/ T9 D; t- h6 p5 U( r【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
& W5 _+ `; D8 }( \& P& E6 N
2 w' D3 G# H6 I一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
% w& r) e- Z0 J9 D8 |+ Z. G; n
7 H( G4 i* k: A+ L7 K曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
+ ~  B" L# O( y- b3 K0 T  D# R  v; i' b  h
曾特首列舉數字 一派胡言
, n1 v% J" D% `# x% \6 |4 P3 ~* K; Z4 b2 G, b; _! c
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
' f9 a; E2 b. M* s: y# \: c) w* b& J
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ o/ i$ S) l2 O& e3 Q' G/ G4 r& U* N. U) [+ h7 V+ R/ M
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
0 @8 o; P& D) D3 i- j
- d4 U* U' @. p( r$ U& R[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]