12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! ^; H/ H, D8 x6 X) D8 ^

0 [1 \( u: }' ?5 r& ~最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 H* m7 k/ X. v: A
- l: H1 a) I4 m2 {2 t匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
) P* D$ _; x9 fshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% M& A% b& p4 U% ^* ~9 S唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。9 I/ c; s7 `1 I- g( z
唔係因為佢係黃毓民
% @; T. b; M9 {' E只係我諗唔到有咩理由唔支持4 ~8 ^+ Q0 k8 Y$ i, J

& f% x$ q6 e( u" f/ T5 a- S/ \; N或者好現實又冷漠咁講7 y- g* C) q  {
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？" p4 g" e6 s3 Y6 L2 Y/ v
: G6 D) O  B3 k" Q+ f( {) B- T
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
  S! ~. n% R' ]9 t
( `+ q1 Z# s' @: ^+ U. _為自己好，真心為人民服務都好，
0 m5 z1 }: J0 p0 i成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
9 l- L0 m6 ~# r; J( P; q咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
. N$ l6 n# @- Q% f5 J5 f  Y  L9 E# u4 m' ?5 }9 x6 W- Q
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% a/ r2 m7 J) @3 S0 o2 h% @. }其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！! l/ Z. N9 I, ]) }0 v3 g/ ?
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 D9 R7 W+ }8 D+ d  G1 |喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？  H8 j: G  m" H% a' [& `

+ D2 T4 S; E( q0 t! q( _4 p7 Y5 `所以，無論為長者爭取合理的生果金，0 o5 @! B1 l! ~
為公眾爭取開放大氣電波，
+ P: C) m' s( `或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，! j  ]  Y9 O/ ~8 o9 {+ z

& O5 k- a3 f  }! S# a) e/ b7 v若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
3 r6 ^2 z/ C& T% _2 H) G
- _. u$ r6 K- C5 P為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
& ^7 i, m9 t# u; E- \8 k
1 u( u" {' r) m( j& h3 a( v. B何況，最重要ge係
- V# t# y: O, t2 L. s3 m3 p. Y我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
8 M) E' K5 T5 n# S) |4 e而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
( Z- k5 u/ c" ]掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
- B% O. f8 n. O8 x5 b& z但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
9 W7 d. r' a) O- R, I9 t邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; u% _+ P' e, J. h- W& R
8 j. s. x7 m" T* ]/ D6 b% a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 v" r- K1 p4 H# @9 @( g4 x& o8 b, ^黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% t: o  U# d& H& Q
7 m' C  u# L) ~
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) o; B* A* E2 j0 H: u( [% U
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
- t5 q( a3 ]3 [
/ I7 ^* i; @9 i) i" {! {: k. s調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
( Y) q! F- Y3 L* o$ @8 ^# B  A; a/ g
何解呢?
4 J  }( G4 Q- n% B現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
  u0 ]' z# P- z* D/ N/ a係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  7 L9 L: ]' ?. ]4 H# B. O. a+ q- e8 p

" Z$ M4 h+ i* z0 L- i長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚8 \1 ]7 f- H# |! v. n
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 Z, O2 H3 ]) N2 \; T先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
& s. B6 q; f3 A俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ J; }- E# _; @; x, D1 k
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題9 {) j& [7 t! A5 d1 R) T
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
/ y$ G( Q3 u8 k4 V3 e. B1 w醫療 教育 金融: @. I+ J5 T/ w, |
是政府最大開資的地方/ l& G' v- Y0 [5 o) M5 p5 W
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( ?0 m3 K, V! U6 p( }
要減少這些供給? 那會變成惡性循環* }% A* b9 e) M3 e; E  Y
醫療方面是不能減的
# u  p( G; ]6 K) {! T" m教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& @& j) J8 Z* O金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
( Y4 F" \( G% i" e# J. ]9 ^其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ y& ~5 I; K# K要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) B5 J* h) }3 X成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
" ]& S. H; p$ q5 {4 ]
" |, J+ h  m6 _( W1 @5 W/ L" K/ _但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# |# G$ B6 Y  j在此我看到幾件事 及有幾個問題3 P+ N2 L# U3 h. |
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: \! k' b  [; Z, r: z0 i) m5 u
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
& ]: t4 E" e, ]3 B問題1
* d' }! W, u9 |) B% C7 k既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- h: l' a. W' k; H
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: l# a, g7 t/ p% B% Z- t( v: Q
6 Q6 ^# v0 R) s; z$ Q: J8 i
在我看來
  t0 b! i: x5 [( j說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- Z7 {9 b, y2 O雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問* e4 v$ R4 X0 z$ @: Z$ k; Y
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事" n3 J8 K9 w- r% w( c/ B
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較8 n4 d$ R2 ~% E1 k
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 X5 K! r) r4 T" [4 X

! C- K* l4 k) a& _
7 y+ @* k5 K4 Q& J8 f, J8 @【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？& p; ]7 P+ V2 U$ ?, @- t

% U$ [9 n* O5 x& A- h) O/ o一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
2 r" e. b5 a8 z0 z( w8 y, q8 u! d9 u$ v8 E3 u# y4 M" |
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。' a% ], {  r8 T2 j% }6 y; x2 T
: o# P) E3 Z; @3 ?' R  s
曾特首列舉數字 一派胡言" _6 n# ?3 ^: r) o- v; |/ R

0 S* s  ^+ {" y" d- b/ O曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。' m/ a5 |+ S( {' G
8 `* E# e3 c3 G' S
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
4 J) j7 U& G. J( S% W# `0 ~+ D- J+ V* t$ ^( ~
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
4 A( ~' |) i2 t  B' W( }$ ~  _8 K- b! z0 v3 @- y' K6 \$ b7 H
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]