fderek

這個本人不太同意+ f" l+ \5 y  b% ~
有財產住宅者不見得願意生 ( T# E+ E0 V, V, P( y" ?
生了也往往不多花時間教2 p7 A6 H8 K8 |% W; B6 m
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力# i% v; w% P8 d  t( a- e
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢! I0 ?2 [3 G! o( n. ^. i# p- m
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的% O; o' ?5 m8 H, b: `
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據+ i. D. U' K' e; w

. M1 Z4 p) B  p2 k( r) l政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢0 p4 D" v& N8 {/ U9 J+ J; N

& \9 H* a$ K1 |1 T% N- m現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一: n- N; c% h+ g
0 I! ^4 e  i3 P. k7 M
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,; M, B6 C% f7 w
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,/ P! |, w) A) r" V/ A0 j
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
3 z9 m0 ?! A/ n3 z7 M. \3 G一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
$ @7 C3 c( B2 Z7 G2 V個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔8 }# a+ s# `, s5 A1 I) f' Y/ l
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔# Y. I  {0 e# h. W) ?% E" v
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"