fderek

這個本人不太同意( d: I1 x4 l+ `0 i
有財產住宅者不見得願意生 ' E- L$ |6 b/ V6 O( ^7 B  x$ S
生了也往往不多花時間教; P5 _' J  p2 c, ?
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
+ z' N: a5 s1 j1 X窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
0 g% m! n5 ]0 ^* t8 g, d但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的! t, V& p0 ^( H/ W9 s: {7 u5 m3 ^
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據* C, h6 G  A+ s1 B1 P

( ^7 P) k/ Y3 @, y8 \0 @  d: P政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢. ]9 l1 a) q* }; Q# ~
# a2 ~6 ]# Q8 |8 [2 X+ ^
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
' g" [' k! f# ^/ V. s. }4 N- o$ N8 u
2 B: A" W5 T1 ^: L: M一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,' G$ G# f; M/ p4 Z6 U
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
5 ^) y" i3 O/ z有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,0 P$ d1 K$ p2 Y* }6 }6 K( K: A. k
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,4 M- y% X) e0 ^/ j
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔3 b0 V  J3 _; R0 y) S. P
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔6 }) m  G" O- c) u
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"