fderek

這個本人不太同意
% j5 {. B" {" j有財產住宅者不見得願意生 1 ?: l! \( r& y) A% ?4 J2 z+ I
生了也往往不多花時間教8 c( u  g3 _8 v1 q
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力! I9 T6 L' H- g( X' ^6 C
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢# Q) c% {. S& x+ c: [6 M& l/ P
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的2 d  x: X) X. e* b
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
4 T2 x3 a! I6 D0 t8 S. q6 s3 C5 j8 g! B: s! v( e8 X
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
( h; ~( k2 L  A
5 p- C4 O( z( R現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
4 _9 B# q: @$ Q% I+ S( u5 q$ u4 `6 O: g0 S4 N
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
7 ~4 l. m- e+ j% U% j% P低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
! H& Q0 u& g  c# j有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
) ^: K' n3 _# k7 W' F1 k. E7 Q+ t一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
# G& J% T' M# E7 U8 i個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
" T2 `& u  N; @6 o& J6 e  m我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
% w5 A0 T1 J3 C香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"