fderek

這個本人不太同意" _. t4 |, x7 B* o- X7 V! y4 }
有財產住宅者不見得願意生
6 t) r# P6 N7 f7 `+ {7 q3 ^生了也往往不多花時間教& p. S& R- Z9 I# n+ |! n5 f& {
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
9 t2 v) S1 f3 N) b1 u" k: F窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
! L" i, m% c" s但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
0 [; `0 f8 j9 P- c! i從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據/ F. [! K% K7 Z

* ?. Q; v* R% {政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢3 L4 k" o5 v0 Z2 ?+ p% D
" d5 \/ j9 h% m  b( h' j
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
' s! [6 ]$ h8 O1 A( x" T) Q9 H" f; |
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,& B* O; c6 [% T" u# I! E
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
; A3 \- x3 C3 J有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
& @) X8 i5 T. ^" K一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
. M3 t# n+ P* _個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
5 V2 a, [  ?- M6 j( P- B我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔. ]# N& @; V8 ?6 S
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"