fderek

這個本人不太同意
2 W8 [2 ?  I- ?6 l) V有財產住宅者不見得願意生 ' e( x3 C9 l: i% {
生了也往往不多花時間教6 t; E$ u* |7 T8 H) D
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力0 h: z0 y' U/ |# d- }" G3 W' t5 {6 L
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢2 w, h% C, N2 m- i5 G8 S
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
1 D. T1 e  ^% d- K2 L從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據  R1 [* [( ]. B. A3 g0 t1 l
4 [' [( x$ `1 t
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢' q, [0 X7 |! ^5 n

. l4 m( A0 }& e# s: Y3 @現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一" h' P; y6 R3 O  l" h

$ M+ O# f# Y* `, x" m一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
3 W% q; \- D& c' E3 g3 g. f; H低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,7 J+ ~. L* a  f5 p- l
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,' D+ ~- ?% j3 _0 p+ G) ^
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,* ~& u/ v1 H" [# R+ K! F& N4 a
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 c2 c. w4 a- P& K我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
+ V  q# _3 G7 T  K; g2 l, A香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"