fderek

這個本人不太同意7 z( `# }/ U, p0 D
有財產住宅者不見得願意生 * T+ \- B: j3 ^3 W$ ~& K
生了也往往不多花時間教
+ y. W9 r: D  G: P7 r. u結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
6 z# D2 x9 k1 \- Y窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢! r& t4 }3 i/ U3 o$ X6 v! M
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的* O: t. v$ f" ?$ N2 \# T
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
/ L" s  Q8 M: T
7 B/ |% u! g) C1 X2 r% j; B- s9 w政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢1 a0 g, j0 t. w7 T& ~3 `# n

9 }2 j  ]9 W3 k9 R, u現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一( E5 Q- y7 B# V/ e6 d

+ y0 s6 l" x6 X; C9 _$ t; ]一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,," M# X" S3 V! i1 }/ h, R
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
0 ^* ?1 ]) y; ?" v/ {$ B% a有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,," ]+ `( c& i, Q0 q: B
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
# b( c% @" m. ~- ^- C' ]3 I- P- t個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔$ i; M! W" f" {  u
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
1 `! F+ L. N5 s! f; F香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"