fderek

這個本人不太同意
9 K  x; d" B1 V6 P' E9 E1 y有財產住宅者不見得願意生
( J- c+ t4 {* m生了也往往不多花時間教9 J( d( r: q% s: {' ]6 O
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力; z' B/ u6 z$ f* k( u& k* y
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢1 J2 t7 b8 W5 ~4 x! P
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
/ Q% v5 p9 X; @8 D6 c3 n從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據1 R. Q- W; B6 @; j& }- v

3 z1 x9 e4 K" E: ^+ S" r$ F4 T7 P政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
4 k" Q3 d0 a( F& g8 P# r7 n9 H! l5 }0 l1 e9 B, L% R6 h0 _3 O
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
+ Q6 b5 h4 ^6 g  ?2 Q& e  T+ o, L0 f, E3 j* V2 u
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,% h6 }( B+ @/ t1 z; V2 N7 s$ C
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
% j  g. b0 L9 a有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,8 d) A" o  x; m6 m' D6 @! }9 B& \
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,: ^4 w; G. ?  [
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; Y8 E  r, w$ U; |; q我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔& R3 ?* W. F) X. I7 ]" i0 \
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"