|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ' x/ G: T! m5 D) _0 t* y% X, \% a
: Y) Y9 [6 |; \) f$ J- s" S& _
16# infjlam
7 N' \4 A$ _3 i4 R, A/ P& C0 M) n+ T/ m" {$ L
0 l: B7 ^: b5 L |* d8 V未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。" ^& z) C3 ^/ v0 z5 s
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。( r$ h" ]3 ^8 ]7 M4 u. l
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
5 L, U% [# j, b# M, ] k3 N9 l2 _. O5 I7 b
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。8 q+ @: x9 w; {9 R/ z+ R
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。( a$ d* Y( N1 D O5 K5 Q# K+ g% K
+ j9 p0 f. M. P% O; a
“求情信”
{0 D: g9 U: D# s. \與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?5 l; w# z' u7 c# C# v
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?# x- o1 S- w* r* T9 E! Q
8 W3 O6 H; s, I( O2 O8 N以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。7 X/ J3 K; R0 p2 [" X
不過。。最后。結果。。。都。。。7 t y+ T0 n3 n, M0 b5 S% F
) I7 y2 s% e) w! k/ e
7 R1 k$ \- o4 a(講得黑心 一點,請勿見怪。)
( s$ N, A( N2 o6 A9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) ?2 ?' `0 N I- V5 {# \7 ?毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!, w9 @$ j, x- o: ^# J- S! {; w
1 H5 N: K3 I6 O/ Y/ M+ h9 A
0 d3 S9 V5 R4 m; ^: Q; G z, f
, t2 m& i0 w8 M4 Z2 y* S! Q拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。4 b- N! K, ]5 e; r7 m
8 `' K7 a* y& k& q4 m: n& a |
|