|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
1 `4 l3 _: O) ]. J0 j3 d) T+ l6 a+ ]4 ~: r2 J u: @9 R
16# infjlam
) c; a6 t# v- c! F0 M* i: V# J* E F$ Y* [& N3 U6 R
/ H9 ?) F% q3 t
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。5 J" M3 e6 B) R3 v2 P
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。9 x2 [, p! ]. Y; a5 J
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
, i+ y* J/ A% B5 R4 R3 i' Y2 H% L+ K7 v
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
! z: o) g( O' }+ r u2 T0 W至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
* m5 F$ z$ w. h7 P4 C7 B8 h. ~* z' L+ L4 S# t! E
“求情信”9 n4 S; h- L; [" b+ T4 b
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?) [" N8 a; T; S2 c# R+ d
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?$ J% o8 Q' j8 c& N, _6 D) o o
/ p2 O: i0 Y% T& l
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。7 G' a- T% c4 I' ^2 h0 o
不過。。最后。結果。。。都。。。
E- I, Y) ^6 l7 g8 |* w5 N0 Z, Z( N) i
: J! {8 [. Y* T% n E
(講得黑心 一點,請勿見怪。)0 ~/ n8 L0 ` g, q2 g
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
8 Q- J4 h4 s) { R* e. A! Z毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!+ ~" ?. E9 J/ z x) d2 S2 p* i/ \
$ h2 N3 P! m {$ @' ]6 m1 D' @
* ~) y3 V2 d6 {1 Y- o1 N }. R/ x2 d9 Y3 s
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。5 ~; \6 l6 R$ c# n1 g) B
, p7 U: k$ o5 N1 ~, q! ?" } |
|