|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 : s8 T m, X9 b: C4 |9 V. |
# S( t* x. `1 ^
16# infjlam . t0 f% A: X, y* y
) C, [) E* u5 g) ^5 g8 S* \, t. R& P+ b
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
0 ^! Q. R$ V! @$ r某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。9 ~9 V+ i4 s V# v6 U# X+ T0 P
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
! O. H( V. }) z( t3 B v2 X, m$ @7 |+ S4 ?
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。; o' C5 X1 b! i8 b) T1 v
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
: K4 P9 G% a3 j n0 d1 U$ X+ o6 G6 b. z r. {( e
“求情信”& Z5 D- @3 z2 \+ X T7 j
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?, k9 L: E+ C: {3 Y( A8 O
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?% H# J! l; f8 y
- @: ?7 u: ?" O以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。4 X: @, f8 T( N0 x# I9 ? v; q
不過。。最后。結果。。。都。。。& G, {0 Y; P" j0 d1 v& o6 H2 _
1 k, x& M3 e8 G" d
) g: c2 B/ ^. f3 S* x" q8 {+ G(講得黑心 一點,請勿見怪。)
4 L+ ^& `' ], A7 D" V9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) u+ \) L. U* O" U毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!" M6 c5 C9 j0 D8 u
; x( L" g7 Z- A; z" j3 s5 J
+ H. Y& U6 b. j: T' R) |5 M
4 P3 ?" X+ X0 I$ N+ e8 H# P拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。0 V8 \+ d! n2 D7 l
, M& M: m$ I9 g1 y |
|