    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 # ~2 j: H! L4 G4 ~3 Q, l" n# N2 `/ |
3 P0 P f# g) |3 F& j1 y8 ]16# infjlam 7 ?6 w: e8 h( E& k
1 v) j4 c5 F d# g6 V% E
7 n, F! T- M B; O A+ d
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
- ~- I0 @1 y7 l( N5 @1 r- [某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。) @( I* a; m8 n7 \
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
2 Q" m1 ~7 t x4 j
% j6 P% g D8 i0 I具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。- s. M" H9 b+ l9 N" x$ b
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
! p% [7 R1 ]$ P# T; e3 A) h U, k I) x, X
“求情信”
6 ^3 i& I/ l! v; I* T' s4 y( b, {與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
" Q- L& U6 e; N" j; P+ B' k* w但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
$ L$ e3 i0 x3 Z, U/ t# a
7 ~. d& A6 ^5 `以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。& L6 b( X+ y9 b
不過。。最后。結果。。。都。。。( o7 G* F* L" i& P! K
+ C$ }; [1 h" m, s$ t
) n s/ r; h3 x1 G, x# W(講得黑心 一點,請勿見怪。)
. q+ x3 A/ |" A9 {8 O9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) E1 K v7 R1 K$ }; }. k毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
& l4 E7 @0 j, P* j% `- D" g/ w* p, I
# F v- X) B5 T" g: U# k
) y4 K4 l& }* E拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
5 d+ U5 w' l& v3 g9 Q, |0 w1 |
|
|