Winters

8# 打狗棒 7 Z  P9 L5 S- W- [: c
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ x* z3 k% X7 q% `* T5 V
. X$ Z& F4 |" b" L
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
7 Z& f+ M. K0 g$ S/ b* @* o9 {$ s! }5 T) ?* d
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 ~3 _3 K4 c! Q6 U3 T3 O' }
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# N+ ], s0 }* g8 s8 e2 t
) i! T+ q$ v0 F/ P) O' m; @
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 F! D+ v# T: j1 k: ~* _5 p一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
$ _3 K" u3 d) Z) C照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 H5 L; K$ s0 U5 n+ ^7 X

- c* l# ^4 ^0 J; F4 I1 t佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* z7 M, i6 c' I: i5 p! r% ?4 ~所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- I' M2 I; ]( P' |& n
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& ?& r7 `1 u6 n3 q# P文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
, d3 K* J7 z, {( g+ Q$ O# W4 m9 o  o3 }% R
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ P" z) K5 U6 k5 v6 z5 H) c
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.. I' Z8 h5 N8 j/ p6 k& G
$ f: X6 _' a/ r# C% F  x' t0 n
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ a- p( Y* K$ Q) ~+ @, c

  t* t/ j) N5 c你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
8 N" H( a) N: X' h' B( b# n5 ~/ {' U/ Q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" t$ b  X3 X0 A5 I( \" a5 P好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( A; e( s/ C7 k+ X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# `( @) ]4 I' J* l
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. d% u; w: `+ Z( U& M6 `( X! ^
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 @1 _% ?+ n$ b8 X  h
. j6 k; X8 y0 `% q" ^' Z4 F. U, Z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." \! u9 `+ e; L' g
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
1 z0 v: C7 M& s% O, g" ]9 L我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 O5 ~, k5 j5 {" F) c! L
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 p" g4 o0 l( C( T9 Y; J7 P宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, U# u' J3 ]3 ?- U9 A- A
! E+ ~/ q. u& m! X  }( p6 h$ ^; J
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' w" w" S+ _! T% c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' e4 }1 @0 g( y* n3 ?7 B
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 V6 P4 f  Z+ p+ |
3 `& f% Z  ]1 }- T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% n6 c8 q* W& U' k8 ^! I( i睇到而家 ...8 w6 v& G' ?; _8 @2 N" A3 C# J
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  u& ?" s7 E) G* s9 _+ [

: F, n0 h$ a' W9 t. W我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- K9 l! U0 x% _9 m真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 J, C1 B: M/ O. o4 c  {

0 k$ M7 t* o0 D4 a9 k我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
; X  K8 `  Q" j
- U+ S* A7 a' v9 ]6 B8 ~8 `我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
% W" a, x4 f3 C5 K0 E+ }$ s2 k
8 @9 V) U: o+ ~! P我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
/ U% D8 N0 [8 m$ y% V. Q最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
/ {  o8 ?' s  f* Z5 x, N# p1 s* G' P4 }9 g, T
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
7 w& L" x, m, V; l# @1 g2 W7 a( r3 n1 N& n7 g1 _* i+ d
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' [0 D9 s2 p; _2 H* T: {. H" W8 l0 C
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: v+ p- f$ v- s# S3 @6 W7 O9 G
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' z; |" O8 U( `, s
  X+ n6 o! E) U/ K
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... X) W( K0 T7 d/ I
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: a! k$ b6 y- ?" [4 c. I' H
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( D" S3 N9 _9 Q6 j. L3 V
- ]( G2 z3 Z, c/ Y9 @
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 V4 l1 X; g8 D* ^, S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ c1 g8 y8 u# ?  x  \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?& V/ T1 t& U% P5 P" A. c6 g
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( w: |9 ~" t" K2 R9 H3 t6 \! B% ]! O5 @3 J6 Z- _
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
$ K% p/ Q7 }  h2 D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, l+ i* ?( i! f( m2 z
: ]4 o7 M$ i8 N你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ K# k, T5 H) X7 P仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!9 k5 a1 }8 G; o" X* e  n
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# z: i2 ]4 X0 w9 Y- M
3 F3 C3 G# O# U
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# T3 f# s" v2 ~+ d' c+ V% L" ^
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' N: e0 ^& I4 s而係單單在司徒華身上?!
* `7 j7 _' _  _! _司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑8 j! D! N/ O; |  Y! ]% s: [
' {5 ~$ K- m- L$ M' A
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 a2 X9 I2 _# G( q2 X
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 Y! [( w8 F+ X! l
! a! b7 C& g: F0 x' M" B+ k1 b
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.: k; S) x! M, o! B1 r" M& F! H8 L
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
1 t0 |# t  r8 b0 w贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, Q, l/ v# a2 i4 g7 O呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
& G! ]+ ^8 ~0 _2 `! X/ e4 h) _2 K# t  B! z4 e
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 }) ~2 @2 R. Z" @
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* Z' k. r1 L8 n. {! f, n( G
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& M* u  D4 W8 s6 o" N
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" k4 {" L$ R2 L( i  a! z$ O. X! a
. y3 J1 _0 L& V) v! u最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA