Winters

8# 打狗棒
3 V, I& h1 k9 E$ v, A" j要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民./ j5 S2 P9 \; h4 K4 C0 }) Z
5 B5 W0 F. [4 K* b2 F% J; i/ b2 S) Q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! [( t* U! P6 y' w  ^" ~- ]
( ^: [! o! J3 ]$ l' Q! L3 F2 v- u呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.4 X. Y8 s4 u3 Z3 g+ ^7 T( }2 z2 {7 y1 }
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( R- _% T5 ?0 K- p2 i6 E% W+ ?
1 ~! Z2 G' u# L不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.9 G- I& O: T/ q; ^+ G- n- Z
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
4 I$ m! c$ k% i$ @* F6 Y3 Q. v: Z照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
3 r& D" B5 v: N# j; v8 b
1 O' N( T+ k/ G9 t佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,$ K( {1 B0 W- }4 ^; Y+ n& Y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...8 J6 h/ K9 K5 x5 l
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! u- B% _/ Z; G# ?+ t
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
$ I8 U6 j; U8 h5 T# z% W/ m' d$ ^- w- A) ~2 m: n
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.: b3 D' Q4 w4 U( ]  m6 N% @
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.7 l9 E9 `% r9 [: s7 T0 ]. e

, F& _$ q! @8 F) t% i陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' K! C; n8 o6 D( W' i& J" y' U% {$ F8 @# v3 M
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ R3 l9 m( a; `3 Z2 q; P) p% w) \! f; i- B$ H
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. M1 q& m; ?. l! p  k% z/ P好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& a2 G, B2 o7 X8 @5 Rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ l! c( l4 J& ~0 g/ U2 K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: i! E% H3 z7 T$ q' l  ]  {
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 [3 A: S4 j# v8 h3 {5 t% T% |

: w- X7 e! @' p) [/ z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 H. [+ Z4 S7 Q# O! J) L( [, e睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
; B) a& _% T& b% f/ ]2 N+ M% a我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 ~* q1 t( S  c/ z; \" O$ ~5 }" v當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".) d$ J/ _3 m/ p* O7 o  ?3 p. J
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?  s+ q( `4 G$ F! l3 }
1 u* I- i! q% }$ J- [) L& m. h
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: r9 F2 F1 L$ b4 A5 ]6 k$ P
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( b/ |, I* B7 I1 x
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& p) k- c; A. T) u
* p  H% q' ?  I/ g! R! L5 Z- q- r達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; f* T7 o9 w# X; U1 V, X
睇到而家 ...
$ e7 D# k$ }" PWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 V, z8 B$ Z1 {8 ?9 v6 [/ L/ L
4 a" w+ M$ ]0 y$ x+ O
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! E/ m: H. F& q9 E* b0 p
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) g( ^$ O/ [' E2 ~4 z

9 T; n; z0 Y1 q7 B) }. W% G我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
* w& B/ o; q  x' v1 n# K3 h6 I/ ~
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....8 I( Y4 @, t, d* M

: u% M1 V) S# Z- J7 m我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,/ M) H5 B* l7 `
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
8 X. d8 [# X; b/ x0 t/ `& A4 B4 W
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
: Q4 ^* y. v7 C( s1 ^
( k9 J3 @! D5 i2 F5 ?6 l  n& |( ^簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

( a: H% l9 E: {9 h/ I9 e

+ |- a- y- q! C我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 i/ v  P1 k% O. c: K
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ e: }* A. g; d! n7 q2 B9 m

% K( I. p1 j: ^8 [/ M! M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
2 ^2 @# Y  l' N" L& Yfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 p$ F) h  g  ]
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?' {: `$ o$ R; L; B6 k1 y
. O$ D2 W$ ^# O8 O! O& ?  z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 Y( j  A% q; U' v
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 E( O! D! T- A' j
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 N$ S  M+ B4 C; F* X5 m" S1 \
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 \6 X; v8 S# F

) |' e' P" z/ z1 h$ j, o$ s可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: l4 n2 c/ W; c. O( o: ^. x! N. N英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 O! D7 A" u8 O4 R* O: y. |* S% g7 q% |9 s  e+ f( T! P  z
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& T. W, G2 J" @2 N1 n5 I8 G$ S9 b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!0 l5 y. b/ J: r$ T. Y$ h, J; x
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# g, Z& D2 ^8 l  s
) p" d5 P& {3 m
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* Z9 b8 M; d5 X- g! a  N公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
) _& I/ A/ |, _! J& U$ g* ^4 @而係單單在司徒華身上?!
2 \" Q0 H5 s) D: [7 c司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, C* ^6 K9 A! U. S7 K- n# G/ A& k: T# A* B  g' o1 C5 X
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' F3 |, f$ F) e可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 b# a/ k' O$ q. `; s$ S" M9 S) R& p7 ?  o5 L
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.3 @+ a6 N0 h2 E- n3 G- o
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
1 N# l/ w8 _, K贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 q' _6 m) h( H6 q1 [" M
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要# {/ G& N% P3 f& ]( {
! \; C& h% @* U0 M( E" y* H
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
: ?2 W* Z0 X  u* N, i地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
4 _$ E9 A. o& T7 [6 r$ b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: w2 \" o& D3 a學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% C$ g9 o5 A6 o2 v
9 ^. O: Z4 B' i* d& Y6 P. \6 E最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA