Winters

8# 打狗棒 - U1 c! e+ v+ Q7 u: L2 `" \
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) q% M, Z2 [4 I3 b
$ H( b9 y. I, p( a+ U0 d' Z+ f"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
+ w6 {8 x. o2 c! X) @' T# n# y0 Q6 B7 s# R0 K$ k
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.; B! J$ B! F; D4 E8 N/ d: s9 L
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! f  Z& d: l2 C) q' X7 a% E8 t* b- P. v" s0 F/ p# _
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
0 y" {1 i: b+ g$ p: @6 _一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
+ l- z: ^1 D' N' e& ?' }9 _8 t) `照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 A% J/ t! P5 J% Q5 Y8 c- `) H  R/ M4 v0 x
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
1 ~( z1 x; Q/ N( T9 u2 g所以d文再好, 亦完全無價值可言... .... P0 ?+ p1 @0 M% F* l1 A8 w% S- y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 u: {. |3 @3 N2 O! [  k6 N文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.# a& G6 w3 g, u2 I& G

! p2 B* L) }. p& M1 T我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
0 T8 @+ @/ o# F4 K( u7 A不過閣下選擇因人廢言,我都無計.) e# y* S( i( |6 n1 D/ \: Y
+ P# b( U" M9 d9 f5 f
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; w& L* N" k+ V# R

. C4 V/ \6 n, u+ H4 L/ ^& U4 F3 A你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 X! U( x/ [2 @" v0 Y9 p1 _! o! E0 u( Y  ~
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 e* x8 O  S8 ^0 L- [' r. x2 D/ H- ]
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
. j8 `+ ]  [" Q# N. h+ w3 efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- f9 e5 _/ J5 H% x: n$ Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 T1 U7 \. J- B& L+ e將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ T) o4 Z% ]% \3 q, G( |
4 _% M: R6 B2 j3 D) k, H' b達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& p2 {8 Y' p; V( M# I2 ?: L! |2 z; n5 }) D睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) M8 l/ ?( m, `8 ?' A7 f, v& s1 d" A! |
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- c$ Z  f1 ^' V& q6 }7 T
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".- B5 `- Y( j1 _, m5 I
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: q' Z" K) x) H! [$ |
/ C: z3 ~- P1 D2 t3 n" C8 C, A另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# k) q1 ~3 k/ H) {" o) Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 k/ c- R  c' p3 @' X0 B
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 n5 Q& q4 S1 K( {4 ?
' K  N! ^: h( ^0 H+ O: B$ R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- F9 D4 P- R0 ]& X睇到而家 ...% Z4 [6 m( |! T4 j7 g; `  F. w
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

+ C" j  x1 {6 D8 w5 m2 @  A3 y) [, I6 H
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" y4 m, K! {" p/ Y- r
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" A4 G- H) z+ o) M
  x4 g- O4 H: J3 J1 w$ A* F3 U
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
, i- {' k. u9 Q) F% p! g9 }
0 ~9 d0 Y5 l. Q8 P我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
- v/ U$ u2 \( {  \) K0 t- p/ \- j9 b$ U& ?% W* c
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# @% O2 O% c$ W4 |最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?% m) b0 G* Z) Y' h
5 @9 a% L( t$ h$ Q
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",+ @5 M; ]: E* \; g
9 @# v. n- C  X: {+ R3 ~
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 N9 ^* Z% Z' V8 n0 d

1 j) g8 ]+ z& n) N" e7 g& M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 N: P5 Q- G8 C/ H8 T7 o真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ w% \, m3 z; ]+ P' f
8 _* U' C. S7 C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...' o+ b$ C# `/ E4 y! D, n! ]* F
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ ^0 k7 T8 U* g! {閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
+ u6 M' e' o& C6 r* [' I3 l
( L+ y% X3 Z! l% R" W: I' u' B黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; ?/ v- Q+ @' B* M  b政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ u2 R1 D* k8 r$ X7 k今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
, |4 u, d" v( j/ t  }: ~- z7 T4 E咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ Y) Q' c; e% q& x
% V: Y) o  j2 X1 M# W1 B' Y
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* v! W* ?8 A7 x$ p% U0 O
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- I4 U" C6 ~' v0 [; X" m, y6 q/ D

3 r" r3 C+ E$ w3 t+ ~你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, X) {# P' J7 W  T9 g: `0 C2 q8 y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 p: U2 X/ B( N% o你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 X! N" m) G* q  {1 U" ]
7 m1 a; C; `2 O# z  G嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"! a# C+ c# N% h0 s
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 t" ^) A; M- p/ n0 H
而係單單在司徒華身上?!# [( a2 i9 ~* }6 H8 U/ S  W& r  i
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% M; Q6 _; H" L2 T: R3 ~2 h" f0 @2 l
( J1 [" V. L$ `- `4 u8 Y) P0 K
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 n# \! w$ d# g2 A- u- Y1 g3 M' C
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 |! n" a% V6 [( L
& l9 }5 h- O0 m% |. J" g其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.6 z6 i$ {& }, f$ ^3 R/ D
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: G  c  I2 L) g" k8 ^. S
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
8 A% T6 U# F' c6 q9 S' S呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" |' t3 h* n) N  Q' J0 a, m0 D& G
+ v1 R+ n3 W8 _, S1 R根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 f# D& ~% p$ Z: R7 Q+ N' E5 Z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
/ J5 Y8 Q6 [6 m' _# q係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% l4 E  `: P0 `. E學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. y" S/ W5 j9 J. [$ U* C& M

) g' {; T, B! X7 ~* ]6 @  X! ^8 m最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA