Winters

8# 打狗棒 9 A5 B: e$ {* I, Q
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.$ z% }1 E1 `) C- P& q& y9 O
; Q2 f: N- k2 `3 _+ {
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
0 I  l8 f5 D0 P) |5 d# f7 N6 R! G3 ^% f8 N
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 D  u* y0 u2 j' ^' z4 Y不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
) |  q, z" @/ c7 D* B% Z$ P5 m8 F2 ^2 v$ h& W2 N0 O! ?
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- j8 b; j) b+ S7 _8 K0 m
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
9 z, T  s- }/ G! V" v照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 ]5 g0 ~3 z+ X* W; s' [
: T. v% Q" q7 l! u; |佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& {  d0 Y' R3 ^- w6 X  `
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 n3 A# c4 K" Q, h) a+ I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

% n: M" y, Q. H+ E文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
3 x- u& @- P9 m- b6 {4 v
3 U. K8 A7 r/ B4 }我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
+ R$ M& P6 V8 i7 O0 M! L3 V不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
$ s0 b- X; ?4 M# ^( U3 S4 ?; K$ E7 S) m$ L; Z8 }* V( D% ~
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 ?! A( t  R2 p0 t# d+ T# L5 g
# d, \+ A- ?% G: H! q" w( D# y1 D4 Z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
8 ]. L" S% T; C3 Y5 L7 [$ \+ A
$ }) s: s: O, k6 Q/ k) K: [" z& X下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 a' n$ k& k' ~0 q$ M/ N+ {5 c好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 g2 o1 V0 w" U& S' gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! q* y- l6 d/ ^* u7 {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, O0 A; I- [" n  [) \! y! e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 l0 m$ c  [( [9 t, F2 Y# R, a4 l
  Z9 e% z: V: _, @  w  C達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! n+ b' }1 c$ ?: X/ r, s3 P- A6 k! f
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 p2 ]' q# ~' y; b
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...# k& @$ n3 M* k) B  w2 P6 d
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; [9 H$ Y7 J# D8 |+ V( a. s
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?: y7 h# e$ u% ]0 s  O# e. g5 n

' {4 @- y' P. \1 R0 Y, N. ~6 Y另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 e; G# m- W# E0 K+ M
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 Z+ Y! p' g' o# B+ r將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 \) g; t  C( O, y5 T( Q+ X( b- ?' Y0 O: g' S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." X/ ~5 J- C2 `# n2 L
睇到而家 ...& b& E( D  z) y
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ ]4 f: S) ?/ Q8 d* L9 j! w
. Q: t# W0 ?/ F1 C" j% `: o5 J% ^
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 X7 Y0 H) @4 V, i真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 Q0 Q3 V" q  o
( F+ g( f2 v$ M! w我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
, `' s" U- H4 y' B1 q- X
* k8 ?. J: ~, D& k" O! J我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 w9 a6 `4 I  i9 ]% U/ R4 [) g' ~: a  Q4 u/ I' g4 k, }# I, G
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,0 S6 q# d# E! Q1 |
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
1 I- ]* t/ X% n1 s& ?* _# g! L' _2 g, |, R3 q+ [2 o
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# `& x4 d* f. \, W. l6 K% Z8 T8 b2 A3 C
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 R' n- {6 g2 U/ r" L/ i
# q0 o, Y% a% M+ U/ y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. l5 \# E) V8 w3 d( _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 R3 C$ D3 s) f) `; a

3 Z, M  b8 t3 ~- \6 g8 W7 E6 `0 j我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
( V" X, ]$ x3 R  N# b1 Lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# m0 j9 t$ H0 `; }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?1 l; y1 u0 s& S) g/ l

" o& n0 `" u- L7 `4 ~4 U- q$ ?黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, S! ?( `7 Q: M+ z" Y: A7 Z& Y政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 \3 Q4 o6 h; P( k8 L- a
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?2 S; l9 i* B6 N! m
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, z/ O7 x9 X0 ~. N$ V0 I8 W
& m- P+ }! }. I; V" {
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
5 \3 e5 {2 R  V9 h英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?. J) _% @3 @. z0 m2 |
. L; n8 F# u4 P. }8 D
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 M$ `0 C% l. Z7 W) `+ A
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!0 X7 W+ R; h0 d5 t2 N
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; V2 ?  w/ f# W0 ]

& F1 D7 S* [1 m9 H) |嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". C  d) |7 T3 A" A7 f; N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& u2 p% u" x0 p. r而係單單在司徒華身上?!
, ^) G# z9 u- Z, {' Q( D! q4 ~. J! @司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 k" ^. ~% M" V0 k0 F
( p7 q6 l) W+ s, Z當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 V" s, C* S2 w
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%9 i7 Z( }/ |( ?9 d/ B/ n( m

- w! k: ^- t) R( C其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.$ {3 k5 P) W, q: u' G# W
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. v! @% I# B! j$ p, n
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% k6 b: V3 E0 j& `* S& W呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- W8 z3 W/ S. Y+ r, K$ U% o% @: c& I
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 U8 y% y; K: N( J  D8 \地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 f8 k. g( ?$ P2 ]+ b+ z* }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 \1 J+ f* V2 U學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
1 C. i6 A% H2 q1 d6 g5 n; G/ J6 O
: G7 I) L% D- Q% `最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA