Winters

8# 打狗棒
' Z  B5 S* C. n& r! ]- g/ s要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. ~4 h- e  _3 ]1 Q
- s' w8 A6 m$ V8 _% `0 V/ I0 h
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
+ }# K6 D5 @0 Q4 J0 z; I3 X0 k( s
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.6 x" o" S- X- X* @9 I
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ V& g" g1 `+ W% M$ p3 d, e' C9 w6 S2 l0 d; A/ {' n' G4 C$ j
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* e3 `' a" X! P& F5 B4 [* G! P- H4 a5 I
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
& k- \1 `) m" z/ K1 a  \照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. _* r! B* _, k* I

% a0 \6 i% [! w1 N/ K1 |- x佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 a5 d& i( q6 Q1 B: r; f7 H3 p, O$ j
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 [# F0 Z+ E0 `: {9 c+ N8 ]1 f- bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: N" _" A( y/ x8 B0 M1 o文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
. ]3 N# A: G  |3 E; p+ i' w: A1 F7 O6 Z
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
' a5 Y2 O' Q' Q: S! K- _不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 T& R* A5 J7 c$ k

& F& b6 e* t& h' s陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 e# \0 \  ~4 }0 {% H
: e( ^0 N2 V5 n9 S2 z8 a+ t: n
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 ]/ b4 a& f0 W! o

' P6 i1 P, p* g0 g  P4 X1 \  v下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 X6 Q4 m$ C# j# D& G
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' u7 S+ a% R/ C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( w, @1 H4 g1 E  I9 k黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 w. M" F  x# o/ M+ V% F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 {8 e( C; K5 R1 _1 \, K' a: B! i& i3 ~( B' a& p* E1 q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 ^" _: K8 k5 P/ W# a睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
. b( z, l1 |( P5 l: d- \1 r0 O我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 N( J) X+ f$ k4 h" F
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 P$ F. F5 p6 K8 M% T6 G' z
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. m* k3 o# Q' D% B; C! S/ f

1 K( x! H- ~: T$ J4 j* h4 d另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( n$ P+ O3 t5 i- V2 h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- j! W$ y* s& N. x" T* y7 r( u  c9 T" R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) F0 z4 n# R" u6 V
  y' U8 [; x* ]  y% T1 l達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" O" }& q7 I- J6 _0 \2 |睇到而家 ...! v& J( H0 c9 D
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

5 |  A$ J/ a: |5 f. U. v" d: {9 o2 A$ A/ F: S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) U8 w$ K2 w4 o4 E
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 L( O4 ]9 O  J, ?8 ]; _# U# L) y1 S- L, v
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
1 D! M# b/ m& L. n! A7 {, i8 ]
2 t& }$ d$ t( T& Y7 z我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
5 d- E" l; a# p+ d: c% t9 I8 M# p$ `0 g; y
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,: p* E6 \3 Q7 i; `0 |% \* J% ?
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
3 ]9 x0 Y. t/ z! w3 K
, H  t" m0 x* K1 M1 z, o7 Q# b最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",: t5 s7 i. u9 E1 O6 E3 k( v# z

3 r! B8 [8 f+ f% o/ i簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 E) W% h5 [5 _- a

* N% z6 o" E6 G/ U% N: ?" ~# b+ f我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( T0 {( Q1 [! a, B  I$ C真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 N. T0 t0 V7 h

( b* ^( E- k  P9 r( `我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 s- c5 C" ]5 ?+ b& P! K3 Sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

4 J, {6 T, U9 s9 c/ D
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 {2 F) K# U7 P  |. M3 N+ X( x9 [( @6 Y5 V% b. K/ }
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" o8 w' \- N6 S0 X( R4 F政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" P$ z) L% C$ i8 Z2 |今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ {4 s7 Y& g; T! x) F3 w咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 G$ l+ D3 t! I* U
  D$ _* ^  U5 W
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.6 v: j- A, K, P( f; Z, J
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 B- D  q% y2 L/ g9 T5 [0 [7 G: D# d5 R. k
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 K2 ]/ v$ m# o* e& e3 w
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 S( K$ H; ~' |& U你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) v9 W- k; D; O7 F6 H
5 L6 O; N1 S9 @3 M# _: u: }嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 {3 J% G1 L$ \& e% W' S公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- q7 Y$ X3 k+ K6 J. Y$ \, `而係單單在司徒華身上?!( j5 m* p# B' E2 ?1 @9 d* {
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& P! A2 M  I/ J. z0 }. u* O+ l1 @
4 Y: R# Z& |5 d+ H6 \# S
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 \3 T9 f: q- U" G$ W可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 h4 t/ {+ p5 Q' M. @9 m+ G
; G2 r  S2 G9 A: [3 k: c" Q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 O+ D9 J6 d* w- f7 z1 j$ N我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. g! }. K& }9 Y/ B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!5 ]- A( z# U* o) E! w
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 E9 H# ^% `# v! o+ F& c/ V/ ~- `/ e& p" h6 @# ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.- j9 L- g! _, I% `% E
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
: @$ Y1 Q- x6 |- c0 K係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 O. x( `- e7 U  K! t學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過& p$ Q' x  u. Z. ?! K6 M8 K
, r; l! b# j5 d, M' W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA