Winters

8# 打狗棒
: {, F+ |7 z" ^5 e, W& p3 m5 j# W& H5 _要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' a( h( ?# j2 B. {

! M# h' k1 q/ Z3 ["誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" D" x# A2 ?7 V$ |
& F/ m. @& U: G1 |0 y2 G% c: H( B; c
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; I% b/ ?( b& x% y' c- x不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ W# V1 ~1 g% S- W3 N- W

2 Z8 ]# X8 }4 w不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 s" K- I( X" }! f& o: r
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?  h" s0 u* t! T! \# n
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- H6 h7 x2 s( G/ l

% d. _: Q3 K+ t, H9 y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 Q0 c, C; _! m2 K3 B7 H, W
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 ^% E) m3 M: }3 a
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) Q+ R) v3 ]' z) [3 v! _文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." g& @. Z+ z4 b+ s. l. |
& D3 _0 C, z9 l
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
& K- q1 i. k6 m6 b8 r) w2 g不過閣下選擇因人廢言,我都無計.! d* [3 ^" g9 S3 K6 W( t% r
) w' e9 ?7 ~. P+ F
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" s2 H& R0 R2 N( F9 j" s: `* L
( O" a! f" B. z0 U
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) j' L, c, o1 C5 b$ r
8 T0 O$ w% M# [$ H6 u, c7 u下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; \' U/ y' J( O7 d7 L5 [好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
0 A+ a- d6 T, H( qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 z4 |2 r- K% h! m
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 e. y7 \0 X8 j0 |. \0 V: K
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' j. g9 n. x4 r, q, ?& W
% a/ q2 t4 D6 Z' f- S, P  q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.' t& b; a% Y& i( L7 N
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
8 N& m% M( x# ], R; N/ @( `! {我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 }- I8 k  z' @( x
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
2 p. p/ T9 B7 D) ^宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?3 j1 R+ V* e7 _+ s+ G6 p
) o7 N8 o# N4 r1 M. o8 u
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ H. i" w! _0 f. c$ d- V4 a& F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' [. @- H' T8 N4 R7 d# I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( u; `0 Y( l& U2 m& b" J; `( X6 o( b# u3 i+ `
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 E( G5 D7 S( J! w1 F! C6 B
睇到而家 ...
3 j6 D6 O1 ]* f4 B0 uWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 r1 Z- _8 Q2 L4 \8 e! |- w
4 v  `) m: `7 S+ R
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 L  P" _- ~3 n8 L" G
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 s6 e. ?- s+ S

/ _2 K, i! P. b& h我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * q8 R( a! ?; A) {7 j4 z. J

0 |/ H) h  c8 d) B: z/ E! z我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....+ X- c4 s- |2 S$ D' \9 g, i

. t; l3 r7 }7 P  }: `, s" _3 V* Z我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
6 c8 L' @1 w5 K1 C最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
$ ^: ~& W5 M  l3 Y; q9 T) P7 M( X2 f2 X. M* b
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, E5 O2 g' w5 r9 T! ^/ }
  g4 u( R3 t( x3 e6 I3 f+ @簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  h: {' K6 V+ N! [- }( A  \1 F2 R

1 o" V+ `- h. E我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# `$ |+ O4 Z  b4 g* Y2 e真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 \  h) d6 n$ N) O" p( B
  g: O6 T' u! q( q8 ~我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
+ p8 c% A# j' kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* C7 d" |2 B7 p# j閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ r& |. x; s3 a9 X: d3 z5 m# _9 p- r, ^( v% _
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
( g& n- ~6 g: U2 w* ?2 ^4 ~政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
  X; n* T' L) D- I: ]5 t0 f今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
& I9 D( v, }: I$ C1 K咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) w5 w( ?/ E* Q$ `( k3 s0 x

  m4 Q# ?' M1 B' c+ c5 {( E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: r) }5 z; u2 R英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ O5 z! N% A# I( ^5 x6 @

5 {& e; y! }* j; D你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.; J, ~; X+ _% s: C5 y& H: D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# _7 h; J' k3 [  n8 D) b
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
4 y5 h5 I- p; D% o; L# E1 h) R
# O$ z1 E1 c% E) P4 C% }" Y; D嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"2 X2 U0 H' V5 h( \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 U2 T- e2 P# C8 R/ u/ j而係單單在司徒華身上?!8 d$ y$ P  o7 t+ q
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
0 a, i6 {, V8 ^9 A8 ^+ E; X# J2 }" M
1 R7 w# C: g9 ]. J$ ?1 Z  t當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; S  O% l/ B. x6 s$ Y
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%- v$ f, h% _; O8 [; w, w. w" T+ `

; x( d  v# E! l其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; G1 J8 ^  s' |- e. j- W
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 u2 a6 g) z# Q7 S, i, E; z' f贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 O) s0 g& Z8 O9 c. L- x
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要, b/ X0 W* n7 e! q' O% K; e: q

/ q* H# A3 K( {3 B) a1 P: s根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 b: e7 I" y0 i" H& `! S! a) n9 Y
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* p  g: n$ }& M9 b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
& a; r+ h- }! ?& I: e5 E+ T學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! g- s: I! m+ k. }! F7 a5 z

, q+ B1 a, b# Y2 H" J6 P1 S最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA