Winters

8# 打狗棒 5 l3 f% @* A) H2 Z3 R! D
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.: K  P: _  }/ E9 ^) V% g0 `: t
3 x% r, p1 M/ V1 ]; }& c+ T) P# N6 q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! i" C; X  U' g" {2 w7 d& I+ R0 M

7 a) N8 D5 e2 A% A7 I呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 f4 X4 h7 Y6 y" o. L& f3 ~不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 H$ X: ~( ~) @1 i7 h1 ]
& M( F/ E0 y# m: k
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.0 c  _; Q9 v! r. `) W0 }
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 P. A9 E$ u: g' ]照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- U, C4 O4 W/ ^' v6 F# K
, D* j8 _7 ~* o1 B佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- m: |1 W) `! {& o所以d文再好, 亦完全無價值可言... .../ V. Q! f8 O/ o6 \7 q4 T  I  I! z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 l2 G9 z$ K3 E$ `8 H+ A文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& H  Y6 p/ n. H: {

" ?7 B* ^( @  f8 c; J, ?我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ a6 V. k4 l! _; D& C& ]2 u
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* e6 ~& y, G5 S& s! E) j% @! ?( ~, P0 G) k6 b7 F6 p
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 ]6 L1 y, l) ]. v  ]- _

" \% T5 [2 ~- Y' J你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 [( t+ \2 J$ c% B9 ]

* C7 y1 B& A+ K& K5 T下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 K! F* g! R, E0 k好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; j# z3 j, s& ]5 k2 I! I9 k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) C& L2 M5 E. ~4 K6 X2 T黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  g  S* N/ D: a0 w
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ u  p0 j0 ^+ W' J/ Z( r

: E! e3 t  n' M* p& H' D3 S達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& ]# Q5 x& E9 _2 z, L, k
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;% X: ]1 x3 y9 W5 R/ e6 c
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
' ^2 x- d4 ~. A( G0 g: i" |當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
* e1 [! S" l6 D; w, A! _宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 w7 H0 D" a# w  I, r5 E; {6 U5 j% \% }9 }6 z
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

) B2 B& o6 R+ R. _1 S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 {5 o" l6 Y3 H1 p% l
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 n- b3 R# r% P% }1 D% @% z& I& C% c$ v) J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  l+ U8 M- L2 t) [& m0 ^' t% j- ]0 j& o
睇到而家 ...5 R& e, L" m2 c  u! ^7 e
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! `  f; H. N3 G3 {/ h) ?. Y
7 _$ v% t3 j' Z( l. k0 [, }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! h' E( S4 z6 M7 X! d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 s$ F/ L5 @8 x5 q( W* Z' z+ n6 h: p$ a5 A) }9 V5 L
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ' Z- z! @4 k8 b: R
, {# p# z+ ]: n2 j& }( t. r
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
7 N2 h+ F7 ?0 t' \0 Z7 M% @9 f3 ~' l+ x2 p( t3 V% }. N
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,1 |" f8 T1 q0 b6 f
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?% K* Z: v& |0 u3 r8 ~; g# ~
' `4 S# b* r  L' s" \$ P
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
8 D8 f0 [( v5 a4 H0 }& D" E; a# ~9 u" R6 w0 a  Z
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 z1 l2 M6 Y6 X) w% o) ?7 e

5 v$ Q) l5 n  w. ~  \: M9 ]! L我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* x& {  X) v1 ?7 Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 T1 P( |  b, A4 Q
4 T! P1 `8 l& Y! v; T9 O4 p0 |
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, |0 `( v2 }$ v+ k, ]& n+ n+ T$ |* gfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

. H, i: P5 F* N% u7 N7 i
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 j6 W# r4 Q' _& u8 J% c/ d- l& y* @; B+ k
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. _: g) p- \! G' N; }' S4 l
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& B8 ~# C$ J2 Z( Y5 l2 B9 ?2 q今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?: D/ c, w! W+ O+ _% u
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( N8 G7 ^5 m- _7 Z+ m+ j, _: n4 V
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; i4 s; A3 i8 V- n: G* N4 q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?% `3 o" R+ }0 v. w) U* t. }

* ]0 w  I. J# ?" l! L, Q2 T你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
9 i9 @& Q9 r; o  n/ \仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' e5 Y) n1 o8 G! B8 J/ U5 T! W) a; t
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. d4 ]  J  T# |5 R! y. O+ p$ X+ I
9 W% x* ]5 d. a6 V) }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"( x/ _: m/ a6 j
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
* g( t% B6 E4 z% a5 N; \而係單單在司徒華身上?!3 v. T- J4 P) L+ ^/ h6 Y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' Y) a. v: [: j

5 ^& [2 I& o/ G5 }! G$ M, ]當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
& a- d* v& i8 R2 ~7 \( R可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ Z2 X% S/ k3 d( A" ^

/ K( j/ [7 Z1 Q* P3 ]其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.( ?$ K! Z( s8 u3 Z  U* e
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' x7 A3 {" r& V# \
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. N) P6 z! D8 r' y
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, P% h) g5 g  g& ?  V* D9 T3 x- g' m$ Q
; j! y$ i& b7 c' [) ]4 {( {0 D0 x根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊." Q# l3 ~8 W9 m1 I3 P1 N7 ]
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
- a! }; ?5 H% s: Y係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.0 Z! d# C( H1 D" R9 T
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ N  e' p- ^' z; O  v& T: \. P5 e- `" T  I) s- a% L" e9 u
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA