Winters

8# 打狗棒 7 \2 h" L0 |1 J3 h' O9 z
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 I) e' e' D, w! x, v  n

5 j, j  \; A) ^' y4 P+ K0 g"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"- |- D! G3 L5 p$ Q0 E+ s( t, U& y

$ x7 b. [, u- b. S: }; R呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ Q" d* w3 p* H不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ N+ g! }$ g4 g# K
$ h5 s$ M8 x) A- t( I3 o: O
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.6 @7 {6 d: i- W
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
% q/ o2 o. C5 p0 ]0 q照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' P9 V5 z% N7 B& F) Z' l$ [, C" p

' o1 W! q# ]% }' W3 Q! i, f佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
+ |# I1 j$ a" E; j+ r所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..." }9 A0 i. d: Y; C) ]4 X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( W6 v! k7 z2 ~# q$ k7 N文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
" U+ t) t5 x1 G' ~' h+ B
( ]7 [* k0 j6 x# A1 \我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.- P9 C: L1 M3 Q% D1 V
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
8 u- \2 w0 C' {5 j/ i% H( \8 S) @, L8 d( W/ y
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" J- U, x9 V9 E( c
( U6 Z1 I* Y8 l你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  n& P4 I" S& ?' d: T* T

! r% \, g" `5 t7 E. u+ \下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 Z" m8 v- \, i好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 A- |- ~! z- g! |
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 \; a7 e& w7 }! n6 Q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! d* B/ p, q, M2 f; P) L( [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 O+ i& {' L) ^2 T5 U

$ o$ c7 N1 K' o; s; |' |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% E5 P2 a3 ^8 r! ]5 B睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
5 n6 {7 y2 u9 `我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...* x# U- w% C' G. `2 ]& D- r
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
* y- c* |3 w4 b/ p( D9 d宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
9 y7 l" O! k6 H3 w, t6 m+ J# R& c- @$ n2 ^  e/ I& r5 P" }7 [4 B% \. X
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! M& c7 M' {+ d5 x% _: G  G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 P0 ]+ G: L- ~% i0 m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& D+ N: }$ z+ k# R; R6 l

! W0 J6 r" ?* z* N& G3 r9 i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% q  ^- d4 s. ~, h+ [& i睇到而家 ...
6 S4 \" W" @6 q0 q" n: x; I6 u/ x+ [Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 R, }8 C' J" U. H6 @  J5 ?! ]7 H+ n

6 ?: S9 K8 n5 f9 A5 ]; @我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; V# c" E# }" X真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ b; U' n) e( k0 e2 a

! G7 G, ~1 M5 M; g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
$ g# z( q9 y2 i- y0 c+ Q. ]
! G/ y- q5 F# n  y$ s0 X我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; X* I( P. W4 r
* L2 [7 d- f" s" u) A
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
9 O1 U' C( g6 x* s: m7 W最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?' F; G/ P4 t5 i* z
+ B9 z+ I: O5 H% D' K
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明"," q3 A7 F  Y$ G" ]

" W  e4 M6 N. W5 w% Z& l簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" m! P. j1 O$ F  i- N. m4 [, b
7 F$ ^. v2 r$ c5 J6 J5 C: f9 P" k, m我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. p; R& X% S/ }5 R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- V; G8 J% x0 C) t7 G# V0 H% N: `2 {; B! ]$ y- r5 M
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .../ h1 S& W; `8 t1 \  M
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- q2 F1 y$ F; S5 W3 X3 }閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% O- K/ T  X( o' j0 A( ]2 M2 r+ c+ h( z! |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; U; k( q' @" C
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* M  \, a2 \: X, a; p( M) w6 e今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
4 f$ E/ r0 Y2 t1 _- y, t3 H. {咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 q$ t- y; i8 e( L% S8 k. T3 |/ M: [4 G% K; {; C, g& f! U& B
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; N: O) m3 d$ ?+ n3 p' `8 Q& T! r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
2 [( P: r, }/ J5 m9 _! N8 U1 q$ J+ p
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 N2 m8 P8 s% i
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!6 P& w( M- C* e; q. e9 ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 z+ p% K9 A- h; |7 K% q# r7 N0 A, e/ [
% m5 W. d: v3 m( U. V- n$ |
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"+ M& b' @& W; w5 t5 S# c
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 P: v' Y/ u4 _/ h  N而係單單在司徒華身上?!# ]7 M# W- u$ c2 l2 w
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' S. c) e. [  Z7 G9 J7 S
) G+ Q- e: c/ J4 @( b. u9 t
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.1 ~8 a3 E. l% J8 q/ |
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
8 y9 F# ?7 R) z2 ^+ ~% z' ^
/ C0 k8 w6 E" y5 `其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 M* w1 W# m, b, M4 s: b
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 _9 J/ g4 t0 p( y# z贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ p" c: h: ^: ]0 ^- h/ e
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要! i; s& E- Q3 c6 Q" M& s! n
6 B# F) P+ O$ o3 p3 R. _
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 G, {. a! `3 m
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* u" d5 f6 G, Y+ b' @
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.$ X0 x5 S; z; a! E
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 O: S( `- l/ W. p& e& l% \1 x# m1 [

  k- C6 f3 U" \* y$ S5 `最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA