Winters

8# 打狗棒
4 ?' V* }6 o& A2 @" [6 r8 c要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) J9 t! y' Z3 a* c. z4 c, s
7 m( E) l' S& d. E  B* m) L
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"3 o+ H* i* h4 M& |- E4 [) Q, D" U

. F6 n9 K2 l+ A4 E- _! l! c! l0 k呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ U+ f+ l+ a# ^8 [6 e/ ~
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  a" y/ x' \' m  k
9 D, v. v( a( V0 l$ d7 d- d# Y
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ Z% {7 @! I6 k$ O+ E一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 `- y2 [, f( ~5 x7 ?' k- L2 k6 `
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 O5 k4 O8 C# q' T

0 {5 s1 l' ^* Y, o6 l  \佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣," ?$ f- o+ |& y- V3 n& h7 v0 F
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...# j+ d4 Y* a8 Q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

4 E! \) g2 D" h* B; x文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& z, E& a. o0 S; `, n* Y) i, }) ?) n3 W. c4 S! z
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
5 c, J+ ~  W8 E* x不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: W/ S. P/ X0 z+ L( D. [) H( }
9 X! {5 ~$ ?/ S7 }: C, I2 H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- v1 a' d4 V/ G- f( @6 c) l

/ Z( U2 n, N: v+ l; k你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 c0 v- D* h+ z& `( b4 W2 ~; T& T/ U; W- p* \: m$ D) r
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 c% N% v. X9 ^; r好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' n) O: l# j  O) F5 `
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 Y9 _# i6 j/ u. `黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" h* U0 z3 i( S( K+ u4 [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. j" Z9 M3 \# s9 k/ E, ~/ w) g8 I3 H" q1 W% G. N/ l- h
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- Q3 o, p& R9 v' P睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;' Q2 J4 h. y' F  p
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... W+ ]9 h9 f7 D" @& y# }
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
0 ~- }1 j+ E- j# E2 s7 @  C宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
3 K' n' p0 Q: G6 o. W- X
7 W7 N% N6 L3 e7 r: U' _另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 f& x- L& t1 K: J- b" s* O黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( s  X/ w* c2 z% e7 Y! y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 h2 K$ n) u+ n1 R; Y7 k8 A# C7 N6 c, b" |; U
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: f, x$ T+ v. E睇到而家 ...+ s  l2 l: O, D* Y' @5 _# \
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) @& H3 R5 ^$ H6 m2 q- _# |, s; |0 [) r6 k
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; E. I$ L/ m, Q' O( J' O! s: r: m8 b4 j真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 d( z  O( c* W  X' c! m5 Z

2 O3 s/ F7 r/ W; N我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 v6 m# i: y4 p  s% c' X3 V+ |7 ^& _# r8 h$ B$ g
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....% e$ ?" W+ S. g

, ]4 l5 u/ l5 O8 V我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 T+ i: i+ F; O9 Q- l% w* I
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
8 K1 _% m2 d0 Z, U$ B, g5 a; r. R' j: k( C7 x; d
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",& t* q# N2 [) w/ K. J  S

/ u2 B, x  ]3 g" a- A$ n5 K/ N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  ~% Y. V1 d9 m, D; `5 m' ^! i" B

3 @( S& i$ j; u我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 |. P% a  `( `! t真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 E1 i* C) N7 d4 v" f  B
1 V" h# j7 r3 }% J) }9 p我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ z3 ?- }* m- Zfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% i, v) V8 L) v0 k+ |
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
: O5 n9 M7 q" Q6 {. E) E( m8 y
& M! _" ?' w5 K1 R4 x9 e黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( k# J+ M0 y3 M7 u/ M
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.( X  K+ P; q' q5 n
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ Y8 _% e/ u, y: @9 [6 x8 ]咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% w- f1 k) h. P! Q+ n/ C' }

3 ~* w/ T& |# v7 G. a可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 x. O% M) L3 x5 ^! D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?% s( p0 a; Y0 C/ v+ t  s2 S

; p; c0 j2 [+ o& F8 h. p2 f+ a你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
) r6 V- R8 U! r仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ Q7 g& d8 O  K! p* F3 Q% H
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* Q5 ]) {0 A$ f( E8 S  I2 Y

4 g* x# F# c' X$ l+ u/ ?- _! b嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"% R5 d! V1 v9 _  Z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 f, {* l* S+ H9 }4 O
而係單單在司徒華身上?!( v# o/ }  ^$ c) _6 `$ h7 m
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑$ e" e# J8 R- F
3 U7 z0 {8 M' F+ c5 |
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.- n  k0 q% l+ g9 k3 M! [
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%2 \; R  M# w9 G! h9 I4 Z
6 h5 L3 i  _! d- W& S: N9 \$ m) r
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 ]( r9 y& `5 ]3 U& ]我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 x- c; ~1 B/ i* \8 x, b+ @8 [贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!1 U$ u6 A" j* F- N
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要( x4 m4 N! l5 X0 X

2 N7 x$ Z+ z9 ~5 `, Z4 {7 Q$ _根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. y  I- u( p* P. V地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 j; ?5 e8 `0 `3 M6 ?係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 {5 |2 A# F) B- M
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ h! `- x* Q* e5 @6 @7 R
& q2 J6 e- U" z& z
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA