Winters

8# 打狗棒 # ^; f9 \8 ?+ M8 V. M
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.3 y( W1 H+ i. D( s
: u5 s1 B8 l' l* v
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" _+ z) Q2 a' n2 X8 E$ D
% {" l! c( j, L# O% ~
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
( q1 y- ?2 F3 |不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( [8 s$ M2 t' S* o- Q; W& ^
2 |% M  z: ^. E1 [不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
* V5 ]3 @% F* K7 @一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?2 ?. c) U$ [  {8 m  M
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, N9 c! o% @; Z" o+ }# U; ^+ x
( U7 {' ]+ h) q2 m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: ?" D7 `2 C& A1 ~. r& V3 A6 P7 ~所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 f, r4 G- O6 p; Vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ Z6 l) D$ |( F. e' w5 m
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常., @  D9 s5 _' y( w, I$ N
6 j" k6 ]5 q* a6 S
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.# C  m9 e- `+ Y
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.$ ~- e  ]9 c) \1 N

7 T% c2 ?, \% T5 q( i. Y陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* U+ c/ Q( o/ I" L1 |8 |. n, `$ z+ v3 [! @5 [. R
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 }) x' G; }* S# j$ e: E; b, m1 h
+ C6 Z2 `- Q6 N8 [
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; `( _1 I) j" l好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
; B8 p7 ^! h# l7 y% kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ R6 a& a( t) m6 s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ U8 i" x: Z' W$ i2 l6 z3 V0 Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! ^2 \& y1 I7 c( u# E! J$ F6 h! E7 h+ w
4 a6 v$ X# E  V, x  y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 H6 w3 x: @: s" x
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;" V6 z, W( D6 R3 l) T, m; l; l. `
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( T' w" Z. Q( P5 J7 X7 `當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 r# S# e1 |) ^+ O" ]+ o! V
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?: }8 l# N0 l2 _3 q' G
# @3 |/ s/ O6 s
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

5 S, [# \- t( l( |: A( E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 v3 P. U; Z3 Y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* a* R9 g/ Q( L7 Q: J' j# K

: B8 @) w  u  k6 k2 G達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( d( i5 h: B& k- e# `, f
睇到而家 ...7 S9 D7 {6 B; G7 T, j/ A7 ?
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 ~$ ]3 P& U2 q* y

! o+ b4 p+ `/ Q- X& {我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( s$ B8 P" m5 R9 |5 T真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ ?. E8 d& P# e9 p
" p+ x: O+ ?0 J8 E4 [0 m& d. n我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,   I; |" X" J0 h9 V: E
% L8 @6 t5 {6 X7 Y5 I( V. U
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ N' k2 B" E1 k4 y- O1 h6 W; p0 ^( p
1 K1 L+ Z: Q/ {/ j6 y
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
0 F8 q! t( s- G, T! b最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
0 X( r$ k( S; L( K- B  H' E3 F) t5 [' e
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
! D: r  V( A" O5 ^; Y" a
. X9 N! }0 t( U( D( M6 M簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ `. \5 J6 g. X2 H3 B9 `. t" T& H% I) Z4 b( @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 g( v$ k/ M: I. r% n8 h
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ t. s6 g. G. x& G4 g
" v( S' u+ _7 E5 l, k! [
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 p) V3 Y1 Y3 H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 ?$ y, e$ P/ A& [$ V
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 v3 }, S3 u* Q. w
4 G1 M0 D; [( s4 n2 O2 A3 x
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
! |: Z8 O2 `, |# H政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% r' h- ~7 i$ n$ a0 D1 a+ V
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?; ^4 N7 x& h; Z+ T" I3 r
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?& {: Y; [: ]3 l- W: S% C

" f* M0 K$ F, Y9 ~可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 w1 E& {1 b1 _5 n英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, F; l! Z: o( z1 F$ s( V+ i& X/ E9 V/ W. y3 o
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.! `" e5 r2 E+ h5 b' ?$ s/ ?
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, E9 R4 H8 M! e7 N" U你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. v, ]- E1 Y  q/ y" N0 |0 S# H
; [) X) J. t$ ]: M% ~( j- W
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 Z" n6 j# q* `公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
1 b5 t, l! j4 G1 S) q而係單單在司徒華身上?!
# }0 _, v- G1 `% x& D6 C司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
: u# b6 h0 `$ d& b& M5 X6 W! k. ?, O. O# w
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., N. ^  \- s- S
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
2 E: d- o, ]; p! M4 S
* N1 A3 A( Z) _$ w  ^- O5 a! K9 c! E: ~其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 H" J& w3 L& a; o5 }0 n我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; ^) x8 y. i% Q, Z2 y2 x) c6 ?贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 y( ^. J( r1 o; t6 ]
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  Y: H$ Y% t/ p2 v7 I& @* y% H6 U
4 ]5 z+ W1 Z; _9 L& s
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.) W2 `. x' O- Q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ b; J/ @9 d; v0 S8 @係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 o  }6 ^) v4 Z學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 s* \* n# Z; d7 {# \- E
9 q, i  h) `) w8 Z/ P) z
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA