Winters

8# 打狗棒 4 Y9 x/ ]  }& B4 I9 J2 A
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 ?# L) m1 N" P% W, I: Q

* u* d; j; k& w: N7 @- s"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; V4 L; c& \% {/ h
6 L/ h0 z7 Z3 v* s. U% m
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  w( m+ |. p. \" u不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).. Q7 }' C* L  F: R+ I% @/ g
$ b: C. m  C  o) W
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, i' x$ i0 @$ |$ f' T一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" U* ]* f% c& b  v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( C& u2 f. H6 _0 R, @
" j. g7 x/ \7 F1 m( i$ j; v
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  p9 i9 @8 P" F2 C0 O7 n所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 X( [: K* e' ]( ]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 o3 O1 L! o4 ~文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' }. J5 Z+ |  g$ x- y$ `* o

8 B& ?$ h9 {. A我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 f6 K( H! _% m) G" D! s; x4 Q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 E0 F; n: m5 @0 S6 [* g0 G
: R- d1 S' [" A( k
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ v" i5 V* w+ M" M1 O

! m, K8 O) H' f% n你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 `- ]5 d+ b9 n, ^" I) w: H' @
; P' I1 V2 K4 r" @
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 x3 I6 G. H3 j: @- J好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
7 q0 W) X# ~& M( |filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, c) @* y; {: C4 C: o+ p
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, d8 z" G1 ]/ G" ]! i; f將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 Q. y3 s8 x  I/ j! P* E, ]
5 V$ B6 z. ~' I% @達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 Q% q7 D% i+ h* o睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
/ z: G- d3 f( w# P& ~& S我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...: T5 }# I) S! t# m2 E: M1 }
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; n: U! n; |( }: J7 N
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
. b$ h9 v0 ]6 ?' E  c8 \4 J3 {8 V3 ~/ _0 G9 a0 \; [" u: ^
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% ?& J3 {8 s4 e! B% `0 o  v黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 Y8 ]- j4 o0 F  \將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& \/ b6 `1 E' c* e
: n7 Y2 c& [( p% D- G0 M) }/ o達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( R  J5 D+ v, [# p1 ?* e" H
睇到而家 ...
: K9 y/ ?1 ]3 d$ [! rWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* X. w6 L% j# A4 b  [1 p# Z

) Y- D  x) v, H$ n" J我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# C* [1 `  y" \' y9 s. h# X$ K  D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 N: L; b' `6 j7 J* A2 n, Q
+ H: t" n5 U0 f8 I9 Q! ]8 h9 L7 h
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
" ?- Q# Q2 \; K0 f/ @: F1 e; J. `( x- z  T4 U1 b" R
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 i/ k, T  n  l  \6 e& Q+ R8 p! V* w- @
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
* [8 ~2 D0 K6 ?& A6 c最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
5 y7 j) I' K) W9 Y0 ?7 J
% `/ e/ n5 a. s# Y# I最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",0 a3 `3 |9 d8 C/ h
' |( r9 S" _3 {7 k: Y7 d1 r5 @2 m
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& k- L0 @- _/ ?  C5 W" l
! T$ Q; l& u' g: W5 A
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) ]0 E4 U) t! v" U' R& D  h" `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 B( g- C" a/ x- @+ Y2 ?+ Q1 R( h4 d5 x" {) u: Y$ m
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
5 q* Q9 f' \8 u$ bfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# Q6 q6 p& r  w7 e$ z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?, s& ]) i9 c% z- I* ~2 ?, L+ A
% s- x4 H, H( ]% D1 i6 r
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 o  g, \' i" D' N( [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ Y! a+ m: h3 p% R& X$ s9 K今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- W. N) Q7 w( _0 f( `( A
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) s* O8 o& z! a) B& z+ |5 N6 Y7 C- b% K! V4 X, q; }
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
9 g7 D7 L+ G: f) U1 x- _( L8 R+ ^英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 V3 ]/ k& q! }$ h
' f7 q$ q7 ~3 P' x* A. t你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.; ?  w4 k4 m2 v1 U
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!" S* U; e4 b9 O- E9 }+ I, M
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* x6 T! D7 `& z, |

" G; G% G! b2 E- }. H8 P9 v6 M2 i" x嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; }# Y. g+ w3 Y! d* o
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 B7 ?( b# U/ i4 Q! }. u8 |/ W而係單單在司徒華身上?!' l' U2 b* g5 m4 }7 U0 R3 X( j3 c
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' j& y1 Q9 I' r; J8 C8 U! w1 b4 i9 U. G$ O
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
- \7 q' E( h4 I" h7 v$ k9 T" q可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
6 e3 t0 W+ W7 S/ n0 I" z
" H6 ]6 T, {- a7 X8 N$ Z3 h$ u其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.& D8 x2 X- Y  F& G1 ?& k, w
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 _# ]  Y! y/ K2 _% `9 y7 u贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ B, x5 H0 k( `. p* ^4 N% @
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 {+ D& b$ C0 \
; L1 ~5 B! Q# O& A1 e+ h% Y- t
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
) Q3 P! _$ ]  b; b6 n地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! Q" a# U+ d$ }& d係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.- w4 |$ m. H: F5 l$ P9 @
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 I' Y$ o" T: }( j) Z5 t) d* d/ E1 q1 M. J: [
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA