mK頭ck@G點

' V% |0 P& `5 i
唔係點解開甘多槍者/ q0 w; A$ |' {1 ?: e
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
/ P4 z* D3 l4 |mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE' ]; c$ M$ [6 Q, r/ n; `
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
7 p( p; Y/ A$ |) t4 K8 A9 X個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
* L5 t* i4 t8 C8 P" q7 |; \9 g0 M2 C& Z3 b8 e: s/ ?* R
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
( N; B- @0 T1 I! p
/ i8 U# K+ E* s! c, p講到個女警好可疑喎
6 U2 |; {' v5 H1 D. F% lhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

% x! U/ b' k& B; P) S: g; ~; r, p8 U7 z2 `# l, l$ A5 n
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, P% b* k6 ]% @# P1 N# m6 H7 z3 P由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( x5 \& H; z: x. q" O) K- x6 H" x
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
! r' u6 l* |5 H* X" a: X: D- d4 X雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
& L+ H8 z$ @% v- x& _4 m或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
/ K- e/ B* ^- v: U; R4 I/ J: N2 j0 e! _8 ?$ a0 W# I, l: o

0 h0 l) d, O. I' U  b8 R$ H* L+ W- |" V  K" ]
- |# E# L$ L7 y* b

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 9 r, x( I& W$ o& o* F0 o2 T; o& ?

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 _1 y( P! G- v6 _) D" B& Y6 c
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 o% e  u* J, I 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 N, u% \* T9 K; Q) r4 rgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ L  L( Y2 D. R0 u 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 j+ F$ ]4 v& Y4 K! f 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  I3 N3 E4 [$ ^3 Tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠. P8 R  ~7 h- k% V/ N- m
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......2 x0 G& A4 c7 J: r6 R7 V# C" ]

8 r# n- d+ T. q0 p6 R3 _9 G大6做法一定KO......( _* Q% p* [8 z" n
公安開幾多鎗.....無所謂........; B/ i, v' C( N9 S% S
唔會開死因庭.......
4 Z' T2 O; j: e& w: Q" H
0 m8 d0 ?+ a8 i, \8 z( z法官都費事審