mK頭ck@G點

0 e: Y3 f4 M8 z唔係點解開甘多槍者% [$ f, @5 z8 ^& F" w
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
! P3 B/ r" c$ s6 G3 ?$ w9 s! g( Y4 g/ Qmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
& x: Y; L; |8 @0 }$ Q5 Q5 h% S, h不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響7 d' a* z& {3 H5 g7 G
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc * P( q& V7 E$ `

, G4 n. O9 w: p1 D  _- G: b9 N講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 8 p' g6 U8 J& a* M" s1 |8 x% Q; H, Q* a
( L1 g1 u$ M# G, o' |: n, ?# S
講到個女警好可疑喎
- E; j7 L) R) G8 a6 P0 W( nhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

+ W6 p6 J! _7 [+ i

: T) b; p, u; Z6 ?# T. P4 `其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 p5 l' }# r( T9 S/ S
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' N. v( E% x9 T) A0 H3 r咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
: u: t( E' e4 \+ @雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
, U9 j2 ^+ s  I9 o$ x% [- t或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
+ E$ q2 {" q1 d/ H( [/ W; W' H- l$ P! U4 v

' [. u5 J" E5 z4 `. \0 W& ?5 @2 \
% V/ h; y7 ^5 }7 b9 @( X: `' ^# [' I  Y, b4 a

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… " F4 m  w# f! Q/ ^" |' d

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& ?$ A; i1 w. I$ z# ^- O$ h# u! @ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 n  C- m+ p; |* m* I7 x. \ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 l- K* _: v& N0 {
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 ~7 n3 G4 C$ _  d# E% O 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 }8 z8 M. l: }) y5 g1 @ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...* C4 Y/ K9 x/ I6 i$ k8 b( r! ^
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
; A7 l" B  [7 J1 s7 ~& W+ F奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......# U' U' X: m' W) c. K0 M6 G: e* H
- C. a% t0 S3 X
大6做法一定KO......
& {  F4 {8 j$ b1 b" x( V公安開幾多鎗.....無所謂........5 q. M: `: o. ~0 T+ Z
唔會開死因庭.......
* D( {2 M1 R& e- E8 \( Y4 z' }7 W- O' g: X
法官都費事審