mK頭ck@G點

" l& E" d  N2 |/ ], B- T. ^唔係點解開甘多槍者
5 l9 x! ~( f% O; K: `唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
: A# ~! A7 q/ j, r0 xmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
8 Q- K, P3 n. `7 {6 |* q. E9 o. z% @不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響2 u9 x( J; W6 ?
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ! b3 l; p# m) x) x0 A) `5 V
" {# {# J0 v4 r" t! @/ S
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
0 X1 D$ N; f6 n" A
9 {9 F8 M, l0 G3 f講到個女警好可疑喎
+ e" x, Z7 b- }3 V0 y$ Khead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

# n# G+ w3 x/ G* Q8 }1 R; Y

+ R) H" D! i/ ^6 u4 x* X其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 h1 R! ?8 Z. u" [4 |+ L. b: A由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 F7 m4 Y% H; j$ w% Z6 ?咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾4 |* c: V6 ~0 K- |$ J" E8 q
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
' K$ F' g+ y+ {( U; P2 ~6 Q或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖% Q; S* z. Z( w
5 i/ L( z( s+ b( h, J6 y
$ Q$ `5 D5 U$ k, A, X

) Y- j* k3 L1 `3 G# M. s
% ?6 z2 J5 y8 S; O! B

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 5 s1 a# Q" N1 Y0 R

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, G# u3 }$ [7 j 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: s' |# Y6 }& t' l/ Y1 |: }4 ^) J+ i 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...) J2 z8 J( {1 w2 X4 e. B( `
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 ?1 v0 N& u& T+ k, W: y+ f
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 i, e  K: w, N1 f8 A5 Q5 N+ r. N
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...) ^+ w8 }1 X: h1 T3 Z+ F' K: c0 t
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
4 h5 }- s( R) h  j奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
, C5 n; Z: U+ Z9 ^
1 C* v8 n4 O* u3 S5 b大6做法一定KO......
' {& w* y0 y' \公安開幾多鎗.....無所謂........
3 H7 f: p4 x5 \! t" l( `唔會開死因庭.......
; j# v" {: |8 L0 v/ w* y4 @: r6 x& r# k
法官都費事審