mK頭ck@G點

8 k6 @' N, G/ G; f, w! T' e唔係點解開甘多槍者
8 {/ E9 I" o5 c  B  W唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
2 ^- x1 r$ [2 O; X2 {- ^mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE& e, x- t1 M0 J
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
- A& O6 x9 T0 E個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
7 _7 A# r/ w" R- }4 |0 u6 l5 D5 h, Q. R
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ) S) y$ m) k2 a% D' K0 v
$ _! l, K. |3 G6 O% b
講到個女警好可疑喎 . ^* K, {2 B) ]  }
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

, |& B7 d; U4 B4 j5 i* L

2 J7 E; h4 W) i' j/ M+ h% W# L/ A其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 m/ y0 V! H) l" l& g$ H# N1 O( O由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! ?4 w4 q: [- \# _. w' @3 E
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
- O8 |9 u: H) w  M! X4 y雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
% t3 Q4 P) v8 H- [0 ?: ]或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖' K! b5 Z7 U* U" F* O/ c

& H) P' F% I' G7 E2 J7 F9 O" P. b0 m* H, v& o: Z" b
9 h0 b1 z/ u1 i# G7 S! _( h

4 m4 I! K  B8 D2 W. R' }

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 @3 Z8 g) F, a4 ~7 p) d" o( ~* s/ r

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. m& M+ T4 q9 j/ [5 H3 l/ j8 _
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  S. L. W6 i9 `1 q# T
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 z# a7 b9 c5 K. a
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
0 O; j2 b' {# P9 L9 j1 _ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 h! r1 X/ `4 ~, ^$ s! S/ S- n& O
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
5 _1 m1 _" m3 J, H- N. v. lgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠2 O# O0 ^: `3 j! B0 c
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
0 `0 u; C8 I& d9 T$ @# {7 ]6 y4 @' n
大6做法一定KO......3 b/ S2 Q0 Q* ]& a9 i
公安開幾多鎗.....無所謂........
4 ?, }+ G! l/ h) o# Q# z1 _唔會開死因庭.......# d' }9 p* i* i! F
! G3 t: @  L7 _: D
法官都費事審