mK頭ck@G點

! ?6 K% {9 F2 h& E, E6 {
唔係點解開甘多槍者9 [+ r" _* h/ ^
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
0 j% h* a" x) w9 rmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- x$ F5 W% w% X+ M. K0 J7 m
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
) L8 O0 O. N3 e6 R* s1 T個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 4 \8 w9 e9 q8 }; W
- [0 y5 s3 g+ @& d! ^' p. p
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 5 ?2 u& Y- w" ~* Q0 u

2 r; A$ i! T+ o/ x6 y講到個女警好可疑喎
, P2 j( i1 L# [head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: Q$ U7 p: G; J' Z. D! ~% Q4 l4 N( N9 n
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 T& {7 D2 [. G由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, n- d* h% A9 k7 n) f
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾: U1 |- O; R/ r7 ]# x& P
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
7 L9 d3 P6 }, G/ f或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖  j% h1 ]7 [- L7 I) b/ I

9 Q+ |$ @- j) p4 E' M$ I" u6 ?1 x" I6 J

, i, u& L# M1 P2 b* u5 f: H  t
4 B+ g7 M& _: l

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… * [: ?4 w& D& I# N: V4 }5 B1 @5 v) A! p

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 g5 ?) w' H5 m6 n" [0 P; E4 E8 s 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 y( L# b! b, p0 h7 A
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  L7 f2 ?: G4 j5 Q0 Q7 v7 y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 L! h7 _- R! F( `5 A4 i
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ A  A5 n  q3 g( r) y6 k& \
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  R( r( T' B' a: Z" q9 z- I6 e
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
& h/ ?: E7 s! e/ }# {& @+ p* Q1 Y奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......." z- y, |' U  Q) R  ?: F
/ I# }3 Q- v5 {7 _, g& @
大6做法一定KO......  Q: F6 E: v; y8 f; S, ?6 J) X
公安開幾多鎗.....無所謂........
( s& m4 ]7 t. f' @7 C" x& k! k唔會開死因庭.......
4 N8 S" J( I6 z; d: w) w9 z$ S5 m$ ?7 M
法官都費事審