mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖/ y" o0 Q' z9 W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...; F0 a$ [: \$ K" H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
1 a. x  O. c! S/ K1 x7 xmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦4 |, c3 M+ E' a, v/ y  d4 H0 u
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
1 k. l- c. G' C1 Z: d, Z權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
6 g; O1 \6 V! I  Z9 \8 hhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* N1 B0 o# m# R+ M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 a9 t5 z( ~  k2 E; O* M/ p
無錯,係意料之內.8 m6 r& j# Z+ g3 }) o
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
; J) r  ^: \- g4 H5 O不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
+ w- i* j8 p, {# Q7 q/ \' [而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" _& g( _& v. Z& c無錯,係意料之內.) r8 F' _, x9 v! j
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 X* v+ w0 O6 P; z* k
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 e: f" c, k5 [; G: R* @: |( S
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..." h9 n; x8 C/ l3 \3 W0 n" j% @1 G
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
8 ?) N- a6 R4 N' K- N" \# c& G$ w- O
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
6 q7 u: H6 b# X9 t! i7 K( J立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" b& Y7 }: |  e1 Z0 |4 Y4 n5 L- l
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

8 L( D, p6 @, f0 T
" `1 q5 P5 U4 T; S1 Y. F

有片:  I( ^$ d9 \/ y$ K& ?
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
5 L: h" F$ Q6 y7 q, H/ w, [$ U  M2 g: A, S0 {

9 {4 g  O4 O. p% r, Chttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
/ O9 M- ]! s& [9 n) T/ X' @' o0 V0 {8 v
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。: c4 h8 t- F7 S4 |
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

# {! z, P% j5 x* N$ r5 b
1 o/ v6 f, w2 k  }" I3 W

5 G3 A( s* z! x  g
7 M/ }7 U2 s5 n& G6 lButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

- y- O. [4 u& c+ V3 y5 d7 e" N% M/ v$ f" L& \
% ~& K; b2 d& [8 [, Q: `- L0 c( _

* ?9 [  [6 j) [" z" v2 _8 J& q: gButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
/ e/ F' v% ?& B# m; T8 gTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

' @& z5 _/ C2 U# G* O( T! b6 @7 z' E; z* A& X

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
4 W! h* f3 L( W' I2 H$ Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" L. X. S) B# m; f& ?1 L2 l2 n0 S, w3 ~2 t; t1 Q) T& C" F
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]  z: O/ L5 c' n" O- p) v* d! }
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
4 Q- P' O4 J. e! ~) Z7 \; o2 v) `/ g* C" D# W
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定