mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
1 e/ G0 J% `* l/ _. M6 k" sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...4 ^8 O' f* f- K9 C& m
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知2 c$ t4 e* J7 C: R8 ]  ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
7 }, t! r& S* ]7 V& Z- k( EmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
" x7 I# ?& U5 c5 q* z( [權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
) ^: k" `# ]* a# nhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
( k! t8 K. V5 X8 m5 ^( p+ |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" I' E0 j3 O% P- U4 O無錯,係意料之內.
; i' `, a5 E. q2 }7 Y( z6 u原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ c  n; m' x1 `# H不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
# ?7 ?% q! u( d) _而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 K# i3 \  N- I; Q8 Q無錯,係意料之內.
4 e8 a1 H' g) Q: R% E7 w: z原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
; D3 V# Z+ h; H4 `0 v% f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) g' t4 O# d+ {. ~& [+ B( s而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
1 [% ?, g% M  [Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
4 ]  V$ G) f9 U
0 F6 h# o  F6 H  D: r- `http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg: u3 A7 R, P( N  x* `
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
* c8 P/ I- H$ S$ U7 i  O睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

$ J  R! v& Q, X, j  L, K
% Y/ u. y3 {$ B$ ^4 r3 b3 {2 U

有片:; `/ R* t" P6 {
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
& a: C7 P* R; s' d
" W* a8 O, o  X1 C( T/ M* R: ^" |5 u, y1 k; v9 G8 Z" A; q7 Y
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm% v9 H4 b5 k4 `) G/ ^; n' B
5 |) O& g6 i0 Q6 `$ K  A
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。: r: O" p& r. r' }& t9 z4 w
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ a' E/ c5 z& @7 _3 ], T9 i" o( r
0 f: z6 x1 M. ^. k

- X: B7 f( h1 j% q' H9 R* I5 e  b! o7 L+ e
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  m# @9 a3 {: P) P* q4 p" M& p
9 m6 U3 ]4 [3 s2 h6 W( s
0 J( X( p7 c, ]- E+ ~: q: K
: C% o/ q: y* \Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢% F1 @+ s! k! J6 s  M0 ]
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

' w8 O! A* B& J5 x2 u1 S7 ]/ ]

4 K/ E' Y* b! u. @! ~9 J

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
* ^) E$ q% k" B- y, C! x' x/ cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 I; o# Y6 j* l9 K' S7 D8 v; P5 F" e
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]) O* l& |+ }/ ^; A1 f; d/ W- c* ^
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠# C% r7 d8 d$ `1 T) K5 p* b
8 T% \  {  j7 ^$ o/ E
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定