mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖) `9 T" c" b( _$ s3 W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 I) w; p$ n. e5 U* Xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
8 ]5 h2 U8 x9 D: {  AmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
3 s4 X  I9 D( fmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
! n0 Z) g- K+ y7 p權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
& G2 J& K+ l/ p* I6 yhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... c  f* m, ~& }6 `8 W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; N8 Q3 S" M9 C3 n無錯,係意料之內.
$ A* y4 e, h+ ^, r2 U1 k' x5 O3 R# y原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* O& }" O+ J  u: \9 ~
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! d5 q+ C" T- a( k  p3 O而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 R2 F5 {" N+ a* i無錯,係意料之內.1 Q, [6 ^& m) a1 T0 N
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ q5 c! ^$ V5 B* a0 i. @
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." @$ x3 p( c' g# T* a
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...9 r. y8 i1 ]8 M$ w. J& I5 v; W
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
  d/ k& m' i1 `5 `4 s
4 U  s# k" c0 ehttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg* s5 r7 Q& A% y  g3 I( K; M" c) S
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
1 R; s3 T6 q5 C睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

8 ~2 R( k) y4 C) _# k' a( ~

. N' D0 F7 e" y  e

有片:
( @. t+ H$ a3 ghttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212* S" A6 W, |8 i" f" o" X

9 r8 W. z  Q* L! c  z3 Q' `8 H, I( l4 r# c& j, k1 M' a
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
3 g/ `2 K: q* D: ?: i; f: q
* Y  N9 e/ M! w被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。4 |4 i: i+ b: G" B/ N% m
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 Y+ I2 l. y% m; x4 Q

/ f' L+ p. z4 a4 ^
: n* f" T3 P9 ]5 _( b$ X8 f* F/ K3 W8 N- L/ `
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

8 g" q' O* Q- R/ Q0 m( }# O1 J( s" R7 U# m; x7 G5 I+ P, {
% V- {% M2 _2 P4 _: x( `
+ n+ Q8 v3 N+ g. t- m
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢* M& @0 z! c' k9 h8 J/ R  @
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 D2 S  u) y- \# `0 C& U9 ~) o6 U/ x8 Z5 G* V- ?+ u

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...1 g' b8 @! G  R- Z. H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

5 q! \- z' ], R0 P2 L5 X3 G) f- Y/ [! \8 T) B' f1 p
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]6 ^' X3 \6 Z6 W/ V
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
- M6 ~6 f5 A0 l! ^% [
, e. P. P4 t* C" ]0 Z3 e再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定