mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖. S6 b7 J1 S, e8 E6 h
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 x( s8 O; M0 t, q1 ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
/ A2 `# P" j9 w4 a4 kmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
* J) |% y$ }9 Z+ Q1 imK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
8 ~6 Z! l4 J- _6 V4 I權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  - Q/ ^8 M  j6 j4 q( @4 `. k
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., |' J+ p( X- E# T$ M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) i0 O9 b& q9 m) r2 N* {無錯,係意料之內.
0 f+ E/ E9 @  m# o. q原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
6 u5 \# u4 M; u9 m9 Q  f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
1 g8 W/ F1 J6 g1 |2 r而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

5 p4 [! F6 W- ~6 b! C4 H無錯,係意料之內.- k# q. [+ O( j$ ^* \- ?( t% ~
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, y; w/ e4 [; u. ^" V: h2 s( m不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( e% O# \) g5 k: T# k# c而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
8 ^! g# h  _3 [7 j/ \+ b# d) KWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：+ r( C. _! W; q5 m* `3 r/ K

5 K( u0 q& B7 bhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
. r' ^3 R/ [$ z/ @5 h* w立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……! W9 M1 i9 \# c9 S# z8 I
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 K8 m+ i' b, C; j
3 i# t: b7 \; C7 H/ G

有片:0 a" M5 l% b# y! e8 ^) Z
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392127 T# L5 v& R: n2 g& O

9 I# X0 m3 d( {1 v- L  F; @% F0 Q$ V% y3 h. ~* p& X
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
+ T, }, j) M( l' q- D
3 E+ p. }( {  N" c" O% \  x1 F7 ?被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
* H$ \' t- Y; m% \- ~" O6 E- a* i. `( UGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

3 B# C5 ^7 ~2 C0 o

) M9 N& z- e  l, W, P6 d' P2 }( L; i
. w5 z8 u& z! i0 A8 q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 B/ b2 o, @+ U/ S" u6 A
) H* D& L8 ^2 r2 l5 S; n

# B; A' v9 Z) ^7 E0 T4 u, F2 L5 _4 _. r2 z, ^, t1 c! P
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢& `& c9 k$ k: I, M& ~( T
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( w$ D! i7 R/ S( Z/ x# [
* c: Y6 U, u* ]( B  V: u5 C

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
5 b% y3 B3 H# C. E4 M# egoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

) K$ H5 I; u% {+ i, M
& Q" ^; i, ^- `; a8 L: {[否則以後有類似的情況，人人作為依據]# [- M6 r4 s. J7 [
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
+ b8 N) V( H$ b1 W9 v/ d  s3 R7 {# |& r$ Z' n/ ~
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定