mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
1 N( a7 M8 b- m$ y: Agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
  {8 h5 J, M1 m8 |7 zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
, u. o9 _6 z( g% \' q9 _, ^mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
# ?# _% U8 o' r$ _. k$ pmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
) k0 o) t2 K& H! F0 J# d權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  : m* I$ \3 S- t1 ?0 I4 ^- W
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
$ g* Y! x' M  }. S4 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: N3 k" w. g$ y5 n無錯,係意料之內.9 J; R, M+ }% r6 `
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
- e2 E) G( ~2 |: Q不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) s& W- Z1 S6 @: t& k$ p% y% o而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

) v. s" y/ |% t6 ]
無錯,係意料之內.
- G* m& k/ `2 y* g原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* ?# Z' K2 F) v4 l$ p2 _不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 H- {8 G( d% ?而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...& {& t7 S" W. L+ c0 M) f8 i
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：, v6 I, j% C3 ?

% W" _0 }' R3 t# H+ x/ Z$ L/ ghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg% ^5 z" ~: ?9 J' Q
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
0 U& Y6 l* @7 p" n# |睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ q: [( [$ c! i3 g
& L1 s( b. w! n: G6 N0 B

有片:# l$ k/ @6 y( d/ F5 z
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212; e4 ]' O$ U5 O& w+ b" ^
% o5 m( A& V+ q  @2 b* Q
6 Z; X! x4 W; `% }+ x2 B
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
( q7 Z0 G3 @% U* \; i( A' K3 P( h$ o2 v3 j$ \4 M
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
3 v" u& N/ X8 y1 z. Y) WGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, A, A  O) r7 T$ p
1 z/ B- \+ R5 T( C# T
4 J% K: C8 m4 K2 \# X  m1 b5 B8 _7 O7 e. |( e
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# Y& P% f6 x  u* C& ~3 I# x7 W& h
1 j6 b* l6 {3 |4 H

) F4 q  d$ ~! L1 c5 u8 o
/ m, w% I! W) k3 JButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
" e. i3 t0 r. m* aTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

1 y% h3 W6 U" o- I9 L2 ]' [
+ G! n" q3 ]. g  [$ r

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
9 G$ t' N9 a* _/ d4 |# d& a6 O) ?' y1 V1 Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

- G( i8 f! K7 A* S. o' N- s
3 T+ r) O+ h' X3 A7 i* h5 D[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' T: ?6 P1 Z* j/ B靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠6 B" i( D- o3 Y6 [

) q; V& X5 S0 s& U1 ^4 V# ~8 j0 Y再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定