andyho

+ d: J; n$ N4 u) Z' p: w
5 P2 t5 Q! f5 p7 V# ]4 h) G

( h9 h2 Q9 ]9 |4 a* R6 u( K  V0 b/ g! T) v. ^
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
+ R4 i. n5 Q0 c; B+ N$ k, t! ]K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

* t7 b* O6 s7 d3 ~( l6 c
; i* x; I" }& ]& @
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
- [$ H6 c+ M2 q1 Q十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?/ z$ |7 R; Z$ E, d- B5 _6 a% l; X
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的& x% ?0 n  S" E: a
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
2 ^7 m4 A3 ~; @$ y4 |然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
9 O2 v) \3 s; p, c: x2 r  l我有無說錯呢?
; e& E) J, f/ a9 Z
) j4 h  [# s0 Q. f' }* {如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

8 I2 U( a& L+ J% D
: R% ]) n6 T5 z5 ?6 o
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
: ?" q$ D9 ~8 T. G8 w6 [8 B( G+ U十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?9 `, r4 ~2 N6 j4 P
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的4 l, e1 o7 a9 M& p( J7 u  r
或者你答唔出:「十隻 ...
3 w  j/ L7 k' @- d# qandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

: A" U$ d& C' k( ]  d3 I
( f: Q- Q1 D' X9 n% K如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.4 p  V7 s/ i5 g9 m$ v- x- c
$ i  K4 W6 D# A, K, a" }0 s: i
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中8 R, ^5 t/ O* [
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!5 Y& X6 o/ D: ?0 a) n. W
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!) \8 z2 u; R1 K7 o# a
好心政府賠比佢地!~
  j" d- O. [' |wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

# P# o/ r4 k, O% ]& X6 Y8 ]5 l; A" R6 |' ?" P/ t
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。1 U! ?& y8 _) w6 {: z4 e" A3 D
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」, i5 O' ^! V" S3 l7 Z
) F$ n, }. j& |; u7 x3 |: y) P3 T
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
/ n( X( w* t8 e# j8 L) chttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html