月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
$ l6 z* }4 M7 k. Z, i可以看看別人意見

3 U  a& E- _- T唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
4 k9 y4 E" ?' m- T救援部隊乙肯定不應車死途人
, T, u! Y: M1 ~
* G1 D7 B4 K! T( E# ~/ `* B8 c兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
8 p$ i, @1 `* c/ u% I& D* f個到得個一個人4 [3 \# y$ E  ], V: U& ^
梗係救多d好啦 6 p: M- ]2 `$ j. W' G$ h" }
係唔係先 ! f1 @3 |+ m: N
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
+ P) q7 ]% Y0 l: @5 r7 ^1 f都好過有5隻啦 & S; g; z& Y# G! H4 z0 D7 \
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
: A( J6 X: T! R' I5 }救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE2 U0 S1 H( [! I+ d6 n1 e! [& h
救援部隊乙肯定不應車死途人
' I+ f5 ?7 H7 D( n
0 r1 d. |3 h& K! [( G兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 g2 _& ]4 `) q) }9 o( s
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
1 Y9 d  \* e4 v# R* ~6 @問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 [; ^' t- [! {& L

. N& N9 f! G4 I: K' i# e+ I, s[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
) b. l2 P( V3 N$ s/ H- _* h生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
! f% `2 S( x/ o( |2 {, Y我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
6 W8 q9 V( \  P2 _/ z1 G2 C人點可以見到不救
" \% @' h' b9 {, R生命係獨一無二既0 f3 n& r; W- J3 u6 P) N0 W
唔通一個人既生命唔係生命
2 P! v5 E" B; B7 h* g; w0 r而五個人既生命先係生命. I1 s. K7 Q6 T9 j& t: p
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命: r4 _" ~  r9 H+ s! }, J
那同殺人有咩分別

homan~

both correct& s! z9 z( k6 ]6 a/ a- n
) I, N) x/ L+ W4 N! N. Q4 z
好認同bro 話唔救五人係失職  n# Z, u( Z7 b& i3 P( p

0 Y: h+ f/ J! B* k3 y8 s* e4 _仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~; |4 p) O/ g9 u' r9 ]
" E4 V, y" _. X0 ~0 I" ]' b: `
當然, 亦要係事後對 * 死負責! F; y) \0 ^8 H
但係, 佢地冇得唔車過去
) ]1 e5 h: e  B( @* Z2 l, O1 P被逼 >o<& e; t7 I0 k( j; W  o
冇法! S/ O9 i* q. o2 q( D) u# Z

% i$ _; Z8 X. j6 A8 L, q仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~3 S. f9 B& M* V9 x5 t, }
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。6 C, j) ?+ u8 V" X1 s5 [/ F* @( l
$ L0 @4 U- B7 w+ r# }
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.) F1 a2 j' A7 p+ J
BUT...
/ [. j+ W% X0 b: f' a" E# V乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
# k5 U  }, N5 o( kso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)" h1 z3 H. Y( x  T6 W
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,3 {- L5 e5 D; ~2 ]4 b# E
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
  M" a7 d) B+ \6 q+ f8 `乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
- U: {' b5 g1 [; `) ?; d( Z' p或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
% S* ?3 j' H* d- _: \: T% |9 y/ F9 R兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:) b/ G$ O8 i6 X! n
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
, }! _1 }/ q, R. t/ E7 m生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
& i' |+ M% S1 x) \  d, ~9 k& d/ d我佛慈悲......?!

! R% W2 {+ g& r; L7 Y問題係佢地同樣急切