月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
1 _+ ?9 p- r, m可以看看別人意見

4 I) B/ Y, w: j$ ]9 \3 k$ s唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 ?3 d0 D" q8 S1 V/ W1 O7 J7 k
救援部隊乙肯定不應車死途人
- s* y( {+ s7 p! l- U. W4 ^! q( J' q# ~/ V  B9 L: N
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
. h) k$ E! A8 u4 l/ y& x9 {4 i# c個到得個一個人
+ b7 E) s& w$ P5 X/ Q+ {% @* m梗係救多d好啦
3 \2 g0 u( A# g* i係唔係先
; c1 C$ j  b6 d4 C+ A- ?4 F如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
  O% t( ^, X8 ]1 A8 y7 x都好過有5隻啦
0 l2 }) r. f! P  ~/ v, y係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
, R+ N# M: d+ f  I" V" h救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
) o# E( F3 e$ ~9 T救援部隊乙肯定不應車死途人
( x" I4 l( U, \: B" a3 o3 c% W- o( b6 s1 }7 W7 Z( f
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

$ q3 z8 e! L: B1 t現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了( Z& S0 |+ N- r1 B% }
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活; W; r% a& {7 k7 @5 ?5 M

; I$ t5 b  O: w: Q3 U/ _[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
# I; ?: I" A" w  l生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
8 v* w# u/ a5 p! H/ X0 |我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
1 O- Q: s) D$ \人點可以見到不救; K% s( q2 F8 W; S; O
生命係獨一無二既0 {( |! e. @0 ?: j' G6 s
唔通一個人既生命唔係生命! L; [" Z  I8 C' n. o3 r  |6 s
而五個人既生命先係生命
' `- c! |! g' L2 j6 f人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命  z8 w) m: N+ s
那同殺人有咩分別

homan~

both correct3 `0 l, y3 j) E2 ]

: a1 j7 `) }+ Q2 K( F5 w5 `好認同bro 話唔救五人係失職$ {- R! ~9 G; T+ D' f0 W
3 ^$ n' v* N/ s/ H( Y
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~0 B! G1 v+ b* [( a
5 [* i/ K$ E; X
當然, 亦要係事後對 * 死負責/ s' [5 C3 x. A4 J
但係, 佢地冇得唔車過去; N8 ^. ~' A. G$ N3 A! a7 ^
被逼 >o<. l% [0 q3 Y$ Q& h& Z/ Y: j, ]7 ~
冇法
7 J- h3 m* ?3 P. W6 c
: O$ p) ?' m1 V& W仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~5 @6 O7 v$ \) T2 o3 o0 r& F. b
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
9 ^% T# Z' M$ A& h  M; Z* V- f* g2 U4 t5 Y, u( |6 C; c
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
% ]3 L5 U! Q: [$ I2 {BUT...
& Z6 [$ e# n# ~5 o, H0 T# A, s  @( n乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
  P4 ]& r9 `) [, tso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)4 O9 T  ]( W9 w1 b3 _- ~2 S; N
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
; e( l5 p( z0 N  a/ `- j* F雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
. v: t7 m4 d9 T8 i4 B乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
3 G$ F3 j" a; U2 X( B或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂# o' Y  G) d+ b5 C8 H" n+ V) V+ x
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
; @0 w: T! _! G4 g2 E全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命: C# X* C% u$ R; C7 g- R' z( r
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
* L5 ^4 h+ M; `  ?8 C6 y# X我佛慈悲......?!

3 c% \" l' Q! ]: C6 z' T
問題係佢地同樣急切