月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:1 R. s2 n% w" T: j: N4 f; ~
可以看看別人意見

9 g- B; o, G7 U唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE* y  \& |% F2 U4 `& ?3 f1 t; r
救援部隊乙肯定不應車死途人! O: W" b0 r  {

  Y" R/ Q' Z* j" B- _7 r: _兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
; j( E2 x4 v8 N* q個到得個一個人1 h9 y5 M4 X( u
梗係救多d好啦 + q! f/ A$ S4 y
係唔係先
0 D. Z) d' s6 i9 K如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 5 [* Y3 t$ t2 }' \
都好過有5隻啦
5 T4 S% z1 z  S係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
9 C0 O# _% W" @) ~* Y3 ^* E救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" W& u/ @2 _6 ?/ C4 [6 L. d救援部隊乙肯定不應車死途人
/ n& |0 f8 u3 G" n/ G
" C1 }# I! V, z8 S, s兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

; ?1 W$ F! m2 Y6 l6 }
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
( K2 o$ F! y3 v問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活, B6 u: u: B; h) L% b9 V3 z; B
; b* k1 M' ~$ y5 e/ g, t
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
5 h8 {% k2 J; X' b, L) q. x: ]生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
' }$ R$ a) W4 K我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
' `, s3 x! z" h人點可以見到不救) g+ |  B* g) u) ~
生命係獨一無二既
" W7 ~% j, q) {" f唔通一個人既生命唔係生命7 b$ h0 b# J9 E( F
而五個人既生命先係生命/ G8 F. r: {" I8 r
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
$ \( c' W: D9 |那同殺人有咩分別

homan~

both correct
2 X1 S5 ~3 s1 I& A5 \' s5 _' }& b" k" h
好認同bro 話唔救五人係失職, s2 C- S# x3 @! b4 ]5 L$ R4 b- J
, C3 u$ ~! r1 R/ m* d5 O! c' A! V
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
& v" t5 x. Y& \1 e
. ]% S- ], F! ^( O+ p4 `當然, 亦要係事後對 * 死負責
' n' ^- j+ W1 T  O但係, 佢地冇得唔車過去
6 l; Q$ y; m; t, v, l被逼 >o<  S0 E1 K2 s5 d$ l5 i: `* Q
冇法
& [9 E6 @% X# f  `4 C+ O$ G
* b& z' I* c4 T& M, V) Y# u仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~3 W' U( X' E6 J
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。* T# ~2 N" G. S* J- S7 q9 e
5 ~& M& v5 u) B. l7 e" i
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
7 N) c( @& M, U$ |  pBUT...
4 S& |9 [8 X8 g  K乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.* ~2 {4 R/ @4 h! a4 ^6 T
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people): J+ X$ c6 z0 q, r4 A
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務," T) w2 q3 m& _- k5 _# G$ V9 p% U5 J
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
0 K; U: I4 F& u% W. C& _" J乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
# j$ J% o' n5 c5 a1 v6 M或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂7 ]! I9 D' c' e" p$ R6 H. s
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
" f5 l( }# a* A. w全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
- V4 O! c6 V! v) ]3 v生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& t$ b" R" V& h% u
我佛慈悲......?!

$ i1 f& t+ O/ O% P% A/ }
問題係佢地同樣急切