月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:/ q) E6 P$ x' }
可以看看別人意見

2 M8 s$ b# w+ ?* c/ i
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE5 l. e- o4 X) J
救援部隊乙肯定不應車死途人
1 T5 ?( g8 V. o) g
8 i7 ]6 t) [6 w$ u" y兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
2 p/ b% f$ I6 P/ k5 f# x- x0 M個到得個一個人5 e5 m) r9 e  B% N' S
梗係救多d好啦
3 |, u3 {" ~+ V) s係唔係先 # t( Q. }; S0 L& k; y" I  w9 }
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
  Y* w' Y* P/ j$ Z( M都好過有5隻啦
( h) l5 K$ x% k9 _係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
4 f0 S$ y: k( D/ {救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 @0 r& f1 P7 ~0 }4 X7 e
救援部隊乙肯定不應車死途人
2 q6 A! \. q: a9 i  @% p1 M. b0 V0 T0 L& @6 G8 ?
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& E8 O% Z5 Z$ z6 Y# @2 S/ ~現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
0 Q0 R( h3 {# l! L) {問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
7 V- L5 p  q1 O& {8 ]% ~5 f! K; i6 ^' _0 o' n
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命. d7 ^1 H$ d7 e" h; J
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小  s+ c4 G+ T9 K5 e! l7 x  h
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左$ H' h3 v/ L8 t3 y& c: _4 m# e0 x  z; {
人點可以見到不救
5 F# Z' h% J% S- A, B: R  |8 h& Q生命係獨一無二既
3 u7 |" P7 l* X/ u) f唔通一個人既生命唔係生命
' a, ~4 @5 |6 B; X7 G而五個人既生命先係生命3 h: q: F! E1 \! J9 ~; m: |: G  t
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命3 v' h1 w0 a% q. b
那同殺人有咩分別

homan~

both correct% n8 V4 S, P/ I% {6 Y

6 L8 W8 S  H' z# R& F好認同bro 話唔救五人係失職  b# s# d. H$ p* b$ I$ u" i
% S1 `3 v2 ^; m
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
0 q0 a5 [3 |  l. M6 r- O6 ]; ]( V
( C: ?% G* }5 z: L  t- p當然, 亦要係事後對 * 死負責
. }0 W6 Y: Z) M: N但係, 佢地冇得唔車過去, _; m9 Z6 U+ S( w2 }
被逼 >o<; C) e, e! G5 |( I
冇法; O# \* x+ @9 h4 ?

( ^9 H+ d- p1 w7 Y3 p仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
" C3 W% B( t  n" a8 M1 b* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。  b0 @5 ]% Z4 \# y# p& ^
) R! H4 C& S. B- y0 r* c
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
' @' M/ [* L6 ~0 q; Z8 HBUT...
, j+ k) T1 a" C0 S: \6 d1 j乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
+ K, T5 c( D  L" s, eso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
# T5 O1 n" D4 qand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
3 A' @; F; N4 [# v+ q雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
, N4 t6 B, X  O/ j4 u4 d乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
4 N! a- U$ x4 t或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
) i4 D+ q2 v) K" l# V兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
7 V/ \% G! J8 k/ ~' X全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
5 O7 Q9 m5 Z: ^/ J生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
$ b3 E5 O' v; [我佛慈悲......?!

$ L/ j) ^# C3 g; [& x' O; E" K
問題係佢地同樣急切