月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:3 a9 Z. C* O& K' Z0 _8 u, m
可以看看別人意見

6 i8 ]! }4 g1 s  U9 O2 R7 v# n唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
5 d2 \" b. a7 ?2 W9 t1 a+ Y" M救援部隊乙肯定不應車死途人* C1 L5 u- W2 R" X* @+ X+ s

' t) h0 o2 B. p4 E兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
7 `# M2 j+ I- G; S# Q0 b個到得個一個人8 R3 C1 }' S8 `$ M
梗係救多d好啦
, H% D8 |/ C7 H. O) ?係唔係先
( y: F  Y, b0 i2 l' M" r5 }如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
2 c2 b: l# i& Y! b都好過有5隻啦
, X- `6 j3 U3 Q係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:: s0 u% d5 s& V+ A+ `, e2 k; z* U
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- s4 _0 L) f, z* J5 R
救援部隊乙肯定不應車死途人7 `/ l0 l3 }3 _/ I% A& ]  U2 g+ k
6 D: }8 G7 f9 M. L4 t  l( N
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

( G2 L$ U, K& U6 f) \, f9 g" B( x
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了, O* e! Q& T# x+ ^
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活/ u+ ]4 S' I4 Z. q) X
3 d1 ?, _% _7 ~3 {  a0 B
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ ^+ g% _7 g: [& X' x
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# h( i9 w7 @. x9 }4 g
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左" J* d' M; X+ w
人點可以見到不救
* X- K) C: n% t' g9 A生命係獨一無二既) ]' A2 Z4 h3 D3 p5 M
唔通一個人既生命唔係生命; O7 A# _1 C9 e# e
而五個人既生命先係生命' N& p- ~2 t' D
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命: o5 h9 h+ |" W3 \- Q/ B
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
3 @. c4 I  j' [1 I4 p. F' l9 }. y* C3 \$ H1 j0 `. m
好認同bro 話唔救五人係失職
  H; g! `- N2 |* Q$ Y. w/ T
2 J; ?$ H+ o" U仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~4 h6 y9 A& \: ~+ P1 m4 |* V

: F+ ~* l: Z+ j. c. h2 w當然, 亦要係事後對 * 死負責
) @8 Z# l! D1 G. U1 C* |但係, 佢地冇得唔車過去
/ h) q* A$ S, k" b被逼 >o<$ y- {* R$ g8 c
冇法
  y" k7 J. {* G( J6 L6 O3 ^7 T  i0 p2 I  Q, l5 a
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
9 C% {& ?1 \$ i" G9 I, l3 ^* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
3 W7 ~* t0 f8 p# [. N
7 F8 p% A- [4 g& I1 C% Y甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.: W  z1 V- {1 w- o, ?% a2 N
BUT...
7 t1 H9 s* \, i乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.- a& ^* R# [3 [  H# }9 x( \
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)% Y2 p/ @) G' G+ |( a# A6 J; x
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
& x3 x, q' G- Q+ J9 `* y! D  R雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務8 x8 F+ S0 H3 N3 N) {1 A7 T+ `
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
9 Q2 K4 k, `  J& D& |) K( e或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
, w( h0 B& d. S  \% I兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
+ \( E- w% v  k: }) a' p' C全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命' a: q6 x' L1 G8 B' q  l3 S: H
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小* d; ?9 ~; ~6 |
我佛慈悲......?!

) p4 i0 ^0 v+ u" m3 @
問題係佢地同樣急切