月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
. ]# u$ I7 o1 P; m- N' b/ _8 K& B可以看看別人意見

+ y$ w% @: F5 a5 D唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, `3 E, d- c7 c0 W) h救援部隊乙肯定不應車死途人
3 ~! _0 s& T8 i7 l+ I% u8 M0 r& ]+ p0 ?7 s% n' J4 W
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~, b& E9 p- c7 _' K8 ]7 `" Q6 l1 d
個到得個一個人
2 c# S) M1 R0 z* |梗係救多d好啦
9 E6 o. I( H0 Y' I3 e$ u( `係唔係先 ' A. ~/ n- C  [1 }
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
& L  Y* ~" t) q. J都好過有5隻啦 / J# \+ R+ G: m# U9 w
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 I& @( G5 V- z# t, ?5 }救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 M; b7 w  G8 t0 G
救援部隊乙肯定不應車死途人; T- A2 e% b) w- K1 A% a
: X: B5 t0 ~/ O
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

: a0 O. J! N# c8 O3 Z) a- }
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
) I2 Y8 A/ _- L問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活5 [4 G* g5 a2 m& U; e
: X; t6 r, _1 b( a4 |$ ?
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命7 b2 _& P4 f! U  X" z/ N1 `
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小9 ?5 v) M$ w8 O
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
; |1 @8 s9 L) o# b' \. `/ w人點可以見到不救% y  M9 a2 L" V! _2 P' A; j" r
生命係獨一無二既
9 q0 l% Y, z' b; Z5 V唔通一個人既生命唔係生命9 n4 N8 R$ e& s! Y
而五個人既生命先係生命
# ~$ O- ]/ S/ v( G! j% b人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
  {0 C+ c6 r0 v) b$ X' r, W! q那同殺人有咩分別

homan~

both correct
, S8 [3 Z; d9 Q2 Q% O
1 y3 V0 d. D9 M; a好認同bro 話唔救五人係失職( [3 \8 R9 i0 M$ E
, j/ c9 L0 [' c" |9 c: G
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
8 l8 n9 L8 S0 ]
: i$ }2 L1 C/ m當然, 亦要係事後對 * 死負責! o1 r% O7 K4 B9 T4 M) v
但係, 佢地冇得唔車過去: Q8 R1 D1 ?! B
被逼 >o<
! X1 F, n. q% F4 G+ C冇法
+ k  _  ?4 y  D# `! D  X8 @) R! Z3 d! Y6 f' X
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
! W. A& t9 M/ ]0 Q/ t* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。, Y5 D7 F7 |# C9 ~

7 ?7 R7 e: R6 h3 s. `甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.1 l# u; }* Z  {
BUT...
+ ?3 e. M/ m$ b) b. i" m$ z乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
( z! g( }( b/ e2 i8 s( h4 Jso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)! L! I3 U# j9 w7 e8 O
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
- y* T. p" q, N. K  S雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
1 T  K$ ^! U' e$ b) [' J( S. E. h乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
1 N& W% p* P3 S或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂. Z' v9 @$ V& T1 f+ _5 f
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
& B# m) N+ m0 C( Z全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命( s5 H/ @" \# N" k  h6 B% W
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小" C+ {8 h" r$ O
我佛慈悲......?!

( l+ y) z& @  ^問題係佢地同樣急切