月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
  J5 @, ^" s7 o. b* M可以看看別人意見

; `' V" f/ k9 t唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% ^. N0 [# u# p! v/ R3 a
救援部隊乙肯定不應車死途人2 h6 A$ b! _! S. Q6 z
/ P, f4 x2 O2 q3 M
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~4 R4 n1 R$ p- f0 z0 l: T7 n
個到得個一個人
8 @) h0 M. Q7 `0 i/ I% {# }梗係救多d好啦
& y/ e6 w( [0 F1 M. V係唔係先 & H1 L4 R& o$ W( z
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 % W6 m! k6 r0 ~, j
都好過有5隻啦
0 z2 q: C* j1 {$ v' B6 W  Z0 @係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% b# l% E$ x8 m; {' g- A4 a/ W
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
) G3 l+ S# p. k! m! G/ S# q救援部隊乙肯定不應車死途人; o# O3 O6 _3 R- [% f  a5 b4 F

/ L+ u% l  Y4 ]8 K5 H3 S( R5 e兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

: |* |* m+ _4 f/ S( U
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了/ Q+ U  n" m' A* ~/ ]( t% B
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活" f) k6 `, Y  ]2 J- X/ O
4 S) \: l" }  S
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, M3 ?: D( U  x7 H# `
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
  g# j% B; X9 Q我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左0 R/ Z0 z9 w) l" A% l+ l. P' K
人點可以見到不救1 R& L# y8 V) v
生命係獨一無二既
# c, P' Y& R8 \; c8 V唔通一個人既生命唔係生命
* f7 D6 Q7 J6 G3 C  W/ {5 N而五個人既生命先係生命+ e! H  Z, B/ D7 J3 ~) G
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命3 K3 B, q" ^7 N) `. i- c% x
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
6 Q8 x2 a% t% \+ E5 _' c. r( h  k
2 ?( {, T3 R, d. v' f好認同bro 話唔救五人係失職
1 g  n2 }/ j+ p4 `
& [! f3 }, `3 ?5 k4 h仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
% r' k1 g, J- n& E7 g% ^$ t+ w( n$ \2 ?) M0 |" r
當然, 亦要係事後對 * 死負責4 p# r0 P3 P; T  k
但係, 佢地冇得唔車過去7 Q  u& j2 `- ?, y) G8 y3 B3 L
被逼 >o<
/ [7 I0 O6 p. i' ?1 n冇法1 ~3 d/ }% U7 f' L
$ N7 K1 j5 U3 W, |8 P
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
% f4 v& U& c  X. a. n* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。( Q' j# H" t# I" q  Q
$ w* J6 d( E# q
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
! ]0 r: J- r2 iBUT...
) H" |0 m- i3 b0 I4 J8 f( D乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
% G/ f# l6 b3 Y9 A! [so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)% c' ^# v: I/ r' S/ h, Z3 X6 n
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,$ J$ ?, X. D! ]( [& L
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務) v0 Z; o: v. b! `% t& J
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷! O3 u: z" E! P' W" b5 K3 d: c1 O
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
0 A; E* T9 r4 b2 k: u( h8 ^兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:0 n9 `/ E5 o- ]( \- ^
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ p5 f6 [: G  q: P% r
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
+ u, v" z8 |6 ~, d我佛慈悲......?!

9 ~6 M! r, E9 z0 g' |. _問題係佢地同樣急切