rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:0 D" d, }' e. b+ _4 h+ T; U
8 t, q7 M* @% H, y4 D
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

! T9 G. I4 b! j5 C( {0 ^9 O- t
" c2 P4 f2 D0 v/ U, K
No la, that's my point of view,& M7 G! c5 b. R5 O
I don't think that's good in society.......& z- g( P2 C5 D3 ~: i
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
& Z4 E( e" g+ s; s/ f, S; ^- _- s
when one "illegal" problem becomes legal..1 s: N( c8 `- o& U. F6 p% n  b
more problems will be growing up...
; ^7 z* Z: J* g5 }
8 x8 r2 \! _5 ?1 w% l7 Wthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.. g1 {: U, q5 G/ k0 h
/ t" m- [9 }7 b0 Z
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
/ r# x0 Q' p, X8 \, j: c: {. ~0 D  o% e, \4 o$ D
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!+ Y0 Y3 Q% {% z3 c

, F! o( T( B5 W9 J( P[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:. h+ Y; L! j8 u$ W. u1 c
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

8 B5 m  `0 K/ F/ \
  F4 S6 A5 K' Y' u! t$ P
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）6 \% \5 _+ t# J( L8 l. v' w! l

' L# I5 R9 \0 y' O) x/ `其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：3 [5 L& F5 G/ G" k
3 I7 X5 ]1 n5 U. [
1. 選址問題：
5 g" T  Q8 I1 u3 ]$ z     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需; `) q5 u5 K) F
     要都唔會去嫖妓。」
. |4 B( Y* t, f% M; C- x
7 |( K, @5 S5 w; L2 B3 D* m* y2. 政黨的支持：
# h' p6 K4 ^& D* E( N     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦# d, e+ T+ J  w( v
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
' I- K! S. U+ t% _1 O' |9 i9 z1 z1 |+ k" c$ \/ [4 {
3  立法問題：
4 Q/ Y$ y' ]0 [  u7 O+ S     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違* V# ]/ L9 g. m/ L7 {2 R- J' l# z
     法？誰來執行法例？6 l) X2 h% _) d$ z3 x3 k/ z! [
0 a, x1 }) P: K2 m+ k$ E$ Y
4.  黑勢力反對：* U' M: l( ^* a* S0 x
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。3 F+ [6 o. s/ t* P7 R3 {
! @) v1 a" K1 u/ ^7 ?. O
5.  市民的認同：$ @  o4 t0 Y) b: F6 z( u% k& P
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
1 t( F, s- w# @. D      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
2 R, a) \6 Z/ w, q8 q2 ?( \2 R/ Z3 C7 w1 V
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。+ q$ r; V# S0 x
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
* Q/ j2 u4 [) S& w最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。, ~7 q5 t, g) E7 ^; d3 X( ~
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！1 ~! R) J: p, x. w8 E! t& @8 p

7 P; d8 \/ h: L. w4 _  ~仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
. s$ V/ ^- d" {- `4 m% C( J極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

: v6 f/ Q1 l3 p+ ~+ u
( x; r+ U: ~# d3 B" Y8 j
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄  @: K/ R* t; N' g+ n& Y0 [

6 ]- ^9 q/ H: y% O$ n補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）7 W# A( Q  Q9 C! ^3 y6 V
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:. ?- N9 l! _1 o- n4 @
* E$ s9 Y( ~/ a1 Y4 M

, y. E2 W& d: n我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

$ U- q+ Z* S0 @! ?- M! z3 n% ?; _% P" J' F# `2 i
agree!!!
- B0 q/ ]% Z) P, b4 u  m& y3 j% B$ h. `' I
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左; H% P2 w9 C: X" l5 A
只不過方式唔同左 ~~~6 D! P6 o' f( j
" `$ x- h, E! @/ M7 g+ L: [
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標