rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
% Y9 N% }! K% M8 e8 G3 t- K' ^/ H
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

) U, o6 [) L7 B+ q6 x( W
' `0 Z* n+ h. A$ u5 j- O
No la, that's my point of view,0 l, d$ \+ j( C# E) s( `6 [
I don't think that's good in society.......( ?2 M! k  Y# C' l  q! F$ c5 t
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
" {9 \. {7 w* X+ ?3 p, w, i" z8 V
8 @0 [% W' ^; Vwhen one "illegal" problem becomes legal..
( V+ i) G3 }9 [; Lmore problems will be growing up...! z3 p+ q' S% s2 u8 \% c

& r2 |' i8 O$ Rthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.) `1 R" x( V+ C7 t1 M5 k
  l- r) u. U9 A; N" C, T
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!7 G5 C2 G+ X9 d& F$ v. O

! q+ S/ G. G, n6 C  {" |- O% A合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
9 H( p" n. ~) {- X
! q( S' [* `8 x9 w# h1 a% R  K[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
  }4 n4 G0 f" a( l8 D. D. _2 ^極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

9 r, j0 Q+ h& d. _/ ?
4 V2 a* ?6 S# `( i
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
. {" R$ r: u5 j$ G5 u7 z" Y# V0 E! {
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
% N9 d' X8 b% o( ]  P( p( J3 ?1 ?  }, _* T  y
1. 選址問題：! c+ e" v# i) D, D' O4 t; U
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需3 `; D% [/ N0 ]- i1 w
     要都唔會去嫖妓。」% t. w. j  |$ \* V- [. J0 P3 n! h

6 {$ [% T9 E! r2. 政黨的支持：( Y' [" |, |/ u+ s; q) o7 H! Y
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦5 b6 \! G8 L1 u* E) c3 g& i( R
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。6 U' T$ n* r! E0 p7 k4 g$ S# u

$ c) d( r1 Z& [3  立法問題：
1 t% `; b  m( W8 z/ w& S# ]/ @     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
, Z: P- }4 e% T' p8 h     法？誰來執行法例？2 q, r2 [: _& _$ C, P
9 r0 M/ T+ O4 I9 F9 h. n! D4 b9 l
4.  黑勢力反對：6 W; Z9 @  _3 O  Z/ n
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。( u# T, u* }$ _/ Q
9 M+ ~8 @( O+ U( A
5.  市民的認同：
" A: e% V. t" {$ a) Y+ f      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
0 U7 ~+ v3 s7 o; y& @, c      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。$ C# V# z/ K+ _1 S
/ z# I7 ?/ \) {4 {7 b5 s' i: p- _! y
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
4 `* k6 u( l& F政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
+ w5 |& v) o& l0 _4 h最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
  @* I$ l3 C; H8 N政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
% o& R9 w" n5 b# l. F) \! ~' E

8 A+ o- M: L; |' G! N
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
: S9 ]; R" ]* ~3 u極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

( F! l" [. ~( x: e1 @
4 G8 D6 |; a/ z9 b
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
  u! U7 a1 Z/ S# G* e2 l+ v; e  b4 l" Z8 I
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
# v$ o$ W3 s9 `3 B% N& l" P. k                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
2 B5 u+ `$ X2 z! ^) w: a# Z, _3 l5 f& \% q( M# U$ P6 G8 w3 i5 z( E
2 f: d7 y2 s. g. V( L4 {" X
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

, V, `* W4 e4 ^0 R3 ]( \- n$ s( k! ^. a" k
agree!!!% b# D; h( M# a1 {7 l' Q, [

/ D/ r. N( t% g  }根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
! l8 z' \3 J9 ~4 b* F只不過方式唔同左 ~~~& O3 a: k$ d' g* ]' J
! F3 o4 y) J% ]8 C; D3 Y
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標