- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘
+ N, V) \, s9 c% t5 u我都好同情佢地
" r) I$ S0 X( `, H3 }+ v明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
7 z8 H, o; z. m: Z9 F1 i* Q但咁做唔代表佢地做得岩!
/ h1 I7 Y+ I$ _$ O! W4 x" A情同理係要分開!, A2 H4 a2 h$ |. l, a0 @
一個人父母比人殺左
% ]4 B1 v, @! n, l$ y' Z9 U唔等於佢去報仇就可以無罪!& ?8 ^3 O V t/ n$ ? d5 ^: p
犯法係一回事
5 m0 U& |% h# r, v/ _! X6 h酌情又係另一會事」" d4 j' m T c- r4 T! I0 g
: ?9 Z4 u" _" n* {+ |: [9 h
我都係講我既觀點& E7 z% p2 Q$ I K
解釋我既立場
" J1 T: o' \( g! S y6 x點解我會咁諗* E& m. K) P, c, a6 ~; D9 v2 T1 Z
# ?1 E- r/ R) c
5 g( j* |* G9 F n8 h-----------------------------------------------------------
- [) W* k& w5 \6 m p0 G! F' P! X: Z7 o+ d( ~, i% I
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,5 R# B' d" J2 t2 @) }' p% D
7 z0 Z( I: R: r" g
如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。
/ N. e) l4 `9 v2 i* H0 p
6 s/ g" d3 f& A4 P( r7 d8 W' S某程度上我認同你. p3 [8 M" P7 s4 }. |- i) X
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
; T+ }* a1 a% ~ L4 f( }8 F咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下7 Q& D& Z) O' s/ f
呢D野係好平常
- {, q1 r6 Q7 I, S2 ^8 m+ z" o/ a1 o8 R$ z
0 ?: _4 ~4 u$ z8 S3 {! @
----------------------------------------------------------------
' `7 l. M. a. ?& \1 r
# Y: p2 D7 r! M5 v我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。
8 g6 M- h+ \( Y- s' `% a7 n2 ]4 p$ f, `! l" k. C- V8 H
呢度我真係要講聲SORRY3 \; d' y, t$ ^7 p B
我都知我一黎既果句態度係唔太好( T1 v! g6 U4 q9 W; T
我記得我明明已經改左* M- M+ i4 q' l, t) @9 z! L/ l
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
9 T8 x+ I8 L7 W" a% J z" O就係可能因為咁令到你反感..sorry
: v ]; W& H/ K$ O1 a! Q3 V/ }) N4 a1 d( b: Q( _
6 y1 c, {0 w f1 F5 d D0 S/ o
7 V3 Y* i! m# y- B" U! V9 ]話明係forum
; H. [* V* U5 e) v1 `' z( t6 {8 T咁即係討論下先好
$ }9 L! d" w v( i% V好過單向發表意見 |
|