     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
% W$ v* j# U' u: t8 [咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... ' ?3 Z, _1 e0 ]咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢
5 S, A$ B' {" s! @, R3 X) }4 _$ A, J# l
1. 主教點解一定唔可以講政事? $ s9 o' \6 L! F3 a
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?2 u& ]+ c) o/ f
0 a1 A6 Q& l7 H& u
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? ( c& E2 X+ v; y% O, n) j
1. 可以, N: ~9 F: P) Z5 z5 W3 ?' q
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
; z0 l$ `1 f' K) v' G3 U% O5 A# Y7 J$ n, C' F* n$ H! k' {' Y0 r
個人吹水賽後報告:
( |$ O6 F3 m0 _5 h, w市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].+ F- L+ Q( [" c, P* F! ~ I
2 n+ j2 b/ U4 d長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.3 v* @" s2 j$ r- j, @
7 I- s" }; B! F! Y7 f6 C5 G
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
$ _1 J9 r; @9 @$ R1 |/ r% p3 Q, U ~) {! @; k
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分
- d1 I% r5 E/ \4 }
7 o* F* K# H. }- c( i+ o陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
0 c& ]4 ?" l% Z: N/ u
9 c& V2 x+ O2 _8 K3 y- i# {# ?4 ~+ L鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|