hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
( C8 G8 C  W# Y  I9 j2 ?我大膽講一句
* b( p6 C2 M: I% t係凡塵之人都會嬲% i; I, Q# [9 f
個d...

! O% D) G+ z8 }! x/ u& k5 z1 f' \( Z7 c- G
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:  Q  ~* h- f0 t: h- D" h
講唔該

4 R/ B- o$ X. M; ^6 `

" m+ m5 z' M# D% G; A8 _5 m: O唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
" C0 R" Z) I/ w: b& ?* l$ `- G' _4 b* o# {  [

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:- s" F0 Z! ~& z  o3 d& L8 j" I

5 _* c6 @; U6 g5 b: [3 ^係凡塵之人都會嬲

6 H9 c7 _- c$ R, N, y3 W對，否則就是聖人。: J- w* v5 i: T( r* r  c5 ~$ M, ~

( _1 L: i: ~2 `9 ?4 x6 G" @7 P個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
4 u- l4 E9 O+ b2 M, \每個人都有執著之事
2 k& u, x) e1 \  |3 A/ L對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺# j' E8 ^2 ^/ j' N3 u4 |6 @' c
; y- e9 ?# ~# h. x6 l
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭1 [( v$ d3 x8 M7 s3 Y

' k; \; A* b1 K每個人都會有「逆鱗」
: b+ P2 [/ t/ \4 v% Z9 V3 Z3 o問題係你知唔知咁解
- n" v( ?# p& w當然道行高既就隱藏得好好& h- S0 r5 b3 w$ S
但你得罪呢種人仲危險: j$ l8 z; f. e# ]- d2 v0 r
所以如果有人嬲你嬲到出面
  O, i" v8 y1 ^% R8 c) U/ B呢個唔係最差既情況# e9 o6 y9 D6 P/ V
起碼你得個知字啊~

' }+ E4 W: R1 ^  c3 N7 e

# W& c) z- l8 H6 l" x當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
( x( j2 i4 i  V2 |點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ' B+ u' d' l% d' |7 ^% C: [. l

. s7 `! J4 K' X. _5 `9 N! [0 k哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。  b$ Z3 F( @: F

$ D- ^8 ?. F$ ^) ?回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 ! J; b3 e1 V8 D+ @/ D
4 [- N) T5 D+ N8 T
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
6 R; Q# E! R( A+ z& i; k6 G2 S4 d  Q" ^
' R" I3 T( r; A難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
0 j; T! q/ a, A" J/ \- @+ N2 |! `0 d5 t0 L* e. U
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  % k* b( p# ^5 X2 h
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
) G6 j# G) ?4 E6 @+ I  n% l  ~: F, W5 c$ L) {
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？! J  a3 f* X4 ~8 ]+ j8 Y3 y
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。! a# \- S$ o5 V9 F3 r3 t8 Y: M! `

2 M3 d  g7 `& N7 H2 Q所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。. L2 S- X! w* b" Y- r  V/ ~

% x5 E4 e* W( E$ o, o' I: Y' n3 m[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知4 v3 d, l& a$ j/ G8 C9 j$ N* H# i3 M
甚至係..連佢都唔知