聖里斯

有問題想先請教你，以下問題是在我之前向你介紹過的壇的人問的，全是在哲學區找來的。
第一個問題是有人問我的，但我的答覆不能夠令對方滿意，所以想請你幫助。


「我有D野想問你..我成日見到一D人,一D事.一D情景總是似曾相識...但係又唔知係邊到見過...點解會咁既? 」


而這個是問其他人的，不過沒有人去解答，我又不懂答。

每個人也有自身的魂魄,但地球上存在著40多億人類不同的魂魄及數之不盡的動物,昆蟲,微生物的魂魄,而每天都會誕生新的靈魂到來這地球,這些魂魄無一相同,而區別在於智慧多少,智慧是長年累月累積的,但終有一天,我的魂魄會離我軀殼而去,離開了軀體又會到那裡去呢?會否消失呢??若永不滅而智慧會不會保留在魂魄中??是不是會到一個叫極樂既地方?這地方很熱鬧?在那裡?
引伸咁多問題往往會令人矛盾.
小弟曾經略略參考過彿教,基督教,回教,伊斯蘭教
所有的教旨都離不開神的存在
而每位神都能塑造靈魂的能力
彿教是亞洲區的主流,彿教徒把彿祖描繪為亞洲人面孔
基督教是歐洲區的主流,耶穌就是歐洲人面孔
伊斯蘭教,回教側信奉的穆罕默德及真主阿拉側以中東人面孔
每教也有不同教義
我覺得神論只是給靈魂增加一點智慧而非賜予,但相信從中能夠滲透個中啟示
另一方面,睡覺能夠感受得到自己的消失,這時的魂魄究竟走了去那?一個人死是不是與這感覺相似?
靈魂原生超越了物理,化學,數學,科學,神論等
相信靈魂同宇宙的問題同樣複雜
我想更了解自己,請眾智者幫下小弟,找一找靈魂,智慧的根源與盡頭

聖里斯

回覆你~~
我想我不會，最多只是覺得那位出家人始終受不著誘惑，不會因為這樣而對佛教失去信心，因為他們都是人啊，不可能真的每位出家人都這麼有恆心的。如果每一位都可以做到，這個世界的出家人一早全部成佛了。

法滅盡經~~~下載了~~

幾十元不錯，是否任何佛具店都有得賣？一些協會，好像佛教青年協會會有得賣嗎？因為我不熟悉那裏有佛具店，賣金銀衣紙的有得賣嗎？
對啊，有些人雖然信佛，是佛教徒，但有人認為他某些地方出錯，他就會好生氣的。這類人是否屬於犯了六根本煩惱中的痴？

噢~~~如果以該中藥來說，加上咸蜜蜂效力會好些，但記得好像看大學內的中藥又好像不需要用到牠。

真的？即是就算我穿短褲跑山，經過觀音廟時也可以直接入去？我是怕有人說我不敬啊，就好像去泰國時，想入去拜佛，但因為穿短褲而不准入內。

bengrace50

Originally posted by 聖里斯 at 2005-8-6 15:15:
第一個問題是有人問我的，但我的答覆不能夠令對方滿意，所以想請你幫助。

「我有D野想問你..我成日見到一D人,一D事.一D情景總是似曾相識...但係又唔知係邊到見過...點解會咁既? 」

相見已是過往大家曾經結過緣份的人，如果今生能再遇上，可知緣份非淺，你話會不會似曾相識？  這是我們的第八識作用。

而這個是問其他人的，不過沒有人去解答，我又不懂答。

每個人也有自身的魂魄,但地球上存在著40多億人類不同的魂魄及數之不盡的動物,昆蟲,微生物的魂魄,而每天都會誕生新的靈魂到來這地球,這些魂魄無一相同,而區別在於智慧多少,智慧是長年累月累積的,但終有一天,我的魂魄會離我軀殼而去,離開了軀體又會到那裡去呢?

隨業受報，善業多的去受褔，否則墮落。

會否消失呢??若永不滅而智慧會不會保留在魂魄中??

在第八識

是不是會到一個叫極樂既地方?這地方很熱鬧?在那裡?

難得有人肯問到淨土法門的問題。末法年代唯有此法門最快最隱當。

要到那裡就一定要信願行具足。

講到淨土法門，當今主要是講修西方淨土---阿彌陀佛的淨土。  但其實淨土很多，有東方藥師佛的淨土、我們莎婆世界的兜率天內院彌勒菩薩淨土等。 修土的目的是因為我們未能證得第八地不退轉菩薩位的眾生是如果再投胎時會有退轉及隔音之迷的情況。 結果便修得很慢及不停的輪轉生死。

但諸佛菩薩為了我們發願，讓我們只要有(信)有佛的淨土、(願)生淨土及(行)念佛名號便能死後生到那裡。 在那裡因沒有惡緣，所以惡業無從起現行，而且當我們在蓮花化生時已籍佛光的加持，已證得不退轉的菩薩位。  所以只要生到佛國，我們必定能成佛。

東西方的佛國要求都是信願行及念佛至功夫成遍。  彌勒淨土法門就要修多樣唯心識定。

想知多些淨土法門可以到以下網址參考：


佛說阿彌陀經要解講記
http://www.amtb.org.sg/4/4_2/4_2_2/4_2_2_5/4_2_2_5main.htm

印光大師全集問答擷錄
http://book.bfnn.org/books2/1341.htm


淨土篇文章(般若文海繁體站)
http://book.bfnn.org/article_15.htm

引伸咁多問題往往會令人矛盾.
小弟曾經略略參考過彿教,基督教,回教,伊斯蘭教
所有的教旨都離不開神的存在
而每位神都能塑造靈魂的能力

佛不是神，佛教無造物主之說，要記住。

[qoute]一方面,睡覺能夠感受得到自己的消失,這時的魂魄究竟走了去那?一個人死是不是與這感覺相似?
靈魂原生超越了物理,化學,數學,科學,神論等
相信靈魂同宇宙的問題同樣複雜
我想更了解自己,請眾智者幫下小弟,找一找靈魂,智慧的根源與盡頭
[/quote]
佛教不講靈魂，只講第八識，第八識要到人死後才能離開。

bengrace50

Originally posted by 聖里斯 at 2005-8-6 15:29:
真的？即是就算我穿短褲跑山，經過觀音廟時也可以直接入去？我是怕有人說我不敬啊，就好像去泰國時，想入去拜佛，但因為穿短褲而不准入內。

心淨則國土淨，即是說你有不敬心，就是不敬。  無就不是。  等於我們無犯罪的意圖，不算犯罪。

不過，記住，觀音廟的觀世音雖然是菩薩，但始終不是正式的佛教道場。  同時，如果你覺得令人感到不敬，你都知應該去還是不去。你自己良心已給你答案了。


另外兩句廢話：
1.  都係呢度d網友好修養好多，之前那個網的人無邏輯、無品，無學識。 最低B就我同細佬用同一部機居然話我們是分身，你話癡唔癡線？

2.  你可唔可以換過張相？  好怪！

[ Last edited by bengrace50 on 2005-8-7 at 12:56 PM ]

聖里斯

謝謝解答

相見已是過往大家曾經結過緣份的人~~~是否與前世有關？但其實就算緣份深，只要一投胎不是沒有前世記憶嗎？

隨業受報，善業多的去受褔，否則墮落。~~墮落是指去地獄嗎？就算是罪孽重也可以做人吧？只是善業的種子先出現，而惡業遲的話就應該可以做人，可能是要等待下世才做豬、昆蟲等吧？

抱歉，沒想過會令你不樂。當初我都是經另一個壇的網友介紹才來那個論壇的，是他說該壇的會員好友善，好純，而且以學生居多，所以介紹我來，而我初入來時又覺得不錯，加上又有人對佛學有興趣，所以介紹你來，但之後你與他們發生不和後，情況就開始變了。
不知道是否他們的外表只是綿羊，但一旦拆開表皮，邪惡的一面就出現。
我有看過你說的主題，這不能怪他們，因為同一部電腦又同ip，自然會有人懷疑是否玩分身，加上你在他們眼中就已經有不好的印象，所以就更加懷疑。
不過你弟弟說粗口也有不對啊。
我再看過其他主題，當中也有很多互罵場面，他們現在可以說是很容易便動氣，有一個人說了幾句不好聽的說話，就一連幾頁都是罵戰。他們的教養也好不了多少。
我這麼久都沒出現就是因為不想再去該壇。
抱歉，害你辛苦了好一段日子。

啊？我張照片只是天龍八部內的一燈大師，有何不妥？而且只是金庸online內的卡通角色啊。

bengrace50

Originally posted by 聖里斯 at 2005-8-7 17:31:
是否與前世有關？但其實就算緣份深，只要一投胎不是沒有前世記憶嗎？

無記憶不等於無關係。等於你忘記了你的家人，但不等於無關係。

墮落是指去地獄嗎？就算是罪孽重也可以做人吧？只是善業的種子先出現，而惡業遲的話就應該可以做人，可能是要等待下世才做豬、昆蟲等吧？

其實你簡單d睇，善是正、惡業是負。加起來，你就明。

抱歉，沒想過會令你不樂。當初我都是經另一個壇的網友介紹才來那個論壇的，是他說該壇的會員好友善，好純，而且以學生居多，所以介紹我來，而我初入來時又覺得不錯，加上又有人對佛學有興趣，所以介紹你來，但之後你與他們發生不和後，情況就開始變了。
不知道是否他們的外表只是綿羊，但一旦拆開表皮，邪惡的一面就出現。

無話不樂與樂的，只是有點失望。  失望是因為他們都是我們的未來，但原來香港的教育是失敗，因為我從他們的分析力與是非觀看到香港的小朋友的確很弱。  甚能寄望他們？  還有無法把他們從邪見中救出。  不過想到這裡，師父的說話便出現腦中：『只求做、不問結果。』便無事了。

我有看過你說的主題，這不能怪他們，因為同一部電腦又同ip，自然會有人懷疑是否玩分身，加上你在他們眼中就已經有不好的印象，所以就更加懷疑。

這又事另一問題，小朋友唔識都算，大人都是這樣。  首先，要『剷人』，大家又唔識，同時老實說，大家又不是友善，駛乜攪咁多無謂野？  係咪？ 『剷佢咪剷囉』。
第二，我細佬駛鬼出來咩？係咪？
第三，都唔講router，同一家用幾部電腦做network咪有同一個IP，仲學人講做版主、adm.，咁的電腦常識都無。  你話香港將來點？
第四， 當以上都唔識，話明我細佬，用我部電腦有乜出寄？

咁的人，所以再同佢地講多都浪費時間，你見我都是用邏輯去話番佢地？咁有乜理由仲潑火？！  真的要多讀書呀佢地。只有佢地用粗口。

不過你弟弟說粗口也有不對啊。

你估事後我無『剷佢』咩！但無理由在眾人面前『剷』佢。

我再看過其他主題，當中也有很多互罵場面，他們現在可以說是很容易便動氣，有一個人說了幾句不好聽的說話，就一連幾頁都是罵戰。他們的教養也好不了多少。
我這麼久都沒出現就是因為不想再去該壇。
抱歉，害你辛苦了好一段日子。

都種了善根給他們的，無浪費的。

啊？我張照片只是天龍八部內的一燈大師，有何不妥？而且只是金庸online內的卡通角色啊。

哈哈...都是講笑！  不過是想你貼張無咁木口木面的相。

[ Last edited by bengrace50 on 2005-8-7 at 09:15 PM ]

聖里斯

其實你簡單d睇，善是正、惡業是負。~~
正與負即是剛好抵銷，變為零。

又不要這樣說，香港還有很多年青人，論壇也是一樣，網絡上有這麼多論壇，會員的質素亦會有不同。不要因為單一的人而將其他人也視為很弱。
對啊，盡了自己本份就可以，但求無愧於心。

他們當中有很多還是學生吧？你的弟弟幾多歲？不過我記得是你弟弟用英文粗口罵人在先啊，他當初說了話後就給人叫你收聲，但未至於用粗口，但你弟弟之後就用英文粗口了，還要罵那位說皈依了但又不受五戒，又要學神功的人，她在該壇是重要人物啊，自然有很多人出面幫她。
其實你弟弟為了你而罵人，這樣反而令他們對你的印象分大減，首先他們都以為你是玩分身，即是你罵人，只不過不想給他們知道是你，第二，他們會以為是你教你弟弟罵他們。
算了，不要再去該壇啦。

對啊，你是用邏輯去回覆他們，但他們不是這樣想，他們只會認為你一邊用另一身份罵他們，一邊就用另一身份去說教。即一個人扮演兩個身份。

對，你已經做了你要做的事就可，種子已經種了，會否成長就要看他們。

啊~~木口木面？？@@

bengrace50

Originally posted by 聖里斯 at 2005-8-9 09:37:
其實你弟弟為了你而罵人，這樣反而令他們對你的印象分大減，首先他們都以為你是玩分身，即是你罵人，只不過不想給他們知道是你，第二，他們會以為是你教你弟弟罵他們。

係呀，所以佢被我媽叉到爬係度囉。

silverxing

阿mememe，阿justin_lun病左系两个礼拜前既事，你一定系睇漏左个post所以唔知。睇你讲番阿justin_lun D point就知道你自己都唔明得哂人地讲乜。尤其系自由意志既由来，旧论坛（从旧约圣经看耶和华真面目）就已经讲左系为左人能够成功成为世界既管家，自由意志同全知唔系“可以并存”，系同时存在，有分别架！你睇，要人复述D point根本就做唔到，你自己复述几句都搞到乱哂大笼，我净系睇番阿justin_lun D point都可以驳番你转头，你点叫人地复述你D point呀！

我净系读哲学，又唔似阿justin_lun有心机时间答你D宗教问题，阿mememe你要揾人坳就揾第二个啦！我净系讲下你D哲学漏洞，帮你补下课，等你下次唔使俾人驳到出唔到声：

你第一个逻辑推论：
A = 神；B = 全知；C = 不會警告人不能吃禁果
1）聖經真確，神係全知 ( Assume all A = B)；
2）全知既話就不會警告人不能吃禁果 (Observe that all B = C)
3）聖經記載: 神警告人不能吃禁果(All A =\= C)
我唔使多讲，话左A=B=C既理论系数学理论，要B=A同C=B先成立，无论你用既系乜符号都一样，唔警告人食禁果既唔一定系神，所以2）不能成立。

第二个：
A 係 "神"； B 係 "全知既物體"； C 係 "會警告亞當唔好食果果"
1) All As are B (神係全知)
2) No Cs are B (全知既物體唔會警告亞當唔好食果果)
3) Therefore no Cs are As (所以神唔會警告亞當唔好食果果)
1）其实已经有问题，实际上只可以话B is part of meaning of A，睇你地D post就知全知只系神既一种特质，并唔系全部，1）既讲法就好似话All women are mother一样，只系部分正确，应该用->符号A->B，哲学上既讲法 All A are B同All A=B系一样架！最大既问题系2），“全知既物體唔會警告亞當唔好食禁果”既推论系未确定架！你地一路都坳紧E个point，唔可以用来做逻辑推论。

silverxing

第三个：
A 係 "神"； B 係 "全善既物體"； C 係 "早知人必定吃禁果而不去阻止"
1) All As are B (神係全善)
2) No Cs are B (全善既物體唔會早知人必定吃禁果而不去阻止)
3) Therefore no Cs are As (所以神唔會早知人必定吃禁果而不去阻止)
其实同第二个一模一样，2）系未确定既论点，唔知真定假，唔可以用来做逻辑推论既证据。

你既逻辑本来唔错，可惜就系唔睇清楚D证据、符号用得适唔适合，误导人又误导自己，尤其系文字同符号既互相对调更加弱，逻辑推论既符号代表一定既文字意思，唔系话你唔用符号改用文字就得，反而会错得仲离谱D，等如你话“意志上不能选择”，其实就已经否定左自由意志，唔会话你唔用“自由意志”个term就唔否定。你自己睇清楚啦！