|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
22#
發表於 2006-2-2 02:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
* Q; M- B: b) q: F: Z4 W/ a3 P大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾... / q0 F4 M3 ^5 R* T- l, d% O |; n1. 無理由全車都晒呱!1 E9 w) C/ t3 F4 @
2. 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)* F' {9 |' F$ D
5 U2 k, ^, X* i- ?7 X
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。 所以首先假定他的話是真話。 0 A& V3 N2 J1 Y8 b O8 F( Y
; O h% ?' y4 D4 F6 K. _
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 ]' B4 T& W' B+ ^- D, _
, D3 z2 `6 a. ?" D純粹用我日常工作的推理方法分析,不能作準。7 O! q/ z9 X) p: E% l0 J
5 Y( X# e' K4 X6 ^% c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ] |
|