|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
) [& P2 t- j$ T0 _$ _: ]0 f要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
1 ^ F8 W, E: x6 C/ f3 r話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. # r" n2 C- h' E" t
6 `/ \2 f; ^& [) e. x
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。: |& U, l6 W9 n+ M
2 U/ `- k) ^* D7 I不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
; Y& ]4 E+ j& [% C9 w2 _+ u$ o$ P9 i- J) h
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。. T3 `" e" w# A- V3 T6 c1 [: c
# n: N+ J1 N2 [
你話可以抽稅,以上都可以抽。
% P+ N) J, t- o" B; ^- L" x$ }( V }6 x( a, |& v+ R% O
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|