men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
( L8 F5 D, u2 s  I2 y; C: E0 q. u& Q7 r" t) g

' ~& o$ P- m+ X講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

+ h4 I0 i9 f( Q% f7 Z; ^) D: R

6 w5 l7 W2 \2 l7 j8 S啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:: Y+ v! F6 h- R. ?  y
! @+ H% V2 C: O" y3 |4 v9 F" {

( Z9 |* G2 x1 R: ~啊~意志堅定去戒 a ma~

0 T: Z, t% W' K# N2 ]
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
6 U& E$ u. T, k$ H% i% r- ^# A3 H: x, `; q8 ?1 x: _6 x! m7 [% }
無癮又何須戒？

6 Z" B1 N& a& W6 Q' r% @" L
* o& M# T! n# s5 d; D有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:; u3 B+ \1 o/ o; w- z2 q! h+ v
' o' l) O- M5 e, @5 B  C
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

- F) y. G8 s+ c5 h" J  t# r
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
5 y+ u1 H# e0 P( H, x: F' @. \
: d8 w: }/ t8 E3 R8 v! R) ]; u政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

& x$ y8 Y8 w% c7 a$ B7 U5 ]! F5 l. Q  V) n; r8 W
. Q0 O1 N7 \. ~7 g8 I. I9 X' i
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:, X. l+ O+ }, c

' i, U$ Q: ^$ `9 u' S
7 x$ \/ A- Y) Z  h" e( s8 F
0 y: |5 T8 W. z- U4 s1 MI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

& C! r' G- t: v) F- ]; i. a1 E6 X( T
9 f$ {. O& W. G' q% h6 B
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.5 @6 L/ s, N/ `' M# v% m
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:7 T, k3 V* K* D* k; ?
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.3 W4 m. V; p# T0 g' V: d4 q
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

8 o: o, w. i5 L' `; n  j1 ?
! ^$ \' ~* K) w你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。1 k: C) k2 l4 F3 L- f
5 v# L# W" E) S( [. d! U
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ' g- g; Y* c1 Q7 x

6 b+ f$ y4 O8 G- C& Z6 h+ E- j( ?3 B其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。2 Y. U5 f% F" F. q- W

0 O# W/ }' t+ a1 C- W% A5 N你話可以抽稅，以上都可以抽。
. C: Y) T* G0 k* l8 i' I* L3 v+ G8 @4 Y- c
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。