- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:% J9 j( J$ J6 W( m/ B
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化./ g! G& x9 {' _/ U
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ' o$ } t- v' Z7 R2 e7 Q
8 j) ~+ o2 i5 J) @0 B你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
. T" d; R L8 ~# M1 c# e+ @2 w [# |" L+ |6 u/ i8 f# T
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
8 j1 P; o. J. g; ?. t7 ~& R7 F8 [( }8 ]) b) B
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
/ J% W9 Z: U1 x# @7 O- A* n
: u% I. F, [6 `4 U, x' W8 o+ R2 I你話可以抽稅,以上都可以抽。7 b2 `) ~8 R0 g. l+ ~: E: M
9 W. G+ ] M$ b你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|