打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:3 B5 }, T$ ?0 t5 g% V4 K3 E( l. E
% h/ v6 Q( Q2 [! P  `
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

* l/ k" F2 g) b

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:% M2 B* G. N4 u

' M  H% t! x) G9 a咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 ?7 Z* T* |+ n
8 c) A. N& X: V奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:/ y; h& U5 S) ]% Z" f/ R- B

+ f" m0 Y% H7 J8 i) ?% F. |  @, B: R不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 a8 w$ d5 c7 G3 H3 Z
. O* j+ K/ x; n; q; \" {6 w# M- Z

) U' s  b" U7 J& S8 }5 q, X教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: p- Q# B6 _' X& v# V6 ]+ q+ T6 Y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! {& w# `7 g' v& [+ y宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 ?( S: ~2 n- j但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 k8 J" R6 e- F
$ N3 `& p# i& C) h# n如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 U1 R6 Q& p; J+ o
" O2 W$ y, X4 X: I5 P$ H. D- e0 x+ F. ^. A# j! y& d2 I5 V, D0 v
如果你要講理論,上帝先唔可信

7 k/ j$ @; W6 D% W% x
  C2 i# }4 s' m9 ~6 k5 a) [
就算係進化論
; K: r4 a7 \( c" i- s咁所有element or 宇宙3 c/ I" O" i0 N( N( g
最終都係有人創造出黎
& k% V: P. ~# d# Q/ w) b, i  q
  W$ B9 C' ^/ b9 m; n
" |; R8 R) w* r2 }, T我記得以前我學校神父講過
, d, c! h  j# O. p2 c% f" V  X有神定無神8 ?/ B$ i; k1 m* L- i
1.假若世界有最後審判5 ?) I# {8 H/ z6 ^% Z
信神點都好過無
3 @! }; ~& h% H. e! [8 F2.信神道人各善7 T' H" e2 q" m, b
3.信神如果真係有,佢可以幫到你$ i" Z- J, F% C7 Q; E4 X

8 K! f! j' Z) j% k, r1 Z人係最低點時的迷惑無助
' h, Q% ?+ u+ x* u: p好多時係好需要人幫助2 ~) j' y+ ~) j# n0 C( q
而佢地受恩之後去幫番其他人+ O  _# T! P3 G, U9 y
  F3 {  I) k7 z$ K# V0 C' y
我覺得+ ~! n, F1 l& f" E' Q0 N
1.信教無壞(係正教)
! b: M% r# L* T1 p! [5 w2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
8 C/ j$ c2 S7 f$ `   教會o的人比較平和(當然也有例外(
5 X- ]; `: O, U3.佢地係自願唔係被強迫
0 b/ g9 ~7 ?2 W4.佢地o的錢都係用黎做善事* x8 S) k& d; n- P, t

" o3 B( Z2 F. R) R% ]8 {8 D, g, f# v& x, [! Q  X; Q  Q
信側有不信側無
4 n( i* \, J' \$ A2 J$ K- g) D7 Q" h3 c" r" Q
大家無需要討論: Z# |& s5 m4 J; O5 e  n1 ^
信唔信# s2 E5 I( X7 j. M
值唔值
/ \1 o) \$ Y% @+ b/ g4 r" X
; l  \1 l0 }. i4 a[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( h2 r& G+ E* ?4 j+ Q
7 {) c0 Q( J* ]  D6 }: y7 k6 R! C+ m7 ~
就算係進化論
6 o. I8 }' I! E4 I" @; y$ e5 ?, \# ?咁所有element or ...

& L: W, L, U, `6 e( E8 \7 r
! [2 ?& M% {; m+ M1 y' d3 s但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．% B# j2 y0 A# {9 u  `- \
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
. L4 n# p; P* O( P) R我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．5 X- x. {" \" W. F

8 h% S( J( b, {1 O& }- G  `' c" {ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# e* R5 l$ Y) o0 g- }
* m  ~& h- L' p" }8 O

) Y7 l5 f0 g, w1 j" g' @就算係進化論
- o* t2 R; g9 A- A2 r咁所有element or ...

! B+ F3 n3 F; Y, b如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
; z% x. Q# h1 k. Z% J
) K5 r9 R, `3 n2 l$ v8 N呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..5 r/ t" I" }* j- t9 }- I0 j
0 Q2 U4 v. [$ V/ H9 b
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]