打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
1 p; {* D$ @, M9 G6 r* M( i# s# ]" b
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

; `/ P9 Y# }5 W4 \( L

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:6 ]5 I) _! j: p

) Y  i' h# _! e1 Q8 X咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

( [5 F4 m% F% P) P! G! u; V

0 B( e2 C) v- {奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:- }) }3 w: H8 G" P1 Z) M' i' X

" \8 Z, R: d0 |* Q不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 N$ u- R/ i1 G( J
9 m' q1 u% K4 |- t% R  @0 K
% |, z- w) W, E8 F教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 g* B  f' f9 W3 h( t0 d% ~! _
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. G1 P( f5 K# F3 `0 E9 l9 X宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 O5 A# n% ?; H; Q但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 ?& Q9 Y9 Z  u( o5 p
' ?0 d& Y# O0 `5 `- f5 J7 U# d如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
& {! O1 ]* N! J# ~; r) L  q: l! H& e" K" P% ]* E% a

3 N9 H8 v3 H( G如果你要講理論,上帝先唔可信

8 c/ R4 Y/ `( X3 \+ N/ C3 [; k

' D" s5 q7 Y, `$ y+ {. J+ l) r; b) p! E就算係進化論
9 m2 r% W: s) `5 C咁所有element or 宇宙6 B# O# m- p; B  o4 `
最終都係有人創造出黎
1 @# I! G  `2 n2 g0 H! U! o6 i3 a
1 T7 o2 p: p2 |3 `' I' H8 u: A* i$ G! Q3 j1 k
我記得以前我學校神父講過; n; z, S+ R) v. I/ j
有神定無神
6 F1 T% \2 W! G4 m6 m/ e! U1.假若世界有最後審判
9 V2 G" u7 f5 }信神點都好過無
$ T1 E  S! |% ^9 k+ @) Q2.信神道人各善7 N. T1 \* {: |2 Y/ L
3.信神如果真係有,佢可以幫到你  t; c# A9 a) X+ G
- V& \* J: m% h' k0 X
人係最低點時的迷惑無助3 m9 P$ R5 j! V4 m; P+ ~
好多時係好需要人幫助
* }% J& R% a" q, ^+ N6 h而佢地受恩之後去幫番其他人
8 y1 Y' z4 Y9 c# q# a) M- s
8 ~0 i: f% m3 @5 j我覺得
( L7 m, ]; A8 x1.信教無壞(係正教)  j, a8 D( ^3 z9 o0 h! Z
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
. j, H3 p$ V* B8 l   教會o的人比較平和(當然也有例外(
9 f7 D! T* j$ {% |+ C% t3.佢地係自願唔係被強迫" S% x7 G( c$ N/ v7 _+ `- R# y
4.佢地o的錢都係用黎做善事  E! n; @: C. U/ t. ]
- F/ _. N8 E1 g  K: z  G3 K- r

0 `+ W# F8 |, E+ ^* O- w7 f信側有不信側無7 D5 M7 k: u& }2 A! |# @# e8 B. L

- g6 V4 A1 |0 s大家無需要討論
. ?) @/ o* u, z9 a" p' n信唔信; t; C0 C) l4 }6 p
值唔值
7 ?) k9 x/ ~6 [% y
7 h. v: g# {: p4 H4 H[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:) `5 }: i- w+ A$ \5 E

) F/ e6 E  r( U$ ^; F- w  l5 U8 P- g1 B; z6 n* ~5 H/ I
就算係進化論- e3 {8 H( I, q5 G
咁所有element or ...

; |* {% i; n' R! N7 ?( [
' D% V# M1 {. u$ B4 V
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．, `" `5 W* h* b7 N7 E: s' E+ P
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
" |3 z2 y/ m- n我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
$ ?5 H8 x2 p) W0 r( d% ?" I; d" A, `9 l1 P5 `# m( H# o
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ e7 m6 ~7 v- q: |6 D6 M

8 a, A3 D1 w0 S6 _! m
( W( W6 E" d7 r就算係進化論4 K) R' }  o' S* b8 x# E
咁所有element or ...

% I# N6 M* J8 c4 m0 T" \
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.6 I7 ]/ C5 N4 D2 B. h* O4 Y
" w* ~( ^' M+ C4 C# ?% K& t
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..5 c7 @9 I+ G/ a

- @1 h7 _. S7 R8 m4 `& O[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]