打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* U) P; v( N, f+ [# i$ l
. @" D) Q5 w. W' @. W2 S
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! _" _/ b" n5 D) P% s0 [( y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
" b7 d' b6 K2 E2 B: E7 ^2 i
( _' b6 ~  f. |% U, E6 H( c咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

  M. [5 Z# M5 O9 D5 Q6 x" F6 L+ N3 {' l; R5 n2 t& X
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 Z; k0 X* I8 g/ \
1 B' Y* l1 @' N" r$ z2 C2 P不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( \% r# \9 M: Y0 _3 }6 Q2 j' m$ m. H& h8 Y7 L, z" M

, C5 a) k3 f" q% V教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 o. `6 }9 x6 ~. C( T4 D% r  T) R
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' o" }0 m* }" W; e  C4 M& m
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" a1 G# g3 W: }4 ^但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ @4 {) n1 p' g9 z- \; a

( Q( \0 r6 G* q% D( q9 C' H0 _如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
- |" s( G. C  e3 ^/ x
) f; @- L! s, A* g, Q2 b0 }2 U8 `/ A6 V: U# s
如果你要講理論,上帝先唔可信

! K  s2 o/ [7 }! o

/ X4 {* e! j- V3 L2 x1 p2 A* v) U& l就算係進化論
$ ]3 }! {+ ?& }8 [9 ]咁所有element or 宇宙
& y0 ^/ ?0 S* ^! ~0 r$ \; ?2 m0 F+ F最終都係有人創造出黎
. P2 y" Y9 e' u2 E+ y* l/ v8 P6 w3 K, p
. F6 S8 h/ K( b, q0 h2 h. U
我記得以前我學校神父講過
7 D4 o# a3 a; s& L  ?% T有神定無神
8 e! G) [. t) k5 Y1.假若世界有最後審判; O9 N$ R, ~5 v5 s2 V
信神點都好過無; L7 H% K1 a+ t( W. m# K4 M, _
2.信神道人各善* p/ B5 V6 V5 D( A
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
# [2 K; T; y" N/ X$ `  W0 |/ Y7 {) Q' {  C
人係最低點時的迷惑無助& X7 d2 O9 Z- E9 l% f! c5 A8 ?/ g
好多時係好需要人幫助
, }! s& Q+ y4 s% H1 p而佢地受恩之後去幫番其他人9 c- ?1 m# }; t+ W/ Y8 f
2 I' R2 f+ ?2 V) d1 v' a
我覺得
$ R3 s7 }; }( G7 b" t1 S' ^1.信教無壞(係正教)
- T! J+ C: m2 u- E! A* Z2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
9 [% p8 [7 A  Q   教會o的人比較平和(當然也有例外(
7 T  x& _8 W( ?' d0 L& N' d3.佢地係自願唔係被強迫1 J2 b# v/ c2 f9 |6 v8 N. N8 e. \; X
4.佢地o的錢都係用黎做善事. [6 [8 a& z6 H: M. r
* Y4 e: T$ t0 E; L5 F
0 |& m6 t- O* o
信側有不信側無
3 V4 E' t* d" O3 u6 b
/ a0 B8 B1 R4 |  e9 \大家無需要討論
4 B3 O7 G4 f9 t* v) P信唔信2 V( e  `4 M& A9 {% D- X# B
值唔值
) g8 d9 a5 I0 `6 A
& x0 W. e  G2 t( S+ U2 U[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 v, q' {; @& R, }) d

3 p( [9 w& ^8 @; c6 k7 h' j+ Q, X+ \, O* H6 q5 B8 k& _
就算係進化論
6 [6 {; e$ s& n咁所有element or ...

7 Z: a5 z/ I' i; o' F) f. s, {
1 L5 r1 {* r  C9 N: b* ]; F0 \' J
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
% R9 \: [- I. j4 x0 Sｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？' a# R0 [4 G6 Y7 I" p
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
; F2 Y5 w+ v2 ~4 H, G- Y7 y; k- k: b2 I+ i
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ E* F' _2 [- g" d" K
5 Q+ m* }. H  v4 F6 K+ U: b. E

; z! T3 A3 V3 p2 C. h3 O. r  \就算係進化論
, \5 ^: j5 P' S5 W咁所有element or ...

1 u; s8 E5 V* H* Q
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.8 P2 r- {. I7 M8 g$ e

2 \) x7 C& o* [" w. Y& _呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
9 c% h. ]& v; I3 _) d1 y" Q
6 I% ^; \; ?# k% e[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]