打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:+ S* \% C7 d- u' _
3 C* N! s. J' C. F
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' t: p' {8 y5 Q2 Q" r

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
4 a' P0 ]$ P. A  f& E) v
) M# @& ~  J$ D; _5 V咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

( C4 @- u" T) m' {( |! e/ i$ \0 n& c& j+ j/ l" M
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:1 r6 n5 o* n' b5 b0 [& Y* E: X
/ Y( m  z2 J& q  B
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 U# s' ~( t4 N. o
8 z- v  U4 l+ @8 y% L) d+ g( \, o2 Y0 C4 j
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# F+ D, f5 W* V& }! N* ~( O( e
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 X2 o! D) _* v4 L* M# p0 E
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ g# [; V8 t2 }但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% J  c; ~2 J6 Q- a0 Y, T
* d& T; V3 c/ w2 m$ ~0 s
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
6 A% T/ J! g$ e5 A/ g" t0 Z5 j0 \' n% ^* _( |: h  F; B" _
' x( X2 E0 ~; Y6 u# Q2 [/ k2 [
如果你要講理論,上帝先唔可信

, W7 j' d/ S( h* a9 e5 P# b

) d( d- _* I7 h. z/ c4 H就算係進化論+ y) r& `( {5 H% k! O0 e: ]" D- m
咁所有element or 宇宙' U. U) y, A" r& m- g5 h7 R7 U  ^
最終都係有人創造出黎
7 t3 E+ u% V$ ?+ d/ X' g5 I2 V2 h' F( Z
- B9 C! Y( K2 L3 ^+ q
我記得以前我學校神父講過
  Y  E! Y3 _7 {7 w/ z% ~" o有神定無神
' ]- ]$ g, X# H9 [% \$ U% p% a1.假若世界有最後審判( P& L, ?" v6 g2 M3 W6 L
信神點都好過無+ P; w- L7 e0 ~$ ~
2.信神道人各善+ K9 Y# Q: n5 C+ ?: a! w
3.信神如果真係有,佢可以幫到你' I; z% J: P# \& k( B2 l* V

  W. q( J. v- i( x! p& x; b/ @3 P人係最低點時的迷惑無助
: G8 O% U% a( s6 t, x4 _; p* u/ [好多時係好需要人幫助
9 G2 s; C0 B7 `而佢地受恩之後去幫番其他人: W; E( {4 \( I: }. C# y: [

. x$ L: p5 L5 I/ \我覺得
( j9 M1 M7 V  y- @: W1.信教無壞(係正教)
& o6 z8 K& G! t2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上2 n. r2 G; n) d+ y$ P3 w- H5 {
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
5 ?, J! ?- ]; M4 M9 z  e2 V3.佢地係自願唔係被強迫2 h) x( p& k, O+ T% `2 o2 b/ G
4.佢地o的錢都係用黎做善事- L% z, s, B1 r/ T3 T1 K/ M
( o; B: i! S6 p6 x6 E
2 t2 V& O3 z( S7 M+ ]8 B* ]
信側有不信側無
+ l/ o4 y$ G; \2 d+ N0 v7 b
% G( s( _4 ], k# X大家無需要討論
3 ~$ W* c4 I: z( p8 H) e信唔信: G7 P* b$ i3 ?, @* G$ B2 f% K
值唔值
8 Z9 Y# T* e) U. C7 H, _% ]. a% b7 y' v
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 [! F; K0 Q( O8 M" |
( w- ~( k% J* X& ?! V
' ?3 f5 S2 Z: v9 S就算係進化論/ l5 Z  K. i! P) |3 w9 }
咁所有element or ...

9 p1 v- O$ E: g4 `. i( K. p; ^. h8 T% v6 a% l# m& N. N* ?1 W
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．9 P, }9 E8 y. @5 Q; P, p
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？0 B! \- X) g0 l" R
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
8 @. @3 w/ {9 M. T7 A
; S3 R5 B3 f+ T- b9 w' K! Y- T1 qｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
/ e6 Y4 s; X0 X1 a5 e5 q) e# n& ^3 F

& l, h2 V. N' S, q6 \就算係進化論
1 ?1 p2 q* `% K# ]8 e, s$ n7 a; r! B咁所有element or ...

7 r- U. x9 M2 N! D如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.# x' o, J* ^/ K8 Q8 P$ k0 e

$ K$ m1 D2 G" l( S% X呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
0 D/ p/ r7 H' }% g/ o2 `. E& l; E4 I6 Y% R! T
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]