打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
  T/ K6 f) O& [" z: _$ R5 g
" w" a  q7 D9 F; o加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

9 ^3 K! s+ g: K6 h; J) B

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:0 y- B  K4 _" Q8 z) z
1 X4 n( r* e2 }1 d+ _) ?( r
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, o5 v& p2 H# C1 S
5 g1 K* {# j# `
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 R* o" v5 N5 ^% W0 u) U& U8 S4 ~! t: f
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 l& W  T7 i- l' J; m
" N; w; r; e; g8 N* E, C
& s) H, Y" ^5 m; l3 g& v教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:  o, l1 z2 S+ a
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# I% C( T( X7 T) {
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:& N) o* d' A/ w/ O  |. S" N( p# j' j; v
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 t6 W/ f4 X5 _  K
# P+ O; s: C" _' H如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:1 B! V: l+ f" m

% W, l* l1 L, U: \9 w
' S- H* J1 G7 S$ R- T( d: Q如果你要講理論,上帝先唔可信

5 U% ^6 Q! a. _2 `, {  J: `$ \% q
6 a: R" G8 @7 D( Y6 `
就算係進化論5 ?2 k7 J$ N  m* }( K* D  y( g- M
咁所有element or 宇宙) D$ m- o5 i9 R- g( r) c) ^
最終都係有人創造出黎
# E+ d" p! y4 D' k
: i% ~# f  S5 ~) f: N( g. ]% I, N. p2 `( L+ a
我記得以前我學校神父講過
6 p* v1 k9 S- n0 @有神定無神
: x3 V  [7 U, L( }1.假若世界有最後審判. n) @. q+ F3 a/ K% z) V
信神點都好過無
3 N2 [% C( s( Z1 M  C, R, x; x2.信神道人各善
. p0 M# W- }' k2 s3 w' S3.信神如果真係有,佢可以幫到你
2 |$ G' z& U( o1 ^; q. s
4 m* B  [! F! F3 }& N2 ^4 ]% D! F6 \. B人係最低點時的迷惑無助
! x" t3 }" V" j. V+ Z! u4 b2 U好多時係好需要人幫助
. f8 ?8 _9 z  j, v8 O# a而佢地受恩之後去幫番其他人% l& r: T' s: E+ }; g: E( P! O" t6 t
( B& x- ^5 E/ N" z3 {, r$ f
我覺得/ n# b# E7 o1 I( A! p% a
1.信教無壞(係正教)
' x) x% @/ X: M. d4 P8 C2 {2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上4 G( C8 l2 h/ d% U8 F. F6 b
   教會o的人比較平和(當然也有例外(/ w7 h: S+ e5 i/ b" E
3.佢地係自願唔係被強迫
# D- W/ Z9 d7 B" N( c3 \: D4.佢地o的錢都係用黎做善事6 l. Q. E, A( k6 C
" p9 {- Q- N- S' D! x

. d4 y# z$ ]% H# j/ L, P; A' {% r信側有不信側無7 m# J- V% F, f4 l5 K# v4 u

' X# K& @: Z) `# ]大家無需要討論0 h0 \" d' S8 h8 X' O2 _! _2 S6 S; r
信唔信
  |, i! a, J- D2 X: c" f值唔值/ S: K# p' d; ]
) b& R/ [% d1 q8 y% z* t) u
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 _3 Q  a: `* N  [! \# g6 S5 H1 V2 y1 {% F

' h# o4 l! r1 F* K# ^) t( r就算係進化論
4 d: h. d4 `( Z& h/ c% R咁所有element or ...

* ~( t4 [4 [- z  w2 N( S4 D. z+ }; D% e
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( z0 n/ F, q+ l
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
7 B& S# f! W1 c! _" \: k8 D9 J我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．) n- B2 |. A4 r( e& Z
- G/ w8 A$ B* _" g. \
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& C0 o' K  @1 {& R+ k" u, B% s5 d  n

$ N3 @1 }$ u  c就算係進化論5 C, U7 p$ q' \, f  l' Z  Q1 s( m
咁所有element or ...

% m; d4 H0 F" Q- }" X  g如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.2 m! e; z+ ~3 Q+ I
: l+ e( r6 c' {3 }: |
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ A4 A, O+ y' ~3 Z# _
! G  ^! X0 Y: h5 H) \" p  r! V+ Z2 X[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]