打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:5 ]" W: O1 S7 Q) h' ^, d" q# b- z% [
% P2 k( }+ I4 V5 m2 c( o
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

; |4 d0 o9 Z: I6 O9 `- R

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
1 g# i& v3 A2 F$ `, e( P1 m
4 {# @9 J5 [( {5 K0 Q咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

+ @. B7 M% A0 t9 S
8 R) T. }! l( q2 E
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:4 D3 l+ Z) L( `( Q3 v6 x' c

4 s' Q# I8 J% A不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& g* H4 R& c% ~9 u/ i7 T' C: q# T. B" C2 @- J3 v/ l% M+ g- ^

- B* S) _6 A% K& o2 `$ f3 B6 B教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ t7 @. A* g& e4 Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& i/ M3 z2 p/ Z6 y宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:( q6 r1 B" @# D% ?
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 n4 m; M8 d1 Y- _' ]$ v4 J
$ o% U3 z4 k4 Z4 f4 Q0 w% {5 f如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:+ R6 z9 f; F& v4 c! ]7 B# z' s
) N. z5 W, Z. W- A& }# }, o
8 L' ?2 g6 t2 {) z  z/ n0 q
如果你要講理論,上帝先唔可信

- g7 ]: J. S. w
" d6 _0 ?' _/ O5 Z2 b就算係進化論
% `0 [$ H2 q! F& N9 J咁所有element or 宇宙
  u! n) f" ]8 l* m5 B# y最終都係有人創造出黎
* p2 T  d' ~3 I/ j( J: X# s1 A/ Q7 X6 i, D

7 f) Y9 p) g' B/ a/ Z2 i我記得以前我學校神父講過
1 z4 c' ~% e" I8 l! a/ u有神定無神" y7 f* b- n/ d% v
1.假若世界有最後審判/ o2 G3 V% ^5 E/ Q
信神點都好過無
7 q8 m- i: Q4 F# I8 T8 [5 H2.信神道人各善0 K7 G7 D, ?" ?7 Y. }+ X; Z- n' [
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
+ P8 h. Z7 j: r
/ X) ]! P: B$ A4 {人係最低點時的迷惑無助4 N# X$ L0 ^8 R
好多時係好需要人幫助1 G6 l/ \: h$ L; A3 x4 g" v$ R
而佢地受恩之後去幫番其他人6 T7 \7 X  P/ ?: P1 G
' U2 H8 \( I# R& N7 k
我覺得
1 K1 h; a/ d+ K+ m' d) r7 o1.信教無壞(係正教)2 o" v+ c9 \5 z+ ^
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
1 s& f# R& b+ Z$ W" U   教會o的人比較平和(當然也有例外(+ T& f6 v! b' d% W1 U) I
3.佢地係自願唔係被強迫
0 U/ X# g2 S1 Z" t2 G4.佢地o的錢都係用黎做善事7 N8 M5 R8 z; Q# A. n5 g- K7 H+ ?$ C
+ G+ i! r8 r6 L& l3 T! M+ t
3 S: O5 w+ |# ?  I& n: U, G0 X/ O
信側有不信側無+ K% j; m' V6 H9 m

. ^* }* s6 b! O$ ~大家無需要討論5 H7 R1 X6 [( \: F- O6 x+ n" y6 h
信唔信+ v  }* Z6 _4 q
值唔值) @* }0 q. m/ @9 W* Y& Q. Q7 t
( T$ d, _/ \0 W# |
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" s- i- |5 `, P% r9 g' o
7 H" _. a( a. a( j# R1 }0 ~5 @" {( p% P/ H
就算係進化論
, R4 l  X8 [, K' Q# u. w! ^* q咁所有element or ...

) D( n9 e; d9 t  r# [8 q

' Z( A$ H* |( C- L但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
/ u$ d) ?: V& a! k6 J. j! Lｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
( d0 e- ?+ d; w* R  Q2 _- A我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
* k/ z( ^/ z4 _& V' h( s& R6 V/ S$ k; ?, i
% v, S4 y+ ~6 D9 b" @/ wｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: i- q0 O: N2 K+ Q! n* f7 ?6 E7 A

9 w6 T* B7 n$ ^4 J9 _+ ^( r+ I$ b( ^1 l# y8 C6 X1 C
就算係進化論! o& d! F0 X7 M+ g
咁所有element or ...

5 f, s9 r: e) n
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
3 Z2 A' ~) @- N; C. v: V, a
' K1 |4 a  \4 \) h呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
# R5 b3 g$ V- G2 P" Z! T6 S) N
9 s1 X# |( _0 c' p, X" v" s% }) z% s[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]