打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* x5 W* ^4 \6 Y1 \; o+ X

; \; x1 N4 I2 _5 r& Z4 p! c9 L: ~加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! I7 h, b$ ]+ L3 E9 b& ?& @

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:* p; v! W% G0 r7 v5 C+ N

& o$ Q2 `8 P# w8 D. u5 e$ Q" {7 M) D咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 [# X* O: e- K# m

$ |6 e) ~4 ?! n5 e3 |# }奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
/ f5 z5 H; W: E* w/ g& H& k
! z6 K. `( H5 J不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% f2 I( b/ J) H
/ _% Q$ _+ h  z( c6 M: i2 U+ _" {# S- ^/ }+ p* P" Q+ z5 X% v
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
* F  K1 A$ g; m6 S6 Q但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ W) Z' M! b/ N* H' S% o宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! G1 M! K! ?5 X  ]1 n2 D但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 f- g3 q, f% d0 J! g8 \& m

4 P2 m* O# I  n. b+ C如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:8 j: p- h0 M" `2 ?: i1 k7 x( y

3 \" {& G% b! j3 e5 T; _1 F# I7 [; r. J2 T) T
如果你要講理論,上帝先唔可信

1 a5 r* m* r. Y

' Y7 P' b; Y9 x# ]就算係進化論
& O6 m( t  U% m6 f# ~2 ^2 T咁所有element or 宇宙, s8 ]/ \9 v  u
最終都係有人創造出黎
% p. Q2 q  S* G1 U0 ^" E9 ^3 i6 D' y6 c: @
$ @+ }3 T. n0 t7 A9 i  g/ h( J7 P
我記得以前我學校神父講過2 m+ o  I2 T" U* I1 U
有神定無神
2 e0 n: Q. c1 j  V! V- I0 J, Z1.假若世界有最後審判: M( I0 F9 ^4 \! S
信神點都好過無
  m7 y1 M% d0 R( N; B  M2.信神道人各善. b, Y1 B8 F5 Z; L( [( @
3.信神如果真係有,佢可以幫到你: o( k; N* i% v/ L* l" j

$ ?% F! H7 I- A1 ^人係最低點時的迷惑無助8 z3 l' @5 _$ M: F7 X* N
好多時係好需要人幫助; R: h7 W, N6 q6 x
而佢地受恩之後去幫番其他人
+ `: R% _  v. t) y* B. w4 k/ c- S- m, E2 o
我覺得* v1 e! Z: Q5 Q- k2 O1 Y/ G
1.信教無壞(係正教)/ h5 E+ v$ ~( `1 l
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上2 p$ p  J, S8 i. M: p' h
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
$ ^6 Z9 k0 J! |3 L5 w3.佢地係自願唔係被強迫; d+ R0 ]# W# q7 N2 j: o; J" V" w3 f
4.佢地o的錢都係用黎做善事2 @" a3 s8 N' U" t$ m0 c
, h* g) w$ e4 l4 y1 ?' z7 y! f

, W# `5 B4 G) R4 A7 d信側有不信側無
/ z/ R6 U% j) o, Q5 H1 n+ _; u! k" O" ^+ o0 ^, l6 j2 g
大家無需要討論
. j( e+ W" j1 \信唔信
4 j- y4 u. f+ Q$ `) S9 U值唔值* E* L$ _' F4 v+ F& R* r1 t

* g' G" ^8 J3 N5 P[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:2 Q, h0 I+ G' X/ i) E- ^5 @

. y; h. W3 j4 }. k
0 X" w" O4 G1 |: T' J/ g6 K- v就算係進化論" F* N% I. Q% V
咁所有element or ...

' m" i& B  F8 T5 o: P/ Y6 r/ K( U, q, ~/ R
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
& K  s% O3 q* Qｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
3 L' e8 E" R2 r我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．( Z. T# E& l# Z8 L4 C* o
/ B5 c% e- |4 D
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
7 @3 H4 K* c2 I* n  T- k
5 X. D3 q9 q, [& M- R0 q4 [. R) \$ u5 H! H+ q- B6 N/ J
就算係進化論/ |" O& K% \) s
咁所有element or ...

. K, |" F4 [1 \! f+ l  X. R3 ?- _
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
# x6 Z1 m4 r( q9 s5 ~$ F0 j
* S) w% y$ l' V0 C' F$ h! i呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
) y% j' U) T4 y( _$ x* U5 y1 V$ H6 ^" C1 \
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]