打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:$ _5 V8 q$ _1 X2 R
! G& U5 W0 C1 w1 H+ ]: {' _. S
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# F' A3 ?. L8 A: h( D- I+ {

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
& X( c8 q/ R: U
8 a, o4 c1 J! Y7 w* Z2 Y咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; `6 n9 g! _" a2 R+ k, K+ B5 f, u: H, ^  ^( n* b  r
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 h: g4 \, D( h& k% {, q
& `( V5 v# A. f不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" c* P) _* P6 {& `: @& B( D% a# D( I- P

2 E3 v+ b4 l4 {1 I, x0 }% ]( m教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 K2 J: N: o# S& x2 J( ]
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 P2 `% }& J1 J* O: J; m4 m, [3 x宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% z8 Y2 q/ M- o8 ]% D: J  B
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  y( a' c1 [$ `7 T4 X9 \
: `% @* K; d1 q1 i4 l6 j
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:% e& ?  Y2 q2 `: f

& L! w1 h- u+ W2 }/ z
6 _2 m- K* i! G+ [如果你要講理論,上帝先唔可信

4 ~1 Z7 B. ^: B: k
$ A& }# q0 ~% e1 d; o就算係進化論. D( J" I: [' H' M: q
咁所有element or 宇宙2 g7 Z% }9 i4 {/ |( _" K
最終都係有人創造出黎
5 v7 u6 E+ J* X- w# M4 J- ]% y) S8 F

" R1 g' z3 `2 Z; i/ R我記得以前我學校神父講過+ q' z9 O& K- e+ k) v
有神定無神8 j/ S& }2 g9 I# O$ ?( K6 v
1.假若世界有最後審判$ b8 Q9 m- L; E& q3 p
信神點都好過無
8 Z2 ^& c3 p! U2 B3 l2.信神道人各善
# \( x# K0 k8 s% v, _3.信神如果真係有,佢可以幫到你( ]7 E6 {6 `2 C# J) o# X: |
. G$ d2 K1 F" A# k. V& k
人係最低點時的迷惑無助# A$ I/ p2 U& q* e
好多時係好需要人幫助
9 v9 V) y9 w$ ]$ U, e4 x6 O6 r而佢地受恩之後去幫番其他人
! s5 V/ }. z* a5 h" ], ?6 N3 N& f1 T$ v0 A) T  c6 C
我覺得
! N8 ^6 s1 N! {6 A* [; K1.信教無壞(係正教)
) a! g* B/ ~: a2 {2 ~$ j' f2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上, R* P3 |, z& ~0 C# q4 p5 e
   教會o的人比較平和(當然也有例外(, L( H$ C+ W  Q; \' b/ {
3.佢地係自願唔係被強迫' z4 S  j3 a- ^' z
4.佢地o的錢都係用黎做善事! K: g7 r8 [% c* C( i# G, m

$ i$ Y$ V8 [& L3 J" E- E2 U7 O( W6 ?* p' C" O) n
信側有不信側無* p& q  A0 O. u: Y! ^
! _8 [7 f1 G' c4 S  M
大家無需要討論
, `% _1 |; g; H信唔信6 Z& [1 c& i5 J8 U1 w8 y! _9 B
值唔值6 z" h6 {7 p, E9 v3 O
" R5 l5 ?2 E, s; ]! U: @$ V
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 F& G4 e; C% L' N
* F7 q& r& n# Y+ Y1 j/ O7 {: e- C0 m
就算係進化論
. d3 E8 Q) ~/ ?! y% ?, |咁所有element or ...

, V" N* _+ B) k/ S- }+ z6 ?- H
5 e- y5 }; P: |9 c但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
4 }$ F8 S$ m# A' k6 D: ]0 }ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
) f$ Q) C: z6 p& b; W我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
- \0 k* c- b1 ^# L- x3 x
- U$ N$ W- F: Gｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& E2 s$ y% k$ L1 ?; S
2 }2 ^  j4 |# q7 U6 `  a/ S& i. H) K
就算係進化論
2 |4 P( l; {" q/ v) i- E4 _咁所有element or ...

6 A" l7 a2 a  \1 x$ v2 }. X+ Z. A5 B如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.- s+ V) H' M6 x. [2 K

- _3 h8 u) Z* u, z; G; Q2 U呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... T( c& k: W, y5 u! ?% o& _# ~

* R( c! O( z; Y; q& z& ][ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]