打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:" K% V$ a4 m# V( k

6 D; i! b6 H% e: E加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

( G0 i3 c" E6 z6 N: o* E& G5 D6 V

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:' _/ V  e; R4 {) m
' k0 H7 a6 V5 N
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, V  T# S* N9 Y7 e; v% X
8 \" ?8 X/ A; W" ?4 o+ W' ?* o奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:; L# @) ~# m3 e8 u
+ \& ^% J2 b9 S# E
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  D; h) B* F  q3 I3 H3 [; J* ^8 E9 V/ L! Y( L9 y2 E* p
, @* y) m! q# G3 Y
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 b+ l( U0 t, Y/ i# l9 h
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 Y! v# `8 q& z- u
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 F' d* J0 @8 \. ]* U8 G
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  H& b4 n1 {. c- G
* ]# r8 A% r% e. n
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
+ z$ N4 u6 |' U! f* \9 j7 x( @8 I. s- ~  ^" v

! l" n- h4 R0 F2 ?7 N/ L! m如果你要講理論,上帝先唔可信

; o( X: y- Q% t! t3 ?

5 P- C& B) `" W. T! m* ?( R2 J( c  z就算係進化論4 w. y$ p" {( L5 }# g( t7 S) W. O
咁所有element or 宇宙
0 E' I0 E, V  o3 W9 ]最終都係有人創造出黎
9 }- \$ i# k3 O9 z& s
( x: j( |% j/ @* H+ s. @' P  ]& L4 ?1 d1 O' |+ ?# [7 Y0 d, `' r4 _
我記得以前我學校神父講過
1 L. w7 b- }2 k9 [. T有神定無神1 }% P  E$ w  b; p
1.假若世界有最後審判
! M: ~7 l3 B; t: K信神點都好過無
8 Q  J8 H! ?9 E/ V# K" k8 v2.信神道人各善: F' W1 @4 \+ ?8 M5 f" t2 D7 ^9 L& u
3.信神如果真係有,佢可以幫到你6 g9 Y' t+ o+ G. q! L! X7 p# H1 G
$ X3 y1 u& P, X5 k6 M
人係最低點時的迷惑無助( L9 M0 n0 a6 z9 N
好多時係好需要人幫助' s; c# G9 b8 ^( g
而佢地受恩之後去幫番其他人
6 d; |  k  [$ L! G: d. C
" R) l- v% r; t: {) r/ c我覺得
. j% w% V: A. G. ^  r9 K1.信教無壞(係正教)" h# }7 N. K. f* t) x+ \( P4 m
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上. `- {* z3 R$ U, _: O, c  y: F
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
; d% x" \/ L" R1 \# x3.佢地係自願唔係被強迫% T% Y1 T5 P% i7 @9 [+ p
4.佢地o的錢都係用黎做善事
6 H1 p, L4 v6 Z2 t( V; C' n. A
9 }& e8 F5 t1 g3 J( H3 H. p3 `. b
4 a: E5 R0 \' M1 D+ k  l0 x  Q信側有不信側無$ v- E( M+ e, g. ]) ]" S+ c' L
  u5 A/ p& P# i# E
大家無需要討論( ?/ M) I8 l+ s$ s' U0 m* J' i, |
信唔信* y5 e" b4 g* \; @
值唔值
, A8 R7 u5 i% P" v; g  _  u5 T8 X9 p4 `9 \
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 }+ n* x, G6 C' [4 V1 b' S

+ O+ F* H4 F) K: l* I, _+ V
( z: C4 X: H$ i6 v' }8 h: _4 b就算係進化論5 }. d( I" l; Y2 r$ t) s
咁所有element or ...

7 t! q# W+ j% E9 D( }: f! v. G  {$ {; z! J& @, T0 c
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) A; \. e4 N9 o/ z5 k5 n' E
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？9 j' }6 Y) r( Y! r) ?
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．* \8 O) Q* p* H3 ^- S9 j4 a' o$ k

; I7 S; ?* m3 i# k4 dｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 g8 c+ D  w' i  |* k
- T7 c" H7 @% \" g6 C3 |6 `
8 q: Y* ?" b0 q; v0 D: O8 \
就算係進化論
" |" N* z4 T" A$ b咁所有element or ...

* n- H3 W7 m) ~" b如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
6 c( y) D' S; Q' x! G; w* f: a% q5 [- U- K0 e. g# o
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..2 ~$ K# k' ]- A7 x' N2 t1 `- x% t
+ C1 R  \+ D0 R, ~
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]