打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:/ y3 E  ?7 v" n8 o

2 H+ t/ j& u. s7 i% i5 q加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' _; i. B3 D; w% e8 \. y8 J

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:* ]2 a9 _* u, w  {

" ~5 Q+ y& `- n( C咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ a! [- l0 S# b+ z+ x
4 T# R, {) h- O( h$ v
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
( f1 D7 w' C4 D0 [! z9 y) [9 A/ d3 u( _
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

# D/ H3 J! b3 E' ]7 i$ w
" v* ]  ]) o: K. b1 G  k' I
$ J/ E& u1 E6 M2 }6 A$ J
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
: T: j2 ^- @8 ?( l; f9 [. T但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ |4 Q8 ~! v1 G& ]+ w' W, p/ z宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
: q# x+ @% m! \# {$ C但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% q' _, H2 j* Y2 q+ Q1 c/ f9 R; v9 q% q8 K

- A  D3 S- g- U+ S5 B" v如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
% M. @/ ?; @) W4 k* `$ l  Y2 O, K3 d  b3 m/ q8 b
" }$ {3 d+ t! c; D7 U
如果你要講理論,上帝先唔可信

& L$ ?; N+ `2 V# G* j
$ a# j$ D1 Y2 D$ l& y就算係進化論
  o& |3 Q# g4 n7 i咁所有element or 宇宙/ d4 o, X" `* ]5 ~1 ]" G" K& c
最終都係有人創造出黎
; X) _) k5 @2 l2 J5 I  @
& n/ n6 _$ C  ]4 F' y! B/ j1 X5 h7 e; g
我記得以前我學校神父講過0 W/ W2 w. {+ _2 R. ~! y5 }
有神定無神! ]5 r# T  Z  h+ n. R' q& ^
1.假若世界有最後審判3 L7 T6 B. }4 g
信神點都好過無
" n( K7 U! j9 s2.信神道人各善) }4 B) J0 h* h# z& f4 ]+ V
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
' h7 N( |+ W. D& u! X2 ]5 f- p& N% _
人係最低點時的迷惑無助
( N( e+ a; j& C: O2 f% O: W+ H好多時係好需要人幫助% K$ f& b. H/ ?. o% m
而佢地受恩之後去幫番其他人
7 K' B5 y+ r0 n5 z+ Z- t' [) b4 @1 v+ G/ w( ?
我覺得1 }5 i4 W* u, d) g
1.信教無壞(係正教)2 ]5 l: Z  K/ T6 S( }% }2 Y
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上0 q1 I# R0 V, |' q7 e# r# m# n
   教會o的人比較平和(當然也有例外(6 d) ^1 Y& L9 A5 _) ?
3.佢地係自願唔係被強迫
! u: r2 s6 Z/ k# V1 t& K& D5 O4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 R# I) T4 ]: ~6 Q7 Y3 D
8 p( e, X* Y2 N7 C
  D, X5 |( R+ i( C信側有不信側無0 r8 `% K6 l5 C+ k3 ?5 c+ O

: x+ M7 W: X4 [- j# S; }  s大家無需要討論
$ y! @$ v' A# `9 O9 A* F! J信唔信
3 J5 s1 {4 @4 ~" L# D" r值唔值
. @) [9 T: C  U2 o) z% e. f; U1 ]. t; R9 k( j: w; y& D
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* K& o& B1 f$ n% Y: [7 _7 B
, v2 K( l0 K7 x; B3 R$ {& J4 E! C5 f( U0 }- b' ?
就算係進化論
6 p$ e( X! U& q; ?咁所有element or ...

3 g: O8 k- a9 {. ~' p
/ j+ z' U* D# s4 N$ B但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．9 n/ _; k$ `3 q% X# b1 G3 Z
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？4 F* W- ^" V  m  G. h
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．) i5 N- K1 x* j+ \2 }4 T
: t  Y8 i* I. |, e1 t5 d% ~
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& p  f7 E, r; b+ g% E7 V% \* M7 U0 y; C* x+ M' m
& z5 ]$ N3 w3 \  ^( c: ~. {" O
就算係進化論$ H' K) o* M: [1 i" J# _
咁所有element or ...

+ z  k+ M: }: @* x) s
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.8 E- s+ {4 |, p: @" I" S& c5 t
! V- b4 V1 P- l4 {4 w; @3 S
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
* B1 v3 s7 c7 y  K( C% y8 t, @) E# Y
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]