打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
4 a. H' A1 t6 S2 N, B: T- V! ~+ p) U# d/ ^. z: f' [
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% ?7 b# U- I! W1 @/ x2 Z

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:" ?5 w3 C+ P+ j# f, K
1 b6 U. r9 G7 Y+ H2 I7 V
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ [$ C1 M  \" i5 K, h

: Q7 _  E4 @3 y. w4 X+ t奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:# p- x- F9 L' V. {! m* h
* }# Q3 j3 K% \+ J6 N" n6 j0 U
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% Q1 y  C$ J, Q

' N3 g9 R) d( L4 G" v! A) S2 M) M0 P+ C; N
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 S% L+ p0 F+ x/ c0 _
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ e. C( N, h) L; v7 o# i
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 o# R" ^) @7 N2 x
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 D' s: _: L* w7 \' o
4 F! P/ x0 h  g( g9 b
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
( k2 K' i+ ~% T* ]+ s4 U$ `  T0 V5 X2 N9 c" F0 r
8 P! p2 q/ t+ ~) D, q
如果你要講理論,上帝先唔可信

4 M/ [4 `8 |' W2 G: G

4 [" L8 l: M9 i3 H$ B; }就算係進化論  I, C* }. l* o9 z+ A9 W/ b$ f
咁所有element or 宇宙: t2 t5 h: k. o) t" A8 ^
最終都係有人創造出黎+ F/ ^8 V, f" A

3 s. B7 Z2 u9 {1 }- P, ~  ]$ X8 p9 ^; I4 \8 T9 b0 H  p
我記得以前我學校神父講過% J8 M) q# ]/ |0 w, V* E% y7 @
有神定無神) ]) u) v" M" q) r2 q
1.假若世界有最後審判6 D# ~+ z- y8 S
信神點都好過無
! R4 `5 u) {$ R* d1 ~9 i$ Z6 u; `2.信神道人各善
' |% ^, m8 h. \) L* W8 w3.信神如果真係有,佢可以幫到你
. h3 `' x" C7 e( A# ]
3 A( h9 a3 D: F# N6 Y& q: ]1 H" e  x人係最低點時的迷惑無助9 ^( s, X0 X  R( W6 D
好多時係好需要人幫助
! U2 K; }" b# E# i# g/ ]而佢地受恩之後去幫番其他人
" v9 P4 c( E+ ~' r8 y2 I& {1 @0 d
我覺得9 l) {' j, ~% j
1.信教無壞(係正教)
/ ^  G% {' y) c8 p* P- w2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上+ N4 W1 Y3 O( N0 D- F
   教會o的人比較平和(當然也有例外() S; b9 A, Q) j0 t, P8 ^( y1 v
3.佢地係自願唔係被強迫& }" q& R8 b) R/ G
4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ Z& l2 }: @* }6 V$ V, _) f0 p- w7 \" ?7 a( {2 P
, I; n8 E+ S- ?% [( G
信側有不信側無
, B7 O0 I' E: n5 [" C- q2 v4 ?% y7 n6 M2 |0 q* ~6 ^: ^' f
大家無需要討論
7 ?6 F$ B# V0 q: P% _' Q信唔信
0 G8 @3 T+ ~* e, R' Z值唔值
+ {8 m; [) `0 }4 p
- J8 J# B' |* I[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- v! h& ~8 O7 R
3 B; R% u' q! F+ l/ z2 E
+ z4 p/ s! z- n; n: L2 f就算係進化論4 U, R/ ~2 X3 y, u6 S
咁所有element or ...

# l  K+ P% h7 v% o3 M- ~$ l

# h; q6 Q  |% }. j3 r$ U( f- s但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) E0 [' c" }5 z* y( L' A
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
# k$ J+ m" d! }  V我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．! ^* A2 f8 [! c5 ^
0 J0 R1 N, e' d& k$ V& x
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. G# I" u$ M% J8 Q+ l! E, V0 g. [5 v
6 P& o# c3 a  J* M9 R, V' O
' f& ~0 f$ c& n" E/ ~8 d8 Z4 t就算係進化論3 }, p; P3 k% b1 e9 ?8 ^7 _
咁所有element or ...

8 _! H6 ?/ w: l" }) L$ \如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
6 r/ \9 l! n1 Z+ y6 |
; Z( z- k* \9 J# t% Y- z- D6 W. w9 b呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎../ i. s  N- k; Y7 w) d

8 W4 K" B# Z& `" T[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]