austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
. C8 o( [6 g7 B6 ?3 A0 W1 e' u! V7 s
; K" E2 g1 Z6 J& D3 \- R4 F' D4 `6 m8 @) Q7 N
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

, m0 x3 G$ M7 J5 w2 v# H8 u$ ?
2 L" p; t, m! {- ?, A) s
1 `9 M. c# O- @9 {  I/ c# k% W6 v
你當香港冇王管咩7 i9 S5 C+ W' Y' i. I4 Y- H
唔係刑事
- L+ O( M& B+ M. \. b你點申請法庭手令呀$ h! g( o) n2 ]9 b- B
責任係考評局度7 q  H: s# W! N: ~! o1 k/ y
要查IP呢D野
' J- v: Y7 J2 `& a* T6 E* R: {8 fISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
! H  T" a1 S- D- v$ P7 z. O
0 Y! \- @- a4 g/ _+ E9 N9 N) g3 a9 s+ t* U0 E  t; \! A- I: Z
; U  l1 n) f/ d, h! x
你當香港冇王管咩
2 ~* F7 n9 S8 }3 J' Y% O( \6 k唔係刑事
9 q8 p- [4 m4 A, d你點申請法庭手令呀$ E7 n3 A# K8 O
責任係考評局度: C# T/ o  V% O  |
要查IP呢D野( K" N. w" w3 a4 @1 a/ O+ J
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

, p2 a+ C) [, ]: a% [! C
& r8 S5 z+ l* }* }+ P9 H' N0 f8 t' z6 |# ]) s) z
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 K/ [% P2 m% p4 R) @  u8 e9 Y
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
8 u" m& q' p8 q' U
" F# w# z  B+ B; g; R' Q1 L$ ?( T只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管' ^* R+ Z( D! _" Y9 x1 N% v
) v! O3 W7 t! r9 k
唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 v; |- ?7 m+ L! i, W

. x5 T; s- C. e8 q[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: Y( L$ T0 \- R3 Q9 n/ K6 `# c+ A

4 E! s% \9 {: ~- R- Z! M+ S/ n% ^& x) I1 d$ C5 y
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ( f- M4 @% b, V( m& c8 ]
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左/ x( [0 L1 a9 p4 D$ J6 }# \

( J6 D. |& j& K* k所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平6 v; L) g2 l6 P3 Y6 x; J3 y

  }% M: [9 s& x* r8 v: G& z

9 F& O5 k7 E+ G
' }, }# ?4 {. ]& Z+ C: l) u
( P% Q, W% t6 N! I取消得一係就+曬
3 H' {' m6 h. ~- @0 M一係就減曬
3 j! W$ q0 d, W) t9 c% I$ d: B7 |9 N點唔受影響呀?$ u  ^  h/ U5 {& Z" w
& k' J+ Y4 ?* g& ?0 k+ D3 C
只有低分既著數左1 s& \# l  q* H# ]  o- ^2 S
如果果PART滿分
; t, t# _; M8 @! y: {' X將其他既部份再拉curve
9 l+ D- @" |/ h5 h1 d咁唔通又影響唔到?2 ~# p) q0 l0 ^
實有人係果部份特別高分
, T: U( y( c7 o' J其他部份低分的
& j9 ?* k; H1 e8 [咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:/ x- s. p9 @4 o# Y3 f
) v/ y3 U4 Q3 `/ e5 Y- n
- a* B+ I& e4 T+ {/ U
' q+ h: ]7 c, [, ~3 K/ L

: w4 R" c  q1 p2 w* }. V取消得一係就+曬7 I. G2 E8 z" D$ X7 o4 m" V
一係就減曬...

1 ]1 Y& w' o7 }; G! r
8 f1 i3 a3 O  u7 u/ F* }2 x語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
- E0 x8 k) y1 _/ S' G8 P1 q7 J
5 o9 w9 _+ {; Y- F: ^" C所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
) i9 R5 l$ @" V/ M9 V% B  ~; L- O/ @( R3 D

( l% A5 E( |, q; b* F5 o5 f+ f8 R$ Q1 {
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪3 a8 S' W6 u: i0 V6 I. p* _
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪, X1 D. |; V3 a, U
  n4 _3 s) K7 c+ \
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  i, H; Q. u3 X" |5 M  S. u3 t+ K7 C- x* z& c) |
唔通你話偷窺入唔到佢罪??( z- g' {* _6 G7 V$ A

1 \5 D) S3 H& @' f9 G  E  `
& k3 l, F8 r+ `0 Y1 @& S- M' s
# z. U) N* h* {$ {9 N
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ C# `+ |- e3 g, u

" _9 O6 V  o5 `2 f+ B9 Z如果有使乜仲要提議要求立法% A: I' t3 X5 z9 U3 H" x4 l6 k; ~
就係冇相關的1 G' T. O2 c. s% d1 _/ j6 z
佢地乜都做唔到先要提案
( I1 |, A9 R' }' y0 |6 d7 F* u" G6 u  z. L- {/ d
# y, X/ V' B: {( i3 s3 r7 q1 F
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:8 X& Z2 z" X0 E+ v6 Z' q
. I, ~  e' @7 d  s
' V7 v1 r3 j5 v8 H7 S9 W
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
* b9 O5 \3 U" ?& Q
" m6 A& t% t! Q9 O8 F8 K7 Z0 a" Q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

8 O0 t4 P- s' m) N* A! B
3 a% f. V* q8 Z% w+ S! [

' x( n5 U* }3 D3 ~, V. H1 q4 E3 N$ |+ q: }, ]4 r2 u( [) K0 s
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
; V" W0 Q* [' {6 G  A7 D& A
1 h; Z& H7 A) Y. o% Y6 p/ v" t1 W% W
& z/ S) Y% P3 E. u
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ A# g( }9 G1 y: T0 j/ [/ a, z1 R
& u( u. ^. Q+ [: p
如果有使乜仲要提議要求立法
/ q, B7 y2 r! |9 M- ]就係冇相關的# }1 S9 N: Y; w0 E8 {
佢地乜都做唔到先要提案0 N- ^8 b3 m1 P/ H1 p2 u7 |* I6 c

4 N& D8 r6 h6 Q  D
+ H/ ]9 v* ]# o( I3 D偷窺同呢單野有咩關係?

: f) H# ^- f, @' j3 U3 V
7 v/ e; H$ q" D/ i- \; _6 D+ Y0 ~* Z% l* `: d+ C
偷窺只係作為例
) U( x2 X8 B  W. X& n偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
% I! z% c  l9 C$ G$ b  a所以, 亦都曾經要提議要求立法
8 g" [; }; c5 B; O! A+ g  Y
; l$ i/ j( T0 D3 O* E" ~! n出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:/ p4 r/ }4 G( d

3 A) e6 ]  x, G! b4 @; ~: t3 b( t/ O, n
考過會考未?

& ~, ~& x2 E! U8 `9 V0 q

2 w6 u$ p4 W" ?9 v1 P我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:; B9 l6 K  \2 d

/ J2 V( `5 Z4 F# q! z7 o5 q/ n& }' o& u% h

  g. g2 Z7 K, o2 y偷窺只係作為例. s0 Q1 h: u3 y8 Y* N
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
( u6 L/ |! S7 l9 }. F; b所以, 亦都曾經要提議要求立法
1 P# ?4 j) ?# a; S! v
1 z0 P$ I7 o6 E1 B9 h  g6 s出猫亦都一樣

( r, W/ i& _) M  L) z& O. F: ?$ F5 b

  M, x' a4 k" v' V, J8 `4 [, \/ G你話有1 x3 w9 H, X1 i3 V7 }4 U- I0 X
打電話去同考評局/ i4 {0 N4 L7 }' m3 q( G5 B/ D- \( X
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
" a. I; Z. l2 Z) v$ c) Q
: g9 e/ C+ k2 S0 m) H0 g3 h: j4 z
我反而問下你考過會考未?

. t: n1 g; W' `5 d, j! T+ Q
" Z  U( |3 t) H! n# w. a% G* x
: ]! ^1 |. p1 o我反反問
4 Y  U3 [. j0 Y+ g! @" h我面唔係講左咩