austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
0 U+ l' y0 J. A( C' p
2 Y& c. q3 }" {8 r
3 U8 k1 C7 x; U& ]" [: I佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

, b9 b  v9 Y' F+ S
5 r0 l, t7 T/ ]' W
& S" c( x+ e( J# O* |) i2 T! i# l
你當香港冇王管咩
! X  [* d3 j5 T8 S唔係刑事
, V* e# v: ^- w7 A3 `" P4 J你點申請法庭手令呀% x% v0 h( m$ S* }
責任係考評局度
0 H( x% e, E' n7 H5 p, _4 s要查IP呢D野8 ]- f/ q+ b4 _
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
" _  C  P! O% I4 x: E( a  [* `+ [0 A5 r$ k* g! P1 ]* u7 h

! v! J0 W& ~0 B# g4 q# T2 T7 f) M( l
你當香港冇王管咩
& a' ]9 E/ y4 \' b3 l( h唔係刑事  d# T% |; n* N3 \& ?7 ~# N" O
你點申請法庭手令呀" r$ n! J! v( c  Z" T$ S
責任係考評局度. ~8 H; o/ l8 u3 Y
要查IP呢D野
$ q8 B) y6 j% b9 h1 [, h# hISP要有當事人許可\手令先可以做野的

. m- o( k5 s* Z( j7 W
6 ~' J6 t6 k# Y2 u& Z$ V
3 [! u5 ~3 b+ S2 @5 d& \. u# Z出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪3 e: f. z3 \" z4 U8 A
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& [( x- y$ W, W, c, B  P  V
! [1 A( P- I3 r5 I只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
8 |3 O4 p; I, g/ U# P2 b& w/ q% B  y, b  W3 ^! ?7 [
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
8 q& e+ R; Y5 w! d, B4 {* y& l" }! q% H/ U9 [, v0 K" C7 A& B
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:  K. ]% @5 o! p7 G: [
& }$ Z2 V  ]3 ~6 A, M/ p
( p! P% d1 J' b. g
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ; a$ l1 p& t9 w- f
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
" g, y2 L6 i' \) ^; e3 y
8 [4 |4 O3 z" q) I* M1 _' {3 s所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
& Y/ ]; A* i  ^" x' l0 x' d; N9 K

0 G/ F" U" f- V' ]/ i
: h" t- ~+ Q- E  K% S% y$ ^
3 p) x# q# q, _6 ?* r9 G# v( g8 F
; [3 X  b& f8 R* K& E取消得一係就+曬. [, r* Z$ \; U( r. s3 Z* F
一係就減曬
0 f- H, P' o# [: w; m點唔受影響呀?
' D! z5 y) k, \, `
$ k) p' [7 q. w& m! R+ f只有低分既著數左; D9 K- L7 t" S! m% o% u4 c0 D
如果果PART滿分
8 T% {) o7 I/ b. |% K將其他既部份再拉curve
8 R8 w* y! C6 q, l6 |6 w咁唔通又影響唔到?
) K; z. ~5 V7 x/ s5 ^實有人係果部份特別高分
, f$ ~6 G9 I! q7 z其他部份低分的2 g* p9 ~9 m( j& R# r! f2 I- b
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
! }) V3 f: p! p: @) Q) G$ \
* [' `1 T; g1 B* Y
6 `' f8 x! T$ u! E4 U- R
& L: T, L' S% A* v1 R/ X% [1 ]% e) \
取消得一係就+曬, s4 [  `+ J; n* q; L- V* {/ k) [
一係就減曬...

2 Y6 H- n* O" r# U) c& f" D  b' g8 v, l9 p
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分- Q% k" [) U8 o; c% E

- \2 R! o& k% ]& Y. O) ~+ ~2 \6 o5 \所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:) b+ w* }6 F; ~0 F
( V2 Z  B% y2 ]7 g! \

" v+ \5 Z& S6 N' J0 j* @8 Q  u3 o) }# x1 L6 C- |8 s
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 X; s! T$ H( o$ X2 t% M0 V3 w, d
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& ]- J4 p  [1 [! w9 J0 r# m
( b. \- n' D, |0 I6 \5 h, H+ }( d) _7 d* Y只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管, a1 }1 P/ C8 }
  y/ ?% U, N  @5 d3 v( P: I
唔通你話偷窺入唔到佢罪??" q  t, C& M; O/ {6 D

& _: d( H9 t* X8 o7 S
9 v, `( [6 M# I; s, g* ^3 x
+ j/ W2 h0 ^  R  f! i" l用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" Q3 g) u) `8 r+ D- |* R1 j: l+ N$ P
如果有使乜仲要提議要求立法
7 R" J/ p. \9 K. C6 F- @) [9 a就係冇相關的
2 u' w7 j$ r* ]% A1 x, I8 X2 q3 `佢地乜都做唔到先要提案
9 v/ a+ Q" O; G; R- g$ u+ L  S( ~3 Z2 w" h9 J) P

: V4 G. i, e; s! S4 c' r0 a偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:/ d- h3 b/ l: L) |& l+ c6 n

1 L4 p, J* @, X8 [4 ^+ Y& K1 p% g3 j. ?& l4 j9 `' z: R- A
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
$ f7 o4 f) N8 F" g+ T  @
8 b9 P  f% T3 F所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

. k! |+ K& F$ T& Q- }( y! _

  e8 {0 C# ?9 K9 p& b& [" [* Q. f/ n+ j  s

. t! G. H* I1 S* o5 \! {考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:! }) y1 r9 y) i$ i' n( X' b
/ v: n2 u3 Y/ G2 M) O  m" v- e

- O; P6 }; T7 z: e7 n" X4 p: [$ g6 N) I. g
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; W0 _# I+ A$ O$ g/ J8 B3 H- K8 O0 p! J
如果有使乜仲要提議要求立法. _( c. O; I2 `6 X
就係冇相關的
1 z6 m  S7 c' m. A) F( {佢地乜都做唔到先要提案* S# D( k) q0 E! r# b9 O% Q* w

+ @9 s  Q2 J# p+ Q. h' a- Z- _& h8 U5 ~/ y, v
偷窺同呢單野有咩關係?

, H( _/ D3 F" }4 g* i5 E
2 E$ F: p) Z8 T2 |4 x! l4 N" N

9 R5 g1 D6 H7 f8 n; c偷窺只係作為例" l( t" x2 p9 q+ j: s1 k1 `5 X
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
' x3 A+ W4 b) \( i2 \所以, 亦都曾經要提議要求立法
' a8 x& }9 M  o/ K) i. R
$ _  Q0 q% n7 w& ~5 z# f) V# V出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
+ V. h. A9 N" C# R
; C4 q  Z% E. w: I1 u, `0 I
# q) T; G& W6 |5 d' D3 @考過會考未?

9 T0 _- K4 K9 y( ]- D

2 g7 X! f% G. g9 z& ?我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:3 l9 t) k' x8 r- @3 f

, V4 }8 S2 v/ n0 O* W) {! V- H5 k8 E" n, d+ G
. F3 H# [1 @' e; i
偷窺只係作為例
/ B0 j9 O1 |1 _5 _4 d  q偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
2 D+ N0 D. V6 }# W6 {# r6 X. L9 r所以, 亦都曾經要提議要求立法& p  P; x* B+ d0 ?6 F

1 ~* S4 O0 c+ @; i7 C. K出猫亦都一樣

  X! h5 r* y% D; p

) R4 [1 x7 a3 y! M
5 Q& d; I) Z0 w; t; B( V你話有
8 I# A' m: Y- D打電話去同考評局" D+ i( ]+ {" M- E
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
4 @: g; Q* M# w
* }4 R' L. i$ ^' @7 p/ a" _4 M* F- o( H
我反而問下你考過會考未?

& _. z; G3 ?8 ~6 h
9 t4 t8 F9 x& m6 z

0 u( v  U6 D6 _8 o$ s, i我反反問
3 E; b( ?5 G! k# S我面唔係講左咩