austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 N) d! ?7 ~7 x! T$ K2 b7 Q& A$ J4 H9 Y" t/ |8 F& F

; `- T- u* J/ D, H( \. V佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

2 b( u' c: ~, B: t$ n# q0 i0 N
4 `  m- w6 _  \) d3 s0 a9 c/ v
! Z5 A9 r& ]. F1 g8 r1 h你當香港冇王管咩
9 J4 O8 z, r! N唔係刑事7 e) x5 v/ t! w% l4 a0 `. G+ Y
你點申請法庭手令呀
! K) o9 l1 L9 Z. \* C( u* V8 b責任係考評局度
5 L( p" a' H8 `( A/ y3 C5 q要查IP呢D野
) j! l0 G7 v7 FISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:0 V2 x0 }8 ^: }7 |& w; m9 X3 l
% I" j* Z" S! p( G
: `' z+ [5 j0 E+ G$ @# }" w
8 W7 P& W& Q1 {/ k( p  y3 Q( d
你當香港冇王管咩
: ?& V$ `: b! M  h8 j; ]+ T唔係刑事
6 N0 p' Y* R+ u; a0 M: G你點申請法庭手令呀
( T1 k" _) O% W. a* J% Z. l" [責任係考評局度5 u9 Z; S/ x; N. r
要查IP呢D野4 }, {1 {& r9 p5 [+ u
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 k# V0 ?7 e. r3 U1 X- b# }) H3 m+ ~% U) x7 v
0 q7 W* n2 C- ?6 q* P
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: K+ w$ {+ g/ i  M8 u8 z正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪! s6 |4 t0 K3 [9 U+ [9 I
* @1 Y) e5 p" [/ `
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管' L( c. T  j1 P4 s5 l' j3 F
5 k0 Y: A$ k( F& i$ V  r" E
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
0 R6 d# ]+ ]  v7 k: f
; B8 D$ B% [& h2 O1 ]; E* L[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
' a# |9 n! G4 W
4 n1 P3 w3 ~- [; [: e- z  @( q) e/ a& r" F- E3 i
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, * I+ W* _5 _0 H: i: Q- @
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
# x5 A% t* ^, v9 @& c$ w8 x
# U4 X% m' a) k+ V6 ~所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平1 U# D7 e) b/ C9 m; w9 W7 N

$ [5 y; c; m; s4 I% m
1 O3 H8 Z2 d$ G. V# B7 [/ c8 `. i
& ^* m, [/ d. j* I* [3 M, s% e9 m
( R# v& C; L& ]9 D2 a- G取消得一係就+曬
2 o; h- z" H9 B8 B9 H2 y% j一係就減曬! C/ P; i) O" v$ U9 Q9 i
點唔受影響呀?4 n/ q3 o0 m9 c6 W' c6 ^

! a% |2 @8 o/ D: A只有低分既著數左, S( W& I/ |: m$ F; }; ^( \
如果果PART滿分6 C+ I: a3 @) h. S
將其他既部份再拉curve
2 E+ U/ L# e) O, g; g: t咁唔通又影響唔到?( `7 W+ W! j+ M1 f$ `* t
實有人係果部份特別高分
0 A( ]4 e1 A& P4 \6 \- d9 s4 d' {其他部份低分的; s3 }: m+ a* \  V; @/ H  y4 C
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
( A8 D* U, @% D& I5 c7 G& z1 n( v: r5 m+ R, N

2 i% ^, h/ Y3 L+ d$ W. p
! }) b! P, s9 u6 T# A2 c$ [* }/ d
取消得一係就+曬8 n+ V2 T$ @! v5 w
一係就減曬...

9 u' q! a* c' |& O7 z* B- P1 A
  `6 A  k6 U# R9 e# k
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分# n2 y2 ^$ o! E; X) Y/ }/ ~
+ F3 w2 I8 v0 A3 w+ Q
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
% ?5 `# }. X0 y
: W7 q1 v6 J& d2 N8 i+ C: |& Q/ }8 q3 k; V
* }5 a) m) u, r
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 r6 k4 d# g4 \8 ^正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪) z: i6 P" H. z1 Q) i8 F  d" |

/ E4 [- v& `' M: v, a6 S) h5 N只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 d" ?$ J% ]- D; B

* B' ~4 z8 l/ E# b. ?' e唔通你話偷窺入唔到佢罪??1 a& r! O# z% `: A- f+ y

: h" F: r: _# b) d

, p1 q6 T) x, u! {: y0 D3 e) Y+ D9 j* p* S- v) Q5 D" M
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& I% F2 c/ l2 i( w7 {4 l& Y0 K1 A2 b0 G7 ?3 _+ Q
如果有使乜仲要提議要求立法
$ d0 |6 M/ E$ g2 l. S, ^# f就係冇相關的, e& H$ B* I5 A0 g0 }
佢地乜都做唔到先要提案
: w( @7 c; X" f
7 D4 Y3 H; S% X  g( }1 q, j
2 j  O3 C: t, R7 b+ {7 O% Y偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
4 M( D, t/ F1 t5 r; m, A
7 [: h5 w9 l- I! M: A: J; O6 P: w0 U; E# w, F) X' K: u2 i2 ?/ I
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分& t) \: X, w/ p% l, U

/ {1 y! Z' ^7 D6 T. Y所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

6 ~, {2 o: K; ~" ?& `& u+ l9 [; P# }! t; Y$ T: b

+ b: E6 h; N6 O
! H) f6 o& b+ k! _) d9 X: n考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:  K5 q0 M8 Q; ?5 \1 n  `0 F* v
' c# Y( Y, N5 \) K1 f' O4 y

, X/ k( N' s$ ]& @& ~* p' P' O9 y: }# w9 j' B( j
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 \9 P% a0 _, Q9 M7 ~5 [0 o( a# W

+ N  d) ]4 g" H/ d1 g如果有使乜仲要提議要求立法
4 B; K3 E, J3 Q1 |! O就係冇相關的- n: n/ j, |* s5 R6 ^+ J
佢地乜都做唔到先要提案6 G% M, g% Y5 v3 a# e* _. V4 q6 g
0 j' b0 j# o+ s! C

% J, m$ \7 q, y  I* j; q偷窺同呢單野有咩關係?

3 M2 O, U& h5 i, u; H6 \

5 Z9 l5 U" w. I) I0 g, z4 H0 }9 B) d
偷窺只係作為例" U" B+ I8 n% j
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 }9 j# ]; B/ D) w( H/ X) V# G
所以, 亦都曾經要提議要求立法! _) o. J+ g  J

" @2 f0 c- X& R$ {3 l& q出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
7 u7 {& K7 i$ Y7 J4 `  x, N8 [# W4 w

# Q$ z9 r% ^7 w  A考過會考未?

2 R% h* a( j$ g4 m/ \! `& N& z0 J# m. a( D+ o9 J
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:0 Y3 ?- J2 L- j- i1 ~, `- J8 Q

4 ~  v9 O, P6 l* i: l1 Q  e" g4 [# x" C) E6 Z; N# X6 V' E" j! D# \

- E1 G  P3 v+ I9 ]. G! Y  E偷窺只係作為例4 X% X0 v% F# g) i' n; {
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例, k3 P1 t/ w4 }7 B& @6 y* r& L
所以, 亦都曾經要提議要求立法% ~& I% ^8 P; Z- T. o

8 K& T( ~8 e1 Y6 n: R出猫亦都一樣

9 k- M# o% b0 N
. A& L' E& {5 E& j6 I) X9 h. X0 ^9 ?
- C+ K/ s, Z" V4 u' T9 o你話有" ?+ w( K1 k+ n" \$ ]. X
打電話去同考評局  {5 ~; Z6 e& r- A
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:' W/ W' z- r0 M$ v9 v
  a2 w* ^5 W$ i2 |' u; m3 R
! [" P3 x) R: r0 }- i
我反而問下你考過會考未?

0 G" M8 e, Q# B  L. u0 _4 N5 d7 Z
9 r- t/ ?( A" K

4 I! L' n* n" r7 V9 M我反反問
- c/ D4 o! C4 g0 d$ a- ~3 \我面唔係講左咩