austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:" }8 Z3 |* x  o4 ?5 o6 P

/ `( R8 L8 P5 Y" B7 A2 i" @; B2 U4 f$ z6 w8 p( C6 j& R- M
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

' B+ ]' a" ]; }# g! s
4 D) M7 f3 w9 M5 x7 ~: H$ j- f# i/ |) i: W
你當香港冇王管咩
4 l5 J6 |* [$ Y* n唔係刑事( A4 x+ H. V8 m' G0 q7 R' n# O5 E
你點申請法庭手令呀  D) t& H" ^4 S
責任係考評局度
/ `6 k( E7 e5 T9 i5 \4 V要查IP呢D野9 o5 }% }: a2 Q; i/ x4 j& `& h# d
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
4 u7 ~+ \( z$ i9 J
4 O3 s0 ?/ q( U
. G! p3 |6 M3 F) K
! c7 ]' w1 }. s3 _你當香港冇王管咩3 Y; [* X1 ^& l0 F; m
唔係刑事% u4 S1 f: w; J1 e9 O' W( a& w( V
你點申請法庭手令呀
2 C/ K* n$ t4 s( @! T責任係考評局度5 k) l' o) H' ~) j' K5 B" C
要查IP呢D野
4 u2 T  J2 m7 t% lISP要有當事人許可\手令先可以做野的

! y+ Y$ H( U6 v) t7 n

* J2 q/ [, h, `' o
1 f) `& B0 W- t' L出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. ~3 k# O+ `( u9 m- j% \1 a9 E6 h
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 o( d/ |" f9 [7 ~4 A/ }1 o# O* l0 U% m$ H; C3 {
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管+ [0 d5 G0 c) B9 N
2 o" K9 F3 U, m. @
唔通你話偷窺入唔到佢罪??, O! w- j. K+ x1 j( Q
' J; P" [, d- f. ?4 D$ I
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
" J1 {9 ^: r$ L2 L$ T8 z& Z; U
7 c7 a! F& p6 {5 t: u5 ~8 o- X
) c# y6 Q  y  d3 Y0 Q3 W% A另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ! _; x3 V6 a/ C" Z
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
4 D4 T! `% A6 z" @& q3 A+ @* ^1 v' b# P8 r9 r) V' G# L; D
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
) \0 x4 n0 M0 x: n9 p

. f7 m3 X- O" |

6 K& s/ l; ?4 P8 ^4 v+ S- I, s7 b
) x6 L4 A9 {3 @* g% X4 k1 ?9 E! p. b6 s
取消得一係就+曬8 z6 }% z! V8 p: f
一係就減曬, V9 {2 W$ z( W" [/ H
點唔受影響呀?
* L( m" v3 E) C  ^4 n* K1 j4 x& V  w, f9 K: T. P
只有低分既著數左  G% K2 y$ Y6 J7 z" ~# V) o
如果果PART滿分
4 t7 c$ L' n' g) d* j將其他既部份再拉curve8 b3 o) M: b% K) y; O6 M4 O
咁唔通又影響唔到?) [/ L. q4 R7 y) l: ^
實有人係果部份特別高分5 ~# O- v" L4 `# q/ r- ?4 B
其他部份低分的2 y3 Q: C0 U5 ~' L
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
( m8 x* i& n% h' l: W
4 Z" D3 G' [; S/ B' y9 U# ?1 r- i
" _9 Z% S1 K3 m" n( ]% V2 Y
6 t( W8 G; \3 J9 p  {6 c- M6 S  L6 O+ G
取消得一係就+曬& Z3 J/ O2 V  r; {! @
一係就減曬...

- F  z* U7 r) I( m) A$ S

; q7 t( |0 f# h語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 v: L7 r* ?/ m
* u: a$ \! j# @% H0 B. l) s- o
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
- Z4 ~9 s  q6 O5 N% @. ~
5 X* b, P5 w  K( I
' U. h# Y9 u* B1 I! ~
! N# U5 r( q9 c/ }) d( {出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 D) X0 T/ a7 [9 l正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
2 }/ x. z8 S5 y( T' _& h$ U, L3 F3 E# D% i# ?: a* B; U
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 v7 K3 k  V5 @6 C, Y
5 N, S8 I7 A& S& A5 x/ P; \) a
唔通你話偷窺入唔到佢罪??" Y  e; J3 d% Z0 a& Q1 E

8 B. b$ _* z' ^% i
8 ~7 j- u" m/ d: g8 j

) h! V! M  C! A$ P用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! }' m2 k4 q' r" }
( q# b, n' y* R+ i  A6 Q7 f2 ~" N
如果有使乜仲要提議要求立法% ~% A7 r8 T8 h+ o* c+ P: [
就係冇相關的  h$ j% H/ Z1 a( U# R2 g/ ]6 z
佢地乜都做唔到先要提案
( J/ B( x2 |5 h. Q1 a. @8 a  x. N3 e' M5 \" P2 ~) h/ d6 X
, Q6 f- m) h# a* N, `/ O; j; O, ], W/ e
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:2 J' k$ L8 R  h' _! I

+ g0 M; g3 k$ Q4 @& O) e) y3 B/ W* K; O* V, _
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
$ L; y% J7 e0 V2 K/ Y1 ^: A$ n* x" J- M: S2 i2 D8 _/ A
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( s" y) Q( O* E1 _& z6 {; O# |% R

! Q8 y0 @* t+ J: V' t# ]: ?% {3 ~
. n% G5 R+ i& W9 o9 N) q6 q& r) w5 \# }5 L
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
2 l+ r6 u" h( B/ W: ^" y0 U& P, u, f! |; c& ~
4 @% B2 v* R" E! W- _( Y" G' @# ~
( D  Y: i- t: E& P  q6 Z5 m1 |
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪0 k! c6 g( L5 k) W/ i1 Y" Z

- L4 z6 ~. [: R" y如果有使乜仲要提議要求立法
1 Z# k1 m; c2 _* z4 U就係冇相關的; k! J# f# A5 ^/ m% I
佢地乜都做唔到先要提案
$ u" W0 g+ |# N, I0 _) {) [' n
8 a, Q. Z+ i! j. H
( J+ ^1 k! _  G8 c偷窺同呢單野有咩關係?

& G' G. J- U8 V8 Z" b3 n
/ z$ Y; e+ u8 T5 N  M2 J' \
1 \3 e$ k9 N/ W8 B, g- s1 y  c5 }. c偷窺只係作為例; Y' ?3 t+ B: B: N+ [
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
$ Q) h: M/ o  r4 _  T4 G所以, 亦都曾經要提議要求立法9 p( x: ^: G* |6 I( w% v

  z! ?+ U5 ^, ]! a1 t7 p5 b出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:1 \: [8 y/ F. {; ~; v
6 V" d' W1 X) _. J/ p& n5 Y
" ^1 y. J! B# Q$ O4 o; c' c8 z8 W
考過會考未?

& B7 Y5 H. |7 [5 ~, v

2 N9 V7 D& j' G0 Y1 D+ a$ o  x我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:& w+ q% ~0 I+ G' U6 l  A

/ Q, l% L' {; S+ k7 [: @
0 F6 x8 V, f9 |2 f2 V* H* A
' g/ B5 G# U1 C4 q偷窺只係作為例' Z$ u$ D! o3 T
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例6 [' F. G5 n, \! N
所以, 亦都曾經要提議要求立法
8 M# _4 b  `+ h  O" b6 Z& F) {! }/ e8 A7 H2 w1 _9 `/ y
出猫亦都一樣

2 w# J# x  D9 c5 N; l. T+ e8 o

. S( d2 P( z7 M; n你話有' q- U1 c) @* x
打電話去同考評局( G1 |9 \* ^$ ~& _! m
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:) ~: c; ^% Z1 H! s

8 x; q/ r! v7 r3 E5 F& r1 {% x, O4 ^1 s
我反而問下你考過會考未?

4 T  ?4 S1 O; {* j, ~6 B
/ i5 e/ N7 B% F6 g/ B: b) l
# f  p3 k& K4 H& x2 X我反反問. ~* P0 W5 l) V
我面唔係講左咩