austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  I5 d2 @, u6 S& I& Q3 r1 a8 Y4 \
" N1 _& y8 h: L8 Q. L3 Z
3 V/ N7 l8 L* E# g% U佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

# [1 s9 `" r! N
4 L* q9 w' e( @* L2 e7 d

9 b% z6 V- e" {& t& \& |你當香港冇王管咩
# _: k- I0 k) A6 m唔係刑事" e# t; l2 Z8 b
你點申請法庭手令呀6 Z# B: I5 b% V) Y+ Q
責任係考評局度, K8 E' S! _7 X9 D5 m/ a( y
要查IP呢D野
5 g3 h) r5 |; sISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
: w( t( `3 P6 {5 F+ g, ~2 ]* N+ b# h+ R( A( k& B+ E/ r( K( o

2 b1 h! |- B( E# f
0 I1 m- A+ [) E7 L- [8 I; x% N你當香港冇王管咩, z' [* @$ e5 b$ _& @
唔係刑事
! ]# m0 a8 ?6 K9 m. J你點申請法庭手令呀" a' s7 I( b! G* I9 w! A
責任係考評局度
* ^6 T$ o7 B2 R# I9 ~! _要查IP呢D野
; k4 V& Z) t5 O. i* o5 B; N! nISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 V) V( D, x/ p" C4 K8 H# j

4 L) X9 f5 D# [; _+ m( r9 t
% }5 q+ D4 _! h) Q, [/ v  ?' Y4 f出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, x' ~0 B1 c; G, s0 l5 S
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
1 p, G. F9 ?0 {! r- y- p# i& H; a% V
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
; j. D+ P. j+ R, J3 E2 s. O% |& Z; k& P4 R8 X( ]+ a% f' X, i
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
& [) M, v' M! J9 B) w
' i% B- d8 q% G% U[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:0 p: m7 a( G6 A3 U( Y* X
4 _. i+ [! B! H  V3 n% @
# Y4 ]: q, E) L! g! m
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, # W1 X$ C7 e2 D6 \% t. e! O2 n
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
0 _7 _- ]. O( @8 N  g, r, j
& b. ]! T. O6 d; h2 L8 R所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
. O6 R9 }; t. m. \$ l# J: e+ |

6 p& p& J( s) z' D, P/ S. ~, G+ u2 @' z" g$ a

; N/ }) w: A1 E+ q. `9 D' M
- ^) P3 R8 H/ @6 B0 |7 E1 u+ D2 g取消得一係就+曬
( Q2 _, N  q+ p& w0 O0 K一係就減曬
& e8 q, D* [. @5 b2 @# w點唔受影響呀?
, c  H- Z. R4 d4 a8 V  `
+ c& L+ w& T) f, s' o  ^1 H+ p6 E只有低分既著數左
+ ]5 @, r8 {/ C4 n1 {* k$ A如果果PART滿分) B1 G) ]7 z+ k3 W
將其他既部份再拉curve
; _( ^; u" S. M* D" u* }3 c: j咁唔通又影響唔到?3 [2 p9 P3 l$ r6 {, p
實有人係果部份特別高分" S2 a- W' j4 l& M3 [
其他部份低分的
# r# ^$ r* p9 r6 C: _$ U; [咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:0 X( W$ l0 M# O4 J* k5 F

. m- P1 P( N& q+ Z, q0 P$ X( Y0 T3 G, h9 G# F# A" t5 T9 _

, B! Y% I- c) I! n: b4 y4 }0 g8 p( @3 j6 }8 l7 N
取消得一係就+曬) w& N  M- I, Q8 x0 x
一係就減曬...

" t; ~$ m, \3 _

# t, u% b  g  n' [- c" n語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分) [( s3 u$ B" `% E3 S3 W7 I' k6 c

5 `9 i0 P$ e3 L3 k( y) M所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:0 \! u7 v" E4 Q' h' ~
/ k' p( B; Q! l' T2 j
7 ^( h3 D+ {' S) J- f9 j

( _3 }0 K: Y5 m! D! Q出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& e. S9 f! ~" S正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪5 u$ [9 H/ X( F* [$ c
4 d! N& }! K) S: \. _1 T/ Z
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管/ A/ v5 F! `! b
9 w8 s1 _' u' K+ I) u/ p+ m) a! L
唔通你話偷窺入唔到佢罪??1 y7 ~# Q  f: g: u

$ s$ r. j) Y3 `) C/ l. L  a
- t) w" G- S" w2 g" E
2 M1 f5 ~8 c$ n, e/ r4 s用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" H9 ~7 \" q4 F2 z6 Z2 x& D4 J* S

" ^6 K* F2 e' r' h如果有使乜仲要提議要求立法
- d& I' R" g2 O& D" s' i* x. I就係冇相關的' z$ c$ |# h+ C6 T% J
佢地乜都做唔到先要提案' W. n( L( a0 I4 _  v$ k

( @- h: w! ~" @( S2 u  C" Q
5 E& m! F. ^" J! o; g+ i偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:4 S' L. _9 d& ?4 Z: Z

8 V1 b" G% g( b4 @4 ]1 E2 d: T
- O9 k% [$ g9 C- e語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分% x) T2 w* X0 O8 D- u; L
6 K3 ~4 S) j3 W$ P% I: n0 ]$ u; M
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

& E( |* |4 c, p/ `8 S9 `. L2 U( y
. z$ V/ d4 y4 y' ~6 U, Q( s: z
2 z$ I9 [) Q2 e) g) l$ x! W( o
) D) {0 d" I' b( f4 j
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
, C) }2 s. [# ?! `+ c7 V
$ u$ f) u2 C* Q; A  u3 u/ n
7 D* P+ {( b$ ?1 W7 E# K5 s
' L5 Y& v/ _) t" o用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: y  S/ T2 y  z) Z7 J9 k
, L1 j8 i, F) N7 m: T  [  j如果有使乜仲要提議要求立法
- c, M5 _6 o" o. p" }就係冇相關的7 p4 a. X( T+ A* C
佢地乜都做唔到先要提案
2 p7 T, @* W1 d# ?  s, H- O0 z' d8 J- m& N9 B+ P: v% i! o
8 h' m- I9 J% y) }3 L; s
偷窺同呢單野有咩關係?

1 A! r  l& k- S' x
1 `0 C1 F* F% |/ k7 f/ O
/ P8 D7 n: j1 Z, T  Q
偷窺只係作為例
* r  r1 L2 j/ _( c% y$ }$ @偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例8 u8 |; i3 c8 K! u; t- R' O; _1 a/ f
所以, 亦都曾經要提議要求立法
" F5 Z! Y" O! K
' Q$ v9 l+ j+ J出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:8 @/ E. L; c) D; O) F; n1 F

/ ?8 E! T6 Q- H' ^: N/ w- J) i; R* ]  g
考過會考未?

& n; _  i; G' U* Y7 S7 |! k0 N7 F
9 w9 _* U4 G6 j我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
, v: v# J; a, v3 M( t5 w8 z
. Q; O4 m1 ~9 W( e2 K8 Z- Y
2 y' H4 X7 \; N0 [6 i; e7 H$ o# Z# Y" p
偷窺只係作為例
$ r: M  B: Y& t( s偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例" s! e" ]1 \- N1 K  ]* z& k5 V
所以, 亦都曾經要提議要求立法7 ~" i# u, F$ I' j" ~8 t4 h
8 s! q- c8 t# b$ t
出猫亦都一樣

$ x7 x5 B: y7 n3 i- z
# t- w  D2 N0 p. k, e7 w5 @- p: l
( v  H* s1 V* k8 M5 L+ X
你話有& W" C8 }! l+ Q3 K* C4 x
打電話去同考評局' P. R5 O8 ?* d- \3 u+ J) {
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:0 [3 \* j; M9 l+ B( v& \- d

6 u  D4 @' e% p  q0 o1 t* P% O' ^, ?, m1 _" M. K7 p
我反而問下你考過會考未?

, O3 A* B$ C# W, H  I- W$ E! u5 o6 G$ I) }7 q1 F
) X& u6 u4 Q. d  C5 e
我反反問: `; o; O; ?0 q0 s
我面唔係講左咩