austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:6 m- l- Y& q1 V8 @8 p# }! W+ E

# _3 x% X* w) T6 l' x  i0 S' m
& ?: H' o" D; Z" J) [6 [7 q0 I6 |佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

/ o# `& K2 z, K  @) X8 e2 `/ T! ^4 @% J) d1 W
- r* d% O- ?8 R. L* V7 O2 T9 K0 I0 k
你當香港冇王管咩1 `  C) Q/ {0 ]' Y4 }2 `
唔係刑事* u6 m+ a4 W% X
你點申請法庭手令呀
9 M/ m7 o7 D9 a# Q% D7 `0 E責任係考評局度8 X' n6 r8 A& x* y. F5 G* J6 ~0 X
要查IP呢D野) V5 M$ d- T5 j, i
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
( Z) J3 ?/ [& d2 A" m
6 B. Q' r2 h' M/ _: {, s6 B, b; Z) ~" y, t, `
+ U% R3 i" W0 r& G$ P3 e/ s5 u2 y# W
你當香港冇王管咩0 e8 S8 b7 x8 w8 `/ p7 u8 l5 D- r* n7 T
唔係刑事
9 u1 }6 [5 j, z/ C) U你點申請法庭手令呀
8 }* L$ `0 o& R" G4 t責任係考評局度5 Y3 w4 `% A" i* y/ n/ i- O
要查IP呢D野
0 j) ?: U2 P+ M) t/ `ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

0 d* `, e4 F# \5 H7 ~3 O3 `0 k
- r% w7 b! @4 `& C! L" J
: p: P% v1 r, m' W; o& v
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ P* Y9 p4 B6 G: g# [2 @6 O正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
% j( Y6 @) P; G. l
  f. d- i9 N7 c7 U只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管, L# b2 \5 e/ X; s$ O

7 P& w1 e! g6 i唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 h8 a" k0 D9 O" A& ?7 R

, \1 N& \1 N; y[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  Z# Z; E3 W/ Y% X
% p# Y$ _5 s( Z8 @; M  s& Z8 w
5 H3 l( N+ w, u另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 6 o2 T% S- j, k# E2 i4 J
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左9 s; S: j: b! c  `% v4 K

; |! `* o2 h. A6 ?' H5 g. w& n所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
' ?6 B1 F# {% z

# g9 p, B3 o( O  k; ~& E1 y
; `' H" E2 z5 W0 R( [+ l- t+ h. R) ]4 I, A1 R$ O+ v
1 o9 C7 x* y& u0 z8 T) S
取消得一係就+曬
+ k8 l5 p" P3 Y7 h8 q一係就減曬  v  Y6 b" y: A$ i! i
點唔受影響呀?, h  b8 O/ r* ~7 a" i! Z9 J
  F' r/ ~% Z8 e8 T3 c. G& L
只有低分既著數左
$ \" R4 {/ H& N# M如果果PART滿分
7 q. ~2 Y( g  h- a. e0 G將其他既部份再拉curve
( i( j7 D: `1 F, ]咁唔通又影響唔到?) @/ T( O$ h! F
實有人係果部份特別高分
2 U6 F1 M. O( M) m其他部份低分的  b0 M8 [6 q4 ^: S! c2 P& c" g8 `: q
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:& T9 n! \' J: D6 A7 r
6 v, A+ f) ~' u! X: H0 e
" k8 h  Q! K1 N! a8 e
9 R) C& n/ r- C9 q& y

+ c% _* e% E& X/ X( }! {取消得一係就+曬2 s; Q( z3 h7 Y
一係就減曬...

, l- d, {; }1 d; W4 O$ e8 l! w. U$ B. R4 g# D* }3 K
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
: b" G9 c- J7 X; k+ I+ u
6 a- v3 w1 p$ [' ]. E所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
) i6 Z# v6 V7 V( L0 z) k
+ g# `( v/ ^3 J8 A; ]7 [: J7 F( ~* C( e: J' ]6 \2 `- t+ z' B

4 b, D/ y: f) A& K出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪0 n: ]7 n# m1 a. G) a- [8 f
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪9 S7 K, N$ v8 d* z: B

# m* D% \% j/ a( {* L2 W3 u只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管. l) S- l2 s! _+ o2 r

# @, ^. x! ]# i! l- u8 A唔通你話偷窺入唔到佢罪??
8 q9 L& w, x8 n5 L% e1 w

  }- t  A% j) v! G" Y
; p2 u9 J+ b+ o9 h' q" s1 r

6 q% k' E' v9 n, Z6 S用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! j, @* y! f. s  o- V

' W7 M2 [4 l# ^0 R如果有使乜仲要提議要求立法" k* H1 @" R' ^7 T' V5 k
就係冇相關的
' e( O0 b& O- q8 w佢地乜都做唔到先要提案4 t  [/ q: V: u+ D9 h9 p

3 |0 K5 |/ X5 m1 q* H6 \1 [$ W8 V# q# k' v! V$ N) v
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:4 o2 \- _/ U, i8 X* Y( u

1 Y1 ?# ^! |' ]- q7 g" Z& {4 I' y1 h; Y' r, ~
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分* W$ A- r5 p/ ^, T5 ~1 H  H
0 L. i) F- T- q( f1 m6 E& y
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

8 p: N, y4 S4 A+ z4 F, m1 ~2 V

# L  Q2 ^# q: a; X, T
1 r* _" A9 {; @1 Q% l3 o
! u7 J5 F. }/ {: s; ?考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
8 {5 h/ s# W8 [$ M
" b  l9 y7 F) h* O. w9 ~/ K; H0 ?( R% Q. D5 Y& M

( K% f# t/ R8 |/ g7 B0 u+ f& o9 A用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪8 q5 k; N) S. }+ I! a2 H% _" F! ~' ]/ k

1 M- h  @" y  l# a( Z* C如果有使乜仲要提議要求立法
, g  P* F* J; q4 |$ h1 Y就係冇相關的
, U: I3 B) {& e$ L佢地乜都做唔到先要提案" S4 ^0 T2 N5 \+ \8 q0 Z  q

5 j# t) T0 i" h" @6 V5 c) g8 m6 v1 ^3 W
偷窺同呢單野有咩關係?

, H0 G/ g* N, C8 s- h( A7 _4 J/ q( d8 x- d" x8 R4 r
$ R2 [  l/ J% N& m
偷窺只係作為例& b" g- Q+ x' y; L3 d. P
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例1 D1 t3 G4 V3 A5 s
所以, 亦都曾經要提議要求立法
4 \! ?& O3 e5 q0 Q4 S9 u& U2 X* W: u8 g5 s' Y6 U
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
- }/ ?1 y9 x+ i7 \9 n9 Q" p. g" h- V, c
3 v+ @  D7 m9 F  o. D7 t
考過會考未?

- ^/ p5 x8 S# y+ [0 r' q0 `4 P! L, P. y$ J
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:  W: P0 o8 [: X
4 M! A% E$ k! u  i
0 L& v0 H& H* ~8 U  L2 \! b
9 y0 G6 I3 S2 B1 t) ^) A
偷窺只係作為例7 h+ h5 s' A* N9 u1 |0 }9 G
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例" l& Y, D$ [$ W1 [- r
所以, 亦都曾經要提議要求立法
2 s; f' l& ?/ ~" M+ c+ E$ {+ J# F& d/ l- R! @' F
出猫亦都一樣

7 ?7 i5 L; J9 C- u, }

& M$ k/ B+ u% S/ ~
& @8 V. n+ f* p' c0 \/ @& s你話有
3 r( i# j2 W/ j6 F3 N1 C) H5 X2 H5 g打電話去同考評局
( E1 U* g& {9 v) y同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:+ U" c& M  U# U6 \1 g

; ?% s' f" V3 f" Q0 C/ A- R# o
) e* E5 ~7 _3 c6 f2 p  U# v+ a我反而問下你考過會考未?

& z+ |3 e, d  [

: q0 c* U" [' ^8 Q. o2 U# z1 w3 {0 I0 G/ `2 t  w' S% s) ~6 N: I
我反反問
; b: G2 W" L( r我面唔係講左咩