<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 感想...足球小將還有睇的價值嗎?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by scorerhk at 2006-6-27 02:01 AM:
其實漫畫係有好多幻想元素,超現實元素...
可能係因為我鍾意睇一些有深入描寫球員心態及面對環境的漫畫,所以才會對足球小將甚多不滿!
紐卡素擁躉
Originally posted by edifier at 2006-6-27 02:07 AM:


可能係因為我鍾意睇一些有深入描寫球員心態及面對環境的漫畫,所以才會對足球小將甚多不滿!
其實我都係細個時鍾意睇,因為個時諗野簡單
漫畫就係將冇可能既畫面變成事實...要合理做咩要睇漫畫?不如睇西片
Originally posted by Lung~ at 2006-6-27 02:09 AM:
漫畫就係將冇可能既畫面變成事實...要合理做咩要睇漫畫?不如睇西片
這個我不同意...點解漫畫唔可以"合理"一點?
漫畫一定係將冇可能既畫面變成事實,

漫畫一樣可以現實同合理
西片大把不合理的故事啦!
紐卡素擁躉
同意
同意
Slam Dunk D 風格啱我 D 廿幾三十歲人睇
依d 書仔係俾天真既小學生睇架^^"
你覺得假,不如睇返英超呀..世界杯算啦~
細路仔多幻想,睇依d 書仔可以激勵佢地既運動細胞
小弟以前都係睇佢地學踢波架~哈
Originally posted by chong2002 at 2006-6-27 02:37 AM:
依d 書仔係俾天真既小學生睇架^^"...
無錯,你講得0岩,本書係比小學生睇,但當本書由我小學生時睇到現在廿幾卅歲,真係睇住佢本書大,但睇住佢本書"壞",你就會有我的心態架啦!

細個時對本書有幻想,但大個之後發覺本書好垃圾,這就是我的心態啦!
紐卡素擁躉
Originally posted by edifier at 2006-6-27 02:13 AM:


這個我不同意...點解漫畫唔可以&q...
當然唔係一定要失實啦.我意思係漫畫係一個創意思想既空間..失真亦係特色.唔通我又可以話金庸既小說全部都係廢咩?..
第1
我認為失實唔係最大問題
而係由一開始嗰故事冇寫得咁誇張 (當然中間總有 D 跳上七層樓高再倒掛)
到宜家可以扭過全部11個,真係有 D離哂大譜 (咁志偉一個玩哂都得啦)
唔通要攪到好似龍珠咁先得?
初頭都好地地,後尾唔夠打囉,咪融合囉,冇哂原意

第2
好似edifier兄話"作者認見好就收,唔好畫"臭"本漫畫", 同埋"高橋陽一唔好再食老本"
我都好同意
有陣時做續集未必好,好似Slam Dunk咁留番D空間比人地同自己咪幾好
如果佢咁鍾意畫足球, 咪畫個另外一個囉
鳥山明鍾意冒險元素,但佢除咗龍珠都有本Dragon Quest 呀

第3
如果高橋陽一鍾意再食老本,擺明係Sell 比我地D age group 啦
唔好咁啦, 我地唔係白痴
Originally posted by Lung~ at 2006-6-27 02:55 AM:


當然唔係一定要失實啦.我意思係漫畫係一個創意思想既空間..失真亦係特色.唔通我又可以話金庸既小說全部都係廢咩?..
某程度上同意Lung兄既意思,金庸係好睇
如果唔係 d電視台就唔會翻炒完又翻炒

不過足球小將有d唔同,因為一開始沒有大幅度偏離現實
到宜家離哂大譜 ,有d失望

純粹吹水,無意冒犯
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 感想...足球小將還有睇的價值嗎?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。