 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
d% C- R- b9 v, _/ @5 C8 I想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
7 x# N u& U B* y, \8 P你可能被何博士的學生教過... + m! |: c0 Z4 F7 E+ q! d" D
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
2 y* \2 H" Y) ^- Q5 o再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.: h2 Z* C! |4 t7 k0 f
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的* ~$ x7 F! Q# r1 O" F
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
$ x3 e% y8 J4 w: B5 ^6 G! Z咁你跟邊個呢? 8 a( g# L( t5 P! S1 v# Z
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
. d$ F; D3 z3 h: S我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! " P4 v: Y3 M" p& g
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|