|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 3 [1 v1 b- j3 g8 u2 s' ]) j" X! R$ [/ f
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?; E# q8 R+ U5 u, Y2 M+ x' J% D
你可能被何博士的學生教過...
) Z$ j8 @5 W9 d& i/ {我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
0 ]0 e) M. h2 ~8 i4 r! I' r再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的. t! \6 ]& m1 \: t" X5 \
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的2 J' e7 a3 n. D
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
2 P) W o8 d" _% p咁你跟邊個呢?
% B( R6 i# j( x. [' s2 a. v$ y算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
, C( J5 S, M& U' O7 ^我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! ! D1 o' h8 h9 L5 p7 }0 h7 ^+ l
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|