<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 9歲讀大學.......大家點睇
返回列表 回復 發帖
不過可能小了同年朋友仔,佢星期六日多數同幼稚園同學玩,即是可大學同學格格不入,即是佢見d 同學拍拖佢無興,唱k 又不合佢。始終心智是細佬。
宇宙海盜李素冰把心張你偷
緊係比佢讀啦,讀小學根本就係浪費佢時間,
' L0 J& M9 Q* @* v. N5 i* [# y4 r  I上大學佢係特別嫁啦,讀小學佢一樣咁特別
. ]  ?1 d; d" ~& B9 k, |要賴就賴佢阿媽點解生到佢iq咁高啦7 }7 v4 Q$ y+ O% K, s" u, |
(我都想有咁高iq呀)
屋企人叻,自然比到下一代叻
無辦法啦,呢d嘢個天整定佢智商高5 K# M, `8 i. ~! K
- m3 T4 C6 D# }. e! y+ j) J8 t
' c% K3 ]: l' M5 K1 U. y1 O+ i
我都希望佢讀得成
佢報左港大中大科大浸大四間, 係浸大一間搶閘收左佢, 我諗其餘三間考慮得要審慎d, 甚至有所保留, 係d要博出位既大學至會咁喉擒, 仲即係高調開成個幾鐘頭記者會, 淨係呢樣已經無照顧到個小朋友啦 !
( O: b3 \4 ~1 d8 C* H% m! h6 E& x/ n4 Z# o# Y7 v, z
你幾可見過港大中大科大會將d博士銜頭頒俾d明星好似成龍周潤發咁?

出風頭

Originally posted by shehboy at 2007-8-24 01:15 AM:
: u* N% \2 O8 u$ [* Z/ B6 S7 }佢報左港大中大科大浸大四間, 係浸大...
( n( N' \9 ?1 U4 B
. H5 W( U+ y" U6 `要陪養人材並唔使開個咁樣的記招,睇見佢爸爸座在佢旁邊,十分不自然

沈詩鈞語文能力、成熟程度是否適合入大學,院校仍有保留

科大校長朱經武日前與諾貝爾物理學獎得主David Gross會面,提及沈童的個案時,兩人即時有港大人士分析,港大收生由院系自主,校長徐立之亦無權過問,院系只會就配套支援等諮詢大學中央,理學院收生較較重高考成績,加上外界關注沈的入學機會,故應會提供面試的機會。有港大數學系講師讚賞,「以他如此年紀便考得這成績,非常難得,反映他數學根基很好」。有中大人士認同收生不能單看成績。科大理學院副院長吳大琪亦稱讚沈詩鈞的成績,但認為公開試成績並非他入大學的決定性因素,校方尊重數學系對沈的面試評核。據悉,科大數學系面試沈詩鈞後, 因其學術表現理想,曾想取錄他,但沒有考慮配套問題。其後,理學院院長要求數學系提供詳細配套計劃書,令學系大嘆麻煩,原本需於昨日提交計劃書,但仍未提交。科大發言人說,校方會按既定程序處理沈的申請,數學系將把建議交院長和副院長組成的常設委員會考慮。
Originally posted by tam040046890 at 2007-8-23 06:08 PM:
3 e9 z6 ~% `8 d( F5 i2 c我覺得太細個
& S; C; O) c: |4 t1 W; }. O5 ^7 T9歲讀大學.......good...2 F' K6 Q; h/ D" S) I7 r
天才不能按常人論
唔讚成.... 
' x3 _( A1 d- s5 b, j' H1. 扼殺佢應有既童年生活(一個要應付大學學位/碩士既兒童,我想像唔到係點 + @) {% \3 _, H8 R$ [* q
2. 佢考試成績好,入大學讀既課程又係另一回事  v* X# g: @: ?4 B& l% l
3. 獨立處事能力,溝通都好有問題(英文); ]* Q4 ^, f* ^5 D( z
4. 佢miss左關於香港,中國文化既科目 
' s1 d1 }' N7 d( D' y: q& P) d: S; k4. 畢業後,佢只得14-15歲,你叫佢去做野定繼續讀書?2 `' w. ~4 t! B, K' G0 G! ?+ ?
( X. Y+ o& J* B6 N
如果佢唔係小時了了,應該比佢自然咁成長,到時一樣會有好既前途,我唔覺得咁係嘥緊佢既時間同天賦,因為讀書唔只求分數,係人成長既一部份 
數學叻根本只反映數學推理能力, 不足只以反映一個人的智慧同才能. 例如創作力, 社交能力, 決心, 勤力, 品德, 主動性, 判斷力...
. S+ g5 W" x9 z% A
8 s5 [; B* T3 _) o" U( [社會上有好多類天才, 數學叻只係腦某一部份運算得快, 而家d人將智商等同智慧, 其實只係反映數理方面的推理能力.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 9歲讀大學.......大家點睇

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。