     
- 帖子
- 50097
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50362
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
0 q& A: Y8 j2 I! y2 z& O- X1 y& ?; D2 M' ~8 c% ?$ w) K
難得你認係真小人...
2 H, s1 L/ {* k& }! o2 V5 D不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 " d1 V' \, I: Z% g
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM , I: Q3 g) f5 r3 G; f
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...0 I" h0 W( A* F
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
: i# p7 ?: ]1 J) e- y+ m$ F9 ~ {
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
+ L, H3 f6 @4 y! c也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 1 K. B. [+ b' |) K
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,0 a4 o5 z" F- o* R# x8 w
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,* R3 h# u: @' s$ h
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
# o' C4 t' {0 G而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
) q' u$ d; x" F' t5 ^) B9 |4 d" i更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|