|
     
- 帖子
- 50493
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50770
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
) ~6 d D8 ~. f$ p& U! W
+ X& ? _, B9 `& y, ~2 O
難得你認係真小人...
- H% t! m: h5 [" e( o6 H不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 7 y) b' v, U! W( }; l( M
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 4 ^ Y9 R9 S. H0 f' ` z2 }
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...1 W* c" a( K5 o I. z
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
X1 p1 R3 z; U& _ M
* }" I. ]4 d) b3 _3 \ ?( S就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
% u l( W& o1 V4 t" `也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
2 \% ^; B0 T' U8 f; \) W我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,3 ?5 `4 H3 }2 [. }$ v. s
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,. [- p, P$ \: i6 P% N
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
6 F( p: q o; r4 M; ^而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
5 R; j+ O9 V; i( z更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|