pyliu

Originally posted by brightlee at 2005-3-10 08:34 AM:
defnitiny, he will move to another clubs

今季水晶宮有原俗的入球數字，我想可以說是Andrew Johnson一人爭取回來的也不為過！
入球完全集中於一人身上！
水晶宮於往後日子要證明自己不是一人球隊喲！

brightlee

yes, they need to find a good partner for Andrew Johnson

kwongt

Originally posted by pyliu at 2005-3-10 05:30 PM:


為何三年前是好時機呢？

當時�咧鴙^超冠軍, 陣容係最完整....
唔係最高鋒既時候退休, 而家真係要好似老董咁.....

gnat

Originally posted by brightlee at 2005-3-8 10:45:
but he's getting more more stubborn to play this kind of style this year......
hai.. he thinks he could win everything in his any forms of lineup....

曼聯將淪為第二個利物浦

　　如果一次在冠軍杯16強出局可以說是偶然，連續兩次呢？3月8日，曼聯在聖西羅球場老態龍鐘，不戰而降，讓人不能不感傷一個朝代無可奈何花落去的衰落。

　　與米蘭的比賽後，費格遜盛贊對手，卻回避了“曼聯為何如此糟糕”的問題，他將輸球歸咎於傑斯射門中柱而不是掛網，“兩回合我們有6次好機會，而米蘭只有兩到三次，他們卻進了兩個。如果傑斯的射門進了，誰知道比賽會怎麼發展？他們把握機會的能力要比我們好得多，我說的就是那些細微的區別。我總是認為經驗將是比賽的分野，他們有馬甸尼和卡富，而我們在做決定時太過草率倉促。”

　　數據證明費格遜在詭辯，曼聯的發揹嶊vG不忍睹──起腳8次，7次打偏1次中柱，竟無一次中靶！費格遜的解釋是：“雲尼斯特羅的狀態還不夠敏銳，如果他多打幾場再碰米蘭，也許會不一樣。”費格遜的解釋都是條件性的，他回避了問題的實質：曼聯為何如此缺乏勇氣和朝氣？

　　賽前一再強調的“拖連奴精神”哪里去了？曼聯陣中只有堅尼是6年前拖連奴大戰的首發成員(史高爾當時是替補)，可在比賽中你找不到一星半點火花，讓你在絕望中掙扎下去的火花。除了堅尼在上半時對魯伊﹒雷哥斯達和馬甸尼兩次飛鏟，其余的人要麼魂游太虛，渾渾噩噩﹔要麼噤若寒蟬，無所適從。“拖連奴精神”不過是一個遙遠的回憶。

　　曼聯的失利是否是讓雲尼斯特羅和朗尼同時首發的後果？答案見仁見智，從曼聯的處境著眼，這是最好的陣容，也是必然的選擇。加里﹒內維爾缺陣是個損失，然對方也讓了舍甫琴柯。要扭轉總比分落後的頹勢，一個前鋒當然不夠，上雲尼斯特羅和朗尼的理由也很充分──一個是冠軍杯王牌殺手，一個是不懼大場面的愣頭青。中場4人當中，小朗拿甸奴還是個孩子，堅尼、史高爾和傑斯都是老兵，打了10年左右的冠軍杯，需要經驗和技術之時，不上他們還能上誰？相形之下，曼聯的板凳不過是個擺設罷了。

　　曼聯不是第一次在冠軍杯出局，但沒有哪一次輸得這麼窩囊，輸得讓人看不到希望。米蘭近期的狀態並非最佳，2月的聯賽5連勝所進的9個球，1個是對方烏龍送禮，3個是補時結束前最後一刻進的，上半時進的只有兩個，說明該隊在狀態不佳時也能靠鬥志磨出有利的結果(曼聯不也曾是這樣？)。基斯普兩個進球都發生在60分鐘後，費格遜為何沒有部署一開始就搶攻，而是選擇先保住上半時不丟球？對比車路士9分鐘內連進3球，把握住主動，曼聯瀕臨絕境還不破釜沉舟，讓人難以置信。

　　對比16強，曼聯的整體實力已屬二流。若按過去兩個階段小組賽的賽制，曼聯仍有可能通過聯賽的方式尋求解脫，在虛假的八強名單中尋找安慰，一旦進入淘汰賽，所有的隱患都在高壓下放大，稍有不慎，莫說是奪冠，進八強都成問題，上賽季如此多的強隊垮在1／8和1／4決賽上，難怪豪門強烈要求冠軍杯賽制改革。

　　曼聯雖有雲尼斯特羅、朗尼和里奧費迪南三名高水平且處在當打之年的球員，但其余位置上的人選仍有較大差距，後備力量就更加薄弱。這是一支青黃不接的曼聯，老的在暮年不再閃光，嫩的還沒有能力接班，10年前有一撥年輕人晉升一隊，但在6年前的輝煌之後，那條生產線再也沒有出過上品。在2000年後加盟曼聯的人中，能打主力位置的人身價昂貴，價錢稍微便宜一點的，水平又差得太遠。以沙夏和小朗拿甸奴的身價標准(算上通貨膨脹和阿布的因素)，車路士買下了林柏特、洛賓和杜夫，阿仙奴買下亨利和雷耶斯，祖雲達斯得到了伊布拉希莫維奇，巴塞隆拿得到了伊圖奧……。

　　曼聯在2001-02賽季年後的4大轉會總金額超過1億英鎊，換血所耗接近車路士在阿布接管後的投足總額，超過了皇馬、巴薩和意甲三強，但歐戰成績卻越來越差。

　　車路士的脫胎換骨也許是一面鏡子。該隊得到阿布的支持確實是歷史上罕見的例子，如果是將投資分散在每個賽季添幾個人，他們不可能像今天那樣有如此強的戰鬥力。絕大部分主力是過去兩個夏天加盟的，這和曼聯的92級一道升級是一個道理。這樣的集體不大會有太大的年齡隔閡，資歷上也較為接近和平等，再選擇一位深孚眾望的核心球員作為領袖，全隊的凝聚力油然而生。曼聯恰恰做不到這一點，92級的畢業生還有內氏兄弟和史高爾，加上先於他們入隊的堅尼和傑斯，佔了主力陣容的半數，換血要麼是零敲碎打，要麼是逼上梁山。換代至少需要兩個賽季，堅尼和傑斯一走，曼聯還是需要補充。

　　費格遜帶隊是家族式的，有白貓受寵，也有黑貓當災。他和碧咸的決裂，既是曼聯的不幸，也是他們“父子”的悲劇。

　　都說在一家巨人球會執教18年是一項成就，更是一個奇跡，但這個做法的弊病到現在尾大不掉，已經讓董事會無可奈何了。費格遜以球員不能超越俱樂部為由，趕走了碧咸，但他自己不是將曼聯個人化，超乎球會之上麼？他在2001年宣布推遲退休，曼聯也就錯過了讓其他人嘗試新法的機遇。費格遜對曼聯的貢獻無以倫比，但是否可以居功戀棧，將球會作為自己的私產？上世紀90年代末期他和董事會有過幾次沖突，核心問題是他認為自己的付出沒有得到應有的報酬，加薪的要求屢屢被拒。愛德華茲躺在曼聯的成績上，通過股權賺得盆滿缽滿，而費格遜早出晚歸仍不及這個紈□子弟撈得多，讓他極不平衡，他和賽馬大亨交往，既為他在董事會找到了盟友，也為日後的爭執埋下了禍根。

　　當年默多克收購曼聯未遂，現在格雷澤的收購進展遲緩，和他們在收購策略上存在重大失誤有關──都沒有事先征詢費格遜，未能將他算作新政權介竟重要成員。費格遜在兩次收購中都遲遲不表態，直到發現未來的老板沒有將他放在眼里，才公開表態反對收購。

　　曼聯成了賺錢機器，費格遜也想從中分一杯羹，其中一個做法就是讓兒子開經紀行，在轉會交易上中飽私囊，這麼明顯的以權謀私，也直到他和馬房公開決裂才被對手抖漏出來，最後導致曼聯決定終止一切和他兒子的交易。而那些離奇古怪的轉會也多少說明是誰在背後操縱並且得益。

　　史譚曾向媒體表示費格遜將他賣去拉素是個重大的失誤，這是他和費格遜都知道的，看了第二回合史譚的表現，誰都明白荷蘭人的杰出發揮是在向費格遜示威，若非第一回合肌肉拉傷，他的首發也許更有戲劇性。將史譚以1600多萬英鎊的價格賣給拉素，免費換得35歲的布蘭克，明顯是將私怨置於球隊利益之上。

　　在2002-03賽季奪冠後，費格遜將此比作“人生最大成就”，接著就把碧咸賣去了皇馬。他和碧咸的決裂，既是曼聯的不幸，也是他們“父子之間”的悲劇。費格遜帶隊是家族式的，有白貓受寵，也有黑貓當災。

　　他對球員酗酒的態度並不一致，他毫不留情地趕走了懷特賽德和麥格拉思，但對同樣貪杯的布賴恩﹒羅布森和堅尼一再遷就。對於碧咸，他也一再忍讓，直到碧咸羽翼豐滿，他才態度劇變。他當時認為有技術全面的索爾斯沙爾，沒有碧咸也無所謂。

　　可惜放走碧咸，對曼聯的影響是巨大的。以往曼聯在打不開局面時，碧咸的自由球和角球常常能解決難題。可他走了以後，曼聯在過去兩個賽季通過定位球得分變得很不穩定，偶爾由傑斯的角球在弱隊身上撈點便宜。受影響最大的還是雲尼斯特羅。他的很多進球都來自碧咸仔的輸送，其個人風格決定了必須為他配備一名傳中及時准確的中場，但小朗拿甸奴的任性大大削弱了他在禁區內一錘定音的威力。

　　如今的曼聯老態畢現。為堅尼、傑斯和史高爾尋找後備將是天文數字。現實殘酷，衰敗看起來不可避免，多年以後再回顧聖西羅的一幕，也許人們會說：那就是曼聯衰敗的分水嶺。

　　本賽季曼聯最有可能的錦標又是足總杯，這還要多虧摩連奴一時的疏漏，在聖占士公園一口氣換上三名後備，結果賠了夫人又折兵。車路士的崛起已成了一股不可阻擋的潮流，看了他們淘汰巴塞隆拿的一幕，人們很自然會聯想當年曼聯的氣勢和聲威。這是一支年輕的球隊，人員配置合理，朝氣和凝聚力俱全，更重要的是該隊的主教練活脫脫就是當年的克拉夫再世，他對比賽的把握頗有當年費格遜的影子。

　　相形之下，曼聯老態畢現，場場比賽都起步遲緩，改變這一切的代價實在太過龐大，為堅尼、傑斯和史高爾尋找後備將是個天文數字。現實殘酷，如果看清曼聯的衰敗不可避免，一流的人才也就不再趨之若鶩，洛賓的例子不過是個開始。

　　更糟的是，曼聯的班底可能成為瓜分的對象，就像利物浦留不住奧雲，這是電視介入足球後的新文化，俱樂部不再是一個招牌，一句口號，而是成功和收益，就像一家公司。多年以後再回顧聖西羅的一幕，也許人們會說：那就是曼聯衰敗的分水嶺。
　　
文／林良鋒

kwongt

如果我好似堅尼咁出緊9萬磅周薪又諗住踢埋今季退休..我都魂游太虛啦!!!
佢根本就唔值9萬磅周薪!!!!!!!!!!!

srfqt1

Originally posted by kwongt at 2005-3-10 11:31 PM:
如果我好似堅尼咁出緊9萬磅周薪又諗住踢埋今季退休..我都魂游太虛啦!!!
佢根本就唔值9萬磅周薪!!!!!!!!!!!

請問你此話何解呀
堅尼絕對係曼聯的精神領袖
點解唔值9萬磅周薪
而且佢每一場都搏命
Beckham做曼聯球員就魂游太虛

kwongt

Originally posted by srfqt1 at 2005-3-10 11:35 PM:


請問你此話何解呀
堅尼絕對係曼聯的精神領袖
點解唔值9萬磅周薪
而且佢每一場都搏命
Beckham做曼聯球員就魂游太虛

搏命同實制作用係兩回事!
以前佢真係助攻助守好落力可以motivate隊波, 但呢兩季既表現真係不敢恭維!

srfqt1

Originally posted by kwongt at 2005-3-10 11:44 PM:


搏命同實制作用係兩回事!
以前佢真係助攻助守好落力可以motivate隊波, 但呢兩季既表現真係不敢恭維!

你可以話佢無以前咁勁
但係話佢表現真係不敢恭維
咁你真係太睇小佢
或者你應該睇吓曼聯今季點贏LIVERPOOL 先再講啦
KEANE的表現完全將Gerrard比下去

kwongt

Originally posted by srfqt1 at 2005-3-10 11:55 PM:


你可以話佢無以前咁勁
但係話佢表現真係不敢恭維
咁你真係太睇小佢
或者你應該睇吓曼聯今季點贏LIVERPOOL 先再講啦
KEANE的表現完全將Gerrard比下去

你要求都好低...
成季先得一場波似d樣.....
球會成季都要出糧俾佢架.....
如果佢真係咁有鬥志就交下功課啦!!!
齋睇最近對ac呢兩場波...佢既表現真係"冇料度"...

srfqt1

唔係我要求低,
而係你玩針對
都冇你辦法
我只係舉其中一兩場踢得好的做例子,你就認為要求低
但同樣你只係舉其中一兩場踢得差做例子
咁唔知係你要求極高,定係你踢得好過佢
或者你應該舉一個球員可以全季都係最高水準,連一場失準都冇,
因為「球會成季都要出糧俾佢架.....」
如果有一場失準,係唔係應該全季唔出糧呀