奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:9 |4 n/ a0 x1 c8 E
我覺得甲同乙都做錯左
6 x/ A# ^3 N4 |& D+ `. g: u人點可以見到不救, g* R2 S: I- I& C1 ?( M, F
生命係獨一無二既
5 F& U, w+ b* ?2 l: q9 x唔通一個人既生命唔係生命' |0 y1 q$ x/ w+ B
而五個人既生命先係生命
6 {, G" q1 Q) W" E7 e& @  d! d% Y人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命* M# A! H. W' d" I8 d% u" s
那同殺人有咩分別; [, Q0 Q* s7 O, ?9 Q. p" r

3 ]9 u8 V  z1 V7 J5 S- j
+ G4 y( ?0 t0 z) s
人點可以見到不救?, U2 D; q  g5 E# u3 _% [0 B; {7 D
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
* q8 K0 x7 Q3 c: X. n7 b0 w: p  h唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:3 h1 u- V6 Q6 j5 b
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

$ q1 m( ~( Q! Q" B在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
5 V( w; x* U7 i! g% z4 J這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯  }5 g) \/ ^* x' v1 s4 J# F
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
* z" U% k; [7 `6 `* c8 H% g" U星是不幸,但那5人也一樣...6 h/ }! L, c! ?/ A# \. H) f
請留意問題
# W. I2 e3 F$ u: b9 t% j註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。. ^: \/ s( e" U! J7 [
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷9 F0 I. q6 T+ D* L) w( X

6 s9 b' J  w; s+ ^[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
- S- f" y4 _" g; o我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

. V9 |' {5 s1 ]5 f- J( c% I9 N沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
0 r2 _/ |  f6 m  ?其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....! y9 y! k: N( x: Z1 Y9 J
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
9 h/ S( Z) }9 l: x( {) a但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
5 w; I/ l  h, s/ s9 R1 [' V" G但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多1 k) z' E: R$ ^
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
' f. F7 ^  ]2 l, s* \( ~. @0 W% b) ?殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
5 M) w# m, M% r0 f: \1 o! M# H: @持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
8 |9 h. y0 R6 I後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....7 u7 |$ a4 R$ I0 ~1 X+ @% e
6 p! _0 H1 L& P: }, G, Q/ Y
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!& S. m1 Z  ~4 @6 r2 g2 \
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:8 P2 U5 E% S: F/ \
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 9 x! W2 t& G; U. L! i: p
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........" @" B6 F) j$ h8 u$ c* b4 C

" Z9 O4 E3 ^( G! b) N1 D
前面已說:  m, R* Y# a( ^4 S
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。( g) D. t! l. n, B8 e0 c
不再多講了
4 r* L; ^1 Z0 q* `; W8 m
! f' T; n/ L: |: ]也說說自己睇法...  }8 n$ j5 ], _& U9 h# [' X! T, P
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有& S' ~5 \" w0 q/ I! I9 Y7 f4 l
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
3 c$ x4 x( f0 E- F* M% w8 {1 u
! @5 U  y2 V7 c! d/ D( u如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?