sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
3 B0 u/ T3 P4 q$ B- Z好喇, 我又想問,
/ w4 ]  f1 M/ S6 c我好地地一個後生...

- E) W, f' D5 e3 s* _7 W: u
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
( X3 l/ ?! ]! _" l好多時好多案發生之前被制止就係9 F. A3 Q8 W7 r2 X% W
D有可疑既人被警察盤下盤下" I2 Y$ n- y' o  R: d) P) g, P0 X
作賊心虛而東窗事發: P" x" K7 ]% n7 _! a  V6 }- A
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
% s1 s0 A# H( K# g本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
: `# x$ l  U" n% Q* t+ |9 H9 u再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
: v3 u0 ~; m% I% VQuote:
4 S( |) x6 |9 j8 YOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM4 x" h; q- `9 J" b
& n9 l  i( ^+ ?
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
. r! K7 [7 \. ]5 {1 t4 A) {) i- q& R' p  e' @
kerberos 兄：, M: A5 D0 e6 B
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
  W; Q& V: S- q$ w: G5 B
, x2 g' B/ S5 A. j..........................................................................# A; E% N) Y! T4 Y% _. z" x
#5  
# Y" ^  F$ P9 K1 W2 {Quote:
: o; A- q# M$ z0 C- B- a& q: r1 GOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM  {# i! |1 A$ l# y- X, W
! ~! g. s1 M4 G
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor/ r- E. I1 E' g3 I5 q% _% u
no need to argue with them on the street.
* {5 {, \2 o" y9 R* A2 b6 ~! r) s7 @& v* ]3 @+ v; K7 P
未必有用，投訴警隊機制三弊病：0 a0 K6 v5 W  T
% }( _. v" g9 A0 x
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：" v* \" _- u8 J% d3 M
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
+ G4 z7 v6 N- p0 f     查。
, z- ]; O# _( t- ]) j+ b6 h7 Y/ u" d5 x; W7 y' }: {* R
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
. z3 [1 w6 s$ K( ?: n! w7 d" f     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
: y( z* d6 x2 X( A" g. [/ R! ^
$ K& A" ~) s3 y& b& Z/ X% [3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
3 U" K5 Z2 r; }4 f- `8 u1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
& i" |8 r7 h0 q" }2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。/ d& M! A; U7 k6 ?* i9 `
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:- I, M! Q' u3 S% l$ r" B; g( I3 S5 N. {' Q( a
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:( X$ i8 j+ _, @+ q' m, ?( Y
...

1 \0 L6 p. ^$ J' S# t2 b. J3 u! d* X$ M5 I% I1 r9 h* G
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......1 U- l: ~5 I% a/ v* [" T0 ^
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
+ P! X& X' Q7 Y4 n

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。# b- @+ U! J5 y

  p! k* b, C' F/ w  p/ S3 x0 ~仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 0 `% U) e, ]2 X% @# ^0 d$ E4 |

/ o, b2 Y( C0 Z, ^! Y5 F6 w; C我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
2 Y9 e- Q& n4 E' T9 i2 K# A# `5 [
8 G4 _1 O. t7 d/ R) p會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...; h6 S5 v: R4 m! p8 H
' z* a" y9 w; {& E3 ^
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.; D) F  t$ N/ ^! s

$ s$ C: N: x. }  i1 c[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
4 I: F" j5 B+ S& c8 _仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

. P4 J3 R, u3 M

' y/ t1 f) B. j3 ?9 N' s$ C  |) X, @# U) K& F& I+ P6 b
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
, d/ Y: w; r, I4 W
) n: N: `+ [$ t4 }6 l( e: n1 r0 n' v: E7 S
9 @# i5 @1 i! s0 e# W
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

1 F& r/ D! f8 [  J% T& w% S* K$ @, H- V
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
( l/ Y6 R$ z1 h+ s很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.6 W$ [0 V$ `* C5 H& v
  y4 R8 u$ r) v% b7 X
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了