sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:) ~# q& u% C0 O$ S1 ^. a& j
好喇, 我又想問,
- ^* |: l! Q6 `; h8 I  t7 K我好地地一個後生...

( O+ L, H; R: R" g7 f
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
$ R  j! ^* P  M, s0 J/ P4 m好多時好多案發生之前被制止就係
2 ]: |3 H/ |8 D- h; i) hD有可疑既人被警察盤下盤下- d5 h0 h# v: |1 Y) M3 c
作賊心虛而東窗事發
( L1 i4 p: h) ~/ I+ R當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
$ b! O+ r; V7 ?- @7 y$ l本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
% V2 h0 h; a$ k7 V再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
5 J# ~+ P9 y$ f: |0 UQuote: " t+ X. o7 q$ B
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
9 J/ ~8 T8 W' [1 c- o
) U8 w% e! h& H9 I& o8 v本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............5 Z2 \2 Y) `+ b. a* N, e
/ l, k3 }* j1 O8 e
kerberos 兄：
9 Q$ S' V! n7 C0 Q4 z莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
5 y5 h! K7 x& R9 Z+ Q4 b) ?+ x" U) S# Y9 M& R9 Q! f
..........................................................................
  X! w$ h5 r; x* L5 ^  e5 h#5  
2 O0 [, f. r& L( F7 o. YQuote: ' \# }# M, ~; J. c! s5 S
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
5 s6 h9 w  ?% F( Z  |0 q2 M6 \5 f# x; l/ s( I
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor6 S( A( {) N8 i! ~2 |  L6 P1 T9 i
no need to argue with them on the street.
& n9 k  [+ e+ E0 K$ [) V
  B& v2 ^& R# h6 A. K' u% v& {未必有用，投訴警隊機制三弊病：0 q  c' r, Z, H5 I' ?
7 K, o0 ?) \, P& c+ f/ U1 S6 s/ ~
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
+ N- Y+ s5 G5 ]0 S! B* ~" h     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調) B/ T  G" X/ ]# }
     查。$ z7 p- R: D* Q( H8 }
1 x, z6 z# P: b# B
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
8 U! l! a0 L' b# Z" \4 o     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。/ C$ B; B8 @( A4 Q7 M0 T

" L* a' \1 n$ d- k4 D) s4 Y# F* P3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
* z- w: n% B/ w# w4 F1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
  `  i' I' n" Z$ h  W' B2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
; `- C; K, L9 k/ y  }8 }3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
. {; C& j0 _. U3 n大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
: q0 @0 {. K  L% m3 @$ J. g' A...

. t5 _& A/ Z3 T7 U# P, B* R' B4 x

6 a( L5 ~/ l% ^6 f; u咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
# p1 r3 y: z% |# {  ]+ A7 Vhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
8 l0 W* ~3 ^3 l- _% \: A3 L

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
; [2 V0 E5 e! F+ I
* S% g' z1 w2 X& P8 D仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? ) T" O+ `) {) [1 I) x! O/ Z

. }- c3 \! U4 A+ z8 Z( L, F/ z我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  * ]) r# N7 p2 H4 k) p/ W+ e
8 v* T% O8 u( e, s0 n% s
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
5 f  Y( H7 _! v  v. y- ^
" `8 [6 X: M5 u4 i3 o我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
* l) _9 J: \( U) I! z
8 `. Z0 K: w' h4 r* m4 v) W# K[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:6 ]2 }8 D0 q8 p" I7 s& _* R. l
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

: u6 _9 I6 h; @

6 n. Q4 F& N# Y1 i7 a% k, d$ k" g8 G) `& ]; f& {) v
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:/ g$ t% |. ^0 t  W

% y. I& d) D8 b% i* P
, ?2 W7 Y/ ^, `
1 j* \7 g- ?. s嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

$ d) W/ B2 q: a9 K) J6 N0 f
7 t: F2 o% i* u2 k! q$ s! h9 X只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
) s( F1 c0 O  D5 b1 l; E6 o' W很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.3 w. ]9 k2 m) A6 [4 K5 A
$ V8 H7 N. F9 u' n3 q3 P& n* G
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了