sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
7 N  M6 m6 Q1 L# G3 I好喇, 我又想問, 9 Z* p+ {3 E+ W' f- w
我好地地一個後生...

6 O* M2 Q: ?! z* M( T7 u, z
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
2 w4 l' E4 B% p1 H好多時好多案發生之前被制止就係  W6 I- R. P$ K% E1 E5 i
D有可疑既人被警察盤下盤下
# L4 H' o( A9 }作賊心虛而東窗事發
! m  x" k, H: R9 i! L% u; H. ]% w當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,/ e0 V9 c* F' y4 A+ _  z
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
+ J0 I5 r+ ?7 V再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!9 |' X5 h( P  _. `. Y. W( Y: b
Quote:
( V1 h& n; y, H, I$ ZOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM4 e) `) _( E2 I+ d3 Q2 I4 D* \

9 k) I1 a! A+ k7 T. V9 F+ W$ h本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............9 u3 ~( a% Y2 q- r3 M* e6 w

; Z6 i# K  T8 G. V( a6 |7 Pkerberos 兄：8 Z6 z, U3 ~+ _2 S6 |% N
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
5 S9 W* ]. F7 L4 ]
. f( n8 t4 {/ l  |( B..........................................................................
+ }' L# M" m6 ?$ u* ?. M#5  
) X/ f' K) f- b/ |Quote:
! ?  Y- ~* _7 F6 f2 j8 \& KOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM  b1 h& [) j! W) Z
: E/ w8 Q9 M1 r9 _) A
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor( E" r+ m) p" N
no need to argue with them on the street.: r/ @/ v: Q9 \7 i+ H3 E3 s( j

: X! n/ ^3 F6 R. w1 x  k& u- r未必有用，投訴警隊機制三弊病：
5 \$ y: _' a" Q9 x5 S- w8 s. _, g$ k: g4 g8 C
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：/ H0 K2 t  z* B" F4 X7 y/ N( t' ~
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調$ `; y6 m3 \7 o' G' y
     查。6 ?3 }2 Z2 Q3 j( R

8 L$ s# u+ N: e2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
4 U+ a, H) x0 K/ a6 @4 P     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
6 ~( M9 d7 Z# Y' W. I) v" N  P. C. Y
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
5 b% H) y; C8 @: q( ?1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。. k$ R) t2 \( i2 L- m6 u
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。2 w+ {8 i1 |) u" O+ R
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
* {/ B' h% f& S8 D: d, O& t/ R大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
/ j+ T5 s$ L$ Z. F3 h. s- y# O! D6 V...

# b9 R( i& E: E7 U8 i/ c/ \( Q+ b

4 Y+ E5 K7 R: I1 e$ z咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
  P& |+ `: c, W8 F! C- R% a6 Y' ]) Chttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
; n* f& `' Q' m1 a  K) i9 q

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
- _  Q, X5 b3 G/ y4 y$ ~$ b# ?5 X
+ ^! A5 Q  I. F+ B# s0 Y仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
: ~- ~* K9 g' F8 |
$ D6 k6 ?% ]+ |我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
7 f$ [* R6 V/ w0 T* \" D  T# ?5 k: E& \4 u  ]3 A+ R2 N% M
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
5 k6 w* [4 W" H3 `9 _" m* G) W6 p7 p, z$ V' X
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助./ k1 Y0 L) j2 l* h

' G6 O9 R& \# J# M- h[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:( Y  ~# H" @% t
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

  B. [6 r; D/ z
  M4 v7 Y% [# o0 m- I% Q9 M% W& m5 [' s- w; A: G  m1 _7 C
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:5 b/ Y$ E$ `: d' W( _

/ M( Q( P, c8 m6 r* Q  \/ o
8 U8 q' h- v8 E- h; A
3 R+ s5 m2 m) v3 f6 E嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

; V( k% v2 e: n  M

9 Q" \  s8 C" h3 a$ D只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
3 K9 L0 a7 Z# f% |1 s! A7 v很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.* D: i2 `" @; O/ m* \1 A

2 Q: p* x3 ?  Y. m- K我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了