shaqkobe

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-9-24 21:19:
我不是太識nba請球員的標準,可否講解下

唔明你既意思。

YUEN_LOUIS

Originally posted by shaqkobe at 2005-9-24 09:21 PM:

唔明你既意思。

即係d咩人工~又中產~又低價~
(之前講漏左^^,係d人工果d限制)

shaqkobe

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-9-24 21:22:

即係d咩人工~又中產~又低價~
(之前講漏左^^,係d人工果d限制)

簡單黎講，就係nba set左個球隊請球員既薪金上限，如5000萬就球隊用係球員每年既薪金唔可以高過5000萬。呢個就係薪金上限既意思。
至於低價合約只在於對老將有限制，最低係110萬。即你要請一個老將就一定要高過110萬先至得。其他球員不在此限。
至於中產條約是指490萬的條約，無話其他乜野特別。

[ Last edited by shaqkobe on 2005-9-24 at 09:37 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by shaqkobe at 2005-9-24 09:35 PM:

簡單黎講，就係nba set左個球隊請球...

即係人工總數唔可以貴過5000萬(美元嗎?),
咁如果你10個球員夠啦~唔計老將(**題外,點為之老將?)
你可以比每個500萬~
或者有d高d有d平d咁?

night

spurs好d

shaqkobe

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-9-24 21:41:

即係人工總數唔可以貴過5000萬(美元嗎?),
咁如果你10個球員夠啦~唔計老將(**題外,點為之老將?)
你可以比每個500萬~
或者有d高d有d平d咁?

1)依家既薪金上限我唔太清楚，太約在5000萬美金左右。所以若以此為上限就唔可以高過5000萬。
2)至於10以上年資的一概介定為老將
3)當然係有高有低啦。不計老將球員，任何新秀球員薪金不能低於30萬美金。

[ Last edited by shaqkobe on 2005-9-28 at 01:40 AM ]

Dicksonheng

1. NBA 有薪金上限  唔係好似足球咁 鍾意幾多錢都得
  如果你果隊 過左薪金上限  多出黎既人工  就要另外畀 100%既款項畀NBA
    給比較用得少錢既球隊
that's why  紐約人    小馬      湖人 等    近年支出 比  快艇   馬刺等    多出幾多啦

2.從回覆得知 版主十分愛熱火, 但本人亦承認是馬刺球迷,
雖然立場不同但我也期望熱火在東岸稱霸,  以免活塞有雄霸東岸多年之勢

3. 中產合約500萬，連買二線既球員都成問題    (除非係新人)

3. 版主提到一點是奧尼爾是負責頂位的, 無錯, 所以就算張伯倫係度都未必拎到籃板啦
    但奧尼爾在NBA畀人針對咁多年, 現在其他球員已經開始 睇清佢既路數同弱點
    相反就無乜人可以講得出鄧肯既弱點(除左7成命中率罰球同埋三分==)

4.  版主對夏士林評價甚高 , 而我都認為此子除有標準大前鋒6呎8吋身形外, 亦有內線球員既球感,但如獨自面對比自己高3,4吋的大前鋒時 將可能吃虧 而且以獲加在NBA內又'串'又自大,自我
既性格,  唔係提佢個D  射到唔知自己做緊乜既 3分    只係講佢會唔會唔肯做後備, 玩內亂屈夏士林就範都成問題

5. 有雲根迪呀嘛~  無錯 佢在防守戰略上在NBA出了名 非常強,  但在進攻方面的戰術並不是甚麼厲害,  佢會唔會咁順氣 畀威廉士及獲加 好似以前咁 重攻輕守?
當年有禪師積遜才陣得住公牛3子  雲根迪又能否鎮住 連積遜都搞唔掂既 披頓
同埋獲加?    球隊是繼續上季打快攻    還是打雲根迪比較擅長布既穩陣籃球?
唔係忘記 保時  同 夏士林  係進攻上唔係好強咋  防守球員大可夾攻奧尼爾同獲迪

6.講下笑 , 佢咁既樣 以前佢遷就奧尼爾一個就無問題者  而家佢對住咁多, 重要分配時間畀出名老將  又要因為 有咁多老將  所以要同時培育新力軍  上陣時間可能比勝利 更需要雲根迪既思考

7.關於獲迪會係大幅銳變其球風,令對手難以捉摸 定係好似柏加咁畀人睇死, 我唔敢同版主打對台,
但就係要睇佢 在表現平庸既三分球,運球變化同傳球方面下苦功先得啦

8.威廉士或者未老化,但明顯已經無帝王時期既高水準 披頓會唔會唔服同佢有意氣之爭又是另一話題

9. 最大最大問題, 還是融合問題 .  君不見活塞,馬刺都係整合經年 才見到的強隊
    而當D人猛話湖人4大天王勁時 我一早就話佢地就算入到決賽或者都只靠幸運, 一定拎唔到冠軍   熱火今年有 奧尼爾  獲迪   獲加    莫寧    四人    看看又會否是別論, 還是未知之數

shaqkobe

Originally posted by Dicksonheng at 2005-9-24 22:15:
1. NBA 有薪金上限  唔係好似足球咁 ...

坦白講，我地要再討論落下，真係可以講到好遠好遠。加上我地各有所好的球隊，難以得到共識。

不過500萬並唔係一個低價，因為就算熱火要搵都係需要搵d輔助性質既球員填補漏洞。

當然HASLEM身高上可能對其他球員有差距，不過當年馬龍又何嘗不是。相反HASLEM有更高的身体素質同力量，不過經驗MALONE又真係好d。我都坦白承認WALKER真係一個很大的隱憂。但係佢真係有才華，係一個多面手，或者可以擺佢去打sf既。

夏士林攻擊力唔強，只係背向進攻不強罷了。上季搭住SHAQ，有好攻擊就係SHAQ被夾擊分俾佢入樽或者係佢穩定既中距離。有唔少場係因為wade、shaq被守死，而由haslem成為陣中得分最高球員。

雲根迪會係一個問題，睇乎佢同球員既關係。不過我林大部份球員都知HEAT係WADE同SHAQ既球隊，只要SHAQ同WADE支持雲根迪，無其他球員敢頂撞。更何況雲根迪唔掂，都可以改由鐵腕萊利出返黎教囉。

防守上上年既D.JONES又何嘗不是防守力弱，jason在防守上會佳於前者。payton話到明甘願作後備，佢肯減到110萬就睇得出佢已經放低晒專嚴為一隻介指吧。posey又係一個防守力強既球員。

wade比parker不同之處在於有強大既跳踴同騰空能力，中距離投射都比後者強，進攻更難被防守。至於傳球技巧、閱賽能力在上季已有顯注的進步了。三分就真係要下好多好多既苦功。不過佐敦D三分都唔係強，佢曾經都講過中距離先至係王道。不過當然有多樣攻擊，百利而無一害啦。

Jason依家比係kings成熟、穩重得多，我覺得佢既作用同能力反之而比kings時代更好。睇一個好控衛唔係只看佢既助攻或者得分數值，無疑果時既得分能力係較高。不過失誤係幾咁多，一場波平均有成3個，相比返兩年既1.8個，依家真係穩定好多。命中率都進步左好多，同以前既個人表演心態大有不同。依家既jason更適合由wade、shaq做重心既熱火。

整合會係一個大問題，我一路都無否定過，所以我都講話，熱火要羅冠軍最重要係睇佢地既磨合程度，如果磨合得好，有力染指冠軍，呢個一向係我既立場。

F4入到決賽有很大幸運程度？我唔係好覺。我反而覺得佢地當時真係好搏好搏命，入到決賽係佢地實力同併搏得黎既成果。至於命喪活塞是被格食格同埋過度發力後繼無力罷了。何況回想歷史，不知多少有多少總冠軍的得到都有著命運的幫助吧！哈哈~

soccerking

熱火總冠軍一定無走雞

shaqkobe

Originally posted by soccerking at 2005-9-24 22:57:
熱火總冠軍一定無走雞

乜你咁武斷架！不過個題目就係咁………

[ Last edited by shaqkobe on 2005-9-24 at 11:05 PM ]