pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" w+ h6 n! S$ W8 N, a0 M7 k% ?; I* u; j9 p
2 q/ I+ B/ Q3 d( y$ ]2 c
1 ~$ ]. M$ M, b3 }( [7 d: D4 ~  k
警察受傷人數即使比示威者少1 G1 K. E4 Q) e# H. b
...

$ P* G" C* V  Y7 ?$ N; m& F
係ar.../ |- ^$ a1 V8 ~7 y2 r
有d仲執左d警棍...
* m( V- p& u* `" b: J; G整尖佢...
* _4 I" t. b0 r  E; v- S然後用黎"隊"警察個頭...& y9 {# o+ ^- r% k; b, U7 y- D0 `
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
' g. h0 }% R  ^1 _4 c+ {3 T1 R# V" O  f! q5 R3 `8 _2 [3 |7 y/ L

3 m. c% V' U1 ]6 O7 A) v$ {& f7 O0 r3 n4 q
事前警告？！8 a1 o7 s& \+ ~  x% s
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
3 d5 A- @! i0 K1 R所以警方防線先失陷5 w; W5 A, j% o- f; n* j
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
( R, Z+ @' z8 |& R

6 ]6 o$ d' H3 k# D- s
* l6 P! b# x/ v: `$ @; E/ f; N呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。  ~4 k4 `3 f/ L* Q0 t

1 H$ h& P+ Y+ y7 f7 H$ _$ c. c% ^. J5 [3 z7 q, L9 z3 ^, T9 {( U) ?# D
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。- u* i0 S1 a; Y) a" N4 a& b
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ A9 x8 r; P" j4 [7 L
點解我話香港太平得太耐囉。8 M1 H: |1 k. G+ Z, R4 {9 @
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。. `! S  d, c) f- `. P7 V0 J6 ^- ?
5 ^( ?$ o$ s( u( w# Q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 1 z0 D4 X# V. M
原因：$ l( @: E$ M/ Y0 w
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；4 J4 O* O( u; t' {; [6 C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！- f; ]7 }7 ~" S, u8 t" C
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
( S( o0 o! t3 `% [7 x# y7 l: q, B4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% `! h: m% H. q' C6 E8 ~& R, A1 A1 P4 d. X. P9 Z! j+ L  K. f
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:' C& `* z/ e1 a! l* v

6 n2 T+ p* [0 p9 w% y. Z. ]9 S/ ?) p' P* j2 m# R9 T
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; h; i2 R) e) A1 U  J
- x3 o, V8 D5 Z  |對於越南仔我都幾認同
9 q  @5 S# H8 S  f9 O9 e
0 w, ?8 V) M# X/ {7 G; g7 [不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  R4 F/ n8 F+ _$ }9 S* d正如我係另一篇post度都提到9 [. e# s# z4 l# A- c% N) {$ M
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 l" U& X: Y" X% c3 h乜都話過份暴力
+ y6 |' q' @  V* w3 K' T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 R) x9 r5 m6 e2 s
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 u) W- `8 e- {# r& h
在場咁多記者..
" N) s. j9 H1 }萬一比人影到張打示威者..( O$ T# Z8 s1 L+ B& G4 z% @; q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 Y3 L; g& S: M4 N2 y1 J$ H# q, f
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% g% N0 }- ^' K2 i4 @9 V# I* ^
盡量唔好打...
  `) W' s2 I% Z% l" W% ?% i- F. b
" ~/ z, A; J3 _& H) B% s% _/ D, ~% \' x% F6 G) ?( @9 K

, ?* a$ {$ A5 f9 M% Z; `, d不過對於指揮官果度我唔係太認同/ Y! ]; F# A& b6 g/ L+ |
因為其實冇裝備果班..8 q3 I& g$ g/ b6 Z- Y; k6 @
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' p! X  \- _+ c: B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% L; S! n9 b, B4 H# z+ `9 j
唔跟原定路線" b- s# d: E/ C! {" [
所以果度d police係冇武裝
% s  S3 r8 y( v* F/ n; {3 ~而且之前係鬧市都咁和平! r6 r. z# D2 l
唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 H7 j  r) {: Q0 Y7 X. H! P0 C- r因為咁會令個氣氛好緊張
, p/ @6 z& }, r2 k' \' F# `' B甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ p  n% l6 X. z% F; e; K8 I* X4 H. G% z* W- s4 Y8 N
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
9 ^7 S1 K9 j6 V! l. c9 u
2 {% w. Y3 s( Q# E& q/ A7 A不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) `3 G3 {5 b* M: E0 m" v( A正如我係另一篇post度都提到# _3 |" z; p  P" |$ K* h# G
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 C; T" s. N. u3 P乜都話過份暴力: u% h' N- R0 T8 b; h
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* t# j- Q0 ^+ t3 E/ o
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 m, L. z5 G2 H; m  t- p
在場咁多記者..
. d( e8 r6 C4 i8 S, K( k萬一比人影到張打示威者..+ V( _# z' \( c
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ c* M7 N2 y& x, [& g* `: D我諗可能係內部指示要d前線小心d...% X' J! ^9 N; a3 J5 {; s) I/ I9 |
盡量唔好打...

, L0 r7 n- u9 L& U呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
. _# q# F( p( d& E
4 E& Q. w( u3 o& n  d5 t, S  M5 ~; g9 }% [% s% X

0 @7 G# C( C/ r$ H; @7 |3 }, J& H不過對於指揮官果度我唔係太認同
' |9 u& ^$ X5 w" O因為其實冇裝備果班..
: n5 y( g: A  X: o都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 u- o, u: t5 l$ H, S$ i7 }9 D因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% [1 O# \0 j& C
唔跟原定路線
3 k8 ^7 i5 ~+ s5 M7 j所以果度d police係冇武裝& L8 c; s$ l% D% \) N3 G1 F8 E
而且之前係鬧市都咁和平
" n; H& ^1 X' K8 l* w# ^3 ?唔多適宜派全副武裝既police係果度8 s& i1 Z7 c; Q3 |. F0 I3 Z+ f& t
因為咁會令個氣氛好緊張
8 I* k0 R3 M; I0 s% y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. \. N( a+ V/ p+ [+ w. [& g

+ j& Z' h6 ~+ [. H) _0 X6 V9 n4 {呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 k: X4 I$ J* \0 |6 o. O0 z* ^9 L  I* T8 d* u) P
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 B) H$ U: M9 I% h; t) z
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
* Y0 ^; |/ _3 [; B對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,: {4 N0 W/ @: A+ a1 P
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
0 n9 g3 G- H" b9 O# U( K但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
' ?8 {! x9 D# @' J& J* `. k6 [) `; B3 {
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 B, a9 L4 _8 O5 l1 k

) I1 i& y# L& R) C9 J$ y& G: ]6 R呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ o2 q- c6 [' {2 h

8 }% [) D9 \+ J# C$ w. b4 x/ b
4 q$ i( t2 Q! X1 o) ?咁又唔係咁講ge....
8 U( R+ Q' k, C- |2 w# H* ^如果度度都部處好強警力/ ~/ C$ v9 V( n- t
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
, q6 t' a9 q( s, B% {4 @再者只會分薄警力) C* P) G! C: L, B
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
# b0 O5 q& b( s不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
# D+ I) M) t  [2 A2 {8 L雙方面都有著,有唔著,: \3 w, [, C% j) N, }; M0 L
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
# y! Y( A3 [8 P4 f2 T經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:3 R: r+ F. u5 ]/ O! k. _
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 l/ {* I. R" Z/ G$ m# h# U
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。