pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
7 i+ i9 I+ P4 e9 B$ L, _' x" |2 C3 O2 m3 e: W  U- G

6 u* K! Q/ ~0 v8 E2 Y' N9 j, e) g% i
警察受傷人數即使比示威者少
4 h3 T5 V( N, w$ @) ^' j...

9 S. d1 }- V# u; L( h( r6 h
係ar...
5 T! l1 \5 G( c5 _- o有d仲執左d警棍...1 P+ A6 j1 E) E6 x* Y; J
整尖佢...6 v5 A' t$ E- i( z( ~
然後用黎"隊"警察個頭...! l8 p: {+ L& u1 m
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:/ u4 U: n" F- a

" G' s# A0 S- h; ^9 }. R8 Y
2 P/ O0 n9 s* R# ~$ k' _
4 R8 l# T9 S' K事前警告？！$ p3 J6 J& w% G3 [6 C
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的- l3 W8 |. @( O% B* }# L
所以警方防線先失陷
% T& B; X: E2 j" D0 u首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
8 c$ f, t4 z4 W: R# O- q

  i; G$ l" ~+ O# W

* w) b# t. N3 \& C1 ~/ @7 u) l呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。) i7 d( U: s5 i5 I- k
0 R) J: i- B) v# s% W7 ^

% `3 m8 _! V( H1 H2 o- Q* F其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 ]" f: X/ q' C* S- x老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) g( \/ b6 K  a+ x- N& b+ t9 s+ W
點解我話香港太平得太耐囉。# c2 g- J/ s0 Q! G+ N% Y
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
* b9 `1 @3 o& D& ~9 R1 G' q4 q, T! d, ]* Q" k( I% \" B3 o
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 " P- I+ [  O& X) g1 t( G9 {6 R$ j
原因：
6 p. z; v& k) a2 k2 j1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
+ Y3 @$ D! Q4 d$ X2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
, I0 e) \' b- ]; M( }6 Z3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& P7 t2 E+ [% @/ S" R, {  V4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！! S  n9 B, B5 s; i! _( p5 j4 A
! h9 o4 ~* `6 l% Y# f- u7 X( E
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
6 y* t, ^- s( w8 a" L# }6 E, m
/ b0 n! ?; m5 E- R3 u) i1 O. k: _6 C5 |- W4 K: r* [) b
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 |: S6 [: }/ P, z: \1 i. P

4 g" H" k; Y) {7 p對於越南仔我都幾認同
7 V( |( i) C  ]8 {. J8 ?
% m3 k+ U9 `6 F7 b* i不過我覺得主要係動輒得咎既問題; F7 @2 J- t  D2 J. e4 q/ j1 a
正如我係另一篇post度都提到
! L1 M/ Y' w# S  ~$ X/ j* f% z. L因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( Z& E; A, r# I1 Y( D5 G% `
乜都話過份暴力% g7 j7 \1 C9 d* ^9 Z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- d4 d6 z7 o- B' C# V2 ?
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' {0 K! c) M+ X在場咁多記者..
0 T/ [+ z# @" Y萬一比人影到張打示威者.." b1 h: ]5 z( e( A% V9 q; h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) k, z7 s3 c8 h0 g1 ^+ v9 q( e" u
我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 A8 |0 L1 \& c9 J$ E6 t, ^
盡量唔好打...
& E1 W/ b$ g; e1 h: h5 b
, T; Z" j5 r9 L8 \. ^5 ^
; G3 t: T+ n  m) x# u9 I8 H% b2 w+ j8 G& X3 ~" m, p4 v  p! l
不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ n5 y  B3 G6 s& M8 g+ Q因為其實冇裝備果班..4 }6 Q  f3 b% s5 Q
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ c8 e: T/ N! X5 \; x% p
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. F# E/ y" ^5 i7 }+ ]( o" Q9 U唔跟原定路線
5 R! j' [4 A! t" Q  I  A6 _- H# y1 W所以果度d police係冇武裝
$ ]; d8 F! E- W$ I6 ]而且之前係鬧市都咁和平
# b+ i0 G( |& |3 X  m唔多適宜派全副武裝既police係果度6 R3 I, T4 ~3 ]
因為咁會令個氣氛好緊張
* z& v. G$ H! M0 s甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 ]; X% }3 I% V5 L- C
0 S# t. A  t, K% W+ O
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ T2 `1 G5 q; [) U: R

- f% z5 z4 z4 |4 v( w* r  \7 Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# A. m, s4 m8 f8 s) D正如我係另一篇post度都提到
; S5 J; e$ I0 i& s) A因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 O; V! s& I; P: B& \乜都話過份暴力
! ^2 a, _6 y$ }1 {7 s: e8 z7 t& l然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 F. E, A8 B2 b& |) l2 y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ U$ _0 }5 r/ u( j6 J在場咁多記者..% V: c  }) z& B# ?
萬一比人影到張打示威者..1 Z# I" u; w. _$ o
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! V/ z6 B  \# i. v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; Z$ H+ I/ G7 S0 j/ `6 K  N1 |盡量唔好打...

* B% x! C3 j# q0 w! A
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) F# ]1 o7 h0 E& a0 `

$ ]& ^2 a- V  w! v- Y/ K: X+ k: E: i. O1 n  b/ V

, e1 h( J8 \; U不過對於指揮官果度我唔係太認同( K# ~; g; k- ]5 k
因為其實冇裝備果班..% s: ^7 n5 Z: |0 d( v: n! [5 h6 o' R% Y
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ @1 |" M; t' h2 R) ^$ [( k
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& m: o9 l3 X: }0 Z6 Z  x
唔跟原定路線
* ^/ x4 p$ D- G+ A* e所以果度d police係冇武裝0 ]* Y$ k, B& m+ M2 |
而且之前係鬧市都咁和平
/ _1 }. y" P/ g- Q6 R) ^! u唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 y+ K9 ]/ f! S! m7 S, b因為咁會令個氣氛好緊張
8 A2 D4 c7 ~9 s! f2 Y+ W甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  F# ?, L% D+ \- ^  Y' k1 t

7 V7 Q. @+ J6 v2 t' y7 d" a% V
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" O" b) Y$ P( T6 V: l3 ^
/ G7 s$ D, N1 ^3 p" J( _
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, Y- h0 B, k6 A; J: R  g
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 B' C& w3 ~7 _- Y  ]; m" U( G+ C
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,4 ^4 {; {, c0 ?  A4 m
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
3 s+ k4 [& r8 y' Q" ~9 }  d) `9 F但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,. o6 i2 I9 |; e6 }) d! f

. g8 G" @/ N* c+ ~0 R開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! o/ g0 I! ?2 [( H" w$ ]$ N0 {% U7 l% S6 t" Q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. V; t; P4 S: k, ?
: g* v# M5 _/ H9 P
' X3 ~: S2 l/ _% w# E+ _咁又唔係咁講ge....) H5 w0 |1 B, p& w3 Q/ _
如果度度都部處好強警力
7 s+ C+ @5 _; r: Z一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張/ k+ f7 O/ `+ c9 O, V
再者只會分薄警力
+ W& Q: q" L5 z0 }& X5 ~到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉( l$ t( a1 ]8 P- S1 ]# X& P% w
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
+ x& Y3 X6 K0 P雙方面都有著,有唔著,3 c8 r  |" C- Q, m* ~+ l$ }6 `
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) M! n$ P- z+ s! z! Z% `
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:3 e* ^/ ?3 i: E0 F3 H& L3 i( O
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ Q8 t! x' D" {- ^: I3 I
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。