pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 b1 j. u" H! L
  Q' E( |0 V: M7 d, U1 ?1 u9 m+ C9 e- Y

' I' \6 ]+ e7 U  V: a" }5 }5 H% D2 z/ R2 D5 c
警察受傷人數即使比示威者少
" J) L* v8 ?  g. n...

+ M% D+ M0 _- G, {  n& H
係ar...! ~0 Q* N% x) d3 D
有d仲執左d警棍...
4 k: c7 h) j: n3 N  ]整尖佢...; Q* V: V" W0 O5 q
然後用黎"隊"警察個頭...5 q, W% t; Y( @. p) Z0 U: r
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:: J1 {8 |, G6 A" C

) X2 A% W& g% s
# D9 ^7 R" [7 U4 k: g# D) A! v; i9 i5 k& P  `+ ~+ R# g
事前警告？！# k5 t  A/ g2 w8 W3 s4 S
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 O/ c. Y. x2 I% t2 f! a/ N: [
所以警方防線先失陷! D9 r* Q/ m6 p- @4 F& n" y. p
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
- S' w+ a& u% ^. g% U- g, H

" h) O7 m2 d4 w' k2 \$ q+ c
0 Z) {6 Y2 k, B+ A3 ^呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( _6 r% F0 e; b8 P0 O/ d
  `$ k$ L1 V" k, }, z; T- T

; k7 X7 V; R6 ~/ M其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
1 {6 @4 @0 B- J) G, L- J1 _老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# f/ [9 G7 v: n4 q/ w: f點解我話香港太平得太耐囉。
8 H" l( _5 ]# J/ w若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。- R( m. K, ~" D( u; j/ w. c

3 {# w1 w2 t! {. T; Y# J但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ; S+ N: R! M% ^* }3 s  u
原因：" }- [* t' w/ S9 E
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( z3 Q0 H2 `6 S- o- o2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！4 c7 J  u: X9 `( D
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。6 g5 q* H0 H! R0 `+ G8 v/ U
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8 F5 a6 ^$ P9 [9 U& p+ `6 ]5 F% f
) K7 z7 @0 w) v9 Z, f所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
  Z+ s8 U- {, |  w( S: c" C" Q; N* ]/ D- P& [# [' H/ b
7 N& E0 C$ Y$ C1 U4 j2 x
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* r' g/ p: \9 f8 V

  ]3 ]" V1 G4 c! p9 p& s對於越南仔我都幾認同: J( {/ M2 d( s
4 ^/ t' m# ?% \4 Z1 P8 D
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% S9 u) i. J4 C5 x6 Z9 b* M正如我係另一篇post度都提到
% L6 ?( B8 A% ]因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# J- l' p! Z: Y3 k8 m
乜都話過份暴力
4 I/ [; \. B; K然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! y3 V/ a3 m. ^, E0 B. J
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 Y! z0 \' ~) g% _* X8 W/ r在場咁多記者..
& g( s( [% R) Q& G% F萬一比人影到張打示威者..
9 g( g2 J% V  |+ t4 N3 k又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 f( j$ ~/ m! J! d  D2 T
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 v3 {7 i1 a2 E! u
盡量唔好打...
7 O6 Z( [! Y: @$ x6 y6 [; s) W' N. y( |3 R+ h2 j4 M

! Q/ b6 J3 a  d  v
. N1 s9 N8 n  @7 s( B5 ~, B$ N! `9 l不過對於指揮官果度我唔係太認同7 p/ t/ j7 K9 \) j! }
因為其實冇裝備果班..3 d& v9 Y0 M/ b
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 ?3 V7 J/ t! O  i6 f" v4 B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! g* K, K. W( y# i$ ]  n
唔跟原定路線! R( N) m' o1 ?. K8 Z; ]8 ]* {6 t
所以果度d police係冇武裝
; R. ]  v6 S/ w而且之前係鬧市都咁和平
6 [, Q+ b. n- A" X: E9 `- l唔多適宜派全副武裝既police係果度, n# |) R' q/ {' U: K, M8 O+ @2 S
因為咁會令個氣氛好緊張
: u- C7 D7 n. g! N甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" X$ h/ `2 L! z1 @5 F

7 p8 J- y% D! D% w* ~6 k4 i所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: n% ^9 c2 \0 h' U
+ V: i$ z% D& b$ r
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 ~& C7 f- H1 C0 d4 s正如我係另一篇post度都提到9 s+ ]" ^6 D: T: f7 J. Y! L
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; s0 \! z! v, U# u
乜都話過份暴力
, ~. H. I3 B/ R5 o6 T' {然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- [) E( S5 }. p, S8 y' m9 v
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 v2 p  V$ G1 q在場咁多記者..* I& w# j) H- Z1 _4 E+ n7 ?9 ^
萬一比人影到張打示威者..
# G2 l; [9 c" M% @0 r$ L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; @  X% x5 a9 s$ x' Q我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& U0 h: J* X0 T盡量唔好打...

; S. z/ {- M8 |3 k/ g' l
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架& ~' ^6 M) w% ?8 }6 S0 J0 I
2 k7 u. d/ J0 Z& Z. H
+ ?: V( }" ^# S5 Q, u8 U

" [1 J+ k# x9 W8 R: I% {- s+ g
不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ F. k  Z4 {& h! j1 V: |3 C5 c# Z* o因為其實冇裝備果班..
1 E% j& z% m! r3 a9 {( V( _都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 q7 h) q; a8 k0 a( s因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* E3 u/ k' f2 D  B  G唔跟原定路線
5 i# c& I) }/ a0 W6 I所以果度d police係冇武裝" S4 @& P2 z6 ^2 l3 Z
而且之前係鬧市都咁和平- C- u4 H3 f( x) c/ V# x, I
唔多適宜派全副武裝既police係果度
% |1 q1 [; r+ `) I8 d因為咁會令個氣氛好緊張' @' Y7 R( d- L9 P0 k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' ?) S# H/ E# w7 S: [; P+ @

# h. U2 Q" C  I5 `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! e6 k+ |/ h7 V# h8 L" B$ U7 T3 m3 r# F" N, a5 C' Z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

4 N& r2 t) K% ]大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
, z* n  h8 x- Q. ?5 Z: J對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,0 B; ?* B5 Z) ?9 t0 ~
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 g1 Q3 Y3 N, a/ U& c9 P
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,% F9 T) d# e. ]; \. E6 }+ g
; O5 _; o: r: B, }
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& ]$ ~  K( g1 Q9 E/ ]0 Z, k, G7 K0 i" T

7 [1 S/ p$ Q/ Y& H! x& f呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 C6 K7 P* e( O6 \# |+ W! |( F

( _1 b0 f1 O+ t5 [1 Q
( ^: b' n7 A' I$ Z咁又唔係咁講ge....7 |* r1 U$ ~6 A  H0 [+ V  ?
如果度度都部處好強警力" g. w# J: l/ U
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
5 L7 l& ]! g+ b. w再者只會分薄警力
& I+ n% v6 S1 P5 M3 b到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
- c( y# b9 O/ ?! E7 y不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
( w" Q/ C6 Z1 P7 z; r9 ]/ k! z0 ?4 Q雙方面都有著,有唔著,# M' v; Q' Q* D/ j* ^1 @2 [
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
7 N  S! ^/ ]$ u! ~) O" N: Z2 O經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* Q/ Q* l. `/ A: H( E4 B今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ L4 v2 ]% u  p" u/ C
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。