pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:# n$ X; C0 h5 N- m

+ j; v3 u, x' |9 `# G" L6 A, Y/ o/ ?2 I+ d+ Y" a

' b: L5 X- K* q' M* z7 x2 C3 ~( Z警察受傷人數即使比示威者少( e5 z. Y) b3 V, G+ x, c6 U7 {
...

! X0 \* `) e+ ~
係ar...
" E# y3 F% t4 y, c# X有d仲執左d警棍...- b( {3 h( u* s' t  ^7 c  O
整尖佢...& q2 ]2 g1 ?9 P% A9 h1 o1 A! R
然後用黎"隊"警察個頭...
8 ?" S) v' [! [0 d4 V好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
6 r. t0 U5 z7 e" x3 |5 d5 X# o  z) \6 v3 t5 Q+ s. i
+ q$ e$ q9 O+ I( R9 `
9 X- M3 O6 ~7 `* u0 `6 @* N. H
事前警告？！* m4 q  K2 `! i: @+ _# q4 i
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的2 |4 S9 J+ g# A/ w6 G" A
所以警方防線先失陷
1 b% H0 L/ r) L9 M& Z9 g首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！+ b9 l" p# A& [; x* k3 [) t

' E. B( G- L6 T' _

3 n: l- H# G) @0 K) f呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
" j7 L- b  ~8 ^4 e- F7 Z/ T! P
4 d) d  X& e9 D8 F
/ U! [+ A. q# G8 X- H其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 ~8 C6 F, [9 J2 m+ y
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
4 _8 m, h# y. C0 ?2 F( M點解我話香港太平得太耐囉。
6 I$ C( C1 u4 }  y, g% D若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! g% y, v; }' x( t6 j' r
7 A/ A: }5 r" L( [7 u4 M
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
7 n1 t' E& x* ?原因：/ E4 Q" P3 d0 y( V: B( T% ~  M
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；' y( P& l+ A6 K1 M2 K' J# c
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
! F! {0 R; I9 D  p  E7 m/ m3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 H# H' i$ \8 P
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
5 w* I: }" y1 V( r1 f" e3 ~6 S# m
  j" X- [1 ?; x6 H* H# x, P所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:4 A2 g1 I8 @/ q7 G8 r

5 R9 b6 U3 I# ]- g4 N' y1 t) Z; \
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; @' f$ W9 x! J- E

( K8 W0 e! I7 H# k- {1 v對於越南仔我都幾認同
1 U( j! [* A* k7 U7 j4 K/ n
8 \) y) V+ i% E8 V0 j不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( s* _5 V" f" W正如我係另一篇post度都提到
  n$ a. H! V4 I7 Y% G4 j因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 P, B' b  [# s9 L8 M/ K
乜都話過份暴力
- a: \. m  o3 G7 g1 d  B' g9 E然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ u7 l6 \) l1 {
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 B' O' n. t/ m, p9 B在場咁多記者..
- S! T, B8 c; \3 M& a: q& p萬一比人影到張打示威者..0 l0 B6 A4 o  O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. L) O7 c& M4 G! @' n! }% R9 o  c我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 {2 x( I! X0 [) e' w( }, B盡量唔好打...
/ n- o6 R  t0 E8 c' e) e
  Z5 e7 V* v4 [8 ~" Y  f
- v. h. }- F4 k' v7 y% v, l% n& f3 K+ I& p- {+ T% t5 F) M+ I9 ?+ N% s
不過對於指揮官果度我唔係太認同. b  G: I* F" M+ ?6 v/ X: P7 v
因為其實冇裝備果班..  Z+ q6 c; N! `: K0 s7 T
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7 ~* K1 G& N& |2 \' }0 t
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" w, g2 u& d  H' L" u唔跟原定路線; a' m' _7 R+ |3 M' I8 X$ K
所以果度d police係冇武裝
' w! ~& C4 o4 W* {- l5 P而且之前係鬧市都咁和平- o! T2 e) J+ K) Z
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* q7 m( j. q" O  B5 q+ w; U" C) k- c因為咁會令個氣氛好緊張0 A7 i3 `8 T3 U" M$ p, R! m
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# Z- b$ ~3 a" W9 M( n# V
: T" |. P3 q$ k+ m# M( P; B所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ e- X$ g( j% I! o- d+ G, Y
. @0 a2 Q& n3 {不過我覺得主要係動輒得咎既問題# A- ~' m$ m% M' `
正如我係另一篇post度都提到
  `/ E% n+ R% ]( O- ^& S因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 I5 v5 {* H7 v9 W, z/ ~9 E
乜都話過份暴力' U& v6 v2 q. c  {. k+ \; R
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! F* X- W; W" T! y7 b使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, m; \" j1 @. U! `5 U; D7 M
在場咁多記者..
: y+ R6 I: L8 U0 M* i2 w/ Z% E% ]萬一比人影到張打示威者..* z: b8 x* C5 t. w) S2 z" @
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... P: D" O1 O* G6 \) H
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' `4 W4 O9 k6 Y盡量唔好打...

1 ?  n  m6 c2 g; n呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架: o, ]8 o# d: a1 A% Z

3 h! r! [0 C8 b/ k  }5 J* s& r; |& H  n* M+ f, [( X/ j

) Q# a! s' H+ B# B- i/ c
不過對於指揮官果度我唔係太認同
4 K1 l+ s/ @; p& g因為其實冇裝備果班.." t6 t: `3 ]8 Y% D. Z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ `; F" X. S' `) A+ G" P
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* ]* L  r) h9 L; S5 ~唔跟原定路線( J, w/ y4 V2 N8 ]' d
所以果度d police係冇武裝
, j" h0 d( w+ f而且之前係鬧市都咁和平; Z% f3 R$ ~/ G- X3 D4 A$ P  P
唔多適宜派全副武裝既police係果度- V6 Q7 {2 l' z4 y' {& K
因為咁會令個氣氛好緊張5 }9 Y- g' v" [0 }  f
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) T3 N! s8 p$ j: z$ |$ i! x

' m5 V& C( u# s; Y; Z3 a/ M' F
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
5 g4 F! W) W: T
1 C5 X" g1 v2 b呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

: H' N; a9 V. E% k3 _大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
( K4 D8 i1 b5 J2 b7 O; z! ]對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,/ N: s0 l( b  n& |+ t* z. W  {
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知, f$ I2 v/ c: f; n8 f
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,  K* ^$ q" ?7 R, u& w6 |6 n0 n  ]( U

6 Y4 Q  `$ \; Z- J9 ?開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 D3 e3 G' v2 t# Z/ |+ k) F$ [
  f& [: {5 T' B( B) |; j. X
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

' T7 I% B, m$ ], l( L1 |1 L/ n

: }  f2 t$ r! O/ V( P* @# n& W4 Q/ h- K, \& S/ w2 F' Z2 H' \, U
咁又唔係咁講ge....6 ]$ C- U9 C1 d  {9 _
如果度度都部處好強警力! v( q2 {7 K" ]- X8 F$ K+ U
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
" p5 Q1 F  {7 R再者只會分薄警力
' `1 v2 p5 A2 E# h4 R到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉! i# N. u4 `9 I
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
9 r6 e) k; K& v雙方面都有著,有唔著,  e6 t7 B: Z! c
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
5 t+ l! R1 Y% g" t經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
5 J# D0 ?8 S# Z今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

( y8 i% \5 _# p) n$ K3 p* T
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。