pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" Q) Q5 B; _4 s# g3 m. O% v) _: R% i# @) G$ d, x2 O

, _+ ]# r. S" ^+ g! {5 b
+ m! G* e) j5 i9 b3 U' l1 M警察受傷人數即使比示威者少$ {0 e5 Z9 T: g, s4 x
...

$ C& @0 i( Z/ h* E# e. [係ar...
1 A! Z( X7 T6 I有d仲執左d警棍...( D7 I  `. I$ ~; r. P% ]0 y
整尖佢...7 ~$ ~8 ^1 Z& U% H/ `
然後用黎"隊"警察個頭...: W' ?3 y" \, d2 U( h# m
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:+ u' U/ m  n& O0 D; i

% ?$ U  ]# Q9 d6 ^  ]5 C' t0 g& C7 J" d* H" T+ s
# |) S6 e/ A+ N9 }  A9 |5 h
事前警告？！
& i7 |4 b4 c/ i# K" ~* I6 V) B( c尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的  R5 n9 w  d7 ~+ u/ I
所以警方防線先失陷7 O. W: b( u; B, l! t9 M
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: B8 [3 Q: r4 |3 u6 ^% k- e

* `# n/ C) p6 U1 T& U6 X( w9 y
. ]7 P" N6 W, E* F% J+ I* F' Q! h呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" f# R) N4 P6 k

% G* x1 J# D8 y+ s# k5 I
& p9 u( e4 N% E. M  w) A: V其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% K4 I- ~# b1 z
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& v  j9 l4 E$ ?
點解我話香港太平得太耐囉。
* ~5 J: Z. ]4 i: t( s9 n2 e若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, v) t  G2 z4 [4 O) t- D
. }/ T. `% q1 e# V2 k" S9 `# Z; \1 {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 + x3 W9 S3 N. c" X1 z! Q: p
原因：
* h7 w' p7 q6 R+ V) P+ N1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# u  [" j( L. h! j& l" B& |2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ u3 Y2 s1 G' p; p3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。* C8 A- w# l# y7 I
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
& ^9 T# p. x. ?" l: r
7 T2 @6 a6 J$ r6 Y% b5 N; P& p" I所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
2 l! O. b8 F2 M+ b! f( G' Q9 A7 @  V

+ `6 X: \7 ?) ^2 m* {5 B$ W1 V* {呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- Q: A. b+ Y$ b1 F' A
3 o; g1 X) l7 H對於越南仔我都幾認同+ I$ @) d* G; d; }
/ r/ L+ C" K- k5 [5 E1 J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) F1 K; w- \7 ^) W正如我係另一篇post度都提到
: P! z- l! M% J9 j$ i* `因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- H1 N$ s0 K! m
乜都話過份暴力3 L  Z3 H* c# J# V$ W! e7 p& _
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
$ n& J0 x- {& Y) D% F使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# ]7 h( q; v& A在場咁多記者..& @/ _; ^5 C5 L1 L* L1 q3 Q
萬一比人影到張打示威者..
0 }; F: S9 s( g- q) P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; \6 u6 n! ~" |9 p
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: w' U7 V4 `2 l
盡量唔好打...% o- t. D, N" w- C4 e
! O0 R# t/ j( N8 C

4 D2 M$ b: B, S3 S8 `* C7 G% i2 ?3 w% h" X/ R& x
不過對於指揮官果度我唔係太認同& O. L  U; V# r3 e2 H: c
因為其實冇裝備果班..
7 c$ D* T- S: T4 k7 H. m: ~都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' p  @9 t8 e* B( C: l* y! w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. U' n. m6 Z! B* H6 f) m2 Q唔跟原定路線
8 m; D. T7 P6 E- x所以果度d police係冇武裝4 V" j' J7 _! z9 U1 I+ S
而且之前係鬧市都咁和平
5 \1 l! U$ i, J4 B( m唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 @; q4 J2 L1 ?% I6 G因為咁會令個氣氛好緊張' y$ `, |/ @3 x& z/ z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! P4 d5 L( [' P" }
1 h6 O! K8 P, \' g$ Q( o
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:1 V1 U' ^8 n( k3 \2 G) E
1 p( J- L+ A9 `$ M) w
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
1 x. S( L6 |% f3 L- R正如我係另一篇post度都提到& F8 C) u- k/ m- m
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 \& @( x/ v) _& {9 `乜都話過份暴力
  ^5 Z! K- ]1 e: g) A- e* S: F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 V9 I2 _) u) Y6 K6 U使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 M0 |" f, t9 z# q$ M# E& p
在場咁多記者..0 w+ P3 ~7 T% N* S$ J
萬一比人影到張打示威者..& P( f5 `# Y, D$ |* ~* e+ F' {
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( Q9 i  E) y# I0 \7 W0 b' |+ }" z" B
我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 H8 a- ]! c: C; `' o$ p1 O
盡量唔好打...

5 H/ |$ v# {; ~4 m* a* z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架2 L1 Y8 K& s5 B6 p% k
* J1 U* a" j) L4 y4 p" ?6 E

" Z# a, `) E2 f# x$ T3 X. T; f

$ e& e6 {# a5 s6 h, B% r) b不過對於指揮官果度我唔係太認同
- E" D' \0 t0 ^% R因為其實冇裝備果班... n, y1 Z$ M+ p6 z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7 z/ k/ J4 D- y1 i
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- l# c4 C% u& `( O: ~
唔跟原定路線: c, l0 `( M& q! r
所以果度d police係冇武裝6 j: I6 s+ ]( ]3 i
而且之前係鬧市都咁和平6 e! }  j  l+ M* B" t: |
唔多適宜派全副武裝既police係果度0 K. j9 b- s2 P; s$ i
因為咁會令個氣氛好緊張- C# ?2 z" b8 v. U6 W
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
4 y/ _7 ~7 _" _' A: u  P' ]' c

4 j1 i. _7 l# I7 k) o0 Y
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! I: W. f) i4 B$ X' [
- R7 t+ j8 I- a1 I. Q! X4 e+ J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

# O: H" x3 ]- O& w* v
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
2 L( l% `$ C4 t# F! g對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
; @  H1 Z2 i" \( o- T9 V- z, H大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知7 T$ N( M5 }- E7 h7 z4 X8 G
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,& Y; T3 ~# K7 n% K, V4 w( |6 q

2 M' }) [9 w) G' r9 I開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 O2 f4 D& U) N0 f/ M6 G

. k* A. o9 K6 S+ m+ D' G呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 F6 k, s9 Z" ~9 b( E; R. q

# z& Q) @8 b, g+ D8 B% m0 m# T+ p! R+ I& a5 v- p( D; w4 u, T, s# P: k7 k
咁又唔係咁講ge....
* M1 ?7 a( D# f" j如果度度都部處好強警力
. @- k+ ]+ r  C* f' j) L1 n* p/ C一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
5 j1 v9 L7 J1 c+ M再者只會分薄警力" e7 k0 q  k5 I0 i
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉( |0 z, I$ |6 T/ u
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
( r% Z! A/ [  d$ D雙方面都有著,有唔著,# Z0 c! _/ P" R" H" f0 S
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
! {9 U+ l3 ~( M  o  B" I( P$ i5 o經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:& |2 v; ?! D  ]( g% L+ @
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ s- `( ^# p$ K- u/ E. d今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。