pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 C. `+ c% T6 Y0 K

4 O) W7 A2 Q6 C3 ?1 S9 |
1 n, M0 L" H- d/ _* A6 a; Q% d7 J
8 [7 T! `3 N, F0 s+ O% e0 R警察受傷人數即使比示威者少
. C! e' K1 }; a+ \1 J2 ~...

4 q9 e0 G2 @1 v# U; }6 E" j係ar...# g9 D5 \$ {5 v6 u
有d仲執左d警棍...
* _+ R4 r9 _* }整尖佢...
- B6 l3 n" _+ X! y: @) O然後用黎"隊"警察個頭..." L, j! ^9 w, W1 H* Z6 z
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# c: _/ B' G: \' f4 I" ^0 O) g, i7 K& d& ]% d

2 {* f1 l4 U: ~9 K2 O( p9 \! B$ u3 j! w( V, O
事前警告？！
. b- o9 p5 r$ D" A" S1 m$ n) X( k尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 Q( `" U" ?, I; o所以警方防線先失陷
! u3 c* J: ~6 t+ }( f+ p- q8 n首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 D1 w' O8 @4 S, _) m8 `

2 }3 k3 Y+ s7 B/ D* k8 C8 p- K
/ }7 C( ?' \( ~; a! d$ ~& t" o! w* C呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 d7 d' e# }/ b6 h. M+ a
7 }; E" C# [- g/ Q; k+ i3 T% o- h5 u* j
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
7 S. C" h. F  P- c( d1 H老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* E  z6 d+ I7 V8 V/ X1 J點解我話香港太平得太耐囉。7 Z/ Q" n" T& b) ?5 ^6 q5 K
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
( x+ u: o% s  o- a+ C
7 k8 {7 R% `9 `0 f: Z+ ]4 W但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( j  z% e( B, y$ b6 a& A" i
原因：
; _! @- C( |6 Q) ^* @1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；8 @: i  `3 M8 z  F
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！5 B- U8 i" |% ^( A0 [. k
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! }1 _4 w1 g+ l/ |' ~8 y5 z4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) q% t3 y: p: l7 o, x8 X$ b

; z: K5 ~. x8 K/ u所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
: G& {# C) A0 R
' g' K/ m$ F  C( O# V6 `+ z/ k( D! t7 }# o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

8 d( d4 F) t; |6 x- \
* L+ P7 z8 U/ ]& v' X對於越南仔我都幾認同4 x% w0 m3 S0 R& X1 f: v0 f

) q% E1 U8 |& h+ r$ C9 ~# g! I: t不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 Q" P) m7 j* W4 f2 @( B+ V5 ]; |0 L
正如我係另一篇post度都提到
! d9 e+ Y9 y( Z6 v3 s% A因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( {' g9 @( ~+ ~6 f) Z* a乜都話過份暴力
8 z! Q# ^, x. J6 A" E然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
- b; }( S0 p$ ^, |/ v使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 _5 U& ?) x. U; A8 \在場咁多記者..
) U& `1 Z) N0 {' l) J萬一比人影到張打示威者..6 l+ J) y3 E8 A* h4 i5 ]
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 ~# `0 C# V5 l7 s# Q我諗可能係內部指示要d前線小心d...% l* W+ s$ ^, c7 Z( S1 p  Z" C9 n5 F+ ]; H
盡量唔好打...2 u/ L' ^( e, A" x2 P6 A

/ A5 T0 s+ O9 r5 |5 B  N
! y: R9 o- b* u* k7 U( `9 t( G3 j6 i2 D
! q! o3 W( Z# Y  v4 N8 H不過對於指揮官果度我唔係太認同6 J* y* k. o7 @' k- j; l% \# D
因為其實冇裝備果班..
) o. C2 l/ h0 O: {- E2 g: Z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" e* A9 I& s8 h2 i* x
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
$ f6 O- S' a- d& E4 B' D8 B唔跟原定路線
' G  Y. n: D/ w, r所以果度d police係冇武裝4 t5 ]8 z- r' K+ S. T
而且之前係鬧市都咁和平) s. f/ _. ?( _% C- t+ Z
唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 _2 d1 [2 T8 s/ Z因為咁會令個氣氛好緊張
, A& A* W0 z' o+ {& E+ |+ n# f+ O5 K甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉- l6 ?( q3 @8 D( I

; B5 S; ?( q3 F% ]所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
! g3 P- L% e" t. O6 N+ ~$ ^: D+ b, T5 c" r7 U
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! d8 w  [2 J" K- j0 j4 u8 Q7 V
正如我係另一篇post度都提到
/ U, ]9 h2 F! p/ U' \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 i( P/ t& q- @  S3 c# @乜都話過份暴力
8 O! d3 J6 B/ f1 @1 }4 @然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 D$ z& m% i3 M  M  Y2 Q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; S! ?4 w/ |7 v6 `# A- M
在場咁多記者..
* n% ]4 S# K* j, @萬一比人影到張打示威者..4 S3 q4 @! T8 w" z  ]: u4 b
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! ?" x) k/ k; o1 z我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* b8 J4 G& I; ?0 m, m+ ?* {7 \" @. A盡量唔好打...

. I7 Z% _5 n- H1 o/ Q1 H呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架8 g8 h9 P2 g& O( y3 D% Z
) r/ p( |' h( a1 M2 @

  G- o0 _: E4 I1 S

1 [3 C- y2 Z/ z/ D0 v
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! n; x! ~; P% ?' E# w4 V0 `3 F因為其實冇裝備果班..
- ?0 H; r& w- f+ G+ N: j: W都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)5 T  S" o* P, ^3 m
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& H- r5 ^! b: Q
唔跟原定路線
' x* Y' R& j  k# N& W5 k. x9 T1 J所以果度d police係冇武裝0 Q+ ~3 @+ ]; g1 }
而且之前係鬧市都咁和平, [+ T- Q6 A6 A) a
唔多適宜派全副武裝既police係果度" h& {- w0 h9 P; P
因為咁會令個氣氛好緊張/ J2 }$ t: S* H+ c, h/ Z7 D7 D
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 w1 V& l& S( D2 W, N3 L: o

# y& y5 f7 h1 P8 A
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! _& [$ x; C) w- L1 I9 s- d# m5 k9 w* H
: D3 U( p5 t% n6 z; `
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

( |& P3 [. h  {- e' Q
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( @3 y: B1 c) A" J
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,: K8 x! u9 c* N& P
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知: r8 t$ l4 u8 x+ I+ L* U; z& y6 J3 D$ ]
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,+ T  j* {3 p( e3 _5 z
2 i, |2 _6 B& N9 V5 d& B- O" J2 r
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 M: K# s  i/ ]: E" R9 W  @
6 L* c& y  z1 B: Z$ r2 f; V; A
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 X3 t9 v/ `+ w5 Z) D2 g+ P7 E3 ]) G1 |! V, [% C* u' T- V

2 n2 k, p: H" X6 r. I' t咁又唔係咁講ge....6 g! d6 I* x: |4 F4 V; o4 s
如果度度都部處好強警力; e  X% c) k) F& n( e$ j
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張" U+ u1 j7 K! @+ i0 z
再者只會分薄警力& Q) D7 X- @4 ?0 p8 j, p* L
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
: E6 Y) |# T) c* ~+ f+ w6 F% Q' C不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,4 T' q3 v2 |. b& F
雙方面都有著,有唔著,
2 g7 W* \5 h" B  i! q& a& M: d  q* D$ j最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
0 B; m, `8 c- B, y3 Z, \; [- r經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:. J4 b3 H# [! o  s6 f0 K
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; `$ p- _1 i5 k2 g6 u+ [今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。