pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 K9 \/ ^7 V) E! d

4 }2 w# `7 r9 E- M1 {, T& ^
6 Y* W, x: G0 Y4 a! x; d. ]: V
7 Q1 c: u* M$ f/ M# x警察受傷人數即使比示威者少
2 C9 n0 [# @7 I7 O+ V9 U...

# x+ I: Q& J2 ~# K係ar...3 {6 ^/ r2 q1 ^- D' j8 d
有d仲執左d警棍..., R: A3 v4 m6 k4 `; x
整尖佢...
6 O$ o4 j3 Q& P) l# r然後用黎"隊"警察個頭...  @2 v/ ~$ R4 S7 o
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( J( Y8 D5 b3 `6 U! @. d. q- b7 E8 v' i8 h8 Z
% G8 P8 m3 `& _2 V' H% i

+ M, O( y* J! F$ o% z/ Y9 n+ O1 H事前警告？！. G6 W& D* I6 P
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的: m# x4 l( ^+ T+ R+ O
所以警方防線先失陷
- k3 `1 F4 b* N5 r首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ p# J; J) F- `& R9 g

; M6 ?3 V% F& x6 u5 l. D+ p; v8 Z
' f* a" w% l- C4 l7 O5 e3 A/ @8 r
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
3 P$ u4 ?% P9 z0 V* Q, _. O" T/ D! \9 y! B6 e! f6 X0 S6 t

2 a( W# p; _& d6 r- D$ t5 r0 ~其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 F/ n9 P% Z7 L& v& ]老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。( E" T3 O% G0 W# T% I
點解我話香港太平得太耐囉。
$ \" z4 _5 G& t若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。' a: K! U6 X# p6 r; W' P
- u8 {8 r: R- j( i& L4 D* T
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, w9 P+ X( c6 ~5 M原因：: O# @7 ^3 R) ?% i$ P
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；' |+ U6 L' D. A( c( L
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
- ^3 t! s4 i6 O% Q. R+ h3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。2 B3 M2 t$ n, u; H' T( O7 T% O
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！" ?( R0 Q% L1 `  U6 r" h4 F

) Z! ~6 @! V& @8 E$ |" a$ A" j( t所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
4 h3 `# t" H7 t5 K" t1 F6 A( h. g, d2 f
) k) k0 W+ X( E$ W9 D3 l0 C
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

: \4 c  X5 ^" ?& U' O9 }5 `' @- V! i7 ~2 M, a
對於越南仔我都幾認同
- O3 [. C$ D+ V( I# N  ?6 `: {5 k9 s% h
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 E/ Z3 ?3 m% a9 J2 n. y, D1 X
正如我係另一篇post度都提到5 t" O; _! o0 e+ B7 S
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 e$ @2 V. c" v
乜都話過份暴力7 a  \" }, a( E. `$ A, X: ~6 _
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 u/ s; }7 ^; y* l使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 I2 o% ?4 h& j- d( R& q) x* Y在場咁多記者..9 }& ]0 r% j0 e5 k' |; j
萬一比人影到張打示威者..
/ O( H1 Y8 [, R+ u# Y7 E% \又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! k! a& y' e- `! w
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, r- Q# F5 W& t, _* B" L+ c盡量唔好打...
! M; E7 ]& x5 N0 ?, G& {0 A
/ X) [3 B9 U; X% T  a. ~/ H3 b" m* T" }8 e( P1 e& Q& r* u
2 f  G+ j' K: [' N
不過對於指揮官果度我唔係太認同
: E, j# t8 L- c. w' \8 c因為其實冇裝備果班..
4 n4 G6 o; i- @都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( O1 d# @9 N9 Y+ Z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, m1 G$ \2 R, Y' U. o; A
唔跟原定路線
( a0 a# d6 s! C  A( P! f2 X: G所以果度d police係冇武裝4 l' n2 b. U1 s- N2 P: r' X
而且之前係鬧市都咁和平
4 f# h4 n. n( E唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 b7 [# Q, d( E( l0 D& d8 X) J: p因為咁會令個氣氛好緊張: h7 u. k" n5 l4 F3 Y! v; i2 f
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉- m$ Y9 k; A! ^7 D* o  l8 f$ c8 p
. n2 y6 f2 X/ H4 B" ]4 R
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! C, H: |  o* S; T

* ]8 G2 p2 m; s9 {不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* l; x- I1 n: a* q% w正如我係另一篇post度都提到7 Q1 ^4 \( I( O8 T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ u( z+ w( c: [* P) a1 G8 U% _2 z
乜都話過份暴力
' F8 A1 H% L" y- v5 E( @然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# l' W5 E9 e+ }8 P2 p1 \6 a
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: p2 S1 W) u% g1 I/ N; t4 i在場咁多記者..
+ p0 b9 A! T% [- }: S4 ^5 [; G萬一比人影到張打示威者..
( G* D4 R8 |: d, m又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' }" N& I1 b$ E7 N
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* b( J, l! w) P  o9 {盡量唔好打...

7 e1 b5 L5 `6 g0 P" D8 S
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
3 `& U3 V  U7 N( P. s' B: O$ O) _: ]# N3 H. ?! _

% h& N, h# ^0 R& V: |' Q

( p; l: T1 k# Z/ Y3 D6 h4 Q" F* N
不過對於指揮官果度我唔係太認同$ k+ y6 g1 \( b
因為其實冇裝備果班..
: G4 G5 W& n3 O  |! z( ?. N2 p6 `都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 d% Z& w: o1 U- f0 K+ k  F因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 B! |' a1 {$ [! M
唔跟原定路線
# f1 I$ j) {, B* V$ i所以果度d police係冇武裝
* q0 h% \9 U* g( m9 s3 ^, o而且之前係鬧市都咁和平4 C, u! s( |8 n  c4 E( s+ i
唔多適宜派全副武裝既police係果度/ l4 w0 e: Y+ w* a* N8 i. _
因為咁會令個氣氛好緊張
7 y% O4 H4 |4 A* m) k4 L8 C/ G甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 u5 n. h4 D" Q6 E2 f3 I

9 t8 k+ v5 K$ R8 U9 h
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 _" v9 ]/ U  B/ _
  x/ S3 F( @3 l9 S! }
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

9 J4 b9 u& ?  t/ E, m+ ^大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
* n5 ?, ?: z3 ~# [% O/ l7 X  K2 z$ b對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,0 X9 B4 G. P6 Q4 O
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
$ e9 F/ X. C% `9 P) b9 ?但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,; U% V6 A4 f! V# P9 x6 T. R6 D9 [: L

# \6 n3 k6 H9 W) q5 e+ R; B開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! |# `8 h5 c5 z  W. m3 H+ {  m( K0 f- ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ w- Y  e, o; E' V* e! n" T. ^) E! G+ v2 C3 L( s

1 {+ Z2 K7 E' q7 o1 ]/ J$ J* m咁又唔係咁講ge....
' k9 Z0 C  Q% d6 `如果度度都部處好強警力2 B: x2 ]/ w5 t
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張* N- X! @. ]/ M9 Q
再者只會分薄警力
/ b- j# J3 F2 A  Z到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
+ i% I  m, D, [+ D, m* P不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
. }5 y- w7 d2 F6 I6 R* t+ g雙方面都有著,有唔著,
, P1 D9 R; P' L( N" f最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,$ ~( x1 i+ E+ [$ d0 f
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( M7 g9 W; _+ w" M( ?, Q6 N
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 Q0 Z+ l2 P; M
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。