pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) z9 w& i$ r& k- N+ I) Q

+ b6 b' _( A. g( Z& M6 \) Z( T* V
: B# z5 o/ \! }2 _
* D& [) `0 A$ `: `! d警察受傷人數即使比示威者少
7 ^+ j5 I" A' x. g# P...

- v6 `2 n. R( Q, A+ y, F( ~% b係ar...
6 Y& F& t% Q; U有d仲執左d警棍...
! h/ P9 s# N9 T1 F/ u$ T1 [整尖佢...  M) H" y8 y, j+ _
然後用黎"隊"警察個頭...& U( d5 `, |2 R  [" Y0 H" S
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( Z: M' r) `9 m  K
; g1 b8 P! z. E5 }  M8 B4 \6 i. d
: u( T2 b) D. y6 m, g
3 V/ \; a% \1 h7 c0 Y# q事前警告？！( s. ]& A5 i: J' `
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的! W. A/ I4 h2 E: Y
所以警方防線先失陷
' I1 W- b9 D, O, r" j6 [! }首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
2 F/ }. e! [0 A' p; J

& }) R: X6 H. K& U+ Q$ p
. `9 [/ i, E- ?
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
  \3 v1 Q2 N% t
; {+ U9 n4 r0 c3 [1 p  n. G2 e/ P1 @- e) n% ]$ J% E3 y( y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) a: W& K- ?+ o! _' e7 D* T3 `
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
: _0 }% a# Z% C1 y8 |! p9 L點解我話香港太平得太耐囉。
! n+ l( Y3 \" a+ D' r若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! \; Y4 h" p# {' C3 Z& f" B5 v

- v- b) n% A9 |. e  O1 T0 I但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ! u5 C" E! N% A5 F6 n
原因：
( F: K; U, r) I; I1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；7 c4 {- U$ a  m/ g: L- p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
0 R/ a4 x, y5 u1 l# z3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# |4 [9 ~8 t- i& Z  c! _4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
& I) Q% |" k0 j4 P, C6 W! a2 z! _( O; B
* ^+ i3 |1 u: C6 k所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:7 ]' A) L( g7 P" ?7 g

& s/ Z! J/ @* c1 ^# o0 x. H8 u9 D7 S1 d+ c- j+ K
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 I9 w+ D( o4 W% v# Q+ l0 b+ `  Q
0 X$ O7 c# X2 N8 m+ ]3 r0 G對於越南仔我都幾認同
3 Q/ t+ r4 B! _; d5 s3 O( B. _$ ?1 k, j! m, w" J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 u, ?  p2 k7 c1 f! A正如我係另一篇post度都提到1 d  K, U: N0 ?5 ^8 z1 I( t% W$ c3 Y
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* ~, q! }6 Q; O乜都話過份暴力
& m3 y9 U" f7 {1 n: l. S4 ~" I然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 D# N% a( e  p8 Z0 p使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
( H: C4 ^: R; }) \2 r在場咁多記者..
+ e$ a1 u- ?+ K8 I- E萬一比人影到張打示威者..
9 M% ^3 f* J0 u) A9 q: ]& s, _又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( |8 R: ^7 I: @) K; u5 x我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ S  {) e4 }# T) I# G3 y( q# `
盡量唔好打...& g" Z/ W1 w# W. g0 ?1 e

9 N; }1 @7 E- i( t) h& j( I1 j9 J* |# A& {6 r' \6 \2 i

7 m8 X" S$ p5 c5 F3 P不過對於指揮官果度我唔係太認同
  j! s7 @/ F# H' B+ r) D因為其實冇裝備果班..; Q' b! v7 `! N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' Y  ?$ j7 @5 f, s+ V, l2 H+ `因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 h2 e: D3 H; L7 l4 ^; Y5 ^/ d% \唔跟原定路線& V( `7 `2 r; I) k
所以果度d police係冇武裝
: k0 O; U' j1 s5 u! C! ^" u而且之前係鬧市都咁和平: Y$ X* r+ c" ~* a+ H
唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ W1 ?! G! T1 d6 i5 F" A2 A因為咁會令個氣氛好緊張
0 d6 Z- P( u7 y% {, |甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( ]- c0 ~$ L# M

' Q9 x) o, N. E% ?' o所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:( O$ P0 Z( O7 Q8 j, O

6 F6 B8 \' c! |4 K4 k) v) R9 X. ]不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 e: H9 x$ P/ ]6 S) V/ \# A正如我係另一篇post度都提到
6 P  Z$ V6 h7 a% V4 _1 [因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- J1 _4 v; M9 m$ Q" U) d1 v  `乜都話過份暴力
; Z$ d6 @; y; S! Q/ W+ {9 X* ^然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 O0 I' M8 f& Q* Y4 v! @6 x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- A6 m/ u3 w/ O& N( A7 a在場咁多記者..
, ~2 W/ d  h( ~萬一比人影到張打示威者..
2 H# p, k( W% E1 W% C! `又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ h% y. {% ]) z: v! H  w' Q! F我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 `% W  x8 X# |2 h5 C6 R" U- h
盡量唔好打...

, l/ O: Y5 l) i1 g3 f呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架4 S2 S. l- Q& ]
2 ~/ \, U& F, W& z1 C0 e7 P2 A1 x
6 g# A3 w8 k2 R

, _; M- Z8 z$ p5 a
不過對於指揮官果度我唔係太認同% T3 x+ d8 e$ D6 P6 r. T0 t
因為其實冇裝備果班..
- V  T' @7 a+ y+ F都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): a5 q3 _- ~' b4 y* ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; r4 c: r2 G' r0 r
唔跟原定路線
4 S8 }. k+ a1 |- T+ [) u所以果度d police係冇武裝. Q1 h2 Y! [, z
而且之前係鬧市都咁和平
) s8 w2 K# N. r/ t! ~" c$ m8 B唔多適宜派全副武裝既police係果度
. P8 F0 I. Z, V) _" y( m: a因為咁會令個氣氛好緊張" n5 K" O& R9 J4 Y9 v" r
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 z$ V3 i) v, y( z! T

9 r: R# d8 b% `2 A5 I) t8 e+ n, L9 ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 u( ?5 W( g) k* E2 r9 j

- x& g. u, W' Y8 I2 j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, J* j7 L2 h! r- X. A: M1 [大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,  L  n- w6 B# Q1 G7 @
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,0 G: C  r( p4 k, K
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
* d% ]" [. A* X9 u, _( u但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
0 N" p$ Y- S1 y2 O3 T. i. C' e+ o! Y
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& M) T  a. t; Z. W
: i* A$ o/ Z, R9 f. m8 S% m8 H9 w呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 F4 I6 e/ h" |/ h% X6 u
  B- A6 R( |5 L* U0 g: X: v% H; ^" K4 h+ C0 p
咁又唔係咁講ge....
$ g8 [1 B# P: L" S4 z( j如果度度都部處好強警力, J* b0 O) A- R& P
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) o5 S( \2 c8 g7 d6 ]( z再者只會分薄警力
  @; M) X  y/ y) I$ }到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
3 Y3 x5 I, J/ O6 }$ D$ n/ u$ B2 G0 b) C不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,3 f' n$ a. Z4 |4 T# w. ^
雙方面都有著,有唔著,3 e1 j9 G8 f* [, C8 R
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
. R! x" ^" r- g/ D- v1 N6 a9 r1 v經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
( |) X/ e+ g9 N- I* n今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 }: n3 T7 ~4 h7 ]" b今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。