pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:3 Y% x3 H: N$ m2 }
. E8 i# }% S% A, X2 ^, _) t
' _) Y9 w) O4 }) J) K

0 T# @. S( \$ W3 v警察受傷人數即使比示威者少
4 t* L& g/ A0 h4 C% h...

! j2 C$ i( W- l3 B" O; R9 Z係ar...
  i# z6 x9 a, c" K9 I, L有d仲執左d警棍...
* N. c! i3 k' x' F) N+ I% B/ x整尖佢...2 R+ e: @+ ~1 C% K9 R# q
然後用黎"隊"警察個頭...
; [1 M" ?& i+ {2 N6 v! V好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# h& E" ?$ S' \; F' t. m: q7 |, V& ?( c1 ]2 S8 |( H

9 h( V2 Y8 b) Y3 s* m( s
. C: i9 u9 k) T; U8 `0 G) F& u; h事前警告？！
5 o2 N( ]. F- K, }  r6 {8 D5 f尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" ~. A+ C9 X! E" t% `
所以警方防線先失陷% e" p: [' }2 `, }3 O( c
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 p- c& @' `0 ~, D3 R

. ?; C% q' O- A& S/ y; @! O. X; P5 U4 N
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。; N3 _+ |9 z7 _: A  r& L4 t' v
5 I/ r" ?: T3 M& c5 E# L1 w. Z" l
. G2 s% @9 q2 i4 y. }& t7 y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。3 c4 _/ c2 _9 F! t4 `, g# g
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
: ]  |7 x6 C0 C* d! A! x& z8 h, w點解我話香港太平得太耐囉。
7 Y: h6 J- Z- U若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。# T, L5 c2 x8 ]9 q+ T& ]$ N. J5 ?

6 A2 e5 ^* n* \2 t* s- o4 `" X5 `但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8 |- d% h) @6 z8 F
原因：3 y. a* c" t4 C' m$ W
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 a4 n$ p8 H4 H" T+ @' m, N
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！, k* i7 F) Q5 |" L$ [9 x
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& _& U( K) _9 e: @) ~. }+ ~# ~4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) x( T0 q% d+ J8 [/ o

: S  W4 B6 W- K& ^4 g6 Y" z/ r5 P! B所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:" W8 j/ I- ]) U0 G. b$ w1 M

; p0 K  Y( a. f# I5 ~, a7 N9 z0 x$ F/ s
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 o) v# i# f8 i" a. d6 C$ U/ @( l
- `1 _7 {6 K, Z對於越南仔我都幾認同
2 q: B) Y4 P1 m3 n0 S0 B
0 ]  w# H' T: f8 A不過我覺得主要係動輒得咎既問題" Q. L. |+ r4 M5 g4 _) i9 K' X, m
正如我係另一篇post度都提到1 f9 [; r5 b1 t, A; U  t8 ~
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 H% Z4 k& m; f2 N. B8 g+ K( V乜都話過份暴力9 l6 J) }# F6 r3 V' ^
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' b9 q; ^  G1 w7 v9 X
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 s$ ]+ |. q3 `  Z  k/ s) `: N
在場咁多記者..) ]: ^3 h- W0 q1 S; O
萬一比人影到張打示威者..; G* |1 J8 H( R- E3 i7 b$ d
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ g: k$ a/ I! c+ b1 K1 V: Q5 v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: R6 Y# [9 y( I/ B4 B" d/ `% O. E
盡量唔好打..., {, t1 A( o0 j) z+ A; M/ U
) O( k0 ~; H" U' W, ]2 \
. f2 I2 A- G/ i7 ~- n- h0 J' V

$ E7 [) Z: ]' ]: ^5 J' y不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ y; h) \" A; Q7 r; Y9 w7 O5 V( b  t) G因為其實冇裝備果班..
, N, @8 w' C+ F6 ]都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 O* A( c% g: g: G& k因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 Y: ~+ @( S& g2 m0 l4 l6 O7 t唔跟原定路線  \- Q) R# B" }4 T5 P  l2 y
所以果度d police係冇武裝0 C( t+ n  c% c* `% u
而且之前係鬧市都咁和平% s- w0 Y0 _; j# B* K2 m
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ n. l$ {5 b2 f' _) i  S
因為咁會令個氣氛好緊張0 u: i6 I  t7 s; N$ b
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( K' {' Y# h8 I! u& Q" G/ j

1 ^  `0 Z9 f% v1 E. V4 ~所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:, x2 n' v/ D9 u, p( K0 e% l( t
) M2 u! c' C' l; Y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 z; V' j) |% q4 s+ r; r' u* ]
正如我係另一篇post度都提到
1 X- F6 ~) [4 @' s; |' ~因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# A  e% l2 ~7 E+ K5 N. n
乜都話過份暴力4 C/ r0 I6 Z7 u$ j
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ U! v# x5 K6 H- S使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" z1 w. o6 J5 n% Q, O在場咁多記者..
' b$ ~* u, A1 \萬一比人影到張打示威者..
: k! T1 P9 }. \) E& N又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 ]* Y' j8 \* T* k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ E) K8 g. r1 m- z盡量唔好打...

# a$ m1 y( c# Y5 h3 b" D呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架, G% E% J7 h% {) B9 }' `. v5 M; l- Z

' @9 I6 B9 s2 K% o* r
/ Z0 j: \1 b: w

- E! X( `. ?8 B1 R0 }不過對於指揮官果度我唔係太認同8 D3 A% ~6 q5 h
因為其實冇裝備果班..
  w4 Q  b& O) D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 B, I' Z/ y6 Z( h7 p
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% g+ h, @0 S7 C$ B8 K9 d
唔跟原定路線
* l$ p+ ~* E  ^7 {  w所以果度d police係冇武裝
0 }0 m& n8 C# E8 b0 U5 n而且之前係鬧市都咁和平1 K( |. s0 p- \. b* {4 e
唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ l( C( O+ `- Q因為咁會令個氣氛好緊張
# s7 }9 b- c1 a甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 e9 r1 x6 @" v; y

+ A& n# V: h; i2 J' C/ I: o呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 C; Y% e' A( o
5 `1 x: c: O# I呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

9 `& `. g8 u$ o2 q大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
5 l. T" ^) a2 ~  S+ V( k1 Y( {對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
6 J+ f% |- V- X* |  w9 J. H  w大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
# V5 D. u( B9 u但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,& N( [, \' Z0 V, c  w! K# |

# ?, a% e) ^) F2 e' O開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  b2 t( o' o9 G9 O: ]

) \) V& V2 c) B呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 D2 t0 D+ b# p4 H
  A/ D* l- E7 H6 l$ T4 t; w
6 x; l# W2 w* ~/ }咁又唔係咁講ge....
4 _) |+ d; ?  O0 N7 C7 V如果度度都部處好強警力/ a$ M. }2 i8 e* k; W
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張- [" l- t7 k( A
再者只會分薄警力
: H' _: N- m* O1 U( ^8 c5 j; \到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
% J6 L8 p3 \* ~( y不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,) s7 C, ^" U& g" E
雙方面都有著,有唔著,/ U* q; v6 g" T, a) N
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,5 o3 h' N+ }5 @: M
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:$ E) k1 J( ~0 Z. Z: d% \9 B
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; d1 c3 \/ A( X今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。