pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 F% t$ p# Y+ ^; r3 P6 ?( S$ ~- k

  [9 J7 ~! Y" V: `3 K' y6 k+ q$ D, T7 x  s* H; i
1 {& M% `' X) V: ]; k
警察受傷人數即使比示威者少3 X: F8 E( z2 J; b
...

+ g8 I  K- }/ z' {6 ~! d係ar...+ E1 }2 B; l" F( P, l; H. A
有d仲執左d警棍...5 F. h( }9 n4 Z4 \
整尖佢...
- G: s/ v/ W* c/ |然後用黎"隊"警察個頭...
2 Z; x$ O: v7 T  }) l好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- @5 M! C8 M3 U* M0 k8 l, B; t* }: @2 r/ x+ {/ B
. q2 P) Y& @! @* U

$ `( B- m5 u, m; X7 r事前警告？！& |0 \! L% h1 G8 e& Z' y/ S
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
2 z8 \! S3 P& |9 \3 I所以警方防線先失陷+ v' ^$ a; U* j4 J) l+ ~  @
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！! a! c! ^, c* F2 J7 S6 t' ~

% i) b/ L3 ]& {+ X0 }/ m2 r5 |& }1 C$ @' X' u! T2 J
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
& V) G& d0 O# t. W
% E+ u" o9 S; b' n+ q0 m4 k! |, V9 O* L5 }( J7 s
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。1 I7 w, v6 H9 g3 t; q3 D
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。# W* _( x& o4 ^$ E9 D" i0 G: S
點解我話香港太平得太耐囉。( `4 K, \) \' s5 ^5 z, ?
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。5 p1 w7 b" k6 {7 d4 d; _

- C8 M6 ~" ]  k+ N6 H3 G+ E& \但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
8 ?' z% N$ j+ [; R原因：
. d! r0 V! L  \1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( n8 _1 X: v4 ^% b' ?2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
1 t8 P/ r' W, T" `3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。: n- ~  z8 X% A! n5 o
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！$ V+ u0 v2 \1 N

9 J% D& z2 T) H, m1 }所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:& {2 k( G: Y7 q, |, ]8 R
" G+ f* L; y+ U
6 H& n1 x& y! ?- G; d7 r+ A+ h5 p9 j
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ b' Z* N; z& z3 g
) N, a9 a5 R- ~# d對於越南仔我都幾認同. d+ o7 v, ^) f
2 A- `) B; O3 G* T) l
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ {2 o; L% l' b8 `- _& A3 u
正如我係另一篇post度都提到  `( ~" G6 P9 E1 I* L" g
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  K8 h3 B3 ?0 v# u7 h6 G, f乜都話過份暴力$ c+ |8 |4 N- {  y5 K
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
( a0 X& u( ?+ j' X使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# V5 V' O" S4 p# v, L# M2 Z! _在場咁多記者..
' m! Z6 m0 m9 x# m- ^- G萬一比人影到張打示威者..
. l- z+ U% O& g4 \8 {又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 D3 m) k, ~) a0 \0 d0 s; I
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' ]1 w4 ~' l% v3 c$ p" }盡量唔好打...) a  M" r" H  L! W' ^
# Y0 G8 }7 u# v8 Q
/ C3 w* j3 U5 o3 {+ s/ O

8 A* d( z' ^: T, _不過對於指揮官果度我唔係太認同- T8 R" ^+ T( T9 ~  ?. M
因為其實冇裝備果班..  V  \/ O/ M, Q( H! v
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); x; X. t! M. G% j2 x
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" Y# F7 i. P) ?5 _唔跟原定路線
% Q: `2 _8 v8 X' K; W$ L所以果度d police係冇武裝
4 I6 D2 d4 s6 W5 v而且之前係鬧市都咁和平% [/ m9 `7 s0 }) }4 t
唔多適宜派全副武裝既police係果度  \8 P7 P$ `  {# z! h4 n/ n# m6 [
因為咁會令個氣氛好緊張. V6 B/ V' f0 B4 _3 h* Q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 B4 x- C) J: X3 k) ~: Y1 |* a  `  I6 u
% @" h  I2 Q0 ~) j. _0 h" D所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
6 |+ {8 [) n- X. c6 J; U! B+ L" J6 |& D+ n
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% C  s$ g- P6 y* F1 P5 o: }正如我係另一篇post度都提到
& h* B% Z$ O% ?因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ i9 v; w. `; E; x4 d+ l' y& Q( o
乜都話過份暴力
& k! Y7 z0 A) \4 C) _4 b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 b/ w. p7 P. M7 }. I' ?. y1 J1 a8 A- A使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; D) F  G4 o% I2 Z5 L在場咁多記者..
' D5 \; ]  Q6 v5 E8 G2 A萬一比人影到張打示威者..
4 j$ h8 e  w2 v0 }4 y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& E$ W9 w( ?7 s( B5 R4 i! P我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: Q5 f; m0 \; `( c- u5 y盡量唔好打...

- f1 C3 e2 m0 F! M
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
# [1 B/ C+ w7 M: i4 P, C. O$ [8 I1 |+ a6 j% M

* r: t% t; L' l5 v- U& Q, h1 q/ d7 E* [

2 o* f9 O6 T2 y0 e+ m  C6 f0 J
不過對於指揮官果度我唔係太認同) ~% ]* t$ [" ^$ z5 z
因為其實冇裝備果班.." G/ [+ h+ }! E
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# S" R  x8 L3 ]0 h+ w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# _2 q  O7 \0 C8 }
唔跟原定路線
; x/ J# F" {0 G. p7 {8 R所以果度d police係冇武裝
* H, z- R& U% h6 I2 k* ~9 ~4 P而且之前係鬧市都咁和平
1 Q2 g* z2 B! I, t唔多適宜派全副武裝既police係果度+ \2 o$ |; N; ]: ^
因為咁會令個氣氛好緊張7 D& h, _" r+ W4 \$ P8 t& m
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 x& k3 b8 S0 B

+ L1 p, Y3 a( V6 W
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 R  O5 K4 {4 m5 s. e  }- a2 Z! f5 l$ w1 f# F/ H4 J( k8 D
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

6 B: F6 f: ]& U  L1 T; W( ~
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,, T7 [& F% M% |% N( L2 |6 {% D
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,; l: U! C1 d# g0 T4 |' ~# l
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
& a8 H; P. P" S4 h( v- l但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
) d+ j8 ~. X1 y' @5 J, [+ Y4 [7 G& m. }: r; U: n! d+ G
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* [* Q- r5 R& i( u
7 W9 L8 Z- }* X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

) g" Q$ _! L" K3 E# w* I9 f
( r. h/ k- n5 {/ \
0 r( R+ y$ W; w2 ?" J4 m
咁又唔係咁講ge....
- t5 ^& j0 S& n* k5 L/ n2 V' ^+ N如果度度都部處好強警力+ v5 |+ m/ X* l! R4 q4 |
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
: ~+ p5 i; f$ D1 F再者只會分薄警力
! Z4 q7 T3 e; I" j. }8 l% b到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉/ f0 O  p* M3 A' E0 X
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," `, H; s% p0 K% J
雙方面都有著,有唔著,9 X4 v( E% c: A2 X" T
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' U- J5 x; v, t, K經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
0 S: b$ R( O9 m3 P3 n$ @今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) ]9 H& I- `" S  l0 h. @今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。