清揚

Originally posted by Kian76 at 2006-4-14 00:36:



老實講，從來都唔覺得全能中場有份策劃，做得全能中場多數係靠駁腳、撞牆搵食。佢地踢波多數都好簡潔，要講原因又真係唔知點解會咁。但代表人物：波歷克、林柏特、謝拉特、艾馬臣、韋拉、迪羅斯、史坦高域呢d都係咁，你叫佢地去策劃攻勢俾致命直線係冇可能。間唔中可能會有，但唔可能成日有。

其實波歷克&林柏特系極度相似,保護皮球一流,遠射高超,入楔力強,只是林伯特腳下功夫幼細D,波歷克就偏向Power方面,有頭鎚,平衡,鏟球,左右開弓,叫佢扭人都冇乜可能~!
謝拉特比較擅攻多D,策劃,入楔,帶波,射波甚至致命傳送都係佢既殺著

Kian76

Originally posted by bigfish at 2006-4-15 03:07 AM:

唔關卡華奴事, 係迪賀奴踢美斯喎

我針對既係全條車路士防線。

Kian76

Originally posted by lookityourself at 2006-4-15 03:37 AM:

都唔係既

佢都有佢既速度

係呀，速度+力量囉，呢d體力系既能力我眼中係佔左佢既8成架！！！

Kian76

Originally posted by chungngo at 2006-4-17 10:48 AM:


林柏特、謝拉特 唔會成日策劃攻勢,俾致命直線????????!!!!!!!!!!!
唔好講笑啦!!!!!!

佢地會嗎？？謝拉特會比較多參與組織，這是因為他的踢法也較其他人有攻擊性，只是當他出現在全能中場的位置上時會較少參與組織放致命直線，現時的謝拉特很多時也是出現在右翼或攻擊中場位置上才會有如此表現。林柏特方面，老實講真的不太看見他有放過致命直線，我只看他很""老實""地分波，駁腳，最多放下長傳，但都感覺好""老實""，車路士既中場唔需要做太多組織性工作係事實，因為車路士最大攻擊來源在兩翼之上。中場最大責任是搶截後分球去兩邊和後上攻門。

Kian76

Originally posted by 清揚 at 2006-4-17 11:24 AM:

其實波歷克&林柏特系極度相似,...

冇錯，謝拉特的特點是全能中場中攻擊性較強的球員，正因為他經常會出現在右翼、攻擊中場兩個攻多於守的位置上，不像林、波他們大多只打一個全職的全能中場。

bigfish

英格蘭有林柏特, 謝拉特兩名中場中全才, 奪標呼聲高得合理
相反巴西除左卡卡之外, 得個後備巴迪斯達算係全面少少o既中場, 其餘都係得攻或者守, 因此論中場實力, 英格蘭真係唔差過巴西

Kian76

Originally posted by bigfish at 2006-4-18 08:42 PM:
英格蘭有林柏特, 謝拉特兩名中場中全...

只要分工清晰，巴西中場絕不下於英格蘭，反而比英格蘭更可怕多倍，試問，你會認同林柏特比艾馬臣全面嗎？？可能在入球能力上林柏特較強，但防守能力艾馬臣要比他強得多，謝拉特是強，但他防守力又是不太夠，現在英格蘭中場的防守力正是艾歷臣既最大煩惱，若非林柏特、謝拉特配合出來的中場中路防守力不足，艾歷臣也不用夾硬推京治上去試打防中吧，全能還全能，但全能也有另一個不好聽的：周身刀冇張利。

再加上英格蘭前鋒線總是難以發揮水準，朗尼是好，但配合奧雲後總會令奧雲失蹤......原因真的不得而知......後防方面，右閘位置也成為英格蘭最大的弱點。

bigfish

Originally posted by Kian76 at 2006-4-18 09:20 PM:


只要分工清晰，巴西中場絕不下於...

不嬲我都覺得朗尼拍奧雲並唔係最理想架啦, 依家有賓特o個d 揀, 一定好過冇態o既朗拿度 + 羅賓奴
中場雙特都係攻守兼備, 只要夾多一陣, 就會發揮雙倍威力, 你睇謝拉特d 鏟波就知佢防守唔弱啦

CHECSS

Originally posted by bigfish at 2006/4/18 21:52:

不嬲我都覺得朗尼拍奧雲並唔係最理...

中場雙特都係攻守兼備 ?????????
中場雙特守力 not enough la

brightman

Originally posted by CHECSS at 2006-4-18 09:53 PM:

中場雙特都係攻守兼備 ?????????
中場雙特守力 not enough la

兩者係各自聯賽既球隊踢得愈來愈上, 所以要佢地防守英格蘭中場中路效果唔會理想...
其實英格蘭可以搵卡域克打防中解決呢個問題..不過又會犧牲碧咸中場位置. 我諗艾歷臣唔會考慮