76

Originally posted by 王晶 at 2006-6-20 11:41 PM:


無得播咩?咁你點留意到 中法之戰...

東亞運果次....日韓都無最佳人腳出戰...

祖國有主場之利

8強iran 球員推一推邵佳一....邵兄訓係地下...球證罰iran 紅'排'
所以祖國先win 到

王晶

Originally posted by 76 at 2006-6-21 06:04 AM:



東亞運果次....日韓都無最佳人腳出戰...

祖國有主場之利

8強iran 球員推一推邵佳一....邵兄訓係地下...球證罰iran 紅'排'
所以祖國先win 到

國家隊又何嘗係最佳陣容?我想帶出既唔係話國家隊有幾勁，係條友話用土炮教練一d成績都無，我就舉個用朱廣滬帶隊奪冠既例子

liverster

Originally posted by 76 at 2006-6-21 06:04 AM:



東亞運果次....日韓都無最佳人腳出戰...

祖國有主場之利

8強iran 球員推一推邵佳一....邵兄訓係地下...球證罰iran 紅'排'
所以祖國先win 到

iran is western filter-074 country. how come he can take part in eastern filter-074 champion?maybe you mix up with the match which the coach was haan, a holland guy at filter-074 cup.

bigfish

Originally posted by 王晶 at 2006-6-20 11:41 PM:


無得播咩?咁你點留意到 中法之戰...

東亞運認受性不大
中國足協可能就係多左d 好似你咁o既諗法o既高層, 認為請外國教練有辱國體, 有d 甚至單方面以為中國教練係世界最頂級, 咁就唔肯再請外國教練
足球強國英格蘭同烏拉圭都請外國教練 la, 點解足球小國又唔請呢?
我懷疑中國d 教練自己有份賭波, 所以一直冇乜點練波, 呢d 野中超都多 la

王晶

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 12:27 PM:

東亞運認受性不大
中國足協可能就係多左d 好似你咁o既諗法o既高層, 認為請外國教練有辱國體, 有d 甚至單方面以為中國教練係世界最頂級, 咁就唔肯再請外國教練
足球強國英格蘭同烏拉圭都請外國教練 la, 點解足球小國又唔請呢?
我懷疑中國d 教練自己有份賭波, 所以一直冇乜點練波, 呢d 野中超都多 la

你有d咩証明我既諗法係認為請外國教練有辱國體?
你又點証明到中國足協認為請外國教練有辱國體?
請你用實例引証一下~唔該

bigfish

Originally posted by 王晶 at 2006-6-21 12:30 PM:


你有d咩証明我既諗法係認為請外國教練有辱國體?
你又點証明到中國足協認為請外國教練有辱國體?
請你用實例引証一下~唔該

好多大陸傳媒都係咁 la
當年米路帶隊, 足協同傳媒都話不如炒左米路, 請個中國人帶隊 la
班球員咪開始唔聽米路話囉, 結果三場輸晒一球都入唔到

王晶

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 12:39 PM:

好多大陸傳媒都係咁 la
當年米路帶隊, 足協同傳媒都話不如炒左米路, 請個中國人帶隊 la
班球員咪開始唔聽米路話囉, 結果三場輸晒一球都入唔到

咁就係國內傳媒既諗法，而唔係中國足協既諗法喇。

咁你之前話 我 同 中國足協 認為請外國教練係有辱國體係咪一句廢話?

bigfish

Originally posted by 王晶 at 2006-6-21 12:46 PM:


咁就係國內傳媒既諗法，而唔係中國足協既諗法喇。

咁你之前話 我 同 中國足協 認為請外國教練係有辱國體係咪一句廢話?

我唔知你係咪咁睇 la, 如果唔係, 唔好意思 lor
但係中國足協o既保守派係反對請外籍教練, 就好似大陸唔俾香港政府官員持有 BNO 一樣

王晶

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 12:55 PM:

但係中國足協o既保守派係反對請外籍教練, 就好似大陸唔俾香港政府官員持有 BNO 一樣

邊度講?

bigfish

Originally posted by 王晶 at 2006-6-21 01:02 PM:


邊度講?

報紙講
米路得唔到足協支持