seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 i; ^- p& M& g: t+ G% c更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
6 L, g: K: t/ z/ c% M0 L) s依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) s( z0 c0 i6 N3 y. I
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 P; W% k0 N+ g! B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% j% R' u6 X8 `6 G, F7 v8 }* j, z, O冇資源就學一種!就係正體!& c$ n+ X5 C& B# t0 R0 M7 P: W8 u
因為正體易學~+ Z) \7 }2 G. x( \' A8 Y
政府係有資源,不過同您放火箭~
! i) a7 P0 k* L. [- b5 ?有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  F9 A/ t8 J3 q6 T4 v6 H; _
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 t+ t0 Y! C1 Q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  R- r- a1 B; z, I! i% R2 E0 ^
大原則係不破壞字義!
  C9 g( T' B- v. B在此原則下,有所修改冇大問題~!
3 @& Z# m3 l2 a/ P! }% h小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ Z* J: g- x5 h; k  e0 Q/ c
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 P9 y9 h( e2 ^" m
* z+ _3 f0 W; Y: O" ]簡體唔等於速成!3 \7 Q4 f9 U; f4 T5 N' p
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
8 N( }! z# P# `, v8 y" o其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)4 W; X. q2 s5 k, i* c; v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
" f4 k' c% Q. u5 Q* Z$ I/ T& g/ I: D# g" X8 y+ J  I
反對使用簡體唔等於為左美觀2 \+ J/ Y' b$ r6 ~
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 s" P% E% x9 i9 T8 ]8 w好心您讀多d學者ge文章la~4 V" d2 h2 [7 \
9 b) ]! F6 P7 Y
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 N  G/ y; a( S5 }4 J無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( I. m8 [8 T6 ]6 {' c/ c冇資源就學一種!就係正體!. g: B8 N9 [2 P3 }6 c( W4 e6 b' X8 D
因為正體易學~2 y$ y4 a3 q, F# o3 A- t  ^7 c
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ S: L, v. n2 G有錢叫雞,冇錢開飯~!4 H6 B7 O  s$ V! L0 h

% m$ ?0 V3 s: f- |簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
* w1 M% p+ e8 |5 N大原則係不破壞字義!, S! l0 Z+ W8 H  B' A
在此原則下,有所修改冇大問題~!
" U- W% A9 J7 U2 Q8 _小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~/ X8 e* V5 u* @. w4 a9 R( D5 z. K7 z
都冇破壞字義!

# z3 S6 Y; d/ \3 U4 d
[/quote]; g7 K9 N# A. u1 Z7 g2 h8 Z

6 I, _+ i/ ?* ~咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?$ J7 {! y% q8 i4 Y4 ^
7 k6 `! [, Q2 Q- ]2 |# b
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
% r$ N1 F( I: r  A# E! j
% o5 O9 T3 k6 I5 K" b第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
9 k; S+ i$ H5 g) u1 r- w7 _! ^# o# g$ d) k4 Y; T: p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
2 `9 d+ ^# r. F$ _覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- k) A" j2 H9 ?3 g" c" l* v# ~
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; r4 D3 @+ v& w3 s您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
9 w4 I+ r2 b7 ~2 U% m2 V
" @: M6 W, C( J% A  x7 t7 j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
$ A& j5 U' Z4 X" t4 v$ a2 y+ n4 d; j1 F3 @( b' T  m  ~! Q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~' t) r. z" v9 A. B* _4 {
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

1 K7 ~% v/ p6 W; r$ s: F& X

0 o% [! j* i8 n2 t, w4 @咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  ~7 w3 Q, e4 E. z% Y7 F就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& t9 m# [! N2 F& `
4 t9 o1 Q( z# l5 L. Mps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~* Y' o# V- M( ]! ^

' V) Q3 t5 P( M; w% i[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ A8 D5 Z7 R6 }& `" K咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ R7 B6 d  ]4 a0 X就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ p9 @& ^% e/ D3 e

; U  a0 a+ ^$ O: t
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 @; V4 k  @4 u6 V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 t7 N- G( V% ]( ?5 @- x但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
! Q+ z6 x) }5 F7 ^. z2 @
* R" }. ?/ a! y4 H  N! K2 F我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 n2 Z( x, K" m* y8 P事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ o7 l( M" P0 \) t! \
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 W# N! L+ K% F
. i/ y( q$ I2 ^# Z3 }% G' o6 m我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. z5 k  k/ B: I; v8 t; `
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  l4 E2 H2 B% i6 z5 x2 Z0 N其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. d: ]+ g$ x$ J+ a9 @* D而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ S& |+ I% b4 L* u# t而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
, h, U# s7 H1 x1 X. T令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 B4 K% K6 a0 O8 T( n3 Z長遠而言,正體有消失ge危機~
+ ]% j) Y$ ~* Y+ j$ u) ~" K4 i. w  lso爭論~! l' G! D9 E$ k4 X( L& b( R

6 `* V8 I2 I# ~+ g我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 ?( i$ U" O7 Y# `5 A
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~5 b) q- s9 w& q! A9 W
7 |. y5 Y$ O/ c- i: \& g( x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:% _$ r$ N0 t/ h+ _4 M, s0 @

/ _. U4 a# d" k. b其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
% ^2 U$ w$ A% x5 N# z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, t+ b/ f+ \( p1 `. X" w4 ]% d+ |而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# H. |# `. Z4 }2 `; ~令唔正確ge文字侵蝕正體字~3 g; N; k% w; m( b
長遠而言,正體有消失ge危機~5 u1 c! R5 X& D) E3 O9 Z' }( I
so爭論~! d' f- H3 j% T, ~
% f4 y3 N& B' J% e
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 g+ {$ ?" H# o但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; ?0 v4 B- a4 n; D4 i) `
' O% H0 o1 c" j/ K2 Z( a$ ~; p咁你努力為我地既繁體字抗爭~& q- C6 o0 ~, Q  h) S& T2 t8 `1 H. L! A
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
+ C# \7 ~6 S; t( o8 s( ?; V0 J告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳4 u+ G; V, ]" Q' [& P6 z  {$ l* W- y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
3 O4 [! A' S8 a5 L到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。: P; r( p9 B; d/ V! x5 q9 l, K
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
3 m0 J$ Z. G; E( V# R
# ~. X6 ^+ I8 p1 ]& S. q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:8 \# h, F4 I( z; o2 ?( k& k
1 M! `* J: {* ?, g& F

/ L2 C3 Q  T0 W咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 q  w0 W! F2 q5 B% v9 c搞...

$ F9 V, u2 Y. I% U0 R我唔係要光復中華文化" z$ L. r( T9 o9 K
只係因為正體是正確，4 J( P! m# C! |' k
認為用正體先係高上文化，係品味～2 o; \- f, _# y- ^
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
0 `5 `0 Z7 z. i2 t; Z2 d( m2 t% x5 I) H7 S

; E; Z8 e. M: w( D" @3 Z) ii don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~% G, ~3 P9 x/ @6 H8 S/ |- H

3 r/ K5 g6 q7 h* z' q2 z/ w( k& M[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]