seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 ]* f# ]0 M$ N& D" [1 H) c
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校& k8 s9 r9 N: {3 w: a/ u7 K
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 h) z( n- p, c( E
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( U* ]! o3 ^' i: K0 W8 H無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!  B. u  |9 G* K  \+ ?
冇資源就學一種!就係正體!
( ]* L) K, D7 E/ {" O因為正體易學~3 t- q. N/ O) h  a
政府係有資源,不過同您放火箭~
3 \# L1 i0 B. ~# f# z, `有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! O: q$ @) h  A/ p咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

- i  T$ x2 j  i: c+ h( s簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ e  _  a: d0 j' y
大原則係不破壞字義!
( s9 }7 H; y( H' _1 L  ?7 R$ O/ z在此原則下,有所修改冇大問題~!& r" @& B* U4 g( U
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- i3 ]* |8 \- t
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:! P3 x4 }. }! a$ D7 }  C* g
# s- ^" h; x1 k) ^5 T' k( m& A
簡體唔等於速成!# r* w" ^- s" i( `: z
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! g9 G' l- D+ |其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
. @) }' W8 `$ N. E相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  g, W2 w' P& |) o5 b" v

5 K" J1 b4 y1 K: p" h7 Q0 T1 D反對使用簡體唔等於為左美觀
- u$ m; j  p; U- }如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! r# i( W% Q9 E+ d
好心您讀多d學者ge文章la~1 Y3 R. P1 H/ y! W

& a( _1 y( V# r您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 ~) L5 n% y" z8 t) S" V8 a
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, p$ P, d) A3 b0 V" O
冇資源就學一種!就係正體!
/ j3 f/ ^: }9 D$ I3 Z因為正體易學~
7 K2 x  g: R9 f政府係有資源,不過同您放火箭~
; i" |- \' p5 u( a/ j+ f5 O0 ^有錢叫雞,冇錢開飯~!
/ M& X* q5 n& |7 x; U/ y$ x/ J4 }8 q" G% e1 {0 ?
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
6 ~  Q& H5 |' h( _7 L大原則係不破壞字義!3 Z& K9 R, e0 O/ F% U3 k
在此原則下,有所修改冇大問題~!7 U9 P0 f8 m; d4 M5 ~
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! l7 X* r! u; U1 e& B
都冇破壞字義!

2 j3 |" m# I/ ^4 h" `7 n- B [/quote]
- C+ u8 E. v8 ]+ B3 K( I% B! s# W) D) D- t2 N# h
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 L: R" b% @! l1 {) M2 R) @* ]+ o* n
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: s! Y8 r% s- y! _3 d  R9 c  P* i" v) `, }" _# S
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。! \6 v+ s" \+ @

4 ~% r, b; Y! d& n! c[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
) j0 p. K) O4 C- i! O# z覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  h0 A, Z/ g9 f+ P  [" f0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# n  y( s- B, f: b您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
3 g1 F- M9 X" Y5 @. s  ^. Y* e: G2 Q$ I' \9 @( J
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
7 Q) I( W% W' ?+ m( b) x$ _
1 `, q; l$ S  H: R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ w8 ?0 z; `& x& {8 r" U( @. h4 r
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! ]: M1 N# Z  p
0 t' A, w: a) i% C5 n- c咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- H( u+ W2 P2 }2 c! m
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 p1 r  j) u7 |+ U- X
4 S3 i) h4 X1 k/ A% yps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~5 X7 M6 F: ?/ g
! z1 Q# x3 A) `! n% [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 S: g8 \1 t3 E4 V% c1 F0 _
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
3 C" ~0 N. A" v: p: D' P: K就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
. j- C- G+ z$ O- _

+ Z8 n$ ]: |, G; w: ~. W我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; B/ l4 o$ Z0 x  i4 ^% q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, S# \) }$ ]: |! e" w
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
3 \/ }& q, ^( y% C  A
1 x& u. w* y0 i0 F# u我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 N5 I9 c5 g6 d  I! P- `( v事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 m5 ]: {; r# f$ v  S8 F" x8 L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

  Z2 A& m' S( }2 N
: a: Y  W) ^$ E+ E# N5 A8 D我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:- x$ I! M+ d7 z, {0 C8 B
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

, j+ l1 B1 {+ f& E- K/ g$ f
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ G( r2 o4 a/ k2 f: z2 q  ^而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! S8 M4 |% G+ R$ C2 }+ `而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! R+ a" R# w* }7 ~$ Z! x令唔正確ge文字侵蝕正體字~& I5 s& L* M4 `8 F" N9 Z- X
長遠而言,正體有消失ge危機~+ M/ B: x; g% l% y% z! k
so爭論~" i1 ]4 l. G9 W) _+ J" U# m; w
' q8 S  u7 ?+ `
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~, G5 ]# V" u) J3 B* z( E% \
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 d3 Y/ t! E2 n  T6 a# }1 U3 T$ \4 K: O- o; B+ _( ?
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:+ j: H: O* h  t" ^! {# D$ Z' W6 J. i

2 Z& p3 K: h) ]4 p* w, A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 ^5 j; m# i7 X. ?" Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 d' Q- r9 u4 G. }( \而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- U" P) e# c7 N1 F! l  S  ~令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 @: A. k; z, w8 H8 p長遠而言,正體有消失ge危機~' {. [  e" A8 F+ j+ Q- I6 u& e3 d. C
so爭論~
2 u- W) w- c. X5 f5 }" R5 T" {5 r5 `- Y/ [0 p- W
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
0 b; G6 B# {8 n  S但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

6 ]8 V4 V3 S" ~/ W, P8 @
4 j+ ?5 @: z& C9 s- y2 [1 V' U咁你努力為我地既繁體字抗爭~
$ E$ L$ t; B5 n% R3 U% T5 y搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
7 w( `( z3 g! b! S! E告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳( p2 f8 p/ `# s, h) K
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
' d* c( z7 A: o到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
. b& M4 b  y. b; e1 I( X5 s用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。/ i3 P3 z# w3 s: N

) d* s$ a+ m. ?+ H[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
9 K* i- A/ g# k8 y
. h4 x9 i$ o/ ~8 V. {1 q8 I2 X2 |  S- V4 g, w3 z
咁你努力為我地既繁體字抗爭~. V7 y# m; ?2 K: S) Y( ^
搞...

4 Q3 [4 l, H' ]3 D$ }; U; ?我唔係要光復中華文化& p! j+ E. h6 V) }0 e6 B; k" s& Y
只係因為正體是正確，2 T6 M/ t0 {3 X+ B2 D, W1 c
認為用正體先係高上文化，係品味～: V/ O) v/ F& c6 |/ C+ Z1 @/ }4 D
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～6 r3 U, F. A6 J8 `9 {' A

& U& i  i1 b. ]1 K
; b* `/ d5 I5 W" E+ V7 Ji don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
$ ^. ]* a. K3 g+ W
4 \$ G. b0 A& `6 U) V7 y) ~. w" j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]