seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:% ?. ]; j/ X) i0 g- A
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校# b$ b+ _6 R6 M1 s1 s6 Z0 L5 g5 B
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: J4 M" d) f3 [: n: G1 c您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* h0 `% V% u& X, H無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ I0 R3 h' e" F6 z9 K  r0 e& h+ T, J$ G8 z* Q
冇資源就學一種!就係正體!
( ~% `$ t( g/ `因為正體易學~( E% |8 a5 ~5 M/ m; C4 s
政府係有資源,不過同您放火箭~# _5 k1 s" d6 ?4 d$ }" W8 v
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
- y/ ~: U) ?7 u# ~咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 U% ~* t. w- Z, W簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
6 _4 d* s) |. e- M% L" M. F大原則係不破壞字義!
& R7 B; ~! z0 [0 y* P& Y在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 |# f' ?. H6 \4 k- f小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& Z0 \* Y( m5 w( q- X4 Z都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 B3 C1 f. h4 M8 X' a0 i5 H; l. U  M5 u, k1 v& b
簡體唔等於速成!  g# r) {9 N( Y2 E- a
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) G7 h$ w  h! l2 o! t! Z其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)- N, d, ^, f* }* J+ w- E
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
) r: o! J- U& o$ V' m* ]) u  Q% a& ?6 A
反對使用簡體唔等於為左美觀! ?! U, N  r/ f* m$ A' Y4 G
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
* A# G- f3 `# R7 H! K( U好心您讀多d學者ge文章la~
" s0 \" f2 _( M
* W) N! c+ V: V8 @4 \4 K+ }您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 g2 n1 H8 \2 M5 g" o5 x/ I4 N無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ h# E- b; w6 E# V! ]3 d" n# d冇資源就學一種!就係正體!' q( l; z) E( K8 [# T0 ]& t# H5 S
因為正體易學~# D" g4 E0 S8 `5 J
政府係有資源,不過同您放火箭~3 n1 w3 |% {. x4 U* i5 Z. V3 y
有錢叫雞,冇錢開飯~!
) \. u# _2 _4 [! S+ p$ L) l* t$ o; A
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
$ c* D! I# N( C; c' [大原則係不破壞字義!
2 _  m7 G; ]5 d: r在此原則下,有所修改冇大問題~!2 P; W5 N% L, E/ B. |) S+ D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ Z5 V* z+ D  S) @都冇破壞字義!

& Y: T% y" z2 b! K3 s
[/quote]
) l9 H. u% K* [/ O( S5 f- M7 Q: ^0 q9 I0 a0 B8 N8 ]7 o1 q) A6 }
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?/ L% [6 V3 f- V, K) o' M0 Z
) I% \  o( ^0 ~3 j
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& _$ I7 c, ~6 N" F7 t

/ D$ k# f: ~4 B) [% I; L9 B第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
* C8 f1 h& W+ M5 h* N3 |
1 [; `( b2 ~6 H" O; o: Q7 x0 y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( u7 x  Q3 L; f& y) k
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) z  p* |% J" M8 P( D& Y: m1 d0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% k2 e6 Q$ h1 S5 c5 J5 ~您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
' o3 \& u, N4 L5 |2 d
2 Y  q7 A% V4 w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
& J* b$ F4 q6 H, i6 R7 h: ?& T7 M9 _4 Z% Q& }+ P: ^8 B
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~" C7 y- z" Y$ z
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ K9 c( y0 Q- m* H+ s

* `" D" u- C4 G: Z咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# j% i/ H4 h1 D3 f3 a, q% b
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& _4 N; ?; d- Y

5 ~" ^3 r$ Y. Y9 n$ N3 mps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~  ~2 d0 P, m7 S% s6 ]% B
6 Z8 s# w2 H# e: P# h6 C9 b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 w, b5 @+ f$ F! `0 v2 }/ z
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
* E$ n! g  K3 u7 C就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣% b/ @/ a( ?+ a% B! ?% C

9 b7 b. ^* q# d" b, u. P
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
) t3 d6 L0 [4 ]* p事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- w: [, y8 G/ `( a1 K) N* r
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:- }$ n% B) Z, S& J. w0 a
6 K# y2 R+ L( g  e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" x7 g& O1 ]( ]: U事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. n$ O$ @7 J6 b  @; b8 _" x8 q9 \) x" Z但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

3 o/ x% ^9 o) g# R4 L

" I" W. Y2 Q# ]2 M$ W2 `我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:! U# t$ K" ]0 l3 r2 A- @: M0 ?
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; Y) k' j/ ~3 r" o/ y2 X其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 x/ c) d% [& k, t# r, _3 ?+ h9 d
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 g2 t8 |, ~* x+ g而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡. [% H/ d/ o& H! C! }: e
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: f% e% ^2 Y( i( R0 n7 b長遠而言,正體有消失ge危機~
7 |2 C; g, z% nso爭論~
2 Y' d3 @- k' }! R- k( o4 m8 M( ?5 v) ?3 H/ T4 u" d0 {
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
; X- V* `& i& P! X但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
+ ~7 Z) e6 @' p8 c9 U6 ?9 l/ i3 Y3 r2 x/ D) ^! Q& H9 ^6 H3 V
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:& z2 p# z, q8 f- E

! M4 O8 L; {* X7 G, S) L其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ h4 {2 b& E% j+ s/ I/ ]
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 i3 |' x/ S1 y6 m# e% Q$ ^, @
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡# j+ `# J2 y4 l' q9 Y3 o: l! o
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( E, ]$ d0 B2 ^4 Y; x長遠而言,正體有消失ge危機~& j" P+ o5 G' J1 O. g" J
so爭論~
1 F) R/ \4 B; p) _
$ v+ Y0 {* v$ [2 J. ?我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& u2 c3 O, J6 T) J* a( M. t* y( ?
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

% v/ _& H+ |4 J" t: j- w  p% q
' k* @8 y& w$ q5 {  s8 B( C% _咁你努力為我地既繁體字抗爭~( k6 |- A: S1 {. B$ D- K
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
& M- g5 F7 d. s& G: ]% {$ L告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳# c  P3 N" l5 B0 \" Z  R2 ?
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
# q$ l- w' T2 A到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
2 W, a  d5 ?% I- Q$ V$ P9 ^用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。; Z1 B, o4 ~" G
1 i5 t. N: z. C
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
/ b+ u, ]* e7 I5 S  D( ?0 A1 I4 G9 ^* o
2 j# r+ [' [4 N9 j$ A
咁你努力為我地既繁體字抗爭~6 ?  \5 W, x* E0 d6 K0 E$ a, \- C
搞...

9 Q$ L4 M( c0 b我唔係要光復中華文化/ U) Y+ a# n; H# e1 s$ l. ]7 ?: Q- }9 U
只係因為正體是正確，) P, f, k3 I8 c
認為用正體先係高上文化，係品味～
0 S. o. S9 U1 y( l0 y0 u. D. L您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～/ ]4 w! c. ], d& o

8 L7 i$ b% ]3 ?3 u7 w, }4 C1 d% e5 F) m& B' R  q
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
" }' L9 u+ ?, |2 c7 m% D  u% _
+ h" G9 z6 O+ ^2 i[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]