seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; a8 G+ ~) W- X4 W2 F
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校& Q8 K2 v; t5 W
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 K4 t7 t1 V0 U% r5 v9 B
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 A7 z* ~  B8 G* U' u) z
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!. M! D+ n/ e5 ]2 C' c6 o
冇資源就學一種!就係正體!
8 d% n) j1 x0 a9 y: R因為正體易學~
5 V6 T; l, F  ~' V# H& K政府係有資源,不過同您放火箭~
; B' d9 b1 ?" R$ e有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. L* {+ ]# ?' a2 S# J
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* w, H3 t5 y3 w  c7 O簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 N5 L  |8 `8 R+ E7 C
大原則係不破壞字義!) v) r) ?$ x5 u5 u0 v. u# h. R
在此原則下,有所修改冇大問題~!  v# Q: J9 w$ o2 k2 n  m
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 O& B! A/ p% g( d0 m: X都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
) G4 C+ Z+ Y3 i( j* i4 }# y4 Y6 q) Y$ l# O3 z
簡體唔等於速成!
& }9 j8 q; g: m; A正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
0 [1 ?( Q1 L' L8 }( L. v4 V. a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)- J9 C- H& ^! U1 ?
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~" [- n* N$ w; S" e* K" g
+ J& g$ l. H: s1 q, M8 V3 y& ?
反對使用簡體唔等於為左美觀' A7 `! i4 @! `- s% D4 D; S/ j4 ~* x
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; ^4 e- f" p% s0 C6 Y6 L% v
好心您讀多d學者ge文章la~
! j, x/ i* C8 ^. N% P/ _9 G5 V& ?$ c7 X: U2 W7 [" F9 t$ i
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
. S6 e/ b& A) d8 W. O9 i無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
9 m, Y9 L# P4 E  a+ N8 f1 |冇資源就學一種!就係正體!
6 ^+ |; `  D9 F) `# Z) y4 t因為正體易學~+ S; }) q% W8 b$ q- t
政府係有資源,不過同您放火箭~3 L, s& O: p* s5 X
有錢叫雞,冇錢開飯~!
9 n$ a# i' K2 _2 R) d) a8 a# i9 j& w: c3 m$ V4 C
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, Z3 X( x( w$ a' r
大原則係不破壞字義!
" F  ?- s* I: F) w: `* M在此原則下,有所修改冇大問題~!" @3 ]3 e  e0 T+ R# |
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: p! H% S4 s9 v0 |
都冇破壞字義!

' c- f; F$ p1 n& C' U2 B& }+ k. J [/quote]
0 Z9 t6 v7 Y. Z+ C1 S" ]2 I" @7 b# `& M5 c" |
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?4 l% c* k5 |5 ^  p0 s. I; R- Q

& Y- B- C+ |* j  V3 q再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
' M! c+ g( T# l6 @: ?2 T- D+ o% `3 `3 W. r, Y! ?4 y1 Z- z
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
& g- b" t/ b) F6 `) D$ Y' B' A4 {) s; p- g0 }& s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:4 a8 m8 |$ c6 s5 d( q; B
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( b4 S. v4 s: \3 a  L8 W- e
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& _# [8 s* O* n1 ^
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
( a/ n4 M0 }* i0 e" x
( K3 U! Q" y  }9 l' d[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:$ ?# l$ H. O+ I* Z5 o
9 o# n% R1 B1 V9 ]/ j' N! W6 I0 p
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 K' w* @6 o  i! m/ k" H+ l一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 [2 W- J' h6 C  M% J/ G6 ]6 H! x6 A% p; j" u  \2 a
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, n- s5 V' `+ _; N: f8 \
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, K  F/ C" ~% R' I3 t
& E0 X; r" b/ u* R
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~" ^  r/ L: I: j' Y; d

! \* N( Q. d8 z9 q% Y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:; ]7 Z6 {( r; a" K! U& J# s& Z9 G6 G
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
2 y1 ]& U% I0 W$ f就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣( I. N, W# O& e8 \0 O

/ w. \+ z/ V% s; V6 E$ H: n我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# E$ Q4 G  Y, O
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; p: [8 F+ T! X' Q8 c但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:9 {+ b0 y8 d  e5 @3 e+ c

% f4 j+ T% A8 |. ]9 T/ n6 r我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- q( i( ^# _) f# ?7 @! T
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 l: S  }+ T& ?2 L! Q% X
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, E+ Q- N% F: o. [& [* I
; G; i# H. U( Y4 L" e0 U
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
* U$ w1 e% {( \( |( ]4 J, s我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! m3 \' K: F; |! h( G. m
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, u" q: A! P) F/ G. v4 r; Y3 W而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% f% y9 i' T! y0 J
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! m7 |' e, p1 X9 J* J
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
. n! [  E* L3 m7 \/ L9 S& |長遠而言,正體有消失ge危機~2 w' J- I0 i5 E2 {3 {0 U
so爭論~" `8 |' U) G+ V. v  ?% g- x9 c
3 k1 b5 p1 M" F# I% |
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
/ {5 H! C2 Y1 u% T但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
3 G* G  N0 ?  _3 A
' s; O4 {( i$ c$ h' F: t7 s) [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
2 f+ y- _% W3 A. u. O1 \! E' J- C
5 U. M+ z4 B& l' Q' @* I其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 W; U$ P4 O3 {而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) }3 e* ?" z' O3 k$ T$ ]
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' N5 {) d4 |! z2 M
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, {! R" d8 Y4 d' {$ p6 ~長遠而言,正體有消失ge危機~% Q# [. N; J6 [. K4 _/ F5 D+ x+ m
so爭論~
1 K8 k7 H  @& Q$ }9 w
5 q3 x. d* U* l# e我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- ^$ O! N; a$ l0 E但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: L( X  K( i% ^9 H' A: f8 o9 T( V* J
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- h& W) X+ d1 j' W6 j
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議& v" ?* ]( L" D& m: h6 M, J
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
7 Q/ O6 Q; h. _, T, q等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。, O6 y2 K8 R) W- E0 d
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。. H8 _+ v$ ]. J
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。8 c$ O" Z4 M4 m" v) V
9 d% p# G$ f  y: M& a3 m8 `7 \
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
1 M9 _3 p3 |  q9 }
# o: |8 Z2 O( v7 L# ?6 u5 h0 k6 k) y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% W! `$ ]. O. D搞...

; a. |+ a0 r8 x' V- g% c7 V* x" [我唔係要光復中華文化
, e. _9 ~0 D# [6 F& h& l) h8 v只係因為正體是正確，
, {1 P' {# e, \, k5 F! Z' X/ b- K; p認為用正體先係高上文化，係品味～
0 P$ L4 D8 R; ?( l" P1 x您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～! R/ C2 D6 }1 e8 T! a3 X

) M( F8 N* O1 O4 y6 ^0 {
) j7 H+ M2 s3 W' yi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
+ e  i8 G) C$ I+ N5 m+ W9 t- O6 ]7 u! K$ e+ p+ z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]