seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& M, D0 `3 W& U8 n6 @
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校7 _! z& l" h& C2 x' O
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

$ C5 R, r+ f1 `% }, ^8 v+ ^; O4 T, Z& `( u
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ p, b3 [2 p) p$ j無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 D- ~% G+ j* |, \1 g# Q
冇資源就學一種!就係正體!: a; a2 Z6 c5 X
因為正體易學~, T# a" m4 ?# t1 d* x5 x
政府係有資源,不過同您放火箭~
: b" n( B$ D& A8 z/ }( d/ d) }- ]有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' R/ Q9 B+ |; H; A
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, Q! S! N) H0 G2 a簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ G6 Q1 K7 C) P1 t3 G0 A, R大原則係不破壞字義!. }. q0 b0 S1 R
在此原則下,有所修改冇大問題~!
# l% B/ y( J6 ]  d, ^- m小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 [* J9 J' y9 g( M* `
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
0 ^1 W8 }6 E) |( H+ ^( I
' m  _$ i: I" _4 o4 _" `8 X; z% u6 V! G簡體唔等於速成!6 g" ~; E' D, Q" u$ @' A2 j" _
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,* V4 A( o; I  p$ A
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)  q; ~% c/ {, t  R% e7 s" m
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  ~; ?; q# K% C3 ?7 T/ ]  G
* N0 \, d. e0 n1 j+ r( [7 o9 t
反對使用簡體唔等於為左美觀& x& U; x) \, E0 z; Y  J* n
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, W9 A6 L4 Y( R& j! \4 T! Q5 l: s+ R
好心您讀多d學者ge文章la~  Y& ^" E# P  D# P4 h

! U& M% |: o% \+ h$ x/ `% ?您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ n  ^5 [# T, Z0 v2 J+ ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 \3 H% s8 I) S0 d8 B& X2 t冇資源就學一種!就係正體!
3 O. q( k- A: |2 |  S6 Q因為正體易學~
/ W  {! d5 a6 o4 k) h$ i  b政府係有資源,不過同您放火箭~, ^- [" z5 s. Y
有錢叫雞,冇錢開飯~!
9 t% P- d8 |+ P$ X. k- L4 z* b  ?  ^0 J* x+ Q. @
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 D5 r, L7 o- I大原則係不破壞字義!4 l8 t7 a$ r+ i' y3 U
在此原則下,有所修改冇大問題~!9 o/ n" V3 _6 A' t. Q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: z3 l" T0 W; U
都冇破壞字義!

' v$ b6 F/ e5 _1 [- q
[/quote]
; h1 X5 S/ v: h- W4 v8 Y
- R6 L' S+ @. r/ a咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
  F# N. M5 l9 J0 r9 o8 |
# p5 U5 m" M' L  a再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?( O  G; A) T  N; f

6 z) ~0 Y% {" i第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。& {% d- |- f* H* }

$ f2 `6 R: F: Q  j! }! p( s. B  @! B[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* D% O, F6 Z- _4 L  {: i覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 x, s% r3 r2 F! q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ m$ ]0 F7 Z: x3 i% F
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~. \8 s5 ]3 m, X9 q: f& u% w

4 Q  ~( E# m$ Z9 |  k' Q' u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:2 G. N9 L4 P7 f% k
9 M  `0 a  T1 N  u
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# x2 F% o0 Y8 U, R. C一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 d: b/ b# a3 {! {9 ]8 D  o  C

$ e! u. d4 m1 A# M* P5 @1 ~咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& p+ g% I! i5 c3 \/ O( h就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣) G" n) E6 w/ v" D( g2 l% G; u+ ?

' D3 m7 v5 A' U6 H8 f* u/ B. aps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
& q& c  Y+ S5 g4 s( j  c6 c% y3 P6 Z0 @
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ C% `' E' N6 `& S7 b$ B' z
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法0 n8 G4 j$ ^) p9 b: x
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 N" b" |6 a, }+ V

/ a! V4 e: [, m% @3 B4 B
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 ?0 o8 P. K: p0 F8 z) A) d
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~3 j; j- B# A- S3 G" q, u4 h
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:* U" Y, S2 Y' V* y1 T
  f$ u$ l1 B4 Q1 o( T$ G' e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 g8 `. S8 I( A/ ^
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 ~1 G3 @' e8 M2 [6 ~, X8 v2 B但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ x- F+ r- \5 w) P9 I, n: n+ J3 C
0 j# P# Q( ?4 Y2 b+ `我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
0 k" }  d, \# ]3 A我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ L8 t1 p, s% @: x( \' b
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ \% ?3 X' z' m; ~+ H0 ^8 Q; N+ [而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ M1 @' [: d7 P7 J% T9 v而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡" e9 Y" ]! }( v5 j
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' n$ n; F- K  l長遠而言,正體有消失ge危機~
, Z9 ^( j7 f6 f2 ~/ gso爭論~
6 H; p/ v8 x* k4 P7 H) q$ S8 N% G* M* Q6 l
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, H& J1 s, f1 \+ y$ a3 ~- f5 v但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~* c$ ]2 w* X! m3 S* _1 o
7 {; |; ]- Q" [* \+ B
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
3 V/ `4 D; Y# ]4 b# U$ @' u- Q  g6 i% u; n# A
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~: j! I1 z0 L9 K4 O- S" S- D/ C
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  B" E1 [. `6 W3 p
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
; ~* w1 L2 V( o8 i+ `$ o; G令唔正確ge文字侵蝕正體字~9 ]& T6 }! l! g. M, x
長遠而言,正體有消失ge危機~& Y1 ^7 d" `: [/ W
so爭論~' e2 l% C- f3 `& H, W3 s) Y8 Q
$ C) D. |/ I8 B; a1 O2 {% ~
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: u" @8 ~5 @0 y% I% j. x
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 s* R( g! j8 e5 K4 w4 `& ?
! }9 w$ U# u$ E, o8 u' l1 @/ B- C
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" k+ q% ]% B: K  f* }搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議3 }+ I3 I5 B& M: b$ E- n% ]! e
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳9 S) x/ N3 L+ i0 [0 _% n2 _+ ]3 ?
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
. m+ A/ j$ j( C& y- X. C到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。* O0 Q/ A* D8 e! m
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。- x. G4 o- S0 H; P" u
% s. V! ?% G9 `, `8 ?
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
$ Y+ x$ `+ a; j, i8 Q' T: _! {: m. t1 ]' d3 `
, ?6 [% \- K% E& _, [
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; b2 Z' M/ V5 a  J* c4 T搞...

) {+ L" L2 Y( c- V. h- E& J/ D, H1 V我唔係要光復中華文化0 w' _, m+ ]& G7 `
只係因為正體是正確，5 u: H4 D, A3 c- [" R' m
認為用正體先係高上文化，係品味～
/ A7 E4 q% G( e* s7 P  u您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
! X- J2 C# w% [% g, D% P
+ T" k+ S- f5 M! K" I$ p0 J3 E, _. I4 r- [% V
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
4 U, M5 U) O" A1 M0 X( o: _- s/ X- |' B8 t. W' }
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]