seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' }% C- q) d" X- y7 h更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校( p: O8 {; z: Y9 }0 T) D
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 w7 a( r  w. L; Q! ]* z9 R( X您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
% L/ T9 C6 I! v+ G無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 k1 q( m0 L7 V% y
冇資源就學一種!就係正體!
; _/ J6 \+ W' D) }因為正體易學~( P: I; c( ~* D3 |
政府係有資源,不過同您放火箭~3 S/ S2 h. v+ ?2 ^2 H: O. w4 P: O
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 z% ?/ r0 O1 n7 Q- D
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& j/ X2 W5 q7 q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
8 ^( u6 S- M! R) }大原則係不破壞字義!
# t0 s- c  `+ t( A- i+ G6 H在此原則下,有所修改冇大問題~!: f; n$ D! `% Y0 P& F/ Z
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 Z2 X. W+ i% `5 u
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
6 m4 t0 \: ^" _) g( c6 V
0 I) X; P* V  A* B3 ^簡體唔等於速成!
' i) R8 Z' g" c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! M3 Z, B! J  \  l1 @
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
% F/ R; q8 E5 b相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
5 D; y$ ?9 X4 b; S2 `
# @$ ]3 n" x5 U0 _; `反對使用簡體唔等於為左美觀. A% j) W. t; q  Z# q9 X
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) b: Y0 P: o; A4 G5 H$ g
好心您讀多d學者ge文章la~
6 |3 O. V) i7 A5 s# M" \# t8 _, h
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! I( q& w6 j! T6 _; l: Y7 o( r' C無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" h/ j4 d" p& a3 m, G" A: v6 D冇資源就學一種!就係正體!1 `* X/ R5 j" V  o- `0 L% L
因為正體易學~1 o6 N, c1 u4 n' Y9 E
政府係有資源,不過同您放火箭~& c8 e5 c7 \+ o( _% Z9 [) y
有錢叫雞,冇錢開飯~!
' m7 t4 Q: Y6 ^2 i
' v8 J* W7 F, T7 G7 Y+ }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 x1 B  c% f& x7 A6 N# {
大原則係不破壞字義!
+ v! B# v: ^( f. u7 M在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 p- h8 d+ z  P/ v) P" x. g小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 z0 U' _0 k- Z' h, K8 c都冇破壞字義!

! W" w9 J8 b' r7 x5 p$ L7 ^) q* t [/quote]( y1 S# m- i# c% a' e
. N2 B! d* y% ~
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
" E& d3 M" D) [+ ]+ ~3 S# P4 N7 t1 J, E3 R
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?4 h* U. M1 x! R

; h' {# l3 h$ J  p第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。1 \5 i' L3 V( t, I

/ G4 \6 O  y! u7 e" t- Y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
0 M' e% l: R; _0 x覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

0 Z  S- e3 R& f! T" ~0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
' c1 o8 ~; S& p您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
" e4 [* H  |8 ]. F. F
& @3 {: w8 [$ `) |, U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
3 y8 t- {9 j; \) \, Q. w5 d
4 Q: x: X( w9 Q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. g+ u( l5 l  |7 [0 f7 `
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 {) i: P9 \, P7 ^: Y2 C; }1 k* M1 p4 F. E( ?$ `# W7 m
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( z7 \2 p9 k' }
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; _9 y! G( B9 h* J+ x
' p0 j& d5 F" _ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
, h' y( f4 D6 J& n9 e3 m- w+ A
$ u; K' Q0 A- I" P[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
  ?! c' r9 b( ~  X0 L) j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 o2 t* h. g" l; B, ~3 y8 i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
# C  d8 s% d* s

5 j; v8 q# Y3 ?( T; K9 R1 Q我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 C/ V, G% M3 i' v9 _9 v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- O& N5 ~& e5 D, ]! M6 A' K但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
7 p. e' c  ~) a/ g) _" g5 k8 ^& ]4 W0 L2 ~( T7 e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 \: T. q8 g+ }  i
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ M! @7 l$ L7 m8 ^9 R( c$ h: K
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

+ F% H8 S- t; ?$ k9 k

! _/ S  G' ?- G4 X  P我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
$ c) i, |+ D6 J3 y我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! c  D! ^3 a8 x* r+ g* F3 T2 L其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
9 p# D- J- B5 s: b. p5 f  T而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! n8 K2 {- a7 A6 |
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡$ ]4 w/ Y) v! o
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! I: }! X5 p- z! Y; E
長遠而言,正體有消失ge危機~; H* l1 e- \8 S9 U/ j0 \
so爭論~
3 \* j- Z) n* u3 }2 E
3 A4 ^, ?* T7 T! W& b0 y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" y9 a) [4 b6 m/ I但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 J% o5 J9 k+ ~( ^; F, `+ E7 y! T/ X- j2 ~$ |7 x# n' O* Z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
) t* n* U7 e' i; Y% L
* C4 Z, o5 y% k$ u其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 M7 j& [/ r4 S0 ]: Y
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  U& d8 o/ m' Z: c
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
5 i: j' x1 C% K" s令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ D- P4 `2 _) [: l) N1 v
長遠而言,正體有消失ge危機~3 R4 z7 A7 {& {  J; Z
so爭論~* m" W) \" M) T( N3 v5 J

, R3 A. m4 Q, o0 N7 N$ Q- e我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 F  F# b/ j$ r- l9 y! _但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( @& g4 M  L& J0 `0 l. _" ]4 _5 u2 K: ?3 e+ l$ h* G* U! N
咁你努力為我地既繁體字抗爭~' y) L! }4 g- v6 v+ s6 g3 \' K+ \
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
6 \3 d& D2 c1 V- U! j* M告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
7 E2 O" @, l  W: Z) o% n  @4 n等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- }: L4 _, r  O( A0 k$ R
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
0 u( z: q0 q# e8 `5 U2 H8 F8 S# h7 m9 X用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
9 P& D/ ?4 s2 Y% |5 C! ^3 [/ g( }7 z; E, |0 x: M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
' M9 t$ G( C$ O' t, A  v, A6 H: q% z( d. N9 @1 j7 r6 c8 s

5 g6 a$ V( d' n$ c/ O咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 q, ]- Q* a: T  v5 w搞...

8 U9 w: P! ~, i我唔係要光復中華文化
7 ]1 [# Y( T8 z只係因為正體是正確，
( w1 d& K! A$ n! H認為用正體先係高上文化，係品味～
; N: A4 A7 g5 \8 d$ g1 l' `您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～3 L% `2 p# N: ~* f4 X& V$ g
" p* F8 t1 j! q5 a) f/ x

# ^% u; D7 n8 [9 P2 v7 ki don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
4 Z; |' @9 ~9 s) O- E6 F1 z7 e* F6 A5 \8 B+ R1 T& p$ x$ v3 e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]