seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: \2 l6 l, o% B
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校; k. c2 o) a; _0 l7 d1 {9 _
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; x! D7 @! q! _* i% ?) ]
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 ?  ?3 k* k- G5 {3 i4 W無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 v, A5 ?. p) v  Y% g" J5 A
冇資源就學一種!就係正體!' r+ p& ], j& M% u0 z  \0 r8 V
因為正體易學~
2 w9 H2 s! X8 `; c政府係有資源,不過同您放火箭~
; e7 h* I, n) i: \8 x有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 ]- F9 D5 e% A+ D2 ^
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) V) g% K2 R# k% S& g( c* k) B! L
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 A% r" Y7 Q1 x$ j
大原則係不破壞字義!7 I4 d6 ^: z% G+ F
在此原則下,有所修改冇大問題~!/ f2 V2 h$ i# ^3 c) [
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) z: e* \8 H' Z8 U' y" a3 w5 Z/ d
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:1 x6 f8 y' k- q8 l+ j- J1 q$ T

' L) d) R- N" D/ ~簡體唔等於速成!
" L/ @* C1 E9 T+ ?* F3 g正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& I6 g$ Q! z; w, L, {, {8 Y, Z  o; ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)% F' W. g! v( L/ T
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~0 @# D2 u( M# S+ h* k4 w

8 X6 Q. U6 [: k$ A" l! L' {反對使用簡體唔等於為左美觀
! _+ W/ d: j. {4 c; [3 y# S4 g5 x如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' o1 L8 P, Q! x# A% P& k; \6 s好心您讀多d學者ge文章la~
) x, d1 P- e( j! S; \) c3 c  i5 e9 v! A. u
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 S! q: V6 J9 }( t無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% s9 E' S: v. n- k1 i) I冇資源就學一種!就係正體!! L+ P5 t9 @/ Q1 {9 ~5 W( V" X
因為正體易學~/ ]2 W/ l* r6 \  T
政府係有資源,不過同您放火箭~+ |8 `8 O3 Q9 ~9 D/ G
有錢叫雞,冇錢開飯~!+ [" E: {) x( H; }0 j/ m# O( w

( C/ ?. B' g" B% U: l& A8 T" H簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 v9 F$ s8 K0 F, o4 ]6 k大原則係不破壞字義!6 P5 d: |6 g. h0 T/ q+ k& W
在此原則下,有所修改冇大問題~!* @7 L1 i6 ^4 q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~0 l0 Z2 s  i5 u2 }- N
都冇破壞字義!

/ r8 {3 ~& e( O0 P9 S' ]- S [/quote]; T+ x% g( C8 {

& A6 N$ [, _9 \8 G咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?! u3 u/ [. ~: X! G2 j
3 h" V0 A+ N6 X: X! i& J- ^& n# o
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?' q& Z9 F3 o2 Q! Q
2 h: |; a  d6 _4 k; ^
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。3 H- T: c6 h8 X5 c" r8 z
  l( c/ t$ m8 J9 x; Z3 {# t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:' b1 C' v, \6 {9 J5 R' N
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. p. E: C) w, r- J
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 [" P. R% p/ M
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~" O2 E5 _0 E6 N
9 Y5 i) B( f; x3 [6 a, d8 Q5 u
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; c4 J& p0 D$ |. R4 y) M0 Q9 z
: t- D/ o, i1 }6 M' @  N, V0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# y" N, Y4 X# n6 y: t) t( t& U6 h一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 W# m5 b2 ^% G* i! R  X/ q
7 o6 Z) V4 D0 U* m. ~咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% k, a4 p% D4 ]% C- a; C9 T- ?
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; x8 W0 h' P, e( x; C: v
0 l# ^, ]9 |2 `9 p
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~( b# B1 m! e% r* ^1 g& Q
* \- w* p2 e5 J- H" ~
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
& a6 P5 S8 l8 ^; c% L* C2 e咁有咩問題呢?的確係主觀睇法! y2 K" O3 @% y. R9 Z% j/ y& _
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 J: E% P0 r: l

& \2 t: O3 d6 n" m* v我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 R' ?, ]0 c% J0 V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& d6 O0 q5 @4 ~& f( {9 w' a
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:% N* J5 _3 w, f8 P+ O( C
+ M5 X  z+ k! P
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 |. g( D$ G3 R7 `3 Z$ q# p9 V事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, d; m& x: p1 u
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 X# v/ G6 V0 H  t/ B$ X* _

. s" Z1 e# S1 _4 i% u& }* z% [我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
& Z4 N1 g/ e! {6 |) f8 e. f我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: T( u) n* N6 I& o2 E- i其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 z0 x9 m5 T! T7 Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, l) ]. c, F' ?' O而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 V# P5 e5 b% F
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& V% o! v1 d# j9 ~# y6 D8 R7 n
長遠而言,正體有消失ge危機~
" w1 S4 M( f. S. B6 k1 vso爭論~1 L6 a/ S, L/ {% n
3 h& ]. t7 V/ z% @( ]0 ^
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( K% ?/ E" h& y* n$ F( B/ B
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~% V2 H9 y" R( T

) a% [+ a; G2 p$ b3 J7 ?[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:+ {& i1 x5 V( v  a1 x5 Z; ?% m8 K
- T( a  W! E# r+ U; U4 |
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 u( c7 ?" w; X8 L0 d3 T) X
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ A9 |0 V! ?8 B% y+ e$ z+ D而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- a- H* u0 r2 W$ B! `令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' S2 P7 w1 p7 K# e, A長遠而言,正體有消失ge危機~* m& f6 u+ [( ]7 E
so爭論~
& Z6 J* l: x/ O. e% `$ L1 U- B" ^
3 l. G8 K! B; C8 G( U: T我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& {& i& C9 o/ m1 \1 w. ]: d
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; q: l, m. c$ I/ y- ~) T7 C
* f5 V! Z% m* p; t  p+ l咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ X# J( D7 B8 k. A, e8 ~
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
2 i+ E2 S! ?: j4 V# t4 f2 c! x; G6 W告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳$ |. L2 }4 g6 I2 |, C
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
! |0 A  R8 x1 Q到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。6 p5 f; n9 A: T  x4 V0 K" e' }0 F4 H# `7 @
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。. u1 ?1 ~3 H( [# V% y9 a

5 J# w  B" r# m. y' w/ v[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:; K4 t3 Y8 k* o4 B" p
! {; w2 m- x) t, ]% B) `/ h

! H& ~" _3 H3 a7 j8 C咁你努力為我地既繁體字抗爭~
' w* x4 n$ ?1 H5 c5 ^搞...

, d* K% ^% z$ v7 O) ]我唔係要光復中華文化4 P7 l$ f- C# B4 Q' D+ }# f" N
只係因為正體是正確，
8 Y% A7 A* A4 L5 A1 K認為用正體先係高上文化，係品味～8 Y% r- j* u: T: s
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 o: ~1 a. R1 S1 o  C
" _# S# ]; H# H7 {. f9 [( Z; X
& {1 O7 }3 p* l) g, ]7 f$ r
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~  t; R5 _& X. C: J, R# g0 _# u

. f, m; |. m' f' {6 c- ]/ o5 Q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]