seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 \( q  L( T# T5 w
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校# \( ^' L% L$ {* e/ N* k. c1 ?6 \
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

$ ^( S. N8 w4 Y4 c: h您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 b! s- J% q6 E+ V) Y' _無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& [4 C" e$ |) ~1 q冇資源就學一種!就係正體!7 h+ N! j6 N! E( b0 X8 ?" V/ J8 N
因為正體易學~
' r( Q; r; O5 b政府係有資源,不過同您放火箭~3 Z! u- |. e  k! a2 J) }
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
2 D" o4 G5 H* j$ ]' X, `1 v咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 Z; S! @6 U, ]- T' {/ U' g, L
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( W9 u, @/ @9 n+ Y4 [7 E/ S
大原則係不破壞字義!
- S. n+ p/ b! b. q- h在此原則下,有所修改冇大問題~!! I9 R/ c3 |; U  u4 E6 j* `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 y- L# r$ t4 Q+ s9 c0 f
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 A0 N7 f  E( q. M5 F8 x  f# @. o# j* L: V  p8 o' ?; T
簡體唔等於速成!
9 B7 l8 Q2 B8 R5 S; z( [正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% C- w, c" R  X: ?( B0 n其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' I2 j& Q' u( c5 s相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( X2 \, H3 G. s/ p( k; O
  z* P. c1 E( |
反對使用簡體唔等於為左美觀4 {/ N4 o. |" d' l% A' a+ q
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~$ T) F) |& R" d5 |
好心您讀多d學者ge文章la~
7 J. N/ G5 e4 \4 X# @
" I  R: s2 t: C" x/ }8 Q6 z: Z, L: ]您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ x# r% A, ]* f3 g0 ^6 C- _' N無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
6 l- j" C% ~8 a% a* t冇資源就學一種!就係正體!1 s; p/ q2 B6 @
因為正體易學~( j  {. U: C3 N0 N+ |9 f6 ~
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ a$ w9 \4 D' W8 c& X/ }9 ?4 [; y* u有錢叫雞,冇錢開飯~!
7 A: \2 y" m4 ]' m, E, d7 I5 \6 D6 _& h7 K6 Q) k& ?5 V0 p* }
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 x5 }+ v: i# C- M5 ]# o( F
大原則係不破壞字義!
; a" j+ S' B9 M2 j* v  f在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 h4 Y- S3 w& J% L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) b/ Y) g+ s6 c' J7 E$ [都冇破壞字義!

/ a6 U6 Q% M6 R" V* Y. j' v7 }
[/quote]* K2 h" G- _4 V/ }! p( T
4 S+ B3 x7 _# a& k" B7 a# j
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?3 a; X' q: D( j9 J3 W

$ i" V& \4 r5 J6 K3 }' `再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?( m: B3 ?4 y- }: a% p% A

6 O6 F5 ~/ r/ `/ W; P8 h: O1 Y0 Y. u第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
. m* M6 @. S5 y) r
- @4 q8 y7 }, ]1 W$ p[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# s! |* k  f' _0 k% ?; ^, g( C- R覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" k: P) q! Y& X6 Z; U  M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 a4 e: H( Z7 s) Z" d7 v* `您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
6 c8 u: Z- G" A- ~' ]+ x1 n0 ?& s- R$ J; ~% n( |
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:7 M/ r! b( c6 o* S
* L2 |4 _/ T, L
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 I9 z/ Q' A# ~4 s6 T$ r, F- t, [一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

4 D! B9 `' R/ J" c* k$ o
' O8 f* {& \/ l% }' Z+ T+ |咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( ~% A! a/ X5 ~
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* [! U" g* H; V4 l- }) m6 I* B+ s1 W1 z$ ^; e
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
/ A+ q/ z$ a! s2 x6 ^$ E6 D; i3 n+ f, V) |/ h. Y
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:0 P( Q$ L" |  i: v
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 N7 v4 R( ], v! [4 o  p9 l( R
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
# N8 d6 H8 y9 E. k+ q, C: q5 h

, \& m3 g) W: C& }( _+ ~我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
5 r3 l# i. }* t9 \事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" L" Z: a: B, `1 A但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:, n. q1 z/ _) V6 U$ V! j& ]
$ d( i7 P/ A( ]7 w5 Q+ {
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ z! G. t' m$ T5 c& g2 |! c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ ^- [( I) m) b) [
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. z5 C8 j6 }5 i  s  r( X8 ~

- F' M6 |/ Z$ q3 L2 m" Z我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& A5 ~- B  u0 j1 p; B+ j( g( t2 r
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 Z. Q2 m7 d# y2 d其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  |7 v9 }% K+ B而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) x+ B/ Q  c$ W2 ~
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' T$ z' s1 s2 i0 W( Q1 ]7 q
令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 `+ @# E/ L. a+ M  x
長遠而言,正體有消失ge危機~) v! q. D" q( o2 D
so爭論~
: `- ]6 ^8 ^4 q3 _2 b* g; p/ p1 K
- T/ i. z- F) D0 G4 E我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~6 _+ A1 s8 S$ o) I
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# G& B; z% y6 _0 [, V8 `# R
0 B; h1 }1 U, d- B9 n( L
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
0 W& N3 j+ V& `6 J' J& L) b# D+ `. b; D& [  l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! w" w) X* b) n而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* T6 Z" C, V0 a1 W而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
0 x0 C" ?8 m7 v4 }令唔正確ge文字侵蝕正體字~& _: F. d+ P2 _" w- [
長遠而言,正體有消失ge危機~
' [* j- o7 `' {; i" {. M! cso爭論~
1 }+ ?; h3 Z; k+ Z; z" H5 s8 `# b
+ @, C% r1 K/ G7 y- e, m8 n/ ]; {我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  A4 i- k4 ^7 s% h$ J但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, U* ~! Z: g( V9 s( J2 Q, d) J( [
( u. v7 \, ^  C2 n4 B/ b
咁你努力為我地既繁體字抗爭~* l8 t: e: M' d- \% H8 o2 u
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議6 N* i1 J# ~- U& x# d7 R. v2 b2 _
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳9 h; g8 `! \  n: U2 a8 d
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。6 e8 B+ S! c) c* B$ n
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。/ i' j7 x; W! P- n  m7 A
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
2 Y# x7 v2 ]% `% }) e
% C9 Z4 A- D! ^. }. C. s; Q4 m[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:$ k9 A2 R& {9 u. W5 w# z6 ]* `
: b( r9 j' `. v( z7 G5 a& o3 E
3 g3 G2 m  Z! u. h1 B( t4 k
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: W1 `  k( M0 @( B& _+ d6 |( G搞...

% E2 p8 j$ J- ^: R7 u+ e$ l, B我唔係要光復中華文化
* O) `( i8 {6 P, s3 Q只係因為正體是正確，, X. u5 e9 P5 _3 b- w1 D  Z% w
認為用正體先係高上文化，係品味～; K8 D  @' p; \- e; G! d
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
. s! W' R7 L8 h( R
* O( y! z$ [" O% y/ F4 t6 r/ ]+ B- p0 R: J2 z# y$ A! D4 g* z( p
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~- O% b0 `# U, ?" q* {
! D0 J8 l' R3 ?( n/ \0 f1 R: i
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]