    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:- P% C0 e8 r' Y7 h4 Z* v& J; H9 c
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
0 w4 b/ Y, v: V. A
3 W+ L+ B1 H8 `0 {5 Qhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
$ I2 C/ c! y) F3 C. r( o8 C6 k0 T/ f9 y0 B- U* F# `" z
1 K. e+ N. F/ }: }6 h! D4 ?
本人按:7 h2 O0 _4 U) F( b
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. - f; e v; p, k* ~; _% a/ f
# {9 N7 M' ]4 g x0 E6 J0 }0 ?  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  5 u9 @4 b' m8 Q- D$ ~" [
5 h2 N% {* M0 g8 x" r
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|