- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
7 B5 A7 @' _( u4 X) s8 n我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
1 k# Y% z0 y5 A8 l5 Q. p: D. A7 a7 K A2 n: B6 f* [1 p6 w& P
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)" [- |& b8 P! U7 [5 o; C
0 W$ c% Z) m2 t) ]5 C# ]7 b
0 d* _4 G. ?6 }, Y7 g
本人按:
1 w, D# H! Y. j拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. , R+ N9 N& ^1 W. ~% g
, I2 t2 ]! {: _的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
$ N) Z( E; C' \/ w, X6 O
: T/ i1 i8 ]* d" Othx~~~~12d3 提供資料修正 |
|