    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM: E r) d; V$ N
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:0 E2 l5 l; `8 X6 p- p
- y5 z, W, e! E, U9 \9 c/ C
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
* _# Z; V# c/ Y5 y* O3 W% i* T: L: f: h7 `, o1 d* l i
4 A! G& I9 \) O8 y4 J8 n! B
本人按:
/ _' g! [3 q1 Q拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 f8 f$ |4 P, ~) T; h0 T0 i9 p, Z' O& N) t8 A
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  6 @- @8 S6 A6 V' I" H2 l. ?& v9 Y* T9 O
7 z( I T( Y6 ~& ~ C+ j) ]! Ythx~~~~12d3 提供資料修正 |
|