- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:- k* \9 J7 D' C( B; q
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
+ e% f/ E/ S& S# v R+ @( n3 I+ [) t/ V) }* D) {! \0 W3 m
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)6 A! j. p" p4 A$ f" T& P
1 ]' @; _; j' X3 n0 G) m8 z
+ W6 E/ C! Q0 Q1 V, g% \7 R% {本人按:- m1 k0 X5 k! j. q8 Q
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & k/ k- U! U7 X8 U) d* f7 {. j3 |% C" n2 o+ Z
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
& s% ?$ M! X6 J6 w: `
& L5 ~& b# }/ B- B* ]9 J# lthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|