|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:3 A+ a4 ^ z* }# z! R' i
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:2 d2 @ W# e1 _% _6 C/ a) M/ H% _
; U8 ^( x3 E) O2 h3 Y& G
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
# l+ {/ t q/ R) R$ J! S0 f0 z' e; S6 ]4 L$ H$ E
6 k& G+ X. H+ h$ Q
本人按:9 {+ A" h: h5 Y( O {+ _! u
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. " F8 Q4 [% l, U3 c4 C
5 m/ |7 r5 a# p5 R) L1 l  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  5 G& a- z: H9 X6 R) P
" g, c& Z2 K- q: Q ?; \
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|