|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
0 P9 _: ^0 ~% i! C我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
) @7 M% o k) t- e' R. W! O. k
% \# l& N c% D+ N$ }http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
6 o4 ?% c1 o T0 ?. F! E: ?. \. i* H5 ?8 q0 I2 n
; \: z* w$ r2 O# j" k/ M% V本人按:
$ p4 I; f v8 A; G拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. - h" f/ b$ E& _8 g
+ b( I; a& I3 I. _/ H  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
& p4 F5 w8 e2 T! J8 K" M" b0 M( F5 V1 F7 U/ e/ F
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|