|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
2 B8 E# c2 `; a+ e我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:: p/ c% s, [0 ~- N, N8 i
+ X. H/ Q6 A4 h' |% M3 thttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)' s( C& X: ?% o# h4 K
& V4 @/ t% H, P' E
0 J- ?( e: r" J8 m8 T( e本人按:; }2 V8 ~" v' h, z. A2 {( [
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. % D* a: t {( s. c1 @$ R) u) n/ |" g$ p
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  / X; \( |4 S1 h8 i7 S5 w) b& Q
0 r' i: T" B. h! x+ f F _thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|