|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:( o+ h! n1 _! ~( c4 `
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:6 t/ ~3 X! M! R7 C
$ S, l. E& g0 n: \/ S- @9 u
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)& S5 r9 Y$ F {8 O7 W
8 C8 Y9 u Z! Y5 t/ v. v5 Q* v, c" R) b$ H. k( r
本人按:. G0 o: t0 y/ N
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 5 D% z" }4 f4 z4 @* e
$ M; V4 j: B# k0 J  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
& S) o% y5 b+ K6 ]2 e. L* \4 }0 X5 a9 H; S4 n" L7 N# G
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|