|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
. ?; f: x) e) k9 X+ ^我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
% R5 v& t; w( K5 u1 W& _
" o" ~: u* h' J" r; Y4 Y y! q( fhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)' ~1 d! a; g q5 `5 L) \9 u
( X( O! q* w6 ?- r ?9 k
1 V5 c2 E0 ^1 H$ q
本人按:
5 n* f s& N' K) C2 U) P拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / X: `; j, J9 l3 T, T
, C6 q# {( u( L4 c: J d  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
9 |$ o& M$ T+ v( R; a( @# f4 t7 k; M+ v
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|