pigcat

magic兄
- m  X2 A% K/ R8 d3 y
! Q: U2 a6 _0 ]0 H6 d我唔係好明
/ p; {5 W2 v( c1 B0 ?& z
+ Y$ B; [1 \$ J) V1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( w6 b: Q7 ~: w3 w! Y9 Q0 @/ H& N  k
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??+ ], Y5 g% M( o! ^: W* M2 {, p3 i
' F# J7 }; F  h% k: |4 g$ b/ j6 A
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
# X/ R8 b1 i8 |: ]( j2 W. o
# {( ]  |! a8 F+ T$ K) R$ Q, Z0 ^( u5 \/ u' A
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
, x' ?& H" L; w7 T9 Q7 Y; w
- _4 Y& @1 m5 A7 D$ ~+ Q' @. {! s/ a5 {; W7 w- s! v
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
* R; }/ k& c9 _& j& U& m" p4 [+ C9 [0 a0 D0 i4 j

, ~5 c9 O5 Z( |  V% t" {( J" }
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:' O' W# I& T6 u2 O5 D
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

  D2 t# M' a/ s% }  \8 g6 D- X) r" x1 p) ?  s( @/ B- W" t
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 K$ Q. m) V4 p# G9 I2 B
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?. u! E  @* ^* D1 H& x5 S
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
+ B0 N+ m1 B8 M* k/ O1 h若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
9 _# ?; g: j' j0 b3 C2 c1 m
& W3 ~5 Y+ _3 B9 E- y+ x0 P[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 n/ [4 a$ _: t$ c; a

; _. ~& k( V% f7 e3 u4 ^, y% g方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ G( s! @. b+ t+ K$ P, Y% g! m5 [% S; Y* Z# r5 Z$ a
+5
6 d  @  `5 Z: c0 o2 X5 x' Ntotally agreed to your point, thats what i think as well
" M+ d9 Q# V7 B" {5 HMr ho is being the rock on the road to future...