pigcat

magic兄
! i' Y; K% a" @* ?% x+ m5 P5 ]8 Y# k+ {( N
我唔係好明
# e) J# l) L4 W9 Y( \! h6 |0 {8 n1 W* m6 e5 I8 U, v3 P! M- _
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
8 V! k1 R% G: B' {! a  s/ T
& U! f" u( m; _; _1 c7 a2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??1 |+ l/ C' H+ O* G6 b2 {5 u
1 l2 V' p# i* y! d
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！2 D8 m% }0 S, \: l# V2 |

. g" R+ \: N) i, J/ m5 b- X6 `
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
9 J/ Q) Q( d$ a! d3 F  z* H0 [. }, M. c

' \" c# i! h7 o% r另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
0 W  H4 R' C, m4 {
3 P$ M* ]1 C5 y( k) n1 s' e
* k$ }) j' r( u9 u# g
; Y# q, S9 F1 v& A- i, w' [9 w有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
3 r* I; I, {1 ?* m5 ^! Z  F' YMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

9 e6 ^+ @" S5 _; Y- q  f
# a; c- s  S* D樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 u- z1 e/ S% K3 W) w
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?+ z" p5 `$ h% ]& y6 S9 Z; s, P
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
2 i9 |9 T( Y( ^# E5 C- m8 t9 [( f若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
1 `( |9 Y) Z3 W
" c7 Q; B, F: g# R: n6 P) L- t[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 v$ F# L$ R6 x3 s( }( f& ]% a

/ U" V5 T6 _6 F; G7 D: ]5 b  g方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

1 r6 _6 s9 D3 O  k3 z/ M4 T9 `% @* _0 C0 y8 k+ p5 s1 m# @0 l
+5
( t* K. f7 V, J3 h* D5 N) Q' b. Utotally agreed to your point, thats what i think as well8 E4 f1 H. c* l' {3 n3 X
Mr ho is being the rock on the road to future...