pigcat

magic兄2 A. V5 I" t4 E" x0 ?0 i9 T, F

, G# u7 o  K0 r6 A我唔係好明6 R3 W$ v7 A$ H3 d* \
* u1 F7 l$ R& {  ^  Y# J
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( {; c  B3 a% f7 w
# N3 A+ m9 ?' O* j* F% D2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
& x" S6 [1 ?' G5 p4 V/ r" {
2 D* D* W% w- }1 h% h8 |3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！! {5 S3 F. |: m# _

5 W/ y& [  F1 u+ Y; z. |5 ~' q  X; H- V
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
: d3 H( j; A3 t
& M$ Y! ~( W6 C* Z+ B* ~
1 I) z- ^) j* S0 p% ^8 U6 {另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 K( F% p; W+ V

0 v' w5 Z5 M6 T6 S9 S8 x  |( L9 ^$ q. `; R" K5 i
/ R0 n" B* I$ w% ^. O9 |
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
+ j' A6 M5 x8 L0 ~Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

  N& F, t  }6 k3 f
6 C3 W6 |& m0 @  d3 I
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
8 L& c7 E; D) U9 X再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
0 ~# q4 b2 p3 E3 K就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?9 N3 Y8 ]& y: U( d
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
4 Q" I6 c3 u. A9 d8 J
6 L, [- q1 k2 R! L[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
8 m: K  ^! z4 |2 |; Q- |% V, K7 ~5 R( m
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  W" e( N+ h. m. ]1 S
3 a' i+ S8 ^' r% Y4 Z
+5 5 ^  Y. u0 ~; l+ X. m
totally agreed to your point, thats what i think as well
/ }+ E. f" n" O2 y; P% gMr ho is being the rock on the road to future...