pigcat

magic兄( i; U/ V0 q6 R" S* [( {& I" Q/ \+ u

% y( x; _( ~0 ^$ l我唔係好明
) N& P9 ~% j) _2 Q. y# @6 G8 m
+ q9 ]& ~+ r+ `% r5 U- F, G1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
5 S  {; v7 ]! f% I0 E- N
& E  n* x3 t2 B4 J! @" \: _2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??+ P' }% z4 o$ P* D, f2 W5 {

' H( H4 i+ v: Q8 ~+ K3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！; e, }( v  e! G" C: E& A) D
" P: O2 K( J; e
  C1 u% l& m+ G& b
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。7 t2 f! i8 E4 R' m9 g

3 U, d, |$ q9 u  b5 }# }( X
. @) D/ ?8 }  P+ c$ X; X! O6 O  m另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
6 y, t; x/ `/ D- t& _: k
5 \7 X. G9 R$ n9 z  C) J% A/ Q, x  F, N
4 O  l2 N9 A" b( p9 E
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. X1 p9 A) j$ F4 f3 T/ l
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' _) `6 K9 h6 Z+ k$ F& y0 g, }
( |, G( c5 Y) y+ s5 g3 \2 J$ ?+ x
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂7 |7 d/ h2 s' X  H
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?: W" C) N& j  Q
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?0 S3 Z( c9 @. m9 {4 e
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展7 K. T' ~( B# U  p. n9 N2 h7 r; ~! x

' ^5 A  U9 L5 @- [3 E% T[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:% N* f: b8 E0 T; H" Y% A
2 d/ y4 p5 z' X1 I" W
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ ~0 Q, s. i5 n, Z7 K7 C

$ g. S7 R9 h& V' o +5
3 R) q. Y( F/ o# Z: [totally agreed to your point, thats what i think as well3 G; U2 B  J+ x& K9 q( w
Mr ho is being the rock on the road to future...