pigcat

magic兄
  r4 w# @0 {$ [. E0 j7 E6 @$ X+ o, A" ^
我唔係好明
# ~  @9 J& l* A$ V! P) O' x- B
5 B$ B. J$ M' s1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
; v- Q* F/ M* A- |4 k9 l+ W0 F8 c+ e. k! e3 V& ~: s- T
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
; I# d' P# r4 r3 Q# h: K1 t8 K1 B0 L  a& d5 q
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
: `7 b. p2 o) e1 O: t) h/ f5 ~* g; u  W
2 `" C" D1 J2 W
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
2 c/ p: N' k# P( Y% {$ ?0 W" x; N1 n$ C7 _3 g9 z) c

) ^$ g* i- P! |$ D; d2 H3 ^另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
, l$ J9 y" O& ^% E6 s  b1 b4 Y$ U# q* O' a
! Q1 ^% N9 r4 g7 U' L: s3 ]% G

2 C! J* l: V! O) I有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
( N4 {  j4 K+ x% T# sMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

  m& B, P2 e1 A8 O( `9 y5 E, q! w$ H# d9 l' [, @* A& w# r
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
1 ?1 F6 U3 r7 ]' m9 H  ?, C再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?; m. d, Q, C0 W0 a# Z" X; Z
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
- x+ e6 @) r1 }  p- S4 w7 r% O4 L* ~若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" b1 P/ R- D  m
' o1 i/ R7 m4 x1 [3 K. l
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:6 s& j$ y  G) O- b

- A9 A2 U: Z( S方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" @1 ^: j7 V; `! ~0 A
' o' [/ X0 a5 }" s1 D4 ^! r% t +5 / c* j6 Q+ v( ~0 x6 f
totally agreed to your point, thats what i think as well
  [/ X# d% L' n: M+ zMr ho is being the rock on the road to future...