pigcat

magic兄1 b% p) [8 e  T

& M5 L- r! r& o% W我唔係好明/ u( K" H: d; _( Z$ K9 x# o: X
0 _+ C1 U6 U, ?+ S$ i5 {  |; G
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
% Y! c, H) `# h+ N0 z
: F# |0 s& K4 u, w% ?% a) L2 L2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! p; R3 R: t$ a/ p8 |; p
; I9 |$ f0 P& w2 u! D0 N0 W3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
" i$ W0 v& i8 g- C5 P! Q
$ K0 @7 q. S" V" @/ i1 X, a4 G; r
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。0 M" T$ Z7 R+ o/ H/ n, y% a/ q7 r
. H7 H0 m) h0 X8 ?2 H6 s
  y2 i8 U6 O' ~! I3 O. H+ e
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 s$ T' P4 F% @2 {
4 C: S" g. @0 r2 `! ?; ?& J- v
8 f& t6 `# L: ?1 R5 H% ~6 T" _2 e) q% G" y! V8 a: y
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
) |5 h/ n2 v' v9 D3 \, VMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% U1 T9 T- }  t

5 h3 t7 Q7 M( m+ V樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
& ?! l# n3 ?% ~4 L  [/ z9 I再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?) ~0 ^8 h5 N7 R  \- g
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% g& B% P) ^, X" t( K' b" o, b若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
: U9 F$ }7 C( k4 a- t5 r* V  s! l/ M; U  r  W0 G
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
) l) E2 \# y! c7 j
7 G8 C( o/ }& V方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ Z9 ]: j) w& M: c7 o. j8 P9 e8 F/ O6 E/ Q
+5 5 N/ `; R0 J: O- a0 K  v3 o* ~
totally agreed to your point, thats what i think as well
4 V- a0 \' c8 I% yMr ho is being the rock on the road to future...