pigcat

magic兄
$ y' c# g( W8 q+ W  S
0 j. A+ E! I5 F我唔係好明
3 |3 a& W/ B% L% t5 V. r2 u; b
! c7 Q6 \6 [2 m4 n8 Y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??. e/ `/ \+ w& j, G* U4 p7 g+ ]
; M$ ~0 S( n, e4 R
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
( G$ _3 n' F5 _2 }! h+ v3 r
" k+ E+ Z1 r, l+ {' k) N3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 D3 R2 B  T5 n7 Y' ]' h: H) C* _- O2 @! K
; y5 y; z" e" P2 `: `, {5 u/ e
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
9 u. ?1 p$ k. K0 L& C% M# m/ ~! E) m/ `3 A5 s
/ ~* Q0 Z4 h0 B9 K$ T- R
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見0 p! L7 G6 W" W, N
4 P# F& L7 |% `0 y+ X( s
2 |9 Z5 k3 q4 i' |

( ], S7 ?. f/ M2 }4 P有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
" B0 H* X2 c3 X) x8 \Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 t9 I' C3 t) \  C# O
. q1 M  h+ d* y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂( p4 K2 J; `0 l. R4 b8 v1 e
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 e. X; p1 Y& G! M+ F  u3 G
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?( o9 d% M% T# N$ f5 v
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展  r, V0 g. O& S2 }

8 t- l( d" v) N% s; n[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:5 S/ e3 v( ?( b5 S7 W

8 }/ k$ e# `5 a/ l- X, H  Y方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  E8 g5 [/ z' f8 u2 @) n* r

9 N; I  L; b0 h' f: Z+ | +5   }6 Q) N1 k+ t! x
totally agreed to your point, thats what i think as well
# Q$ d  [% W( ?/ yMr ho is being the rock on the road to future...