pigcat

magic兄6 m! D( _5 W, S
: m$ z0 b" P, Q
我唔係好明
' n/ I6 S. i& ~
) S, l9 }% S" c" L5 r1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 P, \+ P: Y2 k) V$ p: K
) P. o0 L  g: k- u& S5 Z  R
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??/ L1 A% ?/ U. H6 e1 G
  l4 E4 |. ]. J( V  }
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
5 [% T9 o! m0 C, P
% h( r' G4 v8 {. n% @7 R! _$ _& v0 F' v( G
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。% s* E5 F7 P2 K4 B# L

( q# ~* C# ^+ M& r+ o- w! F+ K% [" x5 D
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
! C! i3 [2 i' k% W2 X  t3 D" r) d2 I6 e; Z; w* T& c# U

' f6 [, t' {( i) b8 ^
# D. {6 u$ w. R, L有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:6 q$ M4 l% f, ]; U7 C
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* r6 H, q" y6 `9 C2 s

1 z" R: ^4 p  |- \樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 @& a: {0 ?5 ~, `6 w
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?; |0 h) u4 J" _& x8 r. A8 Q
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?; R9 s. J% |# i. \6 O* ?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
1 v5 ~4 o& u4 y1 r  q3 E2 x9 G0 J( Y0 u  @7 [7 _7 u
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
0 q2 P1 c8 \: b1 Q
9 A: L: x2 _4 F& P. R% D" N方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 O6 T4 }8 l% p4 ]8 Q8 G% O' _6 L8 L. V: X
+5
, V% S6 n  m) b- r' H# Ptotally agreed to your point, thats what i think as well
7 a2 l' g: A7 m5 U8 o# r6 [$ |Mr ho is being the rock on the road to future...