sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
- k' ~9 A0 O" ]2 h
8 l8 C" C" J- L0 y, r# {能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

+ C7 P, _3 U! R- M' `" M

9 ^( v  A$ x8 `( I好問題' k2 R/ q, }! l! z- A
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=). g% g9 t  g* y' K% |* U5 t
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
/ o$ U" s9 Z* b
" C8 j% \4 n9 N( h1 ], q能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

6 }0 f6 D5 q. f# b& L/ p$ Q# u( b/ P2 v6 e, }* T# s. r
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了% }1 Z" \: f" c6 P: H( E# l
1 k% r) d% ]( y' L% ~5 S
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
7 F2 S' a% X# x# Z7 S' g& x, Q
: ]; h; J8 |; E, h$ Y' }0 G[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
3 U" u/ U& N; K0 c; L3 F3 Y! s" p7 i5 [
9 `  q8 e& ^% K( `* o  E  s" t
2 b3 k$ w! R* d+ T好問題
9 ?- t) G, @; g& U0 `+ E) v5 t7 H(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)! @, @, D, P) V
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

# ]* j) _6 Y! j$ g3 a& e3 m依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:1 ^( ~/ m1 B( t1 L4 v
2 q7 E' G$ U) b/ O% K
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

* j" o+ l. h' j) }4 _+ o! t- t' F6 O6 P% E: X9 ~
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
; M* \# O: N1 f% N5 |6 v. f. {' o- @% M/ z& b/ Q! d  s& Q
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... ) G; A9 Z- X$ `+ l, R
4 e( a+ ?& z; @8 X! |8 {
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。7 t  u9 o) }4 d+ E

$ P0 `2 S. P! U/ p! ]
6 H& N* D$ ~4 P3 i# g再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
0 U8 I& O% n" k1 r$ J9 s! P; W; Q) Z2 T1 d8 E

6 V- V& V, S1 V
( F% c! {* D5 K6 p! O種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。: S7 u: ^9 C) Y4 b+ B, h) h. l

, _+ U. ~! b4 j6 T7 b[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:( v; @1 ?% {. L) ?
第二唔夠時間講唔講！

& X& d* P( j, K& ]# E

- h7 O; j% |1 r5 Z+ C" V" i& |我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案. f( x) G/ i, ]' u& F
. W: Q; u* U% F

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

1 k2 }& `* X0 f6 R+ S- \5 y+ I# C  K. a8 Z8 n7 B
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
! h- `" @4 ?  X. ~' m7 ]
7 k: s/ R# c: z% W我比你答埋.....

5 ~5 S/ L; _1 ~& I/ O

" V8 r, b+ P. q8 `6 O3 hFinished ~~~~