sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:1 \$ u. w/ ?5 S/ D/ S  n  J

+ |8 [( h  v( f, p# f6 X) Y能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

# P# D. r; `) p8 X* _- ?; p! \
; l$ L; ^& L% O% h7 G, P" Q' y好問題+ U/ ?2 |2 ]' X, _5 G
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)% h+ B" b0 n) B  X8 M
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:8 P! f  J3 F1 H3 J0 c7 p
  N: _5 U) z  ^+ e; U. G$ t$ O1 N' ?
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

  K4 U/ C$ e6 M: Z

6 R# c# l$ w, N) Q  M4 Y% Y不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了9 ]4 t. i8 ~# v- x

5 a* o% a! F( c1 l& d.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
' ~# r- e2 S: P; q, V! O+ {4 o; W# _1 Q' o! b2 _& l5 o
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
: v" H5 x4 l6 b5 |, [
1 S  s- @% K4 M2 ^( G8 W9 s- E5 z# c7 }/ h8 _; r7 u  @9 s
好問題
8 Y7 \7 L  e% l0 t( U. ~5 D(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
% Y' j( R2 Z- K2 ~" e如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

/ u* ^$ G5 K1 b4 T; f7 P# z+ a依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:; E1 W) Q$ h8 i! O9 ^

$ X: L8 N7 l% |, F  \3 V! Q" O依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

7 v) \/ G: X/ g
- j4 ^0 b' I7 B0 W"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???) q1 Z8 T) D, O" O3 c
2 y7 J) F/ }8 q9 _' d
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
5 G- ^$ x, z/ `2 c" j3 ~9 p. m% K* h: }$ X9 ?7 u/ C
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
: \  ?& r  S5 g+ e
5 ?$ z' c: Y1 v% {! a  u$ O* s; a7 t1 U4 Q- ~0 @7 @
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。: ]: b0 ?$ i% X! w8 k8 E
/ g! q+ o' ~& [% C
# n0 S! u0 b/ ?( m; j$ m

  k- ~9 D9 @5 k- |種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。" H, N* Y' I, }5 T' r& T

; n, G9 I* M" S, r  N1 l[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
" L* U6 o- ~! Q) }第二唔夠時間講唔講！

7 v9 Y$ I: O4 f  Z" W# B
3 V4 q0 _; s8 k1 ]: U3 |8 Q, }
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
) r0 _. k+ Q4 S# X, [1 I9 y4 Q& R

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

" {) y5 l' ]# q" l  i
5 y' a  U  n( d% \. h6 k
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
9 V3 B% \3 K8 P+ S1 ?7 y# C( \3 h5 N0 B( O
我比你答埋.....

. a* t9 z$ `, o8 F9 m/ a
9 H4 F9 E4 i# Q" }: u
Finished ~~~~