sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:/ U- }( {5 F+ ^  Z# S" e" E; j
' o! T/ I( X. Q0 ^4 C0 U
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

- Q8 k, O6 }4 ^/ x# ]
" b4 M0 g4 z! R; z% k3 H好問題
; @3 y, T3 N$ c$ T. F(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)  ?$ V. I: O, Z. G  [/ G  ]9 u/ Z
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:; t8 S+ o: m# Q9 \, f) T3 K

3 k# P1 R1 m, ?' _能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

' ?$ o! W, A' t7 R0 |! j% e, _  H& I& i7 G& x, i6 z1 w
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
$ v% p9 z% @/ k3 k$ |3 m! k$ G2 w' w$ S+ E3 y: N0 g
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』- H: Q( c4 i9 z- p5 Y, _$ J
" `: o4 A3 X+ r# [% B8 j
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
& m) m* d0 g/ C0 e
# G, r4 w' E4 \. H; q/ e& A4 K$ Z/ l0 h" M% [; S
好問題
5 _1 t' }; G/ D- r; K2 P' ~(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)4 L0 P1 l* n. P& ~. v1 k# {
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

8 N9 ^% u0 l' ], X9 n- W
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
: k+ P3 o7 M) s( K/ W; W" y
9 ~! f; P  n4 O9 t依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

! U5 O: w5 ?# g& B
2 g; n! j3 x: F2 ?"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???4 v. o- i, z+ m0 `5 V
/ U. c8 D/ p4 f. j5 v) S7 l+ u$ x
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... : a( n7 x3 |, v8 u
. E4 f: w: Q( R8 O3 _2 m& V! s8 v* u  V
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。. W) e5 @5 N( N( e7 S

: B; \7 i. ~' v) g4 Q
1 m$ _2 O( h9 i+ |) k# _再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。0 U. Z. m5 s3 i4 v1 r4 |7 y. i4 \

1 y$ Y; J6 d+ ?) J/ D$ M; T. P) ^: F3 L. k8 d/ K2 Z% x0 R6 R- Z

! ^2 Z- L  r  S種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
0 }( e. Q& J9 G! C# O4 U0 N/ \+ h- v- ]$ p( d, e, d
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:& i" r, p, n: w0 |  I
第二唔夠時間講唔講！

& G4 p/ c  c% w

2 e& ]2 R/ @8 x9 |我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
6 }% i3 v$ g6 f: W. u: ?  e
: }1 p" }1 O1 P  r6 a/ }' E

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

' _. g7 s! r$ ^; c- f% O/ O6 W
& I. x! i* m! H1 O; }
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
- }) c" Z! F. j3 Q
. x3 j* F8 s5 i4 B' Q% h我比你答埋.....

# \9 `* |$ F. m1 s/ x
0 C6 Z( u: G* J) L. nFinished ~~~~