andyho

: j3 @1 n' K, j+ ]4 Q" i8 i9 j
* k$ ~0 n( a, c) U/ J8 F

9 S+ c. o) u+ r7 T0 Z( c# h
0 p, j4 C7 E& d; I2 I; x; y
某程度上我都有同樣疑惑，
4 E- F! e- L9 l0 e1 i但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) r' i2 B1 H  D. v. I* v* B
但就我睇法而言，% d3 Q1 {$ V/ F
較傾向理解陳黃多於長毛，0 S1 n& H* ^$ G# w. O& |+ \. C: m
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* U0 ?: k& Y: B& [0 v! z
要唔要都罷6 H- O- m0 T3 F) S
# Q7 ?- S! o# [  L5 j/ U% `
睇完以下片段，你就會明我講 ...& T& l7 J/ w7 O" q2 p4 u3 \* t# T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% w7 {1 _! y& _& R

7 x, A' M; W; Q3 \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
$ b. j% \7 K9 L7 ]# l$ V. K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 i' Z- B" x% t1 `5 _6 G# I( k
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 K$ v& f. Y4 s& ?- t) B因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
0 G8 _& t! }" h) r* F4 U1 T
' ]5 @+ R  z! @" E- |8 T2 d( C3 C  v短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
* }$ O/ h  f' h, P3 d9 y) ]如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
) A% c$ `8 N7 p已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了8 Q7 e* D  y5 L3 T5 R+ {. r; _) n2 L

2 b7 C' D/ f! X( e- `$ q3 [我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ \9 ?/ d1 \: J* u- X1 `* J, Z3 A
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 X& k+ _5 {* q7 k5 a2 F; u. j
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 B0 \4 F% ^- E+ {' G! P; @* E5 x
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
/ C8 R" X4 y# AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) v& E% p5 w; Y5 a3 W就我理解，  H- @  p" a  M9 f, j
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，+ F$ @3 S) Z% t5 [5 u
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: m3 P  E1 \% p5 p$ H: u3 }; O5 Q" G
長毛可能有佢打算，我唔評論
7 `5 k& V% s1 p$ E; q  S但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% n. l4 E& `; g% }8 e. S3 L$ L8 T9 C8 I6 W4 |# F2 N- r0 V9 n) r
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
% Y$ \& e0 n/ q9 y1 W# I( U5 ?: n你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ E! I% J- t+ t
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# j# c7 l" u9 P5 Z0 \# m4 @* F- w2 j

/ j% M; e, @* c5 [+ Z- c看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 e0 A; S* R, E& }
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% H+ u& d0 l0 }& z  j+ j5 k我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( M3 ]( c' ]* @
事件發展至此，實屬不幸，
; O" L- {0 k2 G8 x本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，) H: _2 W/ H6 ], |7 R) Z0 |
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( M  c  Q% U6 K3 O$ x* X但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 Z6 }) ?) n$ x( `7 e( u) y( `$ S
無論從推理或事後看來，, z% C7 s3 ~% V, [+ M- l9 w  U
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
7 z) `  }, v( A% \只係黃的表達方式，唔係人人接受到* ?8 o) X5 n$ c' B
誰是誰非，唔到我判斷，
; z8 M/ c6 ?, ~4 R+ Q1 Q+ i  t再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' Z) p( n7 J7 m. p" s* g# u  p) b7 [/ Y- ~3 x; \0 w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 ~. C( y% J1 R& D, Q8 ]黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. y3 k1 g) G  V
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% z- Q4 J  C6 J% Y' ~. w. H4 w5 N
事件發展至此，實 ..., _# I, p" j) J, o4 t2 z2 s4 }
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. A' e% x4 s' B* P

* V6 d+ @* R3 i7 Z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人+ z7 g, K2 @% \4 N' B/ X
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: J* r6 J( e1 L" |/ p* e, p下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) ^1 l% h1 i7 B- ]- O2 }
; q! b, U% T! J; e4 H

6 M6 Q7 G) R4 |6 J我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& n3 L3 Y3 v+ m下次同你再talk過 ...
4 b4 o* a& O. \andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; L- v, D+ h/ B; m
( j4 o+ z. l) Y
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
. |  S, f# P+ S冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
# i9 a. P/ Z" v能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 H. d1 A  X) `& p( ]$ e
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，5 n% j- i5 S: b4 x9 E& t
無謂對他們要求過高，那是死症～ 1 l' A# E7 |$ o

1 |$ b' r# {+ o) Q& [/ K! O# e和閣下交談，獲益良多，先謝過