andyho

3 V% B' K& f" B2 s3 x

- O% c6 E& O; o. z- |- _9 v

- ]/ f' M" R& {! h5 U  d* O
# r; @. a0 z% C: A; l+ _& L+ v某程度上我都有同樣疑惑，, ^# u$ |( k' |# W. L
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
; f1 e4 ]/ q& s( c5 g9 A但就我睇法而言，& Y( u8 |0 G' u% b
較傾向理解陳黃多於長毛，& D5 Y6 z# n& N+ f1 ]5 {( l. J
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 m" z! i' G  X/ W' _) o
要唔要都罷
7 Y; Z: n8 D9 \
- p. E: x8 @, a, G+ _0 \7 ?  T' u睇完以下片段，你就會明我講 ...
& v" w6 E2 {, L- M9 w! \( C/ C1 Z0 Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ \6 s  g5 ]2 @9 H7 C% y' l9 y2 b( z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
- {2 E& C( U1 w. c但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ; l! V  B1 f! R
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ) E* ~  R, q+ D2 k  x0 }% o- ]
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣; k! _* I" F6 w
/ l9 \# U; F' O4 d
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?5 L: v6 \4 J# v8 G: {1 j
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 m. Z$ ~) b3 Z* j, s! Z# v% C3 \
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ L# j- Z. ?5 E2 L# Z. V& V2 h, b' [* W9 g) ~. N6 Z. w6 P+ l
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 h& R; C/ t# b+ v; [9 c4 _8 L
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化$ r3 k# ?2 q, t& p, M
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; c- i( P/ z7 G/ z$ s. q2 M今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: t  |4 d/ p  E; K8 p# x, ]KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ H0 f2 m. z4 i, [0 z. z就我理解，
, k; ]: x7 P  k6 V毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" t$ \  P" Z) F+ f+ W: b* t
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* S+ U8 g$ [+ Y1 p" R$ I( [# y) c  M& ^) X! m
長毛可能有佢打算，我唔評論9 w% G/ `- t% j6 I; X; j
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 ?; Y0 V9 J( _& p: t3 L$ L8 T9 C8 I6 W( c( [( w& F7 F/ w
% F' r) b8 V. t% z  r1 y7 J: ?1 M+ _- g4 U4 \  L0 _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w& C% h) n) Z) d8 l$ O& `! U4 d- a
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 f% A; R% h, j# s/ ~" x, o: p- n: @
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ h1 N" Z2 q0 D' r4 c2 O黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# S6 f6 n2 V6 ]. E+ h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% E% h1 v& X2 o- ~* t! P
事件發展至此，實屬不幸，
- \( _+ n" H: X3 g  U6 a, o- h本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- v% {  n* ~8 s6 {5 ]! E
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 o8 y1 p" N1 x) F* ^- F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" L3 G' x# ?" L* h* L! z4 C9 g6 W無論從推理或事後看來，
* b: W2 ~# w! i- H" j/ b我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
+ m/ K4 o- B" H- P只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 }* s7 X% b/ B' [8 c
誰是誰非，唔到我判斷，
' y9 h6 @8 T1 U1 @; \$ Q5 Y$ [再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 O- C1 {; G8 c9 U, n

7 _! N3 G, N( y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ z' j0 W: F# V9 ^. ?& B  W黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* ^! b" y7 ^, _- I% ^3 o我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% E  e# `$ \! e2 w- f9 o6 T. N' G
事件發展至此，實 ...
6 E/ m7 M# V" \+ r* j0 ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 A0 x- P4 H: f
3 W2 @6 T& Q) U+ ^4 m8 E6 F聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 l% i7 I) w9 v+ h. Y9 ?7 L
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 n3 e- v0 F" r$ }
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

4 _% p* `# J- \3 F. L" u3 s3 ]+ I* n

! l; Q3 @( A' H4 k6 F3 H

1 n6 M. b$ n" A  y* {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 g1 i% z0 ~* O9 s, I' t
下次同你再talk過 ...
  t5 ^( O( d! `# c) p3 candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; \4 ^% {9 |7 m

* m1 F6 ~5 l' F唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），4 U( @- M8 B9 ~
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，' S' q7 Q6 A8 D3 o# C
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，# ?" J/ g+ X+ x! q9 {( N$ J: I
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，8 k; K* p1 Z" J. f" |3 z
無謂對他們要求過高，那是死症～
7 f+ G, @- G. i3 V; F$ s
& F; B2 f) Z/ h+ j- {3 Q6 v+ z- P5 G和閣下交談，獲益良多，先謝過