andyho

) H5 r! u* x$ p  N* {/ O: V" z
7 {# Z; m2 b1 r: z, u5 ?+ u/ B

3 y& ~9 {4 `  }/ M6 o" s+ w" }/ w  `+ N
某程度上我都有同樣疑惑，, @8 |9 x5 m* a* `( i0 b
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& N5 V  d  J2 p1 ^, ?
但就我睇法而言，* v6 L5 a0 [) r  B
較傾向理解陳黃多於長毛，5 R: p5 I6 W9 h- n# E3 W# \
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
4 \3 E& t4 F! q$ F要唔要都罷$ Y1 h/ @, r$ A2 `% G

& A7 A3 x. p+ F  S6 E& p睇完以下片段，你就會明我講 .... S* \- _3 @  n5 H* _4 k; j2 A; i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 K' S5 c2 e1 g2 x: u0 K, K0 I2 G% V, z- R
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & V/ f2 Q$ V- u' M
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 T' \9 z$ V0 m# D8 O如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
. W3 t' n  p- z* N( \因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣2 W) s' G& D6 {6 n
5 ^: X+ Q" A; p7 a" N, ~
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 m2 R; Z1 |7 U- K- A如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 S( w. ~* B: G$ S5 q  F% |- G已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% }, l, I1 Y) D
+ t" u- D2 {) [, K- {3 S
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

8 m- N+ F  [  ?/ T0 [& |& H( o凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化; C/ I6 k. ?/ P% Y. F+ y0 j
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; D7 y  R  j4 n- C0 J/ V: l8 N
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* M# U" u: z9 \8 W- d- l: S$ w. UKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 Z& M5 f: c# D, w5 r2 g
就我理解，
) N. `  b; S3 d' ^/ X! n毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' y9 ^+ ?$ H( T公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
- ~/ q. U2 @6 V6 p  E" z
2 F9 M& [$ g; M* b6 @* q; k6 O長毛可能有佢打算，我唔評論5 ]# @; A7 I2 F+ g8 S
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) s3 R% x  I6 @9 D2 I
3 L$ L8 T9 C8 I6 W6 S$ t1 P, |& g( U5 ^
% F' r) b8 V. t% z  r1 y/ e  ?/ j) d" \
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w: R& H( E  H$ J6 t' u
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 p2 e2 Z' c, m" I) ]! I
4 Q" I  g9 k: N1 e/ ^- ]( r看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ r/ c  d4 X( I1 C9 o' `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. ], ~1 J+ P3 r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' j+ Z$ m3 \3 H- |" Y事件發展至此，實屬不幸，
. ]' {* K3 r& `% x2 r7 G2 k本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
( {6 B& d# x* @某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 C) U6 S1 Q0 C3 a  n但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) Q9 ^2 c! ?' q# U0 @$ p, ]
無論從推理或事後看來，" S  @8 x9 M2 t! J6 _( n2 e. A+ e
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，7 I, \# |- H" e: l$ X; P( u+ y
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! ?* P0 ^, R# e7 j7 Y- ^誰是誰非，唔到我判斷，  P& d( E) ?4 B1 U; t
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 i9 S0 Y0 F% d0 q8 }  Z  |" }
; c9 p9 h' `4 l, Q6 t/ l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 N" W: P: \" i
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" z9 z* A4 X  w+ p7 J' Z( A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 d, X) n8 y8 e7 Z/ ^8 e0 ^
事件發展至此，實 ...! Q4 e$ }/ C7 @/ C, H
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: r5 `7 \5 A' l3 H* w8 q- W2 `- X5 Y3 v0 }" a
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
7 W' z, {$ j& X2 I" I1 v6 z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ M( _2 d! j) ~' X
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% y4 b( {/ W) Y7 Y- N/ ^6 W2 K5 l- @& N, F8 p1 ]. c- u1 q. D

( ?7 f1 H: [1 J2 i* Z4 D- Z+ p我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 \: F& p; I' F' Z4 Q下次同你再talk過 ...
+ s* i/ T  h1 r9 R; ?4 P! m9 L/ }6 fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ f  ~' w& |: Z, U" A$ I, [

. \2 ]' l$ [4 D" L9 S- S' h唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
. P3 H8 v+ R! J- }9 ^冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ @$ ^- p+ m. |6 F  a6 ?; j2 }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，$ R' T/ L* q" ~4 p1 t8 ?) A8 e
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
9 K5 u" l: @6 c4 x4 j' i無謂對他們要求過高，那是死症～   y1 T& ~+ o9 n  B
6 g6 V3 g1 U* q' I' P; ^: N' C7 c
和閣下交談，獲益良多，先謝過