andyho

. j1 d4 Y7 W- l# k

+ T$ h2 f) }- X; T

( ]0 J/ q) l5 T) I% f8 z
# p: B! ]0 o" C0 @9 }$ y
某程度上我都有同樣疑惑，) U  P& t3 s  P
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
. m4 w3 d$ f/ D8 W& }7 s5 ~7 A但就我睇法而言，
1 _* I# U$ d5 O+ f較傾向理解陳黃多於長毛，
, x% i6 T9 k2 U+ f# L& p. ]; w0 q+ l依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* j0 j* h# H9 {9 z9 J2 ]$ N
要唔要都罷
4 c) P. c- `3 t0 T7 {7 [5 H- k& w
$ j9 ?' A; h  t. z. Y3 j睇完以下片段，你就會明我講 ...# ^% `! G0 _* j+ f, \9 Z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ g& E- b6 W  ?7 f8 d
# j/ ?# z- k7 \3 `你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' d4 l& N- a. b! r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, , K& _" \( o& J+ C; F
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
/ w" b1 F5 E" r4 R: m因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& P$ V# I0 ?  a0 ]( I

1 |; ^% x) r. b/ o7 q短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 Q+ U) M6 R3 f4 |; b如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
( n: E9 u5 @* G( u: [已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 [9 g  x' G: [

1 y0 f1 }4 C7 o' ?我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

2 {/ y5 y$ c: f: K% v凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" o7 S7 l2 G- b! Y. _2 \選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化$ X3 n& p5 y- {0 i9 Q
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .../ T0 f# I# f$ M9 }1 ^/ R
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% x4 S$ L: L* u6 W就我理解，
# d( ~# t" S. ^! S毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 w5 k0 ?2 K5 Y" \) V  P, f公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，5 H: f2 K6 m  r- l- i2 K- ^

$ f9 V( E) X$ X, m: r  c' V長毛可能有佢打算，我唔評論
. X/ V" F8 l- S# `但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 F* Q* H) g; H/ b9 K3 L$ L8 T9 C8 I6 W4 P* x5 @# u7 E2 x9 X" R( w0 n
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
8 |# Y% [$ q2 b+ N! t; ~: M你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% Z. X5 R/ v) E5 r: J: Y# S
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" M( X' z+ ^# g1 t6 y) k0 x% j0 s- `- b
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 z& b  e, ~8 R  [
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- y3 K9 S. O/ Q: y+ x我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 Q0 M, n% W! E
事件發展至此，實屬不幸，
# Z" P* \2 q0 d' t9 M6 g% u7 O本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 U' k' [, b" [0 @
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; Y  A& T7 H0 ^  ^, E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 e; i3 C% ]$ t, o. F, B無論從推理或事後看來，
  i7 g2 K- V- n3 [: O我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 h3 E  @3 j- J1 g
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
8 j8 R7 W: M2 N) W4 O8 G誰是誰非，唔到我判斷，) ~* U- @- z5 T5 S6 e6 n$ c
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 p: h6 ^! Y% _# I; F- T

# x5 k7 M" g; U, \- G6 ^看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- X  {5 j) j: n2 |黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 c9 W6 Y' _) Q4 i# _
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ W) o# B- }, h. N& u事件發展至此，實 ...
3 G6 D6 I! X) A+ Z7 v- |) Xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; F8 J; t% N2 j- t" [; X9 I

; w' l; N; D& S% u6 I) S- X聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
$ c; b, Y/ H. u我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# U7 S( f; E# ]2 e- ^下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. \( {9 m# _0 C2 C( K4 C
! Y* n7 c' V* x1 }" Y( y+ O" v

  R8 w8 c) R5 `. d- |5 h3 M: s, R
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 d" R3 p. l9 Q1 n8 u3 r下次同你再talk過 ...
0 E9 q) i5 w- Gandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 d6 O. G8 V! q0 y1 ~2 [* i( P1 V9 Z2 O- q4 Y, K1 P
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
3 R  `/ b& E# O冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，, E" H" v6 \7 ^% s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  \0 s# R; ]2 D9 R. y7 f1 U* U那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" ~9 A, r& C; h6 b( r& v無謂對他們要求過高，那是死症～ 2 T: Q$ @1 ]2 G# M. L' y# z! x

6 h% Q5 g# J: T7 T$ Y' |0 y9 X和閣下交談，獲益良多，先謝過