andyho

8 J* i5 K( r8 I( ^
, A  q* N+ _2 q9 ]5 G" _& a4 i; a, N

- H( j+ z6 I, ~6 j; e0 X3 ?5 e! ?0 P5 Y. b
某程度上我都有同樣疑惑，  _4 b2 s2 ^4 m( g) h7 ?% ?5 P  z
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
  Q0 y' z5 u6 ~但就我睇法而言，: t5 K2 R! v! Q
較傾向理解陳黃多於長毛，# j' g% U3 p1 i; ^1 \1 _: h
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: W/ c1 C1 A- b, u3 ?. E% S( O要唔要都罷0 b& u) k( Z: _- H% h4 }
  I* c& i7 c6 E) I; U7 E
睇完以下片段，你就會明我講 ...) L& E% [2 r: X' M3 u0 Y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; z& b4 ?; K/ n9 ]

. L$ V9 Z% d( q  D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. i/ a+ w; x' ~/ R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) |. D, V4 v6 X如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' L% q4 e) G* `6 j: K6 {
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
0 Z; w0 b+ D: S0 y# X3 T; t
2 \- @; ~) s; L$ Y+ T$ A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 _+ T9 F* b+ m1 b; H7 d如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 N7 W: N8 S, b! g( B. `: D8 W
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 q, Y: n( H7 Z1 x: ?8 `
" f" ?! ]4 F7 `+ p
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; ], X( z# A; b9 O4 m; k  \" w+ y
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 N8 W- I0 r1 W! `& h選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
9 ~* I/ y( K  \. J# M* S今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) o$ Y/ H% j' A1 S: `$ C0 n0 YKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ n  A3 {$ p1 |0 y' b就我理解，' [) V4 q$ b( g' {
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
, Q! z( k" @/ `5 l0 X* S; Y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
6 Z/ E; M+ _7 E7 Z# D/ H/ [& u  U: ~2 S+ {: Q; i6 K$ R
長毛可能有佢打算，我唔評論
2 A/ j5 y$ b2 ~8 J  \* F但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  F- @7 U/ I2 J( [# `3 L$ L8 T9 C8 I6 W# g: M# Q( Y: }, e! d8 E
% F' r) b8 V. t% z  r1 y! g  U  z/ j; q) l3 T8 s  O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w$ P4 @0 F% {; Z( ^1 P
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 g' ]; w( _+ R2 r% ~2 M

  q* N- ^0 q' C6 p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* _; i# J- D; T( B黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 d/ ^) ]4 m. R" a
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ i; f+ L0 z! N* F: p事件發展至此，實屬不幸，
2 y. s: H1 `: D. v/ u+ h+ W) ^本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; T) M/ i9 s+ V. \8 G某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

0 F9 v* }7 Q+ C& N: G  e7 j2 a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ a. t$ j$ f9 M: M5 s無論從推理或事後看來，
& r  y* x# q& T  a1 X我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，% Z; u) f" t) v
只係黃的表達方式，唔係人人接受到) m) Z/ A) Z; R' G8 @4 K) b
誰是誰非，唔到我判斷，1 H! t9 T" A- D* r( h
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ J5 j# i0 G: A4 b4 R

1 E& D; Q3 L% _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" b0 r9 y1 _8 ~; |5 ~( z6 M$ I
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' U3 Q( d! }1 ]- v( ?+ V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" M& c- ?$ q$ m5 a2 h3 @事件發展至此，實 ...
& y: R+ ], o; l+ c" W, B* Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% M3 P' z' T' R9 \) `2 o4 A7 G
# b; Q! @# Q1 e$ |7 n; E6 E0 f3 |) G) R
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, _2 s- S. `; r, l" Q7 x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' {  L* F' @  E! N下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% l, P* K/ u* D( H2 ~
& p: a" U8 V, r8 V- [! z

8 C. I6 Y# s8 I" z" H
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 u& U/ ?, }, r3 p) x" E( p下次同你再talk過 ..." L# R! S# Z2 x) q# n
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 M: u3 G) Q( Q4 {0 |; r3 e/ f; v# L, c
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
- x0 ^' x% A, y7 y: `  ^冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" {3 w+ c0 ?2 A& t5 I1 n) t0 }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
4 c7 ?& _8 L& t' q那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
( @( W$ _+ p  m. S6 B( ^( K; E無謂對他們要求過高，那是死症～ & a+ r7 P' f5 B
& K8 R. [; z7 m+ V$ w; G2 d; u
和閣下交談，獲益良多，先謝過