andyho

- ~& E0 W1 H- N
5 |+ z7 H( [8 T; u8 I

: h; o2 K/ @% @4 A  q) g" m# l* b
# W9 U% }6 e0 [& F1 m$ f& D1 e  b
某程度上我都有同樣疑惑，
7 X$ U7 y. M7 f3 S8 I但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，* O; d9 N" J" d
但就我睇法而言，
  w" q: P  k2 N較傾向理解陳黃多於長毛，
8 S( P( E0 ~3 W1 }- h7 m- \* @, h依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）8 A' B. c; V2 [0 t
要唔要都罷
: q4 U/ N, x" B/ e. F3 j1 r# N
2 v6 X5 m0 ^1 H$ h3 @睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 r/ T/ ?' o6 n; {2 r' rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- W% @+ ~7 I" _

' u% b( _* a& R' d$ L1 s% \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, : S. ]& q6 {" w8 a7 k
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, . ?3 M4 j  `. ]" N
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, + W: L' c: X5 N9 m
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣. G( f; }2 \3 f( d- m% I% ^
, Z& m! m3 [8 m  v4 }
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
# _% C  P9 z) p+ @5 Z7 x如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
  v/ V1 ]# D# V已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了" t7 D1 j1 ?9 e  z
0 P; |3 w" Y8 A6 u: h. \/ |
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  i* \5 C7 L: s" Y( G* }
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
& d) K4 P1 P2 d7 {2 a選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; t* n( C( W( U' B$ U今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
, T, y7 z2 E1 F+ BKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 q$ |2 `5 q. S) a就我理解，. w4 e/ Z$ `! j" Q1 s. W8 ~
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
8 K' u8 C0 G' V/ B7 ^; I" }公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，' A$ v# j6 d9 ?% U" a1 c. k

# `4 N7 G# @" Z4 ?長毛可能有佢打算，我唔評論2 \' X* z) `# W0 I6 x$ T! w
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 \# I" m/ S0 v
3 L$ L8 T9 C8 I6 W  ?5 p8 Y7 m0 j- L' j1 B! N& u
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" @. ]5 H: D% Z4 H0 |你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 R7 u6 K# n* f, Y- H# J, ?/ uandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: O# v. Q& ^( m+ b. ]

8 i, R- p' M, R4 Y4 q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, _0 R% a6 \% G! [黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  r& z- |% b( D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, Z; I. G! v. t7 z! T# w事件發展至此，實屬不幸，, u8 F8 g+ @( }! D" l5 i
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
! Q, g0 }0 J$ Y- b: n, H4 L2 w某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ x  y# R% ~, M; Y* C8 n
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 J( C8 Q2 S5 q. k, ?無論從推理或事後看來，+ W4 X0 @. x; q4 C- K3 y  O, t
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ v7 K: J! u8 u" q$ k
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( S) [) `+ Q+ D5 r$ Z: B, g誰是誰非，唔到我判斷，& ]3 E- G- [- K; @. L
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* X; T/ t# d. k
  t+ B) E9 U1 @; A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% V9 [2 N5 s2 [, g" l黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% w8 m9 n. ?! p2 V% ?, t# @5 c: y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- v3 o5 K, p! g2 W  K4 s
事件發展至此，實 ...
+ g& R5 o7 |8 Ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 g9 A6 [+ j* H/ Y9 w5 G- ^! K3 \0 K
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! u+ A' M6 h6 D, U$ A" W3 X我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! Y5 X0 z8 @' W; O+ Z. d8 [
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" h: e- W$ s) w4 t( N' [, a) h

/ N4 ^. o  e% R: y

# P2 r0 D. E5 I  f+ p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* M; D7 d1 ~' L下次同你再talk過 ...
) n$ X" e9 i) S  Mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

4 Y8 T7 }+ K* T2 @! d8 C3 Q- ]

/ q3 Y) {! Y& n8 N  W- t, M" L8 |唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
" t$ }0 A1 l8 O冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，" v6 Z5 I* j6 ]
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" S9 Z+ m6 `0 k6 u$ d% m
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 }6 M7 `0 u, u+ B" A4 I" @1 {' {
無謂對他們要求過高，那是死症～ % r1 j: D, P* z

0 a# C+ C1 M0 P) A# ]' m1 @和閣下交談，獲益良多，先謝過