andyho

4 }& C( D& Z" ]- v' ?
1 S5 Z$ z( ]7 z, ~" Y

* V* {+ E6 n, b, i& u1 X) K, v

- w: l8 ]) |- c6 x+ D" q7 w0 V某程度上我都有同樣疑惑，- T3 w. X- @* N  `% l) v' ^
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ O4 F9 u. v5 s但就我睇法而言，
  A# U% ^; ]0 M  U0 N" X較傾向理解陳黃多於長毛，/ d  F  M1 V+ }8 ~( R+ q
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
# }' z- @5 ?  @) G1 w0 e要唔要都罷
/ Y9 Q& a2 F( M/ u$ \& Z& _8 l9 [$ U" S+ K3 X7 m
睇完以下片段，你就會明我講 ...! V9 Y8 P5 t8 M  R/ U, p- Y) Z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 _: c, f1 _+ \6 c* f: C9 q$ J

) s$ m3 f6 ]9 F% ~你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " j' `7 x/ ^* H. G# I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 Q) L3 p: Z4 c1 u5 x7 ^+ n
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
, ?' ]5 N3 e' F" Q因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣4 d0 G+ }9 Z/ y) m6 l" Z& `

9 ^# Z- B) w6 U' e8 T  y短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' w8 e1 `* B4 h6 g; H  D, ]如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 E  b$ w! H& Q6 ]
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" Y2 c& }8 E/ H/ Q9 B3 G
3 \# W, {& K2 g  b5 N- r/ J我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& @- E; ~" i1 F0 [  o% N! H8 h8 |( v; P
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: h/ n2 t" ~; p1 c/ ~選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; M% M- U: y7 R5 s7 Y
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! B/ h* F2 @! f9 [
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 W& N  a' c$ t8 y8 M5 x$ U* r' g
就我理解，; }2 [9 a/ e& ]! S4 `. K5 k
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
, v1 k  i- _3 N9 {公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，) k/ B6 V! o( ?. {0 P
6 Z! m9 \. d" w( Q2 p  H
長毛可能有佢打算，我唔評論1 R6 V5 p3 v# y. q1 H: v7 ~
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 ]2 P3 [" s! k0 `" e5 I5 T" e3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 j6 g/ T" x" ?  P+ B% M
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
: I! ]8 I* i+ p+ Z4 u你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" M- I& A( d+ T7 r/ i" nandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ a# d- A+ [  h; i* b. [. w: F) m1 d8 N  K1 q1 l6 \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ a7 E: V& o- j3 @
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! |& ]% T% d$ c1 A* E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! x  s+ j/ [* i! F" H  l! ?: b
事件發展至此，實屬不幸，* M5 r( A: g( _# Q1 s8 ]6 q
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
( b4 V1 W1 p* s9 d某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 ^$ J  V2 J  @7 b: @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; N- J) Z" F, l+ T無論從推理或事後看來，% i5 P; O5 L. _3 S3 X0 g- u3 i
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
/ m: R2 X) Z( P; {6 m0 K只係黃的表達方式，唔係人人接受到, P* s' L$ _2 I
誰是誰非，唔到我判斷，
8 @  q8 A, E' k  {2 M6 V; Y再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 U+ t: u  U# j7 e, a
, R+ D+ H; C9 e! m6 q) ~* K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 t& M; v0 |! S1 i
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- R9 z4 q4 @) w6 U: z3 _9 X9 h我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% U5 X1 X3 g4 |
事件發展至此，實 ..., `3 w0 z/ ^: G! E) l. E6 [( ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- ^9 [8 I& f. H. H; K  O* U
2 A/ H* a* a/ c: j聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
' a7 ^: i) l! g; C6 p* r我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% p- h5 R+ D, {* `8 I  L下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( g/ _% e& Q( b+ E9 Y4 N3 E! Q; s0 }4 n; Q

3 \! \* g( ~6 C1 I我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, a2 U+ u5 p" I) Y) ~* c! R下次同你再talk過 ...
5 t/ \' I5 }0 O* D6 X: ?andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 {3 @7 J) Z. T0 _; u" L. ?$ ~$ t) C) B; T# K
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
6 y- k6 k, \$ z3 ]1 i: m' B冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ \9 ?" P. o2 ?! k能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
# ~5 P3 g- h9 Q* k! r, B! r那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，) ~9 k% S! c# j( ~
無謂對他們要求過高，那是死症～
' s8 B, ]- q& {, G2 D* s2 p* `4 N5 o7 S+ a) _0 V
和閣下交談，獲益良多，先謝過