andyho

8 D) ]) H1 n  o. M0 ^

% |. G3 T. ]- e' m

1 S' x# n# N& {" H* |5 T4 o" U: {0 T6 B
某程度上我都有同樣疑惑，
4 ?4 M* u+ m. k$ d* l但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
7 ^8 s$ g8 y+ ?4 N  `- Y6 Y: I但就我睇法而言，$ T4 h2 Z6 o7 Q) C+ U, R$ W2 R
較傾向理解陳黃多於長毛，4 I, k# w& h' y- m
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
* i2 k- y  V# Z0 g, ]5 q要唔要都罷" G( S: x7 p  w5 c+ i$ V
; x! c1 E3 z' T% _6 ?+ p
睇完以下片段，你就會明我講 ...
# B. b0 q- L* Q5 @4 w- Z/ |infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. w( Z! `* P! e

- u: X1 q% c7 d7 b  T) T$ a你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ' F' y3 }( @' L1 U* r5 G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 d* R' }. A5 V0 Y! s如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! d5 O! M9 m. r% A& l, @因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' Z0 d' C3 q/ ^- R4 b8 R  Z* @

8 t0 o" j( k/ n2 f" A% h  }- W短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
# }7 W7 H6 Z8 U. V$ }  s  B4 W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 y: A3 v& X. K5 K; w* ~. }/ m2 ~4 t0 N已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了" M6 @* }& T  X0 R, t5 N. N

( i6 c" Z7 C6 g; @( Y! Q' P我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' j8 L# o& Y9 D1 E2 ]7 U凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
) {+ e3 Z6 l5 i6 X5 S! b5 H選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* w. f) ^/ {; \
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...9 [4 q! }7 }1 |6 I# W' E
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

2 I0 I4 ~5 I2 K# u/ V% S就我理解，+ y7 q- b8 ~9 |4 }4 k
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
; Q6 V) [" h& j3 v: _# b公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; E9 J* \2 j: E' A5 S/ K
8 y, Q: h' _  z9 g3 v長毛可能有佢打算，我唔評論
4 |! p* W/ T$ q( b8 E1 m+ I但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# D* i9 R  b3 W' e' O! B
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* F/ v) N( C2 c; s% Y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! {3 f7 F: O* v" i) G8 ?; z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 F. Y1 ^; T2 n* r4 t
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 B( n. T, \! i2 T4 B$ M& X4 H

! G5 j4 E$ K1 V; ]1 N* t3 X0 w看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 {2 j: p4 }- ~# _- ~0 j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 o& l: u. P% p- A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, i6 {- m1 r3 L- F& O' M
事件發展至此，實屬不幸，3 p0 n- i' ]7 V& h
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
0 Q& p( G+ Z5 l( e  k8 h某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' j$ R2 |6 C" U* U; ?
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  v2 Y3 i) Z+ l) S6 \無論從推理或事後看來，2 S" d& z6 F+ x- D9 r
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ c( ~+ X% G, F0 b5 p
只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 A- q8 g2 v# J' O1 |
誰是誰非，唔到我判斷，5 t8 D- x, k  R8 k( ?# A
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 o, O% w  }: ?- C3 `
$ m' R; n$ t% ~* b: B看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 r$ z9 E( F& x* z0 }- K9 a
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 @9 V+ z* O3 R我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 A) ^$ ^: f- E- z6 C. g事件發展至此，實 ...
0 c* V( U! B" I! ]; E1 I1 [- Sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 o2 X3 X, O/ n) ]- e

/ Z4 }7 I3 u) ^7 E8 h聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人5 i" b8 K( J8 k' c; V' K/ t
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ Y! k* Y. g: p5 c& t
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* S$ e: h, w' F7 q3 E2 J7 Q1 M
. E. @, s  ~  a9 \

  G3 g6 F" E1 @. C9 J* d+ F5 q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ h& i  p+ z, |- Z/ z! x下次同你再talk過 ...
. |" |! i6 K; x- a8 [$ K- @andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% G* U3 {8 o1 S5 i4 S$ S

6 Q# n. R; U/ f) ^# {. P唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），2 Y+ i/ O% o0 x+ t
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
& Y, T# S* K# {5 U& y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
& J: N# a# b2 ~  ~) ?+ Y那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
7 D1 f. p- \8 m: J3 S9 x2 c3 |( V, R' }無謂對他們要求過高，那是死症～
9 f1 i* A3 R% P& }( }/ I7 Q- `& M+ y, \- ?: f9 _
和閣下交談，獲益良多，先謝過