andyho

* s2 h& P+ K- D& m* X' [/ V* r: V
# \9 \, C! ?' m* b  `6 D3 ~

6 O  a9 |( m  O9 V4 u

6 y5 _' `. y( c# k: [! ^4 T某程度上我都有同樣疑惑，$ z7 e% s9 @  [+ m, ]! d' y- K
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 a8 K5 J. s; ]但就我睇法而言，
' c8 ], C% x9 ^! I' Y: M- |/ T較傾向理解陳黃多於長毛，
  R4 S: k* F4 U# n. o9 i/ m% `依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 T+ H- ]) F& p' x9 x
要唔要都罷, |$ Y/ r7 m3 g9 n& }

: K5 H' ~" |6 Q1 I7 c: `睇完以下片段，你就會明我講 ...
2 j9 m. f8 q- F: pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 c0 @( Q; S- r0 E9 T2 r

" r8 x+ m4 S* j$ t" B( q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
# G; o* h$ ~' D% f' H& L但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 ~1 D6 R5 F2 }+ N5 v
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 @- I% _+ f) }
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
' S% p8 A1 ?$ B& w5 r) S$ D1 _5 w' [9 k9 y: }
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 }) T7 i. ^/ Y" \6 l( g! O
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬# J, j6 \4 T% |' m) F/ _8 @. ^
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: X% O' e. G  z& D" X# `7 w9 P9 _9 R$ d5 J
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( e) w3 I# S" [9 |7 e9 |( U6 J7 v
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化8 q$ j, H4 |" o- a$ c5 d6 y
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 w, h, y+ ~8 s7 @5 ?* M
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...9 R! x5 t/ Y6 i. Z! S
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 B$ ~; X) Z6 F- e, q% K; A* u就我理解，
: J4 Y" X! d: V( c6 c$ }; V毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，  z" v0 W8 |9 n. T* N" Z; o
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，# ~$ ~  K2 \9 i  S- B: I0 G

. @! p" L, o# W' v" i6 p, C+ o1 k長毛可能有佢打算，我唔評論
+ }/ r' t% U! d8 S& Y+ Q- N但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  Z: C9 D. [  ^; ?$ m) k0 u3 L$ L8 T9 C8 I6 W5 w  F- R) `) n& l0 p& W! m1 m! J
% F' r) b8 V. t% z  r1 y# g+ G, o% P  \/ ?6 h0 _, {8 \
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 k# j& q; _# c8 Randyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( u" ^% s( i- O

; k- u$ ^4 ~1 {& K6 {  V" v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ W1 r7 `( M! o4 r$ }9 C; a
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) v: G' N6 n1 x6 D8 H  C; {  Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 k+ o/ Q6 N6 o  z; ?
事件發展至此，實屬不幸，2 F! Q  U: z1 L% H# m+ ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，9 f$ K$ O9 g& Q1 w4 q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; s  G. O) y# n- R( ?# @) a( T9 e% \但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" k+ t  M4 h; H2 \( A: I無論從推理或事後看來，
2 ^1 q* }9 k5 R1 Q; G我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
; G5 M0 ]( E' Y: [只係黃的表達方式，唔係人人接受到
7 t- \1 N. W; N" {誰是誰非，唔到我判斷，; I- z/ J# Y8 q1 L9 v
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 H) i5 [: Y1 l2 O  {: B% g% G, l7 F8 a4 ]
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ R. [+ Q2 h# o+ E8 B: O5 `& M黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, f  Y# m% V( y, z" x( L' Y( T& ]我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 v1 `5 r; r9 q
事件發展至此，實 ...% D* I# M' ^( ~' r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 e) z' K! `8 Z/ \: B1 Q9 h' x

2 e. b$ |- o. X. {' [聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& K$ o; ?. {5 k3 u0 `2 x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 G, F- O$ V; t0 g) n0 f
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' x& c  U- u0 ?
/ Z' V# J$ E9 o0 N" U" X! y& L% U

# ^/ e5 K: c. @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ s  E, r6 V! |" N3 C  ?
下次同你再talk過 ...
5 q8 D7 i: R* Y9 W* K1 W7 c$ dandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( ^# ~$ E  k8 Q! z) r# F$ S
, W/ a7 ~5 B( f8 r+ I$ h唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
. I; c* i) {; Q! r6 b+ I6 e) D冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 ]$ M5 s0 G8 w: `7 F9 ]8 M能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，6 K- ~  ~/ x& e- |! i1 Y: r5 D" y
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，2 O2 _5 ~# j; k% D
無謂對他們要求過高，那是死症～ 7 `, p. t  I' U  N0 {" J5 U
0 `) O8 |! Z$ C6 g# s5 j
和閣下交談，獲益良多，先謝過