andyho

) [1 }( R& I4 Z, `
/ d" J- `+ n( O" h- v

1 U8 @! L6 c! @& H) C: O9 @
  j$ J' u- F" U) E5 {某程度上我都有同樣疑惑，3 C6 D3 `. {+ {- N3 [6 K1 b9 T! I. ^
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ A7 I8 C+ U3 M5 n+ m  N但就我睇法而言，
+ c. t+ ~$ L% J9 m3 x1 N- \3 }- ~較傾向理解陳黃多於長毛，% X' ^1 V: q1 `0 \0 X2 [
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
( }# u- u/ h" L( g# v5 Z" n要唔要都罷) P/ W. k$ t2 v% _1 J* r

5 S4 u" c% e+ n5 v1 F& z# F* F3 {睇完以下片段，你就會明我講 ...$ ~2 V" |; J" l7 h# Z& U' o' g
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( t" \- h* A. I% Y  [7 K. c6 O
8 i7 Q6 N# I9 s$ D% M* K* e8 A! e: s
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
6 k$ r- F; I) f% ^但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, . Y+ o0 T' P$ z- I' }1 v% |
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, * y3 c, a/ Z+ s. t6 e
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
9 A$ U$ }4 p5 `" m9 ^0 j' [) Y3 I
6 i2 r; E, K( f  ], o& L短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
0 X6 x' I3 |: S6 N& Y4 ?/ Z6 L如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 R4 [+ p1 i& c
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 d8 H( c; x1 z) [' J5 J: D6 j1 H/ `# \/ w' D$ g; N
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

% e  _; g+ D7 f+ F3 x( ?
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
; P5 z# }& Z. o+ M/ L; v7 s選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' W+ n4 a9 L4 H$ `
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! ^: ^8 s0 N0 p! `' I+ e6 @9 M4 Q. Q0 M
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% g, ~7 {6 {/ V* R& {8 K6 |+ ^7 b就我理解，
6 P, u9 Z# j, m) F! f8 c毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
, T' C+ ]6 B% a3 Y, G9 O+ k公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，+ ?  }* `) n- g1 q- Z
) l. _: j# Z' f1 I# K
長毛可能有佢打算，我唔評論% ]! I8 j. x8 d5 Q4 g
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- R! v0 W) B1 M( T3 L$ L8 T9 C8 I6 W4 W$ O. C- n: Q' @7 T
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
8 p4 {# M0 g( f( r; V! X2 ~你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& K+ c$ [9 e& ]. \1 mandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ M  l7 m: p+ h/ ]* w
( f- Z8 R* Y: |8 I* G& i# {看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ _- x: X( W5 [! k  n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, P  B. F! ?: r, H4 S
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% ?2 A9 T2 ]1 T/ ]# b, x4 R
事件發展至此，實屬不幸，, d: |6 P' W  I
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  E) X  {0 A- x4 b  L2 J8 |+ j3 y某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ u) q) u1 \% c" Q: ~/ w+ \- q* i/ D
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% W4 |3 f( E' w6 F; U無論從推理或事後看來，
& ?+ C2 h+ A/ Q3 H* k9 Q8 r( H我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& f4 _. h1 g9 H6 d8 A8 a2 m只係黃的表達方式，唔係人人接受到" R9 I* r, R; d& m5 @
誰是誰非，唔到我判斷，
6 m1 ?! }! Y7 {再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* J5 _3 U& P" F! ^; [( h

6 t  F3 P  I: N% }! d看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ X5 Q, r" Z8 M
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) e( A5 a/ {3 D9 V7 T* o我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( B8 j, N# p( D# A事件發展至此，實 ...
: q: G% H8 H! C" M. A' H3 _8 N7 ]' pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 Z8 y( x6 r7 A5 K  y6 Y
4 S9 p1 b, F1 h/ j, s7 Q/ ^聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 N, M8 \: A0 W/ d- t
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 r. \; D1 v4 m5 S$ I$ E2 }9 X1 W下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 D; l; Q5 {# ?1 q: B
* j3 Y9 b0 X- f0 P

1 x0 l7 ?( A' |4 B7 }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. t+ V, V$ g4 {
下次同你再talk過 ...# _& y% c" z/ V" ?% x; K
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. b% S. t: Z8 Z& g/ T9 s0 C. ?8 H
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），! }# S. V4 k+ N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，! t( V" T% i# A9 g7 j
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
* B  L' E" x# |0 |那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 q% O4 U. l9 _( C% z+ n
無謂對他們要求過高，那是死症～
+ u4 Q4 i; h/ v1 N% `/ [8 o' B% z" N% g2 b
和閣下交談，獲益良多，先謝過