老鬼X

其實可唔可好似機場咁# L0 u6 O3 k( O
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙# i# G7 b* g4 z/ f2 D  D
食煙有害無益
8 d" V1 ~, V! \食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，. \+ f" ?  R- ~7 ?6 t
吾食煙既人先係最大受害者。" C7 P* Y  ^8 V

" Q6 U8 h8 O# p  O( z( S3 H2 C$ _一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# K% m; b" ?1 `既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
' H4 s+ |8 f2 b1 C& G補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$( A' n& Z/ A0 M6 {
又會引致肺癌
' m: k; x" Q0 y5 y貼錢買難受~~~
5 B4 z. ^9 ~# e, c& @5 O1 g: j% E支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 K; X% R: \  j) Q$ \' [5 ^! e9 A9 h
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 N; m0 Z& p2 H% c+ V3 V; s
- H# K& k& x4 q6 t' q" |, s/ U3 i7 M3 N3 @! t1 V' O! ?: t' i
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
6 d3 l" o/ Z3 S% E危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 j5 H$ u" c- D須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 X" }! w# m; j8 b; j5 W% Y$ [9 c
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死$ n# f/ @$ b0 W7 ~6 J
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
' {2 n2 t% @: L3 E2 R6 D" C' p
  c* e+ C( n; u/ B" p$ O$ _# z
4 M  L* V8 E+ r& L9 Q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 I; C" {; Q. y3 \$ d講野之前用下你個腦先

+ ?* A  o  s, N: M. }. E5 W/ ?
支持你既講法
7 v( _4 r  ]9 ~  x( K3 g佢地噴d煙
- d" g# @  n' C/ ?8 _應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~: l! _( M/ Q9 u3 B& a; d
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........' y; ~4 E5 f) T  g5 ~  N
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！