老鬼X

其實可唔可好似機場咁) o- v1 Z2 B) \" g8 ]9 `% s
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
/ t6 A4 O* p# X9 n食煙有害無益1 \# F1 a0 @/ z
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，; ^5 N4 `1 d# y3 k& D  u2 p
吾食煙既人先係最大受害者。9 x8 ^5 E6 ?* b6 Y% o, o
/ \3 b% A  J8 R6 m" R' `6 B
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。' I' a0 ^% {: A9 Q* C
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧0 M+ a0 k6 T8 ?( [, F9 q1 V0 |! ?9 U
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$8 b0 i% J2 M& c$ C7 d' ~# r
又會引致肺癌8 `8 g& Y( M! {
貼錢買難受~~~
" c8 T0 d' y) y; q2 R. l4 Z支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 A( t, x+ |3 [8 n" R  V0 Q7 F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 K' h$ E0 o5 l+ G1 c% u
3 |( B1 t" J# A- F' Q% q: e- h9 d6 {$ B% T
但係最緊要係令到其他人食二手煙,% h+ X( T! R: i2 t$ \* H) P1 u- a& d
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:- N6 i: M/ _* `$ A
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 K6 s% R( I" i! y& \  L3 l2 t
. V' c: E9 y. ~2 Y' F/ ?, E1 W
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 d( j+ F# }% Q, L9 V8 r
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:2 v0 s% I4 P' T5 C6 h

3 q5 P+ H) [6 ]& H0 N5 n( T& l6 Y. ~) e/ M6 [% b1 `
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
3 V# @3 |3 j3 _6 x& G# P講野之前用下你個腦先

0 x3 G4 \2 V" a: K5 @, x$ t. @$ q支持你既講法0 ~: {/ B4 X# s( {  X, N2 Y" o
佢地噴d煙
( a: ~$ O8 Q5 C7 M( p8 c6 l" a應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
4 ~- p1 e7 V0 ~( F3 W食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........' Y2 h' x, `, ^' w3 [
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！