老鬼X

其實可唔可好似機場咁
; @' _/ N0 S. ?6 o7 s/ \) ]  ^俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
% s* ~/ P. c4 P& I食煙有害無益7 G' ?, s1 S, t
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
( p; {0 ?" M8 f! U% ]5 ]4 K' c吾食煙既人先係最大受害者。: I& E2 M$ {9 w* e3 v
& X7 {9 A6 U% Q  x% [4 C) i! x
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。; Q( B5 b% ?% R& E* V9 L6 U* @/ q
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; W% I) ^9 B1 v6 e4 @5 \! ^  N: j: k4 V
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
/ k8 l$ z3 I2 Y7 ]' D- b又會引致肺癌" Y0 ^. X/ D* A9 W9 E, z2 F
貼錢買難受~~~
' t2 x7 S/ R$ W9 ?4 D( T4 ~" F支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 Q, H- B; O% A須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# S) B2 ]- o% c; [$ k
! ^2 G4 h6 ?2 e5 E# P. B) W4 C# g1 b
8 Z! s9 W( s# |  e+ r) b3 [
但係最緊要係令到其他人食二手煙,3 `7 p3 n3 m6 @+ W& P4 R
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ g1 o2 K$ R/ y, `; ?$ ]" W) C須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ h$ u# \! n& Q" s6 [- F7 h
/ X9 W2 E$ J; S# M
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死. c" S# Q/ n5 |3 Y% U1 ~
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
6 g5 o4 R, o* f/ ?8 m5 U# b% q* H8 _
& T3 O9 C0 \. r: F2 H
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死* M$ G5 a6 F, y- A& L0 f
講野之前用下你個腦先

4 F# h0 a5 k) L3 [' ~( @6 h支持你既講法  ~* ~' g8 x7 o7 R$ s" v; U
佢地噴d煙: p  G9 S1 W$ _. D8 @" w. X
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
1 n/ L3 z, R- ?! b5 L食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
' G7 Y! N# c5 h- Q% F. usorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！