老鬼X

其實可唔可好似機場咁8 a/ x7 E- m$ o4 E4 R
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙: G$ Z3 X) r6 A/ E1 F* N
食煙有害無益$ F4 |3 N" m$ V- L7 w
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，) a+ O: C/ U2 l" A
吾食煙既人先係最大受害者。
$ I" V, h. n/ F3 L8 D
5 g* L1 h! U6 _% W7 D( q' H一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。7 ?$ W8 c; _5 k
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
" l9 Y, n4 O1 \5 r. b% z8 U, W補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
; \, n. f+ C3 M/ n$ z又會引致肺癌: ?2 W( x4 b) m" l$ x
貼錢買難受~~~7 l0 S9 U' H! V1 c! H- {
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: I" P1 Q8 p! }
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- e4 p' o; C1 s" t" g# r( k! T2 p& ^& K9 X

$ t- S1 f. }# V但係最緊要係令到其他人食二手煙,& |" z% W! ^8 t# C; o+ l6 M) E
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! S5 H0 P, V9 A須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 c- B- _) F) d2 L& v1 q; P) v) _+ W% H5 `& l8 }0 B
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" w7 m6 ?% S9 N+ y
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:2 T7 C; \2 h0 C& Y# ?# h* M
6 T2 b6 ~7 W/ ~/ ?7 ^9 }3 v

" R, S/ U* Q2 E3 M  p9 v+ D; x3 ]我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  {  I: W6 B$ z, p. c; Z& F8 G
講野之前用下你個腦先

$ F5 i3 y& O3 h& N; O% w
支持你既講法
: J" r$ I1 C6 x. i8 J' c佢地噴d煙
* _( u4 g9 m& Y6 B4 N應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~9 q+ a; b- X" K, m# t+ x
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........- p: p3 H1 E5 i6 N: N7 g  _& O
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！