老鬼X

其實可唔可好似機場咁" Z# w4 a0 }' [7 w0 v1 n* d5 i
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
6 g8 g$ f) i% g6 a食煙有害無益6 D- W0 ^' y/ {5 K8 T+ M* o
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，- W3 d3 }- m$ E9 g( s% Z. U5 H4 O& ~% l
吾食煙既人先係最大受害者。1 W+ o& z: l& p# x; R

- g1 D# _( O, c0 [" R, L一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
( F5 P; u2 k9 z+ g, k3 S6 y& d既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
8 P  m6 ?! r; ~補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
3 ]" v6 _( N" \! v  v$ W) T4 m) q+ k又會引致肺癌+ K' M( u) k" V/ W  V! t2 I
貼錢買難受~~~
& z, {5 X+ s/ d# @: X支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
+ O! j- ?4 ~9 \; J2 t須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; U, `4 J0 M) S, Y. k
1 K( k3 g- L6 N$ p. J" h7 X. C

; v# q) @3 U/ q6 v: Y但係最緊要係令到其他人食二手煙,0 T* v7 I  @4 e/ E* r9 R
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ ^% e# u' M6 B: i) F1 s
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 O: v8 V3 h: y2 P( s
6 K4 H8 {4 w1 R  I& y- ^6 h  ?
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 \0 j8 @8 ~4 |1 ^; a# \講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:, N( I) [! b' A9 x. B& r2 G

* a+ q" E; Y4 q# i# p+ n
# b! Y( p& C3 L我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) D0 i7 k4 ^6 b1 h, L/ f講野之前用下你個腦先

+ x$ _1 G( [  J, U+ w支持你既講法7 S; k3 g. W7 b! \3 X3 N9 X
佢地噴d煙
: o8 h( L* i" x3 U* s! {) S應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~. |+ c1 p& S' Z2 C
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........1 J3 S# Z3 P( K. H9 c7 o. B6 }3 l
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！