老鬼X

其實可唔可好似機場咁
# x# l+ k7 T. f# g! ~5 n俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
& ~% f# B( a# Y2 T, Y- K- _6 r! B食煙有害無益) |) b9 P6 c* q$ C9 Z0 f
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，, G- `5 S$ d/ e' b0 p! i4 Q7 Q
吾食煙既人先係最大受害者。
7 O, F; d4 \( ?+ q0 k, U. n
: Q& e/ G# }7 Q5 u/ D一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
& w, l4 u  x7 P" _8 l2 r  m8 f( @既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧* K4 j5 k" B( q8 a: r! w
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$# u# V4 b1 L+ W" _
又會引致肺癌: C3 A1 P. |8 b  n: q, k- k9 t# o, P
貼錢買難受~~~
% e: R8 w/ ~8 @0 u7 e; w支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:' h- O3 S9 j- _0 O
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 I! M" u5 G: J- D" M1 H
1 ^* r, N; M- J& k: a3 V
" h7 R2 r) y3 f" E
但係最緊要係令到其他人食二手煙,* B' ]+ q; }. H: b$ g
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! N3 _8 W8 u) C6 y/ g* V* w
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 U: L, \) t6 |

9 L! |$ x2 G: b3 R我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 p9 y$ g2 I2 g8 O0 g' a: [
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ a5 Z- w- |* E' v& g/ h

1 ~& v( k9 J# @" e
& l' C2 G1 P  L2 u" X我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: O5 v' ]! b% e! T) X
講野之前用下你個腦先

, X' O* h  P0 U4 Y5 Z( w1 I支持你既講法; x0 P) _% O0 O/ C
佢地噴d煙
" q( n% P" W  L; U應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~; C* u) T- D' _
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........) I5 h' F  v0 ]8 T& z. F
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！