老鬼X

其實可唔可好似機場咁: h6 M0 ]( g. F
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙9 }2 S; D5 e( `
食煙有害無益
5 G2 o+ g) q& a食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，. A0 J  c6 v3 L& M5 `7 N/ Z/ N/ I
吾食煙既人先係最大受害者。' V4 W9 d4 |% P0 g7 ^* T

% y' X9 I& T9 a! t一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
0 U- ]2 i& g: B* ^既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧7 ?, e+ E. w6 W( f
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
% X3 V$ D$ x2 p8 {' G- T4 U又會引致肺癌
5 l# @1 y" o7 o, y# m0 F貼錢買難受~~~
7 v0 `5 [! \3 B: Y$ l; Y支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 X8 m( N( j4 ]; ?9 {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 M0 y8 D4 K* F: k1 p2 b
9 S/ {; c8 J2 r8 i; L+ T
$ c( ^. n  U7 O, j8 r& q2 ^8 f但係最緊要係令到其他人食二手煙,
+ i4 @* q5 d: H. a- G% {" r危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 J( B# J+ D8 ~" B$ ~% Z. x須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

) _; E- l  }% E( Z. C# `
( U% s0 I9 e& g: M; m- N9 H; O我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) R6 ?2 P) S+ ?7 ?4 w, `/ t講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:6 f8 L9 s5 M  n4 y
4 l* [; ^$ e0 {5 Q, r

/ U6 S' @6 M/ E+ c  j我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ K, w6 D# o) P6 _# ~講野之前用下你個腦先

$ n# \0 L3 n6 I5 n- F  _支持你既講法$ O& `& z) }1 W" y; F- n
佢地噴d煙
3 f/ z6 c: h! s. x5 c+ {1 ~1 P7 O應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~1 Z  }- n* }+ i$ q  W
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
8 \- k& M, r8 M: g$ v- V' xsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！