老鬼X

其實可唔可好似機場咁
4 N3 ]) p; `) {' X# C8 g俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙  U$ Z1 l3 J7 q( }! M3 l8 J, n
食煙有害無益6 `( ^- s5 A1 u0 K# `1 Z
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，1 ?' Y* O: u0 B  ?5 K
吾食煙既人先係最大受害者。; ~& H6 {& d2 `6 E& _

; F1 R9 M3 |# C* {" D9 E一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
' ^: u) r1 g) k: o; R) ?既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; k3 Q4 E" `# h2 y4 [
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$" R# ~/ o& `" x( u# `
又會引致肺癌
, D$ k& c! x& t9 G6 F* z6 o! I) y貼錢買難受~~~
. h2 U6 y. f' l- ^" P# |支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 x% D3 S+ C0 m# p須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 _7 `  x$ P$ I1 J% ^
* V" C4 e: j$ j6 m' y* D  n" `8 a0 r
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
, q! W* j/ O. Y1 {. N% J危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 }+ f) A. @; d1 C3 s
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 q( Y& q3 V0 h
; I5 J( ], P# B; S& R% L- i0 X( S我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 d$ }3 {8 U" p' G# |
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:9 _- W4 W0 f  E& h
* r: r0 X, U5 O

  D8 W# B; ^1 y* X) H我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" x" d1 t& E! {. [* ?
講野之前用下你個腦先

$ Z3 L7 s. v" y
支持你既講法0 W. Z7 I. T4 c/ M& r2 A1 @
佢地噴d煙/ i; v7 m" {1 b
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
2 T( n; Z) z/ a5 j& v: g食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
5 g3 f" k0 ?' J7 i" m: b6 lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！