老鬼X

其實可唔可好似機場咁$ u: l+ e9 N' [6 }+ R% P. z2 y
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
  B, R' q3 b* Z) ]8 L8 D食煙有害無益8 A& O+ n& u; q; ~1 X/ l
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
! J/ c( q: F8 ]6 k+ s  r吾食煙既人先係最大受害者。
5 x; N. m9 x& ~. {1 N+ C( Z% \$ H  Z
4 L1 t7 s2 U6 V$ v5 M, w一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
- i: p& q$ t: @) `4 V既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧* ]' k- d! Y$ s6 i
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$- O* n: p  p' i: H' E9 X
又會引致肺癌
% l$ I& K7 m- b+ t# J! B! E貼錢買難受~~~
. N! Y+ c( I, R3 |& h2 @& m支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 Z; a& ]0 @  S( f" Q
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( d; `7 d/ Z- q$ O" u3 ]* ^6 E3 L# m. I9 `! b- t' f# G

% a( ]: w7 y- J4 R' Y: g但係最緊要係令到其他人食二手煙,  c7 L9 U! e% S6 Y, j
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:, }+ j" T4 n1 E4 p% e
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; X( G  ^! ]7 z" n. f) j* O3 U8 i* p
$ K+ K+ _+ ~2 K/ D* e: a
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死4 o* S$ n: W8 Z/ M; v* e4 e
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ o& q" Z: z% D  D1 W9 S

: T$ S% B+ a- `$ h
6 f5 X5 o) ]: r5 y+ I我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ h0 ^' b% ?, n/ S- L2 A& P; i: I講野之前用下你個腦先

0 {$ o! U( ?8 X: M$ u: h8 n& L
支持你既講法0 R" o2 t2 `5 l5 U
佢地噴d煙( @* Q4 n0 D4 O" J) }& O
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
" ]! I( p6 F( o4 K3 k, {% C4 o食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
3 D2 {; d5 z" C* g* Fsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！