老鬼X

其實可唔可好似機場咁
5 ]4 U8 G5 E0 P1 e俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙2 q  M* _& j0 X3 F' x  I/ ~4 n3 i2 i
食煙有害無益7 H  L) \, J# A
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
6 g; ]2 W) K, L# r0 ~) l吾食煙既人先係最大受害者。. |1 P& P, W0 j* b
# R# ~- X9 M. ~* y" x! |* P2 ^
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
( v- B  J7 }' P* L/ b$ c既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧! V: W& F/ n6 r/ C& D) E
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
: V2 [$ r3 T$ o! X9 k! M又會引致肺癌
, Q5 P* v: L8 O* Y. R" J/ Z貼錢買難受~~~
% I" d- f( c# K  B9 z0 y# A: Z支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:0 k! S9 G1 _. N
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 y0 v. z1 U6 a- Q5 y% G
. \5 |6 ]" H7 g4 |/ |3 K/ K1 d1 u

4 i( t% Q9 A  ~' g; W3 p但係最緊要係令到其他人食二手煙,! S+ ?! I  b/ E* Q/ K
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 c* A7 {$ g2 i$ b8 f! P須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 n: x7 @. ^$ O/ u( U( j- l! n1 b* W1 ^6 k+ w
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
6 j8 _! s; l& D/ D% C$ w, a0 j講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
/ |# j2 e  }3 V9 _8 ?, D7 ]
3 D: R  U4 z5 A  p4 D  m* w5 y9 n! Q8 S. v
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
: ]/ @8 n6 n& ^" r9 `( `講野之前用下你個腦先

% ?4 W( K. T) t: J2 C6 \$ M3 j支持你既講法
% X7 v' J" W2 I, s: ^' K3 V5 q佢地噴d煙
4 Y7 \5 l' ]5 p; Z$ g應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~2 L# W% P3 V1 m  G: h) u( D4 y5 S
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
, i4 M, |* r" q7 s. D5 n/ Lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！