abc123aa

Originally posted by 段云 at 2005-6-8 01:20 AM:
唔係唔相信金魚佬，但我真係仲想緊
...

係囉~唔係唔想信,雖然我冇睇條例,但係未聽人講過= ="

pyliu

Originally posted by 段云 at 2005-6-7 05:20 PM:
唔係唔相信金魚佬，但我真係仲想緊
...

哈哈！岩啦！大家睇官方正本，就唔駛爭辯啦！

事但

Originally posted by 金魚佬 at 2005-6-8 12:36 AM:
我講既例子就只係守門員同後衛互換了位置，都係防守的最後兩個人組成的越位陷阱。並無複雜之處！

我無被人呃，因為知道了這係例原來係我講的那種後。我及其他隊友，也有問過其他球証來證實。因此以後我方守門員見有人有單刀機會，就好快就了出去。而只要其中一個守衛，盡快走去護空門，變成單刀既球員吾可以再向前交波，守方其他人，因為無後顧之憂後，可以全力去追搶單刀球員個波。就算守門員被扭過了，〔只要用兩個後衛，仍然可重組越位陷阱了。〕

越位這條例，雖然寫得簡單，但你看逢這麼多人看球賽，又這麼多年，還是有人不明白其中變化時提出爭執。即是說其實踢波時產生的變化，條例還有未能涵蓋的地方。

比你搞到我頭都大……..
是否越位,與是否守門員無關.
只要攻方球員接應傅球時,前方有多於一名守方球員(是否守門員也好),就不算越位.

伙以上說的,接球的一員身前只有一名守方球員在龍門前,所以絕對是越位.(除非他是從傳球者身後走上接應.)

[ Last edited by 事但 on 2005-6-8 at 10:49 PM ]

金魚佬

越位只是需要兩個守方球員就可形成，條例上當然同守門員無關，個守門員卻最常是最後的一個人吧了。

其實我今天搭車時，也想到其它例子，都是守門員位置都比後衛更前的情況。
就是開角球時，守門員只要走了出去打手槌，〔如果說要由守門員再對前的一人組成〕，這時守門員之後還有一大班人。這些人都變成越位了？〕

但情況上通常都會變成，由兩個後衛守住門柱，這最後兩人通常並且平排。
任何攻方只要這時搶到個波再向前交，這時攻方就算交到門框前，都不會構成越位，這種case反應該常常發生。所以大家應該清楚點甚麼才是越位吧！絕不是一定要由守門員才能組成的。

[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-9 at 02:02 AM ]

事但

Originally posted by 金魚佬 at 2005-6-9 01:58 AM:
就是開角球時，守門員只要走了出去打手槌，〔如果說要由守門員再對前的一人組成〕，這時守門員之後還有一大班人。這些人都變成越位了？〕
但情況上通常都會變成，由兩個後衛守住門柱，這最後兩人通常並且平排。
任何攻方只要這時搶到個波再向前交，這時攻方就算交到門框前，都不會構成越位

你說的對,以上情況是不會構成越位.
而這亦是我一直所說的越位條例.

<<而a就已經不算，〔通常守門員都是最後的一個人。所以很少有a這種情況〕。這好比有球員單刀後，卻給守門員封住射門角度，又阻慢了他之後，有另外隊友已經走到比他更前的位置，這時單刀球員前傳給再最前的人，都一樣無越位。因為不是〔最後兩個〕防守球員夾著的距離為線。

但如果單刀球員給守門員阻慢了，而守方有一個球員〔不能兩個，否則說不清〕去到龍門口護空門時，這時又已經有兩個防守球夾著的距離為線，如果單刀球員再將球傳向這兩個防守球員之間的隊友，又是越位。>>
上述這一段,與之前一段,你是在說同一件事?

金魚佬

a沒有越位的正原因、正正跟單刀時向前交波無越位一樣。
因為就算單刀時，守門員都必定會跟守最後的一個球員，都形成了一個陷阱距離。〔但這夾著的距離已經在跑得最前的攻方球員之後了。〕
只要有球員跑得快過所有後衛，即是我圖中的a球員，把波傳給他也無越位一樣。

再講清楚點。球場之上，在最後一個守方球員，都會有10個球員他之前，即是說無論任何時候，都會有最後兩個球員組成越位的區域，單刀時候有，扭過了守門員後的空門時也會有，但只要超越了最後的一個守方球員，那條越位界就橫不成，即是無越位。

[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-9 at 07:30 AM ]

事但

Originally posted by 金魚佬 at 2005-6-9 07:04 AM:
a沒有越位的正原因、正正跟單刀時向前無越位

幾時又變左單刀向前傳波無越位????

因為就算單刀時，守門員都必定會跟守最後的一個球員，都形成了一個陷阱距離。〔

如果除左守門員,還有另外的守衛,就唔係單刀啦.


大佬,比你搞到我有d暈.

越位與否與什麼距離全無關係,你留意旁証的企位就可以清楚了.
他永遠都是站於守方最後一員(不計守門員)的平排,
他與守門員之間的距離,根本不重要.

金魚佬

球場上守方有11個人，即是幾時都可搵到最後兩個人，造成越位線區域。
但越位要係最後一個球員，再向之前一個球員那條為越位線。〔如果向後面去，就找不到多一個人，所以造不成那條越位線〕。我圖中的a球員也是這種情況。

再說這種情況通常發生在
單刀或空門時，攻方球員仍可以再向前交波。

[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-9 at 08:05 AM ]

事但

Originally posted by 金魚佬 at 2005-6-9 07:55 AM:
球場上守方有11個人，即是幾時都可搵...

對,只有越位線,所以我不知道你所說的越位區域是什麼意思.

不明白為什麼要把單刀與越位拉在一起說.
是越位就越位,不是就不是,與是否單刀有什麼關係?

單刀或空門時，攻方球員仍可以再向前交波。

關鍵是接應的球員於傅球一刻所處的位置而決定有否越位,
而這與是否單刀亦沒有關係.

似乎,你對越位條例是有點文誤會了.

金魚佬

題外話，
越位本來還需要到最接進門框，有機會得好處的攻方球員才算越位。
但如果開短角球時，當攻方球員再傳番俾〔開角球的那個球員〕。雖然他是在超越了越位的線上，但他卻不是最接近門框的攻方球員，〔這時應該仍有多個守方球員更接近門框〕。我以前認為這不算是越位。我也跟球証爭辯著這問題。

所以越位條例，其實蠻複雜！