機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
2 h( U% n. g) D: v個人睇法:, {* P* i4 E6 N6 w9 d$ q
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭/ _0 ?; f8 x$ F, q" e0 Z+ b; J
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!% a; C$ Y6 @0 Y
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! ~  ~7 l6 q' @$ {6 s- b$ j5 z純作討論：
, ^( I! |0 W2 r' q+ u; x8 ~3 e& j% W8 q1 L6 J$ ^& j1 K4 A% u
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
! d0 I) o/ K% X4 j& g; Y/ H# H9 p2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 @: `$ @+ T: ^3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
/ t! P7 L" W& w2 \" Q& d. T
5 g; X7 t3 h3 |1 _  p/ Q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，! K3 t) o% D9 b" [+ m% R# k

  ^9 x% d3 d  H7 J教宗=特首; P! }) I8 x* m  t. j) \  F
紅衣主教團=選委會% v' t, I1 w+ l8 G, k  o: w% B
教徒=市民
; @: D9 b1 ?" P1 Z; }6 w既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
4 {# N  L/ |* Z
2 S" {5 `3 T/ O$ l& e***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 b  l3 B7 l1 q& }* \
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% Z/ h7 D8 }# b; I2 E
好似一樣係廢話
* U* x0 W6 `* v5 A% a3 x只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
6 @# B* P' i5 @- I1 o8 N
$ L+ w" O- S( m2 `教宗=特首
5 |  a/ G; N' Q. A' F% n5 j6 v紅衣主教團=選委會$ F4 N' ]/ I. T3 Q& q
教...

4 h/ F6 [( [6 |6 l: M$ {
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
- X( v; Z& d% N4 L+ r1 D; E& J
2 o) Y2 K* U% }5 Y& o5 I. w[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:/ B- o1 T7 U( l3 i
' n4 t  i( f) q$ C/ Z
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 C# V2 ^' c+ n
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' x5 z8 ?& L" N  i我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:% Y2 F+ A9 d6 D! c3 o/ p
3 ?& K1 l' M" [2 K* ^( U
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% [* s* p% q% J3 e我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  ~6 O" X# S* G! x因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
* J. k# t4 @$ F; x2 N  d* D$ b, _2 |- ?5 K' L
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
& @& Q; L# ^$ O/ G$ m  g! b  x出現過要求選住教透明化既呼! v& g% S4 c, `* U
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 ~0 ^/ ?$ K+ q$ X其實美國出現住教性侵犯案後5 x; l1 |$ h4 n% J" x+ X
出現過要求選住教透明化既呼( y" s* o$ r" `0 a! h
聲﹐但之後就不了了之。

; f  i. x+ a* S1 W9 m% i- J* a
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。  `/ z( l1 P3 d  O. P8 K' _
: S, M% Y# r$ d8 g
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]