機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
2 H3 [4 y; N  V  Q' i個人睇法:1 ?: u4 F* ~$ ^/ N- R5 Z/ O
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
" Q* T6 ?9 K& B# O# H4 q6 h& Z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!& M. W% W2 w, \7 K
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 n/ [" z. L- m4 p
純作討論：( Y1 v+ L, c+ N, h1 _; r

# T0 g2 K! Q- ~1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent% y9 i, f- m* P. V' I
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ {# G3 O2 V; Y8 H' s. E* t
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:& h: t9 f& C& f) }: ^" Z

5 k7 s. p+ Y# @$ H1 a2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  y  r' L- ~; F

: [5 b; s4 u2 u: K; T教宗=特首, g" r. y' I$ ]( \" D
紅衣主教團=選委會
9 z; O# ^; K5 z教徒=市民
5 G/ v7 }% l: ?1 A" v8 i8 P既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 s6 x* [4 r2 V- L

$ _! i- U  H7 P+ f***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:0 @4 e: y# k; {# W# K
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 {# n2 F) I/ ?0 ?
好似一樣係廢話
0 Y1 U1 E1 r4 P% f/ ^9 w( V只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:  C. m8 E; e/ T2 ?, e1 D

" ^" y  B! F3 ]/ j" e" P" _# \5 ?教宗=特首3 p7 m: |6 b1 {: @
紅衣主教團=選委會
+ X% W0 p% b5 r2 ~教...

4 c; B8 I. I( I% ~' d0 h1 l$ P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 E; _  j1 Z! [7 g
1 e" ^9 U) n5 G[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( s5 i0 ]& c6 P+ L) l/ L: c: j

( h; k1 c& C/ U- L, @可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ j; |7 Q; B# j) j; q" m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
3 F% _( P: C; B3 s& v, o( f: f我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
2 h/ S: X: P+ W. x! V$ d( Q, o, \2 ~$ }2 w3 j
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 F3 `' Z+ u( O  \% t/ d, [
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; \' \0 S( ?' `8 e( y因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？% M( f9 ?: o# u3 k2 v

* N9 l& @5 m) y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
' i$ m  m( N! _+ a4 T出現過要求選住教透明化既呼1 t( d. \3 M- T4 |5 W
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
. {1 u6 C8 \5 j. ]0 J( i: ?其實美國出現住教性侵犯案後
! M  F  k7 U7 M9 v# o) W出現過要求選住教透明化既呼
. I. }3 n9 r  M/ f' X聲﹐但之後就不了了之。

9 H+ \. u. w& `1 h* v  V% b* ]咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
$ V& O+ b; c' M
: I( |4 ^  c- ]; w: Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]