機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:* |1 d1 O( i) [( V' b
個人睇法:1 ~) d' U6 a: X$ n
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
  s$ \5 s4 {) S$ R．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
* J; L# T5 d1 D6 {# E．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

0 ~9 S1 N- M0 k" T4 r1 Y7 H純作討論：' n( P! g# C9 k

/ I" _$ Q8 H) u& v8 r5 d. R1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
$ e0 b; ]7 U& @, v- k+ d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 H" d. L1 C1 c/ ]
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:. {* u9 |8 V/ ?' p! Q! j% @
8 b8 P/ O; r! K) L4 B. O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，! ?2 j' ^+ C" U0 ]# a3 X

0 {' h8 D6 e1 h$ }) u( }
教宗=特首& r! v/ X# |" k2 j" L
紅衣主教團=選委會; P  S# g7 P) Y5 l
教徒=市民
; R7 ^6 f7 \  x既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?/ d- p. _4 a' F6 A1 b; i7 w
4 R. u9 I$ {# L
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:0 W# x; G% j  B/ y# t
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* P2 {0 z$ E3 n2 W2 u7 e0 J' l, r* g
好似一樣係廢話
  S% t9 _" K7 o6 d. D7 @+ N只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
6 e% V7 V! Z+ W6 K
, v3 v3 [6 ]6 s' R  v教宗=特首% D( |& w$ H, Q: R3 M* V2 Y5 _
紅衣主教團=選委會+ d. {& u7 g; |' g! c
教...

, A# N. C# i$ ^
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。" l- j  e: l; l4 J

+ t# @1 q; x' k  `% Q[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:* X, i. t3 R) @: |  ~' i# c9 o4 n
" u+ u$ x9 [# m4 V& V
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  p# E' g- \" u  [% u' P1 r我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
8 Z( u3 [' m4 f) E1 t7 b3 s1 Q& `我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:- [; i0 j7 d9 z6 ?* ]0 C

2 n4 f' j: x- J7 L. M' J- z3 }我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
. |3 I' ?/ `5 P1 |我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 J* R! ?* _" ]3 S1 l/ `3 H
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
9 T$ L2 Z8 t' k/ K) _* F' [  f
( @, ?! D$ R1 B% F% K) }9 y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
6 t& D! H. G3 y出現過要求選住教透明化既呼2 I1 `4 m: G8 T& V! k. h
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* B4 i' G6 ~5 |6 s, T0 M1 \其實美國出現住教性侵犯案後
8 f& q; {2 R( H: P出現過要求選住教透明化既呼
: c+ E1 Y* D; m. J# g* X1 \聲﹐但之後就不了了之。

/ {5 S# V4 t! h8 l
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; t5 o4 S. e& |: T/ y# P4 J
$ I+ s/ N* k' Y2 |/ N* X% V  Q[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]