機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:( O( C& B: [5 I( K
個人睇法:9 w3 u! p  v& k4 l
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
2 q: S% ^: N& o, ?5 U2 i0 f. S1 Y8 {．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
* ^7 M3 ?4 w- N. T" M2 K．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ v- h- z6 J' G- c純作討論：' D! ]4 b. c- ]6 c% u1 Q

5 O( q& B) B3 M. o. W  p+ |5 t; J1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent# e) f0 @3 X* t/ w5 O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 y$ g8 S; c& w) i5 u1 \* c3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:2 i" }& p) p9 T- o4 Z* y; c/ k

: S  o2 W7 [) \, G3 h9 V! u2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 z/ H9 Q& p- b2 \1 Y; h9 t

7 m" J0 D4 F) Q" G9 g  ?. K
教宗=特首* Y: s$ J' z; j$ f
紅衣主教團=選委會
( |. m8 ]- c* G3 r教徒=市民
2 w+ t" {2 J/ G( p; [9 [' W1 v既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
5 n0 }7 Q! M( C: S) O9 h+ A, ~  W: P- E8 ?9 P0 m
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
4 \& y% ]; u$ p3 K9 P佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 i6 k% q, w  f/ ^好似一樣係廢話9 ~" Z# X+ B, }0 o: F9 J# P
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:, M, _- o: e+ S( I' c
9 D3 k0 p1 _; I3 a
教宗=特首
, N2 Z+ K. j! i/ _/ e9 S1 K紅衣主教團=選委會0 r0 c9 B0 ]0 _- {6 v
教...

, Z+ I, R- e8 m2 D; r; i, G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
  D! U9 |: X8 Y& z# x/ m6 u" r/ C1 b, L5 w/ n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:& M* S5 q9 A* @6 \4 z) A

! _; ~7 f+ X4 `, h. _1 _) h可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 J$ S: P+ W& c9 V$ l; J2 ^
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% h" g. @. ?8 ]: z% o我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
& v: s4 j2 D+ w: ^2 D* K/ y9 N( o- I. P- N$ g- F
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 J% t* _6 j, K. o
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# F! b2 D6 R( N; @# ^因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 m" v2 L0 f' u
/ \$ i: h: O0 {2 t& g$ @* Q* d6 I講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後$ ]( E* ^. m# e
出現過要求選住教透明化既呼7 L5 B$ S! h9 {: D: p9 f! [
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:1 U5 C; T5 {# q% v' A
其實美國出現住教性侵犯案後
( Z6 I5 p- N' X7 @# W出現過要求選住教透明化既呼
# ]$ A4 V, c& A; M: v聲﹐但之後就不了了之。

" U  n9 l& z  w# C咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。# W- c& b0 ^9 ~. q

4 z5 K" E8 y1 A* u$ S[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]