機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 f" p! l2 A8 ?. [/ U: o: K
個人睇法:4 E5 }9 m8 ^0 q/ t
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭1 w. [3 w+ e. i- Y% z; [
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% Y  F3 O, T( z0 T$ R．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' Y3 q$ p0 \! R! g: D4 J
純作討論：) d' W6 S! q, L, p

- q4 Z: K  Q+ W2 w1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent* |) N4 Y' M9 }# L4 T/ `; `5 q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
+ _5 B" e% @! _) t* O9 L/ [3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:, F7 K& E  e. K7 Y2 b- i. O
$ h) H7 f2 }1 v/ Y8 I
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 O5 f4 e' V8 u# Q! c

& g' u  W" b5 `& O# ~4 p+ c
教宗=特首% z3 m. |; ], I7 T/ T+ H5 b; t- i+ z
紅衣主教團=選委會
9 ]: l2 J3 r; y教徒=市民4 K. Z1 {2 _0 v
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?& |5 V, ]5 q/ \2 T% t

% C) }1 O3 f9 I  @***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; C" y0 `7 A' v3 r4 N7 t佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' M( j& I7 a/ G1 `% U
好似一樣係廢話
  Y7 J3 q% _7 a* N" c9 k只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:+ o9 C% ?, M! Y  F# b% V7 _

% ~+ s* f! `6 N2 S$ o) B% s教宗=特首
' `- C% p) s# Y紅衣主教團=選委會
, T4 T9 J' M% P7 }# S教...

4 N6 `5 T7 ]1 Y4 Q  ~6 L( F可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。" v, Z' }* C  j- |  v) U- Y

* l* ?. n1 h1 z$ G: d% t[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:) x: T, _* S6 H+ A% U  f. v  j
7 n9 o" O0 R7 E( `" E
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

) x* }+ V5 j+ S0 }2 D0 n
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. w/ z: ~4 [# A; E: a
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
8 T5 n7 ^, ^: N$ G& e0 _
* d. C' P* k' I$ H我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ F4 e. E6 @3 k7 D% E* s4 ]: h5 v
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 h& \: b4 ?! R! m- f- O: \
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
$ X! ]+ c( }7 w! l- O1 d* ^' G3 ~" D1 T- u/ o3 R: C/ M
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
4 `  ^" O, h0 O) }- }" n出現過要求選住教透明化既呼, K; p6 o- ]0 \+ S9 ^  [  z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:. i$ J( y1 d# W
其實美國出現住教性侵犯案後1 K, w+ I0 k1 ~
出現過要求選住教透明化既呼
$ F: Q  ?  @. i/ `# p聲﹐但之後就不了了之。

! F6 H, q$ M% L- {; E; |咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
8 Z, d4 j. U2 @: e
) b* K4 u% t; p[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]