機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:& o4 |- i: e: i' p. g( n" J
個人睇法:
  q- g2 J* M; Q4 f1 C# c# F+ ?．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭5 B; i% w( [& o" a$ d, }
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!( A# Q' r! m5 u
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. r; V' d) p5 j) j5 V/ u純作討論：2 M# _  c# D. p6 Y

/ v: N- e; `, x1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent" S1 `# O8 e/ U4 K, g/ b/ {7 R4 _1 O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# v9 o" G$ o2 D/ N& q7 l; S7 p6 T3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:$ w! M. X3 u- Z8 ~1 s6 Y: n5 O0 z* b
6 w( k- Q( v. W, b" V/ W$ o
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
/ }( n3 W" F. c3 s1 S  z8 @$ C

) ?: O. Y, \! _4 l  ?
教宗=特首
: d' t+ ?' T) j+ }# f* K0 N紅衣主教團=選委會% e" L6 a% x+ b% [& Z
教徒=市民2 m* i2 |# c' y4 s( Y
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?2 ?0 K. m$ l, K7 R( o

4 d' I4 E, t) o: i6 }***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:, I8 y- E( q+ `! ^5 b
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* R3 O& `; ^$ U' v( k好似一樣係廢話0 Y4 m2 z. `/ ~  v
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
, b' Y) b+ i1 C' M
5 E4 Z- G. z3 `" k$ P9 x5 h3 l- x教宗=特首
/ c5 U1 u0 x% y# Z紅衣主教團=選委會
' V& R  L6 r8 K/ R教...

% _+ c2 a9 }; D可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
. s3 L( Q6 T4 N+ w& P, c$ N3 t/ y% a0 \: F+ c5 h, n5 o: X' J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:- h$ `6 z" T8 O" v

! J* y& H# }! k可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 l$ s4 A2 `- n% H我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~( f* n# I$ ?) M* e" x6 j4 ^
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:1 M; O1 \1 ]" A& Y# @
& m0 p# \0 l7 M; Y5 q1 O& f
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% T4 z9 n7 S( i: l2 d( Y; l我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 _) R' X- m5 m1 ?( p" Y3 X因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" d: J9 ~0 A/ [" a( t# Y' @
2 X: D7 B# g7 D
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後6 @  ^% K  B# E0 T- C1 z
出現過要求選住教透明化既呼
, _+ K! g" ~8 y7 H2 J, b聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:! I7 h3 F3 v; s1 ~1 |: d$ E" ?
其實美國出現住教性侵犯案後
- H; A/ @2 a  h  @& C4 e出現過要求選住教透明化既呼
0 K/ q* |" C/ V5 ]7 j. |聲﹐但之後就不了了之。

. u- {3 E- {; d! W9 ^咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
8 ?) G- O" i2 R
$ `- X* i& `& t" d5 L2 P' q# {; V[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]