機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
! R3 k9 ?$ \/ _2 B' O1 L5 y) Q個人睇法:
1 k# X3 \: C# y% A+ k8 `4 \8 H- _．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭  O( `+ W. Q: y7 a
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!9 _) z1 Z, V9 {. o% Q
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 L$ k7 u' {! a3 A  A純作討論：, e. k) l" B5 N
9 d3 Y1 G" p; M) p+ f
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 t! |( d! T. e4 g! q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 {% Q7 ]" a/ V+ T' V% j! d
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, W) y: G" H1 W! O# t  y8 k2 [. |( D/ r5 z  a2 F
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' x6 A2 Y1 z2 v# E

2 [) R) x( S1 W: B  I4 Y" L* U
教宗=特首; J) g9 S5 e" M& z0 J; a! a5 d
紅衣主教團=選委會' _0 h# n) Z& f, _: E5 W- B" O
教徒=市民
. Z& [! J- L! }1 D既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?  D+ `  {) [8 L' k+ |; v
" E5 Q, k& f7 A- K6 ]7 M4 ?  B! J+ c
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:! T2 A7 u9 H7 T9 K
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 \* q5 c* L& }3 |好似一樣係廢話  h- p9 u: ~, b$ \
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
$ K9 l( ~6 G( G/ z6 c, R" G9 _2 r1 p. a. E3 C- X% l
教宗=特首. b5 h, l* r6 J0 x
紅衣主教團=選委會
0 }0 w" H0 n; F教...

/ T# v) K# [% U
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
# u2 g( B# u$ P. L# g0 T
3 \5 Y2 g  e4 I. e[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
! Q% m4 Q) n/ p3 q' @! n; {6 }
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

! b  G/ U" I; [* e0 u& J5 }我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' X( p/ `: ^# K4 @9 i我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:0 ^- W. d7 k5 b) E; Y
0 K5 G' J" `: s0 o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 C/ ^- [- I) l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 R6 G# f/ M( b, }因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& l' {! e, t, c' \* b6 L5 S
5 J9 Y% N  g9 O- S% g
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
+ q6 S% A" w( `* n2 j出現過要求選住教透明化既呼! Q$ z* X/ w2 |6 Z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:) b9 X* h: g1 g( r  u1 G
其實美國出現住教性侵犯案後
5 D. O# O4 L6 U  Y6 D出現過要求選住教透明化既呼5 g  M% Z, s$ H0 _
聲﹐但之後就不了了之。

1 l3 v& X' \- P  e* G  g
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( j' J& \: r# k+ g+ k8 _+ ~2 s- h9 E" D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]