機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:; l) a1 ^4 ~0 @+ G/ L! u4 ?5 u1 i
個人睇法:/ `  _( V- S# _# Q5 c8 H6 [: J/ y( ]1 @
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 x. w7 H6 E4 s3 y．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!6 c0 Z0 ^9 i! Q3 L) ?: b2 B
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( \) s1 X& o' l& k) H0 k
純作討論：
8 k2 c$ b! u- n* B% `% v
! b2 m2 V4 m7 J# Y+ |: d1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ S4 F8 I8 `8 h- Y5 g
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 c# Q1 p1 d/ I: b% Z
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:1 e- z+ t: @8 O% x3 z
2 _, }- S/ Z3 T/ o
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  |5 G1 L9 P) Y

/ J! R; z6 a2 P9 Z# F4 C) m2 j( B( B
教宗=特首
& V( d" O0 g) G' C- Y/ d" G& s" k5 N! ?紅衣主教團=選委會4 k2 `0 O( F/ Z
教徒=市民) N/ ]  f& [* y, @% R
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
$ @3 W$ c2 S4 e% {3 p% L, g& D/ W' e  x2 o" j6 r4 n0 U
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:8 v9 H7 |/ `3 A6 Y! q1 B
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 V- ?# k  q* ?
好似一樣係廢話( |+ I$ m. |: v$ z$ e
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
6 T. l/ E/ Y4 `3 {3 G
. t. J7 U2 L1 ^& C  e. i* X3 e! }教宗=特首$ _* O- b6 B  _
紅衣主教團=選委會
; p+ ^: ?7 q0 |/ C9 c) b* s教...

7 t. V& `/ h% g. K
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。9 {! c3 E) }2 p, r
1 v  u) m7 X. v1 w* t! F7 z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:5 x* a& E- t* j
. w' D. N! S1 U  w4 d
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, s6 H* @, C& ~! R# V
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 U6 V: O& I$ h我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
" j6 M/ l" L8 I, N1 \/ H+ [: v- L! e4 l
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 D3 M" E1 l. m* |& E1 x" k+ L
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 Y! L. K3 H6 q9 U! L6 c因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
% I+ e4 u  h4 a, X
% I% M9 O  ?* X# s* l" @講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後% ~( Y- v. p: P; a+ x0 u
出現過要求選住教透明化既呼
2 T( g: H& B3 t, D) q( C# [" K聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:3 s4 K' N8 q, ^* r
其實美國出現住教性侵犯案後. _% [; u& v! \' e( N  o/ [
出現過要求選住教透明化既呼
. Y) {0 Z; W" r* Y# L聲﹐但之後就不了了之。

' H/ u2 }" z7 A+ E) q咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。# V9 z8 \' {; w2 ^+ o
5 L4 H, d4 e+ ^7 e& \+ H
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]