機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
4 S+ w" G8 t( f) {. S2 L: A. h個人睇法:  l9 V# l3 P3 P+ Y0 p
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ @2 o" L! J. \2 [" ^3 Z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
: f, Q" J/ {% M9 u& @) M．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, h1 T4 X0 \; V3 K
純作討論：$ W/ W# W3 i) ?: \4 i5 {6 I8 Z
! ~" g9 `/ X* J% n* {$ q* V# v
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
0 j9 j1 m( t9 b/ N, D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; x7 s8 n- n' ?6 O, l% S+ x7 u4 w0 ^
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
: h' a; e% {) E. a) `
0 T& j) {0 z* |% x0 q! _6 H2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ ^8 }! g! E  ]+ `+ L: ~/ ?+ E9 z

- r7 @3 K: J7 G8 a教宗=特首
6 p& t: B2 b! g* }" Q/ F8 M紅衣主教團=選委會) h' w; m  B' ?0 L' h2 I
教徒=市民" [, |' ?! W% K: j% o! K- r* A
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?8 T2 T" N5 W- k4 j. e3 c6 ]4 h
, F) k6 t( k# C8 q$ E# n2 _
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
# |8 V! O  c" o, H% T4 |佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( H* f# s# a2 o1 h4 G好似一樣係廢話
: C6 |& t, X. M* B只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
/ f( q/ r2 a7 W4 _" Q9 K6 Y9 w+ T1 ^
) {' O7 q) X' X) S( i教宗=特首! v. M( P# ^" c! |' t9 S. V) J3 m9 O
紅衣主教團=選委會
8 V0 w% a1 @2 o" K2 b! H教...

8 y- J! W# D& ~! t可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。- b! Z/ W5 R2 ^% @; Q) Z# A) I$ U" G* j

) Q: G+ x2 d$ c$ W4 @+ E7 x[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
. V4 H1 q0 P, p: ?& k. ?8 d* t7 g2 \" I0 G  ~1 M' ^$ H
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% A+ M/ R1 @8 e9 g; T$ U/ S我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 ?1 R% J; r" r3 d8 l0 ^+ |7 k我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
$ N6 @: D2 Y$ l5 v
9 k# d1 Q7 F. v6 Q5 t) e5 K; M我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 g; t6 @, o7 j! N
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! d1 h, `& u  P( I( x
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 U- w" r; I2 Z. [3 M; \
( E& g' [. Q) m6 d講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
4 Q7 c1 f1 i& L( z出現過要求選住教透明化既呼
5 J* M/ Q" V5 k& _( K3 m9 \聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:! X1 {& h6 I: u6 O" m$ i
其實美國出現住教性侵犯案後; U' G1 U8 _0 g* M- m8 [) n. _
出現過要求選住教透明化既呼( [0 Q! N5 t. f( |; Z0 w3 v
聲﹐但之後就不了了之。

& f# j$ Y8 l% N
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
7 A; g, P# c+ k8 d+ @
& Z* S$ {; F2 B& g[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]