機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:+ G) D% ~& ?( j: W' z) w
個人睇法:
) q% h1 \+ b% _: V．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭0 A3 I+ H, j* I4 S- y- ^! X/ p. |
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- J0 [8 x5 e! H' R0 v
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! Y- M1 s- a  B
純作討論：
" p" t' W, |5 ]' D3 i2 E" ~# r0 ?3 @3 I; q( }" I0 L
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent5 l+ g6 S  ~8 u$ B' }
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( [; T! V# g+ C8 n; a5 U$ c
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
& z7 D8 [4 c" ^+ R# H
4 j5 [. E" E) H' h" R2 G2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 N0 \% T" R7 N, o3 m  R

- h3 ?7 D0 U9 Y& p0 V5 D' W$ n教宗=特首2 T5 N( m9 T5 s6 ]7 I: E: Q4 g+ W- f
紅衣主教團=選委會
. B8 O# \( k6 n* x8 {$ H( E教徒=市民
! Q. i, w. `5 C+ d& Z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 o5 B2 k& y# L5 `1 h! _
3 `4 C5 ]" R. H1 Y( m: v; g/ h
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:! x0 Z. @5 N% E& l; E
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 O7 S; z$ N2 O6 j1 x
好似一樣係廢話9 b$ N# V% Z9 u! E# h/ v8 `  r
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 @9 z1 d. |1 e$ L
+ N* g% ]0 L1 c. P7 q9 F
教宗=特首+ x9 O( ?3 O% p( N; H
紅衣主教團=選委會
2 F7 ~7 T' h5 S( m( p& K  i3 h教...

# Y7 C8 B- b, i5 k1 n( Y; x
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
% }0 N( c3 O) F+ Y4 _( X5 s6 @1 w  h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  y3 K3 Q+ }9 [( n+ d7 m! a
0 J" S1 p: M4 a( t$ n, K" C可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  R- I( O+ T, g. T# m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~( U* j; u2 k, |: o
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
8 b4 b( O. w1 x0 _. G  J) x: X  h8 A
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 B' L/ v$ q+ v
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 f  z3 F( b+ V. I3 y因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
1 j& v: D, b' @7 X/ I
5 [: f! @+ |3 n! Y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後5 ?* \0 u/ B# ]% ^
出現過要求選住教透明化既呼
1 Y: C/ x0 T0 v6 ^! B! ?聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
  z/ R" w( ^, ^7 O其實美國出現住教性侵犯案後) t0 x& U3 ~; l% C/ {; [
出現過要求選住教透明化既呼  }8 n8 V7 _. L& ^4 Y2 C/ X, Y; H
聲﹐但之後就不了了之。

3 a6 r' Y' o) @+ w/ K咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
1 t5 w% k; \+ t: `. l
9 O" s- y' z2 X[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]