- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:3 a$ p T1 T6 D+ z
" i9 L( `6 z* z# r0 T$ g
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
$ F; J; ]3 ~; Q- o0 S M* s8 f8 R4 d8 M
仲有..0 u. y$ a$ e; |2 Q% S
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 6 B7 S% O" |: I) \ |
傷者託傳媒查冷血真相4 P) s9 i* J8 d+ F$ z* `
未獲援手「像心中一條刺」 9 h5 j& t8 ]" a- K Q
4 [# D* L1 `) S: M【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
, V. x. n- E5 H$ m c3 G" s, Z$ O: G$ L$ {& f
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
0 u }/ @$ n) t `
" O8 w) E) m2 o3 ]車身圖案相似
5 F, d7 R7 r V& ~負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。/ _4 X7 M! m, q9 P. V/ K4 a
- [! U# o( @5 W( n1 D8 t目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
$ `: O7 B' \& M# C- G. p: [5 J6 r- `
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。- {. Y; m; x1 P* a3 y
/ F9 B" u/ Z" \4 a# J
埃及人自發加入拯救# p, }$ ]0 U# g( y
& g# f, ]! \$ i& F- T
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。% i* o5 e, Z8 b1 s3 U% N$ o
6 a. r& p/ G6 k' q! H+ b: J
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
- X/ W, W: q: o$ Y9 y) P相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
' X* _6 T# d- ]/ T* n! O, z% ?
7 @4 s! M) h( [' i指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
/ N, I, v* |' g* c) N0 T
$ u( n/ d9 e3 g( y! N; V- T梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
( l4 u* V/ F K& g% z2 { 1 M( E9 O. R' R6 d5 F! f. b6 S
咁你仲有無野講?8 P; e, K" y/ ~# @, V n) w- |* M) e- x5 D
好多人講就天下無敵
8 ^: a X: n, u- ?) ]我都可以話我會點點點
0 N/ A/ z$ z' W4 M7 U但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?6 N7 M+ h0 b+ k5 L+ t
3 ~" ?: |! g+ q# z$ Y, c5 e% E仁義道德,事後孔明就係人都識講$ n7 I9 M$ @1 R+ f0 Z
但到果陣時就會係另一會事啦 ) G+ P B/ u# E) g1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
7 O$ ^- a# v* M J" @4 {) I+ P2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
8 G* O7 t3 Q; n3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
. O& U% c! v: o; y0 d0 s& I8 h2 u/ a: x+ V; g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|