iMacc

龍格保近年狀態已經好明顯滑落~
不復當年之勇~
反之我覺得上年紅魔賣雲佬比較意想不到~

不過其實仲有好多同教練不和都係當打之年被賣~
就算無不和當個球員利用價值唔太大時~
仲值d錢嘅時候放好過用到盡先放~
況且雲格一向鍾意用0靚仔~

艾奧羅斯

Originally posted by lovesa123456 at 2007-1-10 01:24 AM:
雲加做法一向係咁
老將必賣
相信亨利都會有呢一天

之前例子：韋拉，皮利斯
同埋見＄一定開眼：安力卡，A Cole

伯金都打到36啦(雖則最後個年做後備多,但係都要有用先簽啊,要出糧架喎) ...有實力怕咩續年簽丫!!
過左30之後人人都續年簽都公平,您可以話冇人情味,!!起碼唔會比人話大細超嘛~

28083003

li 個post似抽水post多D wor~~~
你地咪睇下最尾龍格堡,羅倫洗唔洗走lor

28083003

阿仙奴出哂名係一線隊最窮果幾隊,家下仲搬左新球場,D錢有排還
你估有邊個領隊唔想好似打FM,一隊squard廿幾三十人咩
雲格好多時D轉會費都係從買賣球員得番黎,無記錯o係其它網睇番黎係雲格帶左阿記咁耐只洗過阿仙奴2xm,都唔夠曼聯買一個朗尼,車仔買個舒夫真高,但由一開始位例中遊o既阿仙奴去到今日,簡單D講阿記真係無錢
老將係有經驗,但週薪貴+要常出場keep狀態,早D賣又可以汁番D錢,比班新仔踢多D,早熟D仲實際
你可以話曼聯keep住班老將有情有義,我又點解唔可以話比班老將30歲左近去其它球會踢正選找第二春為班老野好呢?況且曼聯咪只係keep左傑斯,史高斯,加尼仔.碧咸,畢特,菲臘仔呢??你地li D仲要係自己青訓出,個個為自己母會打餐死咪又賣出去,都唔好講史譚,堅尼,黑雙剎,舒米高,雲佬果班

Kian76

Originally posted by 28083003 at 2007-1-13 08:41 PM:
阿仙奴出哂名係一線隊最窮果幾隊,家下...

拿曼聯黎做例子好無奈，因為曼聯d青訓球員有機會直上一隊成名，阿仙奴就......唔好意思。

阿仙奴近年有甚麼球員是主動要求離開的呢？安歷卡、高爾、韋拉、伊度、李察胡禮、韋托特、皮里斯。(有些是不滿阿仙奴薪金，有些是沒有足夠上陣機會，有一位是不滿位置)

曼聯的就是：菲臘利維利、畢特、高爾、查域克。(全部都係尋求上陣機會的老將或青年球員)

而被賣走的呢？？

阿仙奴：龍格堡(可能)、羅倫(可能)、奧華馬斯、比堤、施根。(絕大部份是還有市場價值)

曼聯：史譚、碧咸、雲尼斯杜萊、約基、堅尼。(絕大部份是與費格遜不和)

邊間球會有人情味，大家可以參考下自行判斷。

littlepig

Originally posted by Kian76 at 2007-1-14 03:08 PM:


拿曼聯黎做例子好無奈，因為曼聯d...

韋拉是被賣走的,伯金說韋拉離開並不是自己意願

比堤、奧華馬斯是自己要求走的

28083003

Originally posted by Kian76 at 2007-1-14 03:08 PM:


拿曼聯黎做例子好無奈，因為曼聯d...

曼聯D青訓勁過哂氣啦,你仲以為而家仲有7小福牙???李察臣,巴斯利,科士打全部都打唔上正選,大衛鐘斯都剛賣走左啦,正式打常規一隊o既只有費查,奧沙,如果你硬要話佢地好當年碧咸,畢特級數的話咁我無野好講lor.同埋阿仙奴邊有曼聯咁多錢搞青訓呀(浪費錢),連香港都有academy~~~雲格,賓尼迪斯今季講過英超o既U18,reserve team比賽質素出唔倒勁o既english,所以要出去外面買,家下大club搞青訓無用ga
我一早講左,自己用眼睇啦,阿仙奴要賣走D當打o既係因為無錢,一個安歷卡就賺了2xm,高爾係天生反骨,因為週薪少5000pounds就同母會反面,對曼聯大戰前私會車仔被竭發竟反咬雲格,同阿仙奴有無人情味無關
我完全無話過邊隊有人情味邊隊無wor,只不過見上面有D茲事曼迷不合理咁踩阿仙奴先引用曼聯之ma (bigfish??)
''你可以話曼聯keep住班老將有情有義,我又點解唔可以話比班老將30歲左近去其它球會踢正選找第二春為班老野好呢?''
li句我唔覺有乜問題呀??

如果最尾果句你唔鐘意o既就對唔住啦,係比某D茲事曼迷睇的

1974714

咁做法都預佐架啦! 係咪!






(devil:呃post!!扣15分,再黎即ban)

英超成為貴價聯賽 終於殺到埋我地身
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=136181&fpage=1
#24

Originally posted by 1974714 at 2007-1-15 21:43:
咁做法都預佐架啦! 係咪!

深仇大恨，互相交惡，自生自滅
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ighlight=%2B1974714

#25

Originally posted by 1974714 at 2007-1-15 21:40:
咁做法都預佐架啦! 係咪!

[ Last edited by kakeidevil on 2007-1-16 at 09:36 AM ]

wingholee

龍格堡今年都30歲啦,而且表現又唔好,傷多過出,賣佢都唔係冇理由

迷途小羔羊

Originally posted by 28083003 at 2007-1-15 08:58 PM:


曼聯D青訓勁過哂氣啦,你仲以為而...

講起青訓，我又諗到D野

我覺得其實而家既英超青訓系統（特別係曼聯）同以往既青訓系統係好唔同
以往（可以話七小福年代）的青訓系統係有咩球員起預備組踢得好就升上一隊
而家呢？起預備組踢得好根本未夠，要起外借期間都踢得好，先有機會返上一隊
咁係咪代表曼聯既青訓系統弱左呢？定抑或在篩選年青球員方面更加審慎左呢？
正如曼聯而家有好幾個潛質優厚既年青球員（羅斯、伊雲斯、科士打等）都係起外借當中
如果說曼聯既青訓真係失敗既話，咁曼聯預備組起上季起預備組包攬三冠又如何解釋呢?

我諗原因有好幾個
1)英超聯既競爭越來越大，根本就沒有空間給像曼聯這般的大球會去慢慢畀新球員吸取實戰經驗，特別係後防球員，新仔始終係新仔，有乜事上黎好大濟
2)預備組的實力漸漸被英超聯所拉遠，舊的方法（備預組直接上一隊漸變得不可能）
3)曼聯近年開始同安特惠普合作，利用衛星球會去幫自己球隊吸收實戰經驗；而曼聯財政又無問題，買入強人，借出新仔，何樂而不為。難道真的要「因為有青訓而一定要用青訓」？
4)最為人忽略既一點係，用七小福時費格邂都只係放手一搏，加上曼聯當年並無現在咁光榮，賭輸左都唔會有乜野，最多重頭黎過，所以用大量新人都咁大壓力；而家既曼聯又點樣承擔到咁既壓力呢

說到尾，曼聯既青訓做得好唔好，好難單單用「費查、奧沙」兩個人既起曼聯既情況去說明，有更多既地方值得我地去注意。

附帶說說阿仙奴，無錯他們的一隊中有很多新人，而且好有質素，特別欣賞伊保爾
雲格眼光受肯定之際，其運氣也不弱於當年起用七小福既費格遜
不過班新人多數係買入黎就直接用起一隊，我個人覺得這存在過多賭博成份
一隊波健康的接班方法一定唔會係雲格呢種方法
阿仙奴穩定性無復當年可見一斑

另外據我所知，起05年既統計，阿仙奴起全球最富有球會中排第六
雖然搬遷主場後支出增加，但講到阿仙奴好窮，似乎值得商榷。