奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
. q& o7 ]6 X. ~9 C- {特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 n6 q1 @/ `  a5 N, u5 l他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
2 I& L0 c& }$ }6 M

lastwing

我本來都支持中大學生既....
; B; z% e2 O' ?但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 X0 U  F/ l8 y" K4 C其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....0 {1 W7 C0 u8 t; q) o4 }) m
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....( K. Z. z+ H1 C( T- _- N' L
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
* M1 T3 X2 C: {( ?. Z5 b正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ A6 w) X+ A# r
在城市論壇上有一段發言2 K! @4 m* f# }8 Y, I2 t3 W0 r! Z7 q
"...我們有改善既空間...."
) A& s5 R0 d( Q' g  K另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
+ Y( i) H0 O9 d/ y. J! u2 u: }+ S希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:9 h8 M/ p% P+ V6 q& H4 e  ]
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 F, e. v* a  w0 L8 ~: E# u/ s' d) `  H9 z
& j# j" f2 w3 p4 i4 M8 T( y7 U
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
0 ^! I- Y5 O" t我本來都支持中大學生既....! N. K- K4 B+ [% l7 E+ X$ f
但係當...

% S& I8 `* w% z' y講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
3 Y; \0 A1 v% x有無錯誰可判斷?  {' u. z) X! S  {' L
是非自有公論
9 W, s. ~5 O/ s/ Z& i) M/ ]0 A: l1 e  n1 H5 s8 x
不過不理手高定低章5 h: s/ x  ^3 V5 X0 @0 U8 D8 ], K
我覺得大學生攪下事先似大學生
' z# k' ]* g: n$ y% R5 m, U1 h! A) R+ V7 s7 u% Z# P
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! w; F* p! K/ i# ]; p1 ^, X, V極度角得你係大學生
+ S' J  E7 {& C) n* L' |0 y大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 E4 ~8 q0 z5 V, X& g! ~
直頭化境，學足阿爺,做高官材料+ H7 n- V, N3 W3 T! t+ N5 h3 W
有錯不認一言九頂
' p1 k) s; M" X/ E0 [

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:- F' r+ d% t# T% Q4 D
, C5 d9 y9 c: f; }) `( ~% R
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

$ {  e0 [& t$ @! E
1 [' O. d! A$ t- B1 r* ]無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
- C& ~( z" p* T啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
/ _; i& b, K: o+ O8 c8 I& G# |' D2 R
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。