奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ m+ q/ f1 [/ d& r, I" r
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# ?7 Y! h# Q! O% r" p' a他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。7 }8 M3 _# U9 H# A% ?

lastwing

我本來都支持中大學生既....& b% R( w* {$ x3 _
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........, t7 d. ]5 B% L9 B
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....  W0 V, K* G3 V" Y* E' Q8 P
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." @% ]- ^' v* v9 ^3 y) P- ]+ N
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 A1 E# l' ?+ g+ `  j正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....* ^3 h; E" H! T; x
在城市論壇上有一段發言; s9 A# u3 {, P6 a$ j! k
"...我們有改善既空間...."
3 n# e. V  S! Y$ }另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
+ g- _4 }- U, l* G( w. T希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:9 L; F  z( V( B5 ^8 |: b2 r
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# J9 q  ]$ ?5 C4 ^9 R
; B5 e& P; F- }
! R0 F2 C+ I5 [3 N: i; M10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 u! T* ~& u/ J3 Q. C9 S: c) K我本來都支持中大學生既....
6 x+ @. B. U# H3 F* d) U* b但係當...

" E0 i+ p8 a& k8 f) i
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
6 J5 t, |: ^3 [) a有無錯誰可判斷?5 j  e3 j! r: k4 G0 c: O1 S
是非自有公論
0 ^% r1 s. Y- b+ ?! N; F1 L3 s! y# u# S( l
不過不理手高定低章
8 Q, K/ L& u! ~1 W1 l' z$ M我覺得大學生攪下事先似大學生
5 v! ]) J( H& J! m8 W) o* Z+ J0 A+ E% b
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( t! R+ C9 V9 Y8 H3 [, H極度角得你係大學生
% b( Z' I; Y0 V0 E+ v: P大學是給未進社會的學生開始思考的境地
9 g0 ]- s& y: N: D4 @, B2 n直頭化境，學足阿爺,做高官材料
2 U3 N: X* k' R8 I0 Z有錯不認一言九頂
1 H9 p3 S, a; l2 u+ r

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
% T9 y7 v2 J$ E( C" d
. |1 N. q( W1 A你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 N; o6 N% E  {% F5 ~% p

: ^4 F6 G, G5 `+ W/ d# ~無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
5 K" s- I; E- d5 C4 L) R4 |8 T啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！; v: q& T* V% b# ^: {# @& R" u. w

1 }) G& ~; C7 B7 n5 T* e+ B如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。