奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:$ `! Y& v5 I/ G# T- Z+ W) v
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) [4 Q+ h  ~+ H1 j8 r/ m. X3 g他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
4 G% b9 S, c) q4 p/ P3 P

lastwing

我本來都支持中大學生既....4 I9 m% g8 w* s7 O: R' L* r2 M
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........$ y. L0 u% a9 h! Q
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....5 B! f5 g7 u, c7 x
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..... o. ?1 u" Y+ e3 \0 w
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
! o+ K" g1 Z# H/ O# K正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....! o/ J) n, \' ~9 b+ d$ v; l5 z& I
在城市論壇上有一段發言' c! p5 Z& O- }
"...我們有改善既空間...."
$ f* _4 I' v9 r  _: L( e另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 I9 ^) G$ s! E2 W4 Y; {: B+ }
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
. N3 Y6 {5 ?" A8 `今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 {& a1 i0 u/ r& @2 M5 h4 N- N' p' x( U1 F% L# ~
- J+ Y6 V# g. X
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:% \9 F5 M) A/ y5 l; s0 R$ i
我本來都支持中大學生既....
5 J; _7 f; {% V! A/ u2 c但係當...

, i# J, ?/ p- V6 F& k$ w5 }講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:- U& L$ o# r% [: L) N, |
有無錯誰可判斷?
" r, L# D( L- R是非自有公論. r; O) B% k+ ], U5 w4 P( T
/ W! |2 q$ m+ ~3 f
不過不理手高定低章
. g+ m: ]$ D3 j. R) v我覺得大學生攪下事先似大學生
; |% S3 x2 t, z; z) E8 u6 N, |( ?
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

1 J, R5 V$ F* }# ?/ o極度角得你係大學生6 w0 v  G7 f9 }0 B+ |" `8 d" ~
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
  J; M* h' x8 j" G* l. C; W* J直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  h: L' E: o7 R有錯不認一言九頂& r  A$ e  e/ l3 F

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; l$ Z# p/ A  O8 i# |. U; N4 U8 R
- D8 A1 ^: q3 Y' g# }/ a
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 y8 K9 }0 k6 @" \4 ]) g! \8 c- x
! D$ {# H( K) L  G無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？) n1 X2 F4 A" ?& U1 b  a
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! d6 B& A' g( @1 H+ U( ]4 j* C% X) l7 D; J' Y/ F5 X8 [3 Y) Y$ s
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。