奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
5 O; I8 ^( t$ h! M特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ q& N8 B1 D- q/ v& ^4 a4 V他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: v2 ~" c- e6 V& y5 r! h$ N

lastwing

我本來都支持中大學生既....
/ a7 h  t7 X  @) j但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........' w/ f  X& e, P
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....& W/ o4 j8 A' H& H( s# s" p1 Y
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! M! b/ d9 s3 r2 C5 q& _$ M4 `+ u另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
6 r/ ~0 r, |9 o' s" h7 m正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....  ^- i: u6 K# M% ]7 d# M& L
在城市論壇上有一段發言$ M6 Y5 G9 m0 r: r; E
"...我們有改善既空間...."
4 a$ u  j. L$ v0 X0 B/ O9 u另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."* T# _+ ^2 B' d( n% y" q: q/ x
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:8 R3 P  m6 L& [& \9 _
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  @/ b$ U; T0 y( R5 J
* o6 }; a( z% \# ~
) D+ a7 y( l) {% u' k- Z, ?10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:, e) }  C2 d- C9 J5 u# m* g! f
我本來都支持中大學生既....3 A6 [: n+ N2 O* N% X8 E) m* Y
但係當...

2 M; p* M' |% Q3 R0 k! P. o
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:5 ]( t  X1 D# g2 L- O
有無錯誰可判斷?
+ O, T% ?2 u% k: U! v是非自有公論
6 {- {7 ]% ]- y( E) p/ ]5 U3 H+ ]- z) R! W+ f  K9 }4 Y# \, w& X; }. P
不過不理手高定低章
. G% D7 v/ c' V7 C; z我覺得大學生攪下事先似大學生4 o. d% Q( h* E0 o0 l4 ~$ k

9 N: e, f5 f& F3 L/ v9 Z7 F7 Z畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

' b: u# @9 ~! C5 @2 u( ?
極度角得你係大學生' g# b2 X( H2 }9 K& ]
大學是給未進社會的學生開始思考的境地; w0 I+ y: T2 U; q! k& F+ ?2 Z
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  ^1 S: B% V8 V有錯不認一言九頂3 f# ?; n* U2 L/ b9 S" q) x* {

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:: W' o* ^4 F0 W# B" K

' b: _# v' M5 U! a( X. [你都真天馬行空，人地冇寫洞...

& ]$ K+ n/ i+ C

$ v% k& X7 H1 p9 z, Y, b無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
4 H' G8 m- D% ?/ ~啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！/ n( K4 N, M6 u9 R8 ~. l- X

# V! p* p& ?' o4 j$ A) j" q如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。