奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
" b3 G: T1 h" c$ @# ~1 l" Q4 E特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 T0 P# z8 [4 x% O6 q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。  Z- A* r1 r: e- f6 B

lastwing

我本來都支持中大學生既....- F- K8 y  Q7 g6 a
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........1 b4 ?# P$ D4 p& B
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( u8 i5 }7 @" c7 N你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....3 |5 B+ r6 W6 U
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
  v" L$ C5 ]6 S" @" j' Z正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
+ i( @% f0 ?8 B7 v7 ]: |3 G7 ^7 g在城市論壇上有一段發言7 T& Q' |& G6 @0 g" u7 W2 B
"...我們有改善既空間...."
* u3 `( E, [7 ]% g. {8 w, k1 C9 M另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."( d: T6 j) e) p% d
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:6 X* `  Z! y: F! _& E, n" D
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- o6 c6 ^# q% L9 L
& m7 K: ~8 d. t# D9 R0 G8 a
! B$ B1 R; m: Q7 @) r
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
5 a- l2 e6 D% d( m4 U" V* D7 F我本來都支持中大學生既....
8 b! I+ j- }9 x" h! s4 `) O8 t但係當...

" u$ V6 h* `' U# L講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
3 @) Y/ T. a# |! @8 U8 u有無錯誰可判斷?4 P) K6 G- ~( @+ ]
是非自有公論
$ v; y2 s. i) J8 [4 M3 e' @
4 ?* d  ~9 }9 g! K/ G不過不理手高定低章
( t( w& @) J0 p: x$ X我覺得大學生攪下事先似大學生3 s: a5 U% ~1 U% `6 `! y

1 ^2 ^$ A7 ?$ w2 U: j! o畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# b* K1 z1 D  k5 ^& G/ {# I極度角得你係大學生
1 x8 w" D& k" d+ T大學是給未進社會的學生開始思考的境地) |9 [9 ^5 p! s$ T! f
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! S  u# \; O& ?% q3 c2 z" ~6 h有錯不認一言九頂
9 R  c* [1 X' L$ w. v

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
$ t: K% X9 @8 _! H$ B7 O# e$ I( F2 T- t. t* S) Y
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

& e' S! U8 D6 Z3 u
4 g* j" b. F! a! `
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
# W) v1 ?# e" a6 R' J* Z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
$ c$ G/ t$ k7 L3 v& D" {- m6 i! \  R
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。