奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
+ G$ d0 E! I- ]3 D* U/ F特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 J3 r2 C# G" A  Y8 E1 l/ m
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。( r# w( @2 _/ T2 h8 l) t" I9 m

lastwing

我本來都支持中大學生既....
/ p# H! U5 h) X但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! ?6 E2 M( y9 ~- g) {6 u! I1 r
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
) y: ~" u3 y) q你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
9 ^( ?1 Y; X" b/ n- X另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
" v! x# Y2 y2 G  C: U# Z7 J- v" [( X8 O正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....* J" ~6 X- I) [/ J
在城市論壇上有一段發言
8 ?7 T1 \& p/ T2 N& m  c- }$ S7 [$ V  a"...我們有改善既空間...."- I- A! e2 }# b5 u/ W
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...": I) b" Y1 I, K
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:9 u0 E! y  t3 D8 h8 l' S: Y
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; }& o6 a4 @; J, r" N
! B: \! f& X  ?, O: o6 d8 m4 o8 h& T7 F0 M
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
1 r9 F5 Y9 ]7 e7 B+ M我本來都支持中大學生既....
- U4 r2 a1 j9 A( P7 }9 P但係當...

9 [7 b% m% D$ d. M/ e  s# w講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
  \3 x# F) `) w( r7 |. u7 J有無錯誰可判斷?
. K  p6 C9 s4 u4 N& V: y是非自有公論
: y8 O7 z3 c) |' m, Z1 G# o. x" x4 P3 m# D0 i/ U$ H( p
不過不理手高定低章/ M; _* b' e: a' \( [  ]
我覺得大學生攪下事先似大學生
4 G3 l' Q+ v9 x! V( M0 w
+ M9 M  o; g- a1 z7 A畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ }4 A  R$ |" V
極度角得你係大學生6 ^8 Z) L/ B, Z4 g' d2 c# {
大學是給未進社會的學生開始思考的境地0 i# F, B# b$ Z: d9 B
直頭化境，學足阿爺,做高官材料( G/ g( K9 d" X# R, p" u1 g
有錯不認一言九頂
  B$ j- Q9 v1 K+ u8 K

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
/ B5 b* _4 H+ k
0 ]' y& C7 ]9 C1 H5 |你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- l  f+ y$ s& f- W+ j
1 c- x1 ~9 i! o3 U5 k無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？( I1 q) X/ u/ @& B, ?  F1 J/ t
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
4 ]. o9 h7 k8 P! c( @! F1 X* r. K/ C% [, _
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。