奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% o! e7 f0 f7 }; @6 N, |
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 K5 h9 R5 \! t. L
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。/ ]+ \8 Q6 H! X

lastwing

我本來都支持中大學生既....5 t- ^, J; I6 v" P. P8 W7 B% }
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
5 g# |7 {- z; v) F' V+ d其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到....." V% d" d- w7 ]- R
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
4 t/ p' m% f( ?% Z7 I6 j另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
5 y: D5 A9 h6 y& q! w, a正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
3 R* q' H& m' U: R在城市論壇上有一段發言4 H  \9 f8 i6 {* _" K! z
"...我們有改善既空間...."
- ~1 x2 }% W' ]2 k另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
$ C- T5 K6 Z6 O7 m7 M5 `" j希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
" c( c" j/ ^2 I今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 b) D& f3 J0 _

  W; r: Z1 Y( e/ H, J# M( Q
* g: q, b# E/ j9 [0 |% \. H; J10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
& @3 b4 M" r: X  p$ `1 K2 _* [我本來都支持中大學生既....2 y/ p7 v/ L# b3 w+ Q- E; Y0 \
但係當...

/ q& u. {4 b8 Q4 u9 v  N9 a講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
0 A0 Z6 _' O, F& \有無錯誰可判斷?
0 l; v( \2 Q9 X; `) F0 {4 @是非自有公論% L- X! S5 [2 J; n) o% G% D0 F8 ^
/ J# l7 z" w; Z
不過不理手高定低章
, s7 r5 q4 q" d! B我覺得大學生攪下事先似大學生
* u% @$ V( \0 w) T0 k2 j0 t8 m& r, R4 r0 V# P
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. ?8 W0 i' {2 p6 N9 @
極度角得你係大學生
. j; z' ]* L0 i4 u1 Q  y: g大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 {: K+ w- A* Y9 ~
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  r$ o# J# Y  v: q9 S有錯不認一言九頂
1 \, }: ^+ h9 t# }& H6 k

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:8 H; k4 w5 O5 q3 i# T6 ]9 \

1 L+ t* T( y# R! Q- v你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 P  Q, E. q9 m  x" D9 G, I

. ]" b9 E/ F7 s7 T4 m% }; m; W& a無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？/ X. `7 G# g. s/ O+ H5 f& k# s
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
6 U& J# g9 b# F  W8 [/ n# x1 u0 P3 G( i. x1 c, b, K& C
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。