奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:; w3 G/ I2 E- ]0 o3 `" N# P0 @
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ m1 M5 P1 r) X7 G1 b3 A6 m6 l
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
. t5 u( h0 D/ r4 U3 t/ I

lastwing

我本來都支持中大學生既....2 b) \9 R$ x2 ^0 a: H
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
% w, g7 A2 }% E3 h9 a其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....; x, W% X+ F) H: w" N: _" C
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 a5 i# {/ v) u) k& j  p% g
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: f& |% _) j4 J- q/ p0 E
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ W) _# g( A- v4 [" Q9 _$ P+ m
在城市論壇上有一段發言, o* S! c4 K2 n) z9 b' q
"...我們有改善既空間...."$ @" C' d; t6 w  Y, T& c8 l8 {7 K
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 m) k- ?( @, V" Q& ?0 d
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:+ j; e+ c- o, t; Q& W, m
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

7 E3 \3 t$ k2 N2 H* ?) _0 l" g5 m
5 c7 u! v* _+ D) f: b
" x/ H( {. @. E3 c; Q) s7 T0 t10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:5 j' o0 [1 I! O# ?- ~
我本來都支持中大學生既....
0 Z1 e1 }% _, u5 C1 s* S但係當...

3 _; U  x% J$ Y3 P2 _
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:% N8 @& I  [$ h( b4 n1 t
有無錯誰可判斷?! |: U# V. G3 z' d+ H; }7 R4 l
是非自有公論
- d6 x8 z$ ?; O$ [; z5 y; b: a9 l5 d5 U/ X7 B0 @! w3 d
不過不理手高定低章
) s4 b3 g0 C( `& |我覺得大學生攪下事先似大學生
" A- R, L+ ?8 j$ x  f; E0 Z/ T1 s* v8 n/ W6 W+ l0 L! a0 D" t. n2 N
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( W4 H" B' N4 Y& J: t. |' O
極度角得你係大學生
/ j0 i0 i( r  z大學是給未進社會的學生開始思考的境地" |1 Z7 _4 T" t) B
直頭化境，學足阿爺,做高官材料) u  Y' @4 r9 o' c! ]' p
有錯不認一言九頂7 \  I8 c1 C( F; l) S& I% m

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
+ F) o$ X( f5 A# J0 P5 W% l6 w7 ^$ W, K- z* W
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 R5 v% C* T% i6 u/ E. ]

  k; P9 G, D9 o/ p) \無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
$ K: O# A8 \; u* b. c8 Y; ?) f啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！* n9 R/ _) t6 C  h/ }( L

: n5 P4 a, e* x% g+ [$ r如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。