奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:( H. i* v" k: t# t
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ k0 c- }& \/ M# [: `  }
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: u1 g1 p7 {0 |; B

lastwing

我本來都支持中大學生既....% s5 B. v8 h5 `. H3 I& S1 b
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
% ?3 L( D8 D, |其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
6 Z5 [5 l) B! j- k1 @你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
3 l, n) F: S6 \' ~" B另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...; W* [! p% I% m" o( p
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
* i$ V" @( x  H6 E& \: X  |! _在城市論壇上有一段發言
0 o" D3 H3 y& B"...我們有改善既空間...."
4 \$ @- U3 a; y0 p" d3 o3 ]另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 B; `& i$ i: m0 t
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
/ F5 L. W3 ?0 w* P5 b+ w5 Z& V今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 ~, O% N' B6 ]* X9 D
, e! L: J0 @2 `. Q
) i$ F% r0 h' X9 K" S# m, w
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:( }% ]% m8 _& S
我本來都支持中大學生既....
$ F# B* b: F- ^  x& w但係當...

0 W8 m5 z5 @/ Z$ i: L) Z3 j講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
. E* Z8 ^" {1 @+ c有無錯誰可判斷?
; X5 x" w( B% U7 V6 b9 |4 c# O3 t是非自有公論' @+ }) o. n( K$ e+ Z; ^8 A

2 ]1 y/ l. _. J$ R  Z4 d不過不理手高定低章
+ R1 E( G# s2 R' O/ F/ V" p0 n我覺得大學生攪下事先似大學生
; g4 _: W; V' F& b- D3 j  {" D# `1 E$ Q3 i# B
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% y7 n0 L% l# [& K! S' T極度角得你係大學生
: r0 t8 v0 ?( h8 U大學是給未進社會的學生開始思考的境地
  z& y0 p! L, x直頭化境，學足阿爺,做高官材料
, A; L$ B0 ?5 ~  B3 o/ M有錯不認一言九頂
/ E- X! P: N, _- D$ r7 u* ?, `) L

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
. u" L( i6 Q0 `$ T$ h. s3 g8 Q( W% Q8 S! e) M1 `( `
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 q( Y! D7 Y9 J' Z
0 K+ w5 L8 H9 ]# Y
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？( x5 z/ I0 i+ ]; W0 q& ^$ h, Y
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
/ _) x" L8 q! k' d1 h9 h" Z( k  U
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。