- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,. x1 s2 A6 G+ M4 g+ ?3 }
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
+ a' ^3 c7 r( o6 C O, H3 l* t6 G+ x% n! e; N$ |- ?
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. 0 x, r! @& I$ r
: m" h0 a" O" l6 `; r
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ) n+ N2 W5 O/ _5 _- D7 g, B
( C8 H z" g/ }3 q7 Y: E% _2 v6 }
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? 8 w5 i) e1 r! x: Z6 Z; [- k" a8 V
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!& I! J/ n/ t* N/ b
& I: i9 [4 L( c8 Q( o6 Z) o$ h唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
& q4 b: h9 O# \" p4 ~1 |若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
# ?3 D8 U) G! i3 O6 Z, p' _, @$ q! U2 C若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
! _) A. x9 K* l) k
7 P( Z% X3 T/ Y% ]9 q我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.+ L! B5 j1 t& O; W& u
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.3 |: j" n" I8 v- X# Z- E* H. F4 S
1 f/ g! P0 ^2 O3 K, Q一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
! T9 x) f% N1 q, _5 N- |& L# c. i假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
' q3 F5 u- M2 }/ }6 h5 O# T
+ l3 ]: l, i0 {; D) o文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
: p; D) w1 {5 n
( ~/ h2 a7 A: s+ ]' L學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|