Rated-R

Originally posted by bigfish at 2007-9-9 02:45:
我覺得史奈達要證明自己有能力著皇馬 ...

咁就死la,球壇未來十年又多個廢人

Rated-R

Originally posted by fake2005 at 2007-9-9 17:27:


一針見血!
最好再執執個樣!
不過咸哥咁完美,史奈達點都無可能100%繼承架啦~~~
足球之神只有一個--David Beckham!!
前無古人,後無來者!!

你訓醒先上來留言la

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-9 08:17 PM:

你訓醒先上來留言la

你唔好話人啦, 你自己講d野都差唔多,

算啦, 呢d吹水題目, 無謂認真...

即係問你碧咸有咩唔好, 你講來講去都係一個字...

廢丫ma...你都係咁啦...

咁洗咩咁認真?

[ Last edited by amigofans on 2007-9-9 at 08:25 PM ]

Rated-R

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-9 20:24:


你唔好話人啦, 你自己講d野都...

我真系Feel到佢廢,但用字面形容唔到出黎,咁又可以點呢?
咁咪算low

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-9 08:31 PM:

我真系Feel到佢廢,但用字面形容唔到出黎,咁又可以點呢?
咁咪算low

係啦, 我最鐘意你咁樣, 你一咁吹法, 我又可以唔洗咁理性..

講真, 我都係feel到費高"廢", 而且樣非常之衰,

魯爾正宗係門口狗一條, 卡羅斯成日好似縱慾過度咁...

仲有大哨, 我以前好like佢, 但唔知係咪佢咩都攞過晒,
愈來愈無鬥心, 不如佢收山把啦, 去溝下d女網球員同model好過踢啦...

我好你少少, 我feel到之餘都仲up到d野既....

Rated-R

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-10 00:03:


講真, 我都係feel到費高"廢", 而且樣非常之衰,

魯爾正宗係門口狗一條, 卡羅斯成日好似縱慾過度咁...

仲有大哨, 我以前好like佢, 但唔知係咪佢咩都攞過晒

費高點廢都唔夠碧咸廢la,至少過你幾件落底比波碧咸已經冇可能有,而且碧咸D長傳費高都有,系跑唔起又點?能全程用個人技術去補常,好過D人好擺明咁表現我係碧咸剩系識斬,射Free,突破,左腳就咪搞我,要我有貨交唔該同我造埋空位先,咁多條款用你把鬼
費高除左防守差D外,我真系諗不到佢系進攻創作上有何缺點,有腳法,左右開弓,傳到波,有死球,又能自己幫自己開路,你搵個比我ㄚ,呢D球員先系十年難得一見ar

Rated-R

碧咸有乜唔好?
腳法差,冇頭鎚,冇速度,冇入楔,攻時太公式化,守時冇用腦兼茅到冇朋友

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-10 10:25 AM:

費高點廢都唔夠碧咸廢la,至少過你幾...

叫左你主觀d, 唔好分析咁多啦, 根本唔o岩你個style, 因為言之無物,
同埋我地開始離題啦, 呢個post係講史奈達既..

要插becks同拜figo過番去"插碧咸廢果個post" ok?

fabric

現在看來史奈達的作用比 碧咸的作用大, 最少其他球員不用因遷就佢去走位, 現在的皇馬打整體, 效率好好多. 另一方面, 史奈達不論傳波, 射門, speed和罰球都不在碧咸之下, 所以皇馬的收購是正確的

Rated-R

Originally posted by fabric at 2007-9-10 12:44:
現在看來史奈達的作用比 碧咸的作用大...

史奈達根本系卡卡,路斯基果種球手