|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 \+ b5 B( l' ?) s' N
( H5 X5 I; ]" g- ]6 t( {% t* Y 37# filter-052fans 1 r' i8 E, T' i y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
0 d% ?3 Z8 ]4 D- H; d( R點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# B% [) P; k, u2 ^
8 L5 W9 j$ u7 B4 T" j! N講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
: n* r& n3 w" y9 Z' c. qWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + ]0 P' V! Z0 z O1 L" n
( j9 J; p( R8 E' M9 m. A O6 }# }9 ]9 ^我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
/ r+ W7 C" e6 i6 o/ s" C( l" S; N8 w+ I1 w( ?& m
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?" e1 y8 f& |' p3 e# Y
8 _+ f1 [$ t5 W2 M你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
. w3 p* N) n6 y' [又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
% m: T& E+ J( W+ N- g9 E最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
6 B; e& J: a; K! q4 f, ?1 r. m2 t
7 Z) d. z$ Z% J) f
2 \6 i+ N) ]+ j" B"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
* s# f2 z+ o! A& ^( K我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ! X/ N, {( ?; c: G
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
- @( T" D4 A: Q e1 w. }) J1 r( ?
0 U, V6 f5 { s* W, L5 a% Z( `2 [再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: s+ v7 Z* _9 P6 c$ D" D若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|