|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
+ m( l6 N9 G3 I, C* T' q5 L I3 }1 F' o2 _) G! {9 p+ A; V 37# filter-052fans
* t# x. S% A/ N% M+ @# H同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # d, p6 v4 S# \
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
' r; M$ C9 K* Q ?6 f. s" L; a0 _. c' y
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
: H( c2 j3 y8 y7 l6 M. G0 NWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM " F1 k9 f3 E1 O6 N+ r" w$ X& u; A; B
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
S! m5 U; A. w; k* I3 `% Q( w5 c( H% F1 c
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?' U- c8 Z" N; s% ]7 Y! {
2 ? g, {) W1 s& w+ y
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, b8 Y& A" g4 O! P0 i6 l4 @" w$ m
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
# @9 n! r! M# u& P2 @0 ]' X最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
b/ F$ ~( C' ]/ |2 q: v+ p$ a$ `5 I/ h1 U3 H
. N" |4 i4 L9 t" A1 ~8 r- V/ A
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, * K' R4 C0 M. ?& v- c
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
* j( |4 {$ P, R& z+ H人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
2 R: z* r! j* z. }! q/ e$ J+ K% N* q8 g& r/ w9 W E& i
, q/ L9 l1 o& [+ y1 H" W3 A( v! Z' B再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
- m. m* K4 Z, r/ M8 P0 o0 |5 p若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|