|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
: I( Y. _2 n& E: R* P H0 O) o2 _, p# I1 d4 Z+ e5 ^2 ]0 m" {8 F; w- p4 H& | 37# filter-052fans 8 Z& ?# x* {. ~$ X+ e5 s0 F
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ; S6 [8 G7 ^+ j, a. u! k
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
7 ~0 g2 i% |" L- G7 s5 b
1 ~8 V$ d. v1 C' B# _講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ... q8 {2 Y4 b" B( s' s5 k8 p3 Z. y
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 2 o, V2 f5 ?5 R- R: {) d& r9 W3 K- F
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,5 N+ P% X6 k8 P: E% U! W% A- b
; E9 V% F8 }8 W, H8 s
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?8 Q+ |! h/ d2 V$ m# p3 O' D Z
2 }" x. {" f6 X7 t6 c你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ( r: i" I# S1 h! z1 x" N
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
4 ^, o. O$ ^: k3 u# z' H最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
. t7 Y- x! M& S% m; `9 H5 |) n+ j! i% ~+ d8 x8 T
' R5 ^6 U% Q# F+ d
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
/ f$ Y. `* A' W$ r; J1 k/ s我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
. O! `, S, r5 }人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?8 x. j' X9 b% C
/ t) _( {; D; e/ J$ `
8 N3 p* h0 |) V6 b1 l
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
( U8 O5 U) D7 @( y若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|