|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ' n" R9 e0 i* b5 p: S
& U+ M) j8 T8 \% t! Z. A4 o6 ? 37# filter-052fans
6 Y) H9 j6 X7 f# `$ S$ f5 W1 u% `5 _同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 4 g. ?# y0 K0 I5 u. Y" P. x
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
9 L( u; L% ?0 u) b$ E/ r9 m9 {0 P4 K3 G! b$ M" F
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
+ I5 O& Z- x' q0 F# ^1 u+ `/ F/ ?Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( o4 Z0 t7 p7 X8 B/ n
& j" R) M, } H我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 Z" `7 U! D8 w" B8 l
$ J5 I; O0 v4 Y! K( n首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
; l' P- @, D f* k$ W$ U$ B/ L( x9 _( x6 C
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ' N; n. I' p9 m2 p! f( l1 X F
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,: v+ i5 }( \( I
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...8 q6 [& z! e. G3 N, z1 p
# n+ i$ P1 A4 C/ v) E3 c9 M( I
$ p; f) |9 b D6 g# [ B* G* c2 Y" o2 W5 c"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
/ l2 {1 a8 M; ] E) P+ ]我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 0 D9 x; o3 i- |& \8 s5 Y
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?4 |6 S" O/ n# v: M4 m' N3 }% d( J, j
( e; H8 P3 f7 p% S+ f' w, _
o0 G6 [# H! G# i/ j
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"3 J2 b$ m; U% G0 g2 f2 L" T$ `$ j
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|