|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 * \9 b% N! R6 v A( A
8 [7 v" Y7 u5 P" {+ |, A 37# filter-052fans
& Q# o- \, E9 A! s同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. " q* e/ W6 ` ^8 m" n0 T
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
" T, b# \0 N" o1 b* d) n9 g1 n# j2 j/ s9 G
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
7 Y2 J, p6 Z* M: W) k: w9 m& sWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM " Q0 o+ v6 E1 [% s2 }7 s+ F
s4 t+ b# E5 f8 F6 P4 ^* o! i
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,7 l0 ^' r8 U$ b
7 m4 z" r) G8 v; k
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?7 w d% m( P. F& M
# Q( o- P3 [. b
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 0 ?' ~% k; D* b0 |- d& f
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,7 {8 @2 v( F- [, _2 o/ |" H
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...5 y! }" w( B1 c& X \3 p g
0 P& r+ Z+ x: u
% l, G! U: c+ e- D
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, / N* x0 l0 w( y+ f3 W7 G. r! {
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
8 C& g& r; t) O9 q% I; `( P0 E. x人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
5 G! p" R! n6 ?- c
! i8 b" B* O/ @% A8 V& O2 c. @
) Y) ^9 U S9 Y6 Q; W9 O, v- ~. K再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
) c/ q) a' H3 m* l6 p8 H4 W9 Z# e若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|