|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ( J8 W/ y; r* n
8 d0 @' t2 G, T: ?* a) ~4 D* r) x 37# filter-052fans ( K- f& s# t+ e+ n$ c! g. w/ O
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. % W; \1 g) g* v$ q
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
* c4 h* V" W) \; K2 i/ H( d9 Z' _! M7 }
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...( N Y9 m& \8 m2 ]! [2 p# T- F3 z
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM . j" z* Y3 v! ^" g+ u$ h4 ~
% e! o% h: M" o2 e我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,+ c0 X5 W1 _6 y. [3 J
2 ~" `" a0 ^! S* x t
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?1 ~$ u, C5 ]0 X" Y- g
4 u4 b- \+ h3 A% r3 P你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ; O( ^; |- B" {- d# l' R
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
4 I2 d5 N' |3 \+ }; ?) j, C最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
$ d4 R) J, B& h( W2 x" S) P0 H; X5 }( X
7 [6 M' Y& s7 p
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 5 ~8 O4 R% }0 Q% [3 d
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ( x9 b0 r+ K' n8 F5 ?8 R; f; S
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?% \7 o3 Y2 i* i/ c4 N
8 V6 F, x6 d3 t: P
! F: q( H8 v+ v$ c/ L; u再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
% g; N! A9 `- N" B若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|