電梯男

" J  ~# b% E% h. F$ h
. T  {. p2 `7 T1 n. J7 B& A某層面上這是事實，
- v( y- Y' }/ f3 I2 ]% X
5 [7 H. u9 u+ \7 J" m9 G但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( I& V# C7 |& l+ U* \
其他一概唔再回應0 T1 X" o3 e0 z& n
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 H, p% k9 h: T: H9 l# ]1 S
) K( L: ~; f  T, ]" J2 b7 o3 T
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 y2 V. g1 Z+ Y4 ^
+ _! Q7 p- _9 Y5 y0 R6 n& i, v' y( o, V
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: l: m- h, L" `3 a" @
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. F/ A$ J$ ?, o
3 A3 |# z3 h8 Z7 c【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
9 s1 v) N1 k2 x- f[/url]展出，[url=]康文署
: r6 W- d; S6 o6 ]1 i[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
$ ?& ~0 g+ U6 R" i  e$ U9 ?老翁侷促不適送院
- {; C& q5 S( _5 Z8 V電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) w$ a8 {* y  D
每節廣播拉繩清場9 q. L0 f& W/ {) x
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! h, B9 Q; s0 b& i! ~% ]
市民倡減每節人流
- Z  b5 L( [6 S& G; @記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 w: e1 w& N1 `1 |1 v: f
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。4 m% s* v/ x9 p
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 P5 v6 v5 |5 M3 Y. f4 `( o& F
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
8 F2 O' g, Z% h) V2 a3 ?/ m3 f2 e" q/ H3 n6 A
6 o2 N7 D7 w3 q5 m
8 R0 k9 V  g- S& L  U+ e$ a
翻版上海牙 8 S1 t! R' B7 h. `) f8 ~
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 k* m  x& r' K. \( e1 x. u( I" v, C唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
$ g, v3 c& `2 `) ]打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  \; }8 s1 v9 d$ [* m9 D- d0 l8 ]8 y6 q) n$ r: e0 U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ r- {  ~. A8 W, }8 d2 S
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. G; q9 e* Y0 T: F! M
- K1 b5 J" ]/ g3 T4 f

1 e8 m8 Y* b; W$ ~: g; |" C* `+ ~/ p8 y) S( ^' Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . r, \, b! @  d( v! R
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...5 x0 F% l0 g5 y3 y0 v
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 R' m/ h! D. i
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. h( e: t; t. s你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: k: c6 J6 O# u; w至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # H, S' L7 |) p  g" Q9 }% t
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ G% \3 R' C1 w1 b2 Y
5 r. x0 h$ c* x+ S5 r* n: ^' _

; j" \( i% q: y. b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , p- K! H+ k( Q1 |; ?8 @) ^
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; O2 ?) F% Y# F* Z, ~# d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 G% H8 L4 w1 i/ ~9 ^: B$ C勾結外國勢力, ...0 W3 l8 I4 K7 m; E' ~9 n6 P* v
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" ^% y: k9 j6 X. e% Z
6 q% ?4 ?& w* Q
你對你對!我要賠罪! ( R5 m& m+ j5 l$ B
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
& a2 @5 a8 q5 p因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
4 E2 h7 I* d/ Z% U2 I不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 0 A+ H: t5 L$ @  ~" K
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!