電梯男

5 N1 ]7 F1 C% }7 c! _& h

% U& L8 Z9 {% M. K" \  `* |某層面上這是事實，
3 v4 h, c% d, `" W; Q+ {) |; t( R$ L3 ?( u. A$ Y9 y9 R1 w7 Y
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
# }5 G6 f  |0 p& |! Y, E% N其他一概唔再回應6 j+ A0 z- U6 k( z) G
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. H$ x- m" `; b5 ^* i; Y

3 k( z4 C( H+ G) `3 o" j消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% l, L/ W, w7 [- g& e, W+ k- ?" t

+ r; g, Y* q4 O2 |( D6 T3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; i  b8 t" [0 u5 `- U! N
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:105 H2 q6 L% p  D) }% ^' b1 K
( s% U- k$ k' t+ p4 e
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 S+ l6 _) G7 V  J! @
[/url]展出，[url=]康文署! \/ ~3 c6 r2 J$ G$ P' h! y0 z
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。0 U' k+ |3 F% u5 h: T: K
老翁侷促不適送院
9 T2 @" @  N/ T+ @電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。& s0 \! E! k  c  F( s* n( u# i3 u
每節廣播拉繩清場
- m3 P# P2 T1 q( i為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。, \8 e5 [* I  B8 U( @# L& l$ e
市民倡減每節人流2 R! L# [9 H8 |1 r
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
: O( q& t" j" u9 H3 }  b康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。0 V4 ]; u2 E! x3 r/ U
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
, S8 l. E1 ^4 |5 J$ A) H昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
0 d; Q; t' w* n% u7 O) i) s3 d) q# D/ O7 {1 v  S! [7 m6 w
; p* v" |% x% r! C* ?
9 r) q# {& ^1 H1 X3 m/ b
翻版上海牙 0 q( ^, Z% x! m! d" a1 b% O8 X) G
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 F0 N5 d6 ]: p0 ^6 |' _2 `: W& E
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
8 V. m$ b; V2 `2 b打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ w! _! f! L6 p, G9 W8 r
, T0 |, q% e& Y. B% W6 `$ e有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 q: g7 _$ j# d: e. o& v8 x* q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 ]$ w8 k- e  ~' X% s7 o% Z+ a
5 {0 c0 y, Q  J

3 ?5 R4 B  _8 U& ^
8 F/ V* J9 r( |& v( p/ S有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 j2 g( U. Q3 n5 V2 x1 h' [我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
- I2 o; ]6 Z4 B0 i$ z! ?/ Dandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 |. |9 S8 V$ \4 R  V7 Q/ u  K# f你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 H1 v6 I5 F# G7 T% J: O% X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ [$ L% ^" S( Z3 v5 \
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 h# ?% z4 u) C# @/ y; d勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% h. V8 Z) b$ G+ ^
8 l, d6 R+ L) B; r- Z

3 Z  _# E  I+ j5 A1 \
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 I7 b" s' u& |9 _* v+ X2 C你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 [+ W. F+ v- c* E! S) V
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , i* d+ Z0 S: H/ J8 K
勾結外國勢力, ...
, u% I4 l, _, J8 q打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% f$ x# q0 s, }* u* U3 f" I4 R

6 H; ]6 R3 i0 n+ V! `  Z+ {你對你對!我要賠罪! & J- \% v6 S& H5 _
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " m! n: a# m: d0 Y" ?3 {: y8 ^
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的/ ]$ N$ S5 j& @
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
; f) i5 U' v1 Y( Y, X唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!