電梯男

+ o& E7 s! z9 r' Y6 w

# @, E- E7 k/ C, D7 I4 C; e# u某層面上這是事實，9 h; @/ x; m: c4 h% @- ]8 S

& H; M- W& }! y/ e8 _# l" X但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，/ }. D" Q" s6 X' {$ q+ o
其他一概唔再回應
/ `0 o% E7 ]  D5 k( ^: Binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( |0 S' @( k% W9 N% f% E9 b8 O, ^
+ _  y( c0 n. y5 I( f3 Z
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* z6 p7 U9 A4 `# |+ v/ h  S$ p7 z+ u8 ^7 l) ?" z% Y
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 K! z( V2 o! S; v[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
# ^: u) ]: @! J7 G
% R: N/ Z4 }; a# u8 @- p【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 V. w/ o/ l& Z  p* Q% x, {[/url]展出，[url=]康文署7 \1 u9 R; p2 _8 i' u
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。# U+ E& v7 k( O  [% V, J# C  w
老翁侷促不適送院0 j* W2 A* w; ?
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
& T% ]- T  N; P4 o每節廣播拉繩清場
. w  J9 n4 [- W/ B8 d) \為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。3 P0 q0 N3 i  R) i% w. `
市民倡減每節人流
* A4 x$ M6 E. B$ G$ i記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 T$ I, }7 w/ ~康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
1 N( H9 n. t1 |另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! j# i9 _1 H) J0 M9 Z昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。. N7 |! P& G& @! o5 g. e

- J7 b4 T) v# K! L* |* m
) |9 ]- q' m: W2 Q( k
( g2 l& [/ x" F; W( }! q' C2 Y翻版上海牙
+ S0 H2 d" {/ u! O+ r3 J( v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, W' x# X+ f. }/ r  |5 t9 j唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? " O- ~, ~7 o# Y8 S, i0 f$ Y5 z" t- [
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% X7 y) X: g' C2 p
+ p: J# F2 [. P" ]4 \/ u* E. F
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ d0 s+ ~% Y' ]/ s
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) G( x' r. d$ Y3 m& S
/ f& [: A2 r& L! O; V* D* @

# I, }( \- }. x, X( Y) ]. n+ X! C. Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 \5 r5 G0 ?  b我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...  d% R, i$ J& l# T9 |- s& F
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

$ L+ U" [# K& c; `# z" A
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- `! _7 s" L/ o+ \% r你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 l0 A8 W8 Q# O" x  H
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & z0 o$ f5 z% W* O" [* Y9 X" L
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) g* |1 n+ z0 J# K9 L/ k9 Q) Y- e2 g; k% {7 d3 J, G

: P! U; z) M+ m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % N5 r" z4 j- s% _5 M& F
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" X: w5 F2 M! b. C
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 y9 b/ I4 y( ]5 V# Q* X
勾結外國勢力, ...  j+ l2 o! J; }4 I4 V* {& w/ p
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& e: e$ b( q: ^! ?9 H0 P2 ~
1 H! ~/ S( w% o6 t. y7 x6 q* R" ~6 K
你對你對!我要賠罪! ) L1 c% M+ _2 |+ j8 g
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ F( m4 }. R) J  f
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
5 v; x' O2 Q5 f- `4 q不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 q3 m: ~) I- @
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!