電梯男

$ O1 r# p3 A; D8 j  c& h

8 W/ U  k9 A7 t  t1 D$ N! c# s某層面上這是事實，
# C6 l# U  O4 Q9 S# U' C+ M6 h* F4 n, f3 X- V5 b
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
; `0 G8 D/ L! ^! z7 N9 u& C5 [其他一概唔再回應
" v7 f  }1 w% z7 ~3 p, P# W) B9 Q0 ?infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

6 G2 a0 T6 ]$ ?3 X% i; E  t! f3 X1 d; u0 h
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: V% F$ Y% V& N* b) Q3 j8 H' T1 K" Q; D
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& n8 q! g7 T& x( r8 Y( I' E
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" M2 @9 {# E$ a& [

) T  o8 A1 i5 _, i! l& C【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" ]+ Q) ^9 h: l. X) Q& D
[/url]展出，[url=]康文署
( g; Y$ m; o: }7 ^[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. \8 U' W7 |+ ]! M8 i/ d
老翁侷促不適送院4 X4 ^" x' I$ K
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。8 B% I/ ?9 v  ?$ x# ]( H  R
每節廣播拉繩清場) ]/ y; J; N( y& y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
/ P1 U2 m( d9 ^; D" G市民倡減每節人流7 y3 u' G5 f  E( _
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
# l3 T. n# h- G8 }# K! P' J康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 `# j2 ~" i; N另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
. O  f: _, |$ V/ M昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
  k' }  k* }# e! I, {
" V+ m4 w5 J$ N/ v, n9 P
$ f' _' G/ s5 g: C+ N& l
( Z4 z0 b  r* [) N8 L翻版上海牙
1 w6 ?8 I* i  E$ }% _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: N  E- G7 m/ e4 U6 u. d! F* C
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?   ]2 @( N% O) w2 O% q
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- @$ p. A: @7 P0 `

' Z9 |0 x5 ]/ c+ Q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * Q! h6 O8 V1 g' a2 V( Z0 q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( B1 j+ z! E! B4 V( @2 C/ ?" g
, S/ L: \& t" ~$ m) ?

$ u5 P" f1 ^- W2 L+ z1 Q% ]' p" i' T; x! Q& Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; K5 ]6 ~# e9 _  I0 O% t7 o  M
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
4 O& S: U+ {. G  M7 G6 ?andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& l8 w/ _- n, j. B' C' E& v你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 t9 m4 G1 b) I- @* ~/ o你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ p+ e, P# N4 Q  D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, z# \; F9 T% Q5 t# \0 i勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 U4 g6 d7 C; w, N% k  r2 B0 r% q2 c

$ t1 _$ X7 Q) Y# \

) j1 l: @0 q. G; I& C9 t- ~- ?
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . p( U% o0 U1 N" t+ M/ T# B
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, D. q6 t" x% J3 r
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) t# R* I. U9 g# }/ Q7 F/ d
勾結外國勢力, ...
, n. N  {. I2 b( `打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: r, _& i3 R# |& S3 E5 E
! z, K; P& U- U# D你對你對!我要賠罪! * R" o8 `$ S1 G" g. Y. _+ [
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 1 B8 O, b5 o5 K1 Z1 }5 R" l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的/ M2 A6 C  f2 ^
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
, Q4 y7 h( T1 |% H8 {唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!