電梯男

$ ]& ^/ E% J4 L$ u3 L. Y- z
# {$ Q7 Q7 N( V$ s/ O6 ]4 p某層面上這是事實，# a8 O! d; z4 [5 d0 Z
& O$ e2 r0 k7 R
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，& a4 @* L. j% @
其他一概唔再回應
7 f  u' R% n! [; n- X+ @! b( D9 e3 Uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 o$ U( b& F# x+ D: }0 K8 Q8 {
  @4 K0 J1 p9 t7 i- p5 j: I" U
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& {) {% V; p. j0 _) a+ I& f- |4 X. |: R
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. D; R! k: B0 o5 d$ X, h
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10& @7 L% @6 t% ]" q+ X9 |

. M; T  H5 ]6 u【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( `  X0 _0 e) q5 ~# U[/url]展出，[url=]康文署
5 N9 S8 ^1 `" D8 s( T3 P[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。9 d# O9 Q- E! U# h
老翁侷促不適送院- T* p+ C7 V& {
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. k" J- l2 i# f$ F! Q* P每節廣播拉繩清場) p$ K* L' Y, i7 X1 N; Y" L9 ^! l
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ `! w/ H3 L3 C4 [; k市民倡減每節人流% T' b+ X) s4 W" T
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 S6 T9 V$ f  \康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。4 l# y' u4 S; S0 V5 J
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 J6 c7 p- O. X/ e  F1 ^- p' o' }" e2 s昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
4 v  g' Y, d! n8 e$ d( g% [" i# u( ~3 @( \# A( h/ g4 d

( Q: P! _6 }& B+ H) L
9 g) h2 z7 m# W$ n: ?翻版上海牙
% G0 T! g+ s$ g2 b唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) U3 I, Z# X  G
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  J8 X# J% n, }" q( N# J9 I6 }打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) l1 E( b) j) q6 \# k8 w2 r, ]0 n
& X) \# H, Q0 m# z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- s6 B; l1 i9 A3 }, D2 g我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 e4 a3 h1 @! H
# s5 d1 c8 z6 L! G9 D

. S6 f  [4 y9 m2 L& L1 i2 w5 E' t1 Q+ W  V8 ^2 z  w
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 j0 t' p, ]$ y0 H: I- O2 W: _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
) q6 b9 `9 `& q# O; bandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ _* y- f/ `, S3 d) c% I2 U你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- L* L7 J/ `# g你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 q  R  Y( x4 F8 \' }/ X/ f6 S8 U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: \- q7 y9 O) A# n勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ {  v5 W, L- ~  ^5 \4 `
: e! x7 k+ }* K1 J- ?

' a+ X7 I' R6 b5 v* t9 F, t
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % h8 ~7 Z4 F: |; {$ t1 ^
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ I1 G* x8 c$ v- d4 P
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 f+ @7 x# k8 g7 y# D- p0 ^
勾結外國勢力, ...
' p! D% c8 L* O/ D, E打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 t! g1 o* N' \9 D
# w+ R6 A$ c3 y: m+ m+ H( J你對你對!我要賠罪! ( P4 R4 E) V) M7 x! W
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
6 D( o- ]+ _) K+ s' T6 {& H因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% J& w1 p; U& `* x; b6 u1 Q不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, , n" F8 ^$ }6 B, @7 p/ ]
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!