電梯男

, W7 x9 y5 \. w% R# o- b/ Y* b6 t
$ l' G* f+ S, m* g+ ?" Q+ O, C某層面上這是事實，6 J, M! t4 u+ u# v  Y
( A. B& g3 b: u( r" q7 m* g
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
' x; r3 U+ H7 x. a其他一概唔再回應7 S6 q$ i5 y) a& i/ _. M( g
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 W9 h' T9 T. T# i0 i/ O2 p* }
; {6 P$ d& m, s( I; Z5 R( s* v+ }
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  S" g- l, I+ e; ]1 K0 G7 X* ^, G: f9 ~3 Y
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞' C: J2 t8 M. [2 X
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:108 y! d2 M1 \: W- @

. b3 `6 _$ k& H' I9 X8 U" j【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館; g0 X0 y6 O! Q* u
[/url]展出，[url=]康文署
2 i1 `' a6 I) c1 M[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
$ t* Q: t; f8 y老翁侷促不適送院
7 J+ }4 z; O3 q' O: t; J% B電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
7 _2 C) B% X& \) m7 `3 f8 |5 A+ u. g每節廣播拉繩清場
$ B" R- x) I% ^# w4 l' w1 e9 C為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
' p& }: F5 `7 }& y! G市民倡減每節人流  ^; G3 x! o- ?; e! e
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
( [8 t- r8 _/ [2 Z$ H0 |康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。+ _3 R' ]) K: }! y0 s
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。+ j' e- \# g( a$ h1 {$ W. X
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
# L) z# H5 W/ l9 a5 J+ K* m9 Z% K
4 g; Z1 v3 |! E$ S% n& P+ ?( y. q% z, z# h; _- t
( M6 v% I% T: c/ M5 J6 V! _8 l
翻版上海牙 # z3 m/ v9 _6 d2 J) g* b0 Z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞1 h7 U+ \. r3 e# l( g/ d: s7 Q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
" M- z# W; L8 ^: u: z6 E6 z打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 k# C' a! j2 G' x* a
/ p; c! D8 W; |1 F
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   F9 x, E+ Y5 f
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' A' w' y; n4 @+ D* [. {3 r- @) o( N3 D2 J) N

9 I4 g0 H/ T5 O& b
- k0 J& ^. {  T" L) i, b( u, H
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : B1 _' e7 o7 N8 _4 ~+ T) \
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
7 i6 t- B, n3 G; o/ Uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 l# R. P  L6 m: o& X$ V你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 i: p$ G' T! x! b; b$ n2 q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 _0 L# I7 f% ?至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 z0 ]' m" @; X  w0 S5 A8 Q. f6 n
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# O! T, s. s' L6 [9 s0 d. o  ~  o

( p0 D3 h1 F0 G! d% c- @' b& z

( o' F' r  M( W% {4 l
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& p  ^7 g* o5 T6 C3 N- X1 @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ T; C" K/ z( {1 p$ b至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" s  ^: w6 Y% U勾結外國勢力, ...2 c$ R& l+ J  ?) R- K2 d' p
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

0 [  e0 Z  M3 N2 X& h

# x) f0 i* {) R+ P1 L4 b你對你對!我要賠罪! * z, P) Z( N3 r1 Z6 _6 L
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, : A/ r8 {: _+ M/ A" D+ m% f! a) I
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
2 h  M: o- z" g3 o/ n3 C" @不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
. E/ U* ?# h1 E3 Q, v3 {唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!