電梯男

" c4 S0 a( {6 j3 J/ M% q* D0 q6 Z4 ]5 C7 L# C
某層面上這是事實，
9 H/ y: H" J! b0 |( h4 A* ~& \- |8 h( I  f
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 b2 S2 U, Q1 C% N其他一概唔再回應
! g. C& m" O" p8 N3 R, D( d+ rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 b- @" H2 M4 m* t  Q- `! Q9 v- i

* }- B# E% F  J消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" x  E7 X" j( ~  U% r9 |, F9 ^5 R6 I! ?; j
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- U) b7 `$ P7 w# q+ u, }' q4 u5 Z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10) c5 F! i6 d1 X. ?' I/ ]3 }) w1 [
8 I% p6 x8 T4 _/ {% c' }
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
* Y; @8 z# N, j  W+ P[/url]展出，[url=]康文署4 w; _6 P$ U8 n. G' \- ^
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。' A$ M9 Y  `- x, u7 n: J3 i
老翁侷促不適送院
* P$ k0 B7 v1 R7 Q1 B# d1 B電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
$ [6 a5 t, V! w( r' _2 k0 T每節廣播拉繩清場
5 \  U7 }" r: j+ F5 d+ O* }為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 a. f9 m4 }2 Q3 F* Y5 F9 W. |市民倡減每節人流0 O. h& \% i2 R0 X
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
4 Y( O. t$ o# X康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
" u$ I$ I* i0 ]5 U7 I/ S另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 T# A% R& u! M6 e' K' E昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
9 j. u3 n) b8 G
$ K6 R% v" q/ r2 m, G5 s% `
3 I0 V$ j! z) s6 t9 s9 b3 w# F( M# ?
翻版上海牙 5 n- D5 A% z" k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% d' D, l  J0 H: z) M! N% a# g唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ( L8 a  a# u7 m% L& L- F
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ f5 A6 H  m+ u. ^) U" M4 `

# u3 o, h9 j- ~! c有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ) o2 D" R; n- s" d+ D4 U+ `6 @; L
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& x7 Q6 T9 q  O2 Y* e% ^; W
' U6 {/ h9 C, U3 |4 T' u, }

3 m  x5 v! K! L+ e' {5 ?( F. a7 ?$ Y/ K  D
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! c6 _9 a$ n( F; X0 E6 Z: ^7 C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...7 j9 N% i; A. n# g0 C8 D
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% ~) |2 S3 n4 N$ ~& |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 d& ^, p, @3 ^& y1 m* w你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ Q! I( u% e( G1 D- H
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 d2 ]2 a  s+ t. W
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ j, A. Q( t7 a+ W, S  z; I
, w& B9 i  Z( J. T

0 J% P, t. a+ t# e# ^你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 n$ [: ~2 R$ m0 F+ r* `你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- A9 e$ K" w4 A2 U8 M  E( N$ k
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( Z4 c2 |6 [& m, A7 v勾結外國勢力, ...
3 D5 ~9 g4 R5 |* S0 C* d! F9 d# Z8 z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% v3 t7 B  c, r  D5 ?& q! i
$ ^5 e4 D5 R) l) Y0 ]# s# _0 V- R
你對你對!我要賠罪! ) n4 I. A/ q$ a
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ U8 x* e. y1 q
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的) L! m. R  n+ y8 g, r
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
. J. \/ j7 `9 ^: Z3 ?# g唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!