Winters

) s; L1 H. ~: u
& G9 I; v6 }# B! ], q
呢句....真係好笑喇~
  q+ g6 h& H1 y# C路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.% L* T8 d" h0 ~  D! P) d! f
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 2 K! Z2 H9 j! m  A4 ?6 S/ ?$ x
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

' `" B  u8 E. q& q+ R
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
% U9 o' v' S0 d/ C* U: u1 {3 s陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
3 I. X" ~, h' V' }: v9 V: |1 O策略上亦唔太明智，
  h" v( }8 w4 t1 ]有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ + g4 B, e( i& b; ^! w# `5 H$ I% S

# [. x) ]/ ^% [唉...不過一切已成事實，也成過去... ...5 L9 q  z8 g; u* S( {
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

" K2 n1 a3 N+ E
  S0 r7 s' I; C$ F2 i( L. q" p0 Q
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,2 u9 ^4 ^+ y# M
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
% u6 M: @- l' u2 y0 D* K不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???8 n2 [: _* y. _8 j! E: v$ V/ X. \
1 \3 x$ ~  w) _9 S3 `: g. z
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
4 M! G) y! G. ?2 e1 I5 X5 r5 e一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
1 p$ M. n) F. I. K& z. k$ a不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,: l. u2 z( ^8 s& v# V
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,% v! ?+ T+ H! u% U+ H2 i! r
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,0 w2 G3 R! X$ L1 a: I1 {. W. A
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???! m& y, w- e1 D( ]+ \2 L9 y' K
  k; Y. D+ ?+ `6 O0 s6 f! O6 r
幫主首先向佢話既 ...& M' j+ Z: x  D7 [5 k. m
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

4 n# p3 i! E0 f
5 S6 Z: X( K, r! M6 q# T5 T. ?4 R
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
% t" M* I/ c5 C# K8 d最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨& \. c! V. U) S! F+ h$ G
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
5 q: s4 N$ A! b& k. \又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

: R% B. ~; O6 j6 S
+ E2 c& l) Y' D9 O  h7 K

7 Q0 y4 q6 Z3 h) A! k
( W/ S" O+ w, v; s2 E. Y1 N
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   " h1 t5 Y8 M' W6 {. H
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

+ x5 s: `. u* U3 @- N
3 L( \" K/ R0 g4 Y
這講法冇邏輯* Y0 |, V& }2 D! L- A( A
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
+ x6 H+ [6 q, I* b" i２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ; I) Q/ D8 W( a% ~1 G7 \
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
. c' ~( V$ p! j何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
' i# B- h2 h! P/ ^而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

) P8 w6 _; P5 a
- J9 @5 a& l7 P

, F9 x& x% b& h4 N, j
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒* c8 u+ `7 V+ `$ N  E$ |5 e
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

3 F: Q; s; |2 g- }  I5 I$ R: G

6 \/ Z! `7 \4 R4 N% s得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
/ c. |0 Y* P% Q  \4 T本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 % |* J1 ~+ Z( z, r
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，! k. [8 b3 g9 H$ ]4 O5 m$ t' B
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，4 P$ V* B7 L( {& q( \, C5 k3 K
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
" K  L, F) l2 v造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
. _' o: M: b4 Y& H7 T6 r/ s- v看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

) r5 T. R3 M0 z
6 R2 e, n* `; `! ~6 z這講法冇邏輯
7 Q* J/ a5 k/ j8 l0 w& K１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉) }  R' w5 }% Z* H: U
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
( W0 W8 j! Z/ \  V1 l３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...' k# x& t; H! M/ e& ]$ i! J
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

% A8 f5 q% x8 [3 ]
5 P  t5 A# M; c2 Q7 z我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

8 |9 ?& _# g/ V- V$ u* t2 n' l

5 j) a9 ~8 H0 R, C跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
& G5 @$ N) R% t; v" T- `) K# k最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
: |! X) m5 K; J6 C4 n8 z; [# t' r旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ..., |# z2 K3 j' a+ y% _$ T3 f" n: R
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% Y3 y$ }. l4 X9 x+ e/ p

. h$ b# j: G0 m% Y- S* ?6 v. d0 j8 G所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

2 J, _, n7 U3 M% Z, {& {
6 z6 K7 x! p( y( X7 m- P
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
$ E- Y  ?$ |( g; e0 M4 MKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

. |3 j9 J, F2 o: ^/ E; T! r! h) S  G' H: c1 l4 Z8 e
或者咁講，+ N9 z& O- \7 \
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
# a* u+ M/ y- Z8 k7 t1 T乜X幽默感都冇晒喇...
0 p! W8 [: t/ _. h- ]事到如今，有乜野係冇可能先？