Winters

" o' Y' Y4 F4 A& U4 V* ]
1 P; C$ J- ]1 F% i' J/ Z' N呢句....真係好笑喇~
5 U& x& C. f+ f, \' O路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
1 {  c, l3 f* ~+ I6 F! }' M繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
8 R0 f* O! ~6 l5 k) O* SBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

9 j  J9 p; c9 S3 i
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
7 t* k0 I( z4 C! h5 |( E9 a陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，' p* H3 R/ j: u( h
策略上亦唔太明智，
+ p9 s# o6 |7 ~. {; x有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ : q* b% m( ^* e& _/ G( {

; c& N& R& [1 Y) M% R唉...不過一切已成事實，也成過去... ...( j- o) l0 E  b$ |
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

9 U! O9 ^, h' C' |/ V

" g, [: q* Y# m6 l8 r) q$ Y1 T毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,8 o* ?: l6 L" d) l6 l1 `) H
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,; y/ M1 `, a% C" \' T" o0 e! q
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???7 V$ P( E* I# c# t% t: G( i& }

. C: n8 \! h) e$ P幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
% B+ S3 I5 o2 d( s一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???9 D4 B3 D( }9 h4 H0 |
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
6 C" _# P  H) B2 z: N如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
: b" n( l# `) G係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
6 J" C6 @% x7 i7 o1 K$ i9 f" }+ P9 r3 H不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
" E/ ?4 j! f8 {7 ^7 p: `2 n' s5 t$ h* k0 q! Q" n
幫主首先向佢話既 ...  k: _# E% }: U8 P- \8 c( H- z
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

. n* i, H: c( N& N7 H: y  W, F1 N
- L! D1 i) B, P+ t
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ) b2 ]0 C6 d% n- b2 u# `- q
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
0 h' D! m1 l, L* U% X+ ^  S8 T& u. Q旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
& D4 U/ e- G) ?' z又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

, ?) @' i2 ]* z; V5 E2 K/ @3 o6 |

" m( r& M+ j  ~2 H2 i5 k

  ^: m( R: X0 y( ]4 c5 ~1 o
/ V6 r* a6 d5 N) B; c毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
4 c) N  H# \8 Z- o/ ^, |KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

% B+ `( ^* m; o. B0 r0 I- c# I8 |

. w( P, T& W/ b! }6 G這講法冇邏輯
8 N2 i' t$ H9 b１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
* c1 v; e, @# C２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
" {2 [/ J5 @. n( ^2 B. P３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
9 Y% Q$ D  t/ U1 F( e何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
) K  h! v/ v7 t5 W% I9 {. D* H而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

9 ^! c  @5 T, v( f$ z" v; [6 T3 y0 U' W* |. Q

0 ?% v1 n2 H) J  d( v4 m7 z/ z- L% f旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
' w8 U1 F5 s/ V9 @8 ~又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% C8 X3 r3 t, ~, _& V

/ V. ^, [+ s6 R# `9 g0 Y6 L得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
' u6 f8 A8 c. f2 ?& B7 s( `4 T本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
2 Z8 m' ?6 x. g! H$ t; F/ y黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
1 ^1 E2 v" |4 n社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，9 F4 m8 s9 ]1 l
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，8 k2 ]7 J  x6 O- W* o) G
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
, ~0 @# [3 B, v. n2 g5 n" x看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

4 m3 _$ v4 \  k& e# I  F5 ]8 V! m& B  J" k
這講法冇邏輯
+ V. k1 ^8 t2 d! j! Z& `１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉6 L% ?1 L2 B! b8 U- F  M8 p3 [
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...   y' U. v2 e+ }+ K! g( C
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...' D% O, O" P+ p. W
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

$ c. \$ U+ B* C) U% q5 z
  B2 l; B+ w6 L! E* n( l
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

9 B" @2 Y1 z# Q. d1 a
' D6 e% e4 q! \3 T/ y
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
% B$ \, q  F2 I$ _. a9 R7 E最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨' ]& z% D! r+ a4 V- z7 D9 C
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
4 H, x  Q: D: A9 ^5 u3 Dandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' R" P; x- ?* {2 f

* y  D/ y( N. l" x所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

/ l( n& t6 w- s1 {) `+ l3 k
6 _! {1 ~. R& ^4 b  z我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
! D+ G. [7 O; ?, |  F6 E1 HKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

8 T1 k  w, B) e+ |7 E! G' I9 C1 i5 N4 P2 \0 a
或者咁講，
' q1 t8 k4 d: T+ E: d5 D1 n) l7 C大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...  e( K( g9 ~! [; K# k1 r/ E
乜X幽默感都冇晒喇...0 S# [! C  r) q! R( G1 q
事到如今，有乜野係冇可能先？