YUEN_LOUIS

Originally posted by ciger at 2005-10-3 02:32 PM:

'一年一球星'並無不當,但'一年一不...

e點我幾認同~
c丹費高大哨果d"星",好似同碧咸果d"星"唔同

事但

我同意“一年一球星”並無不妥，但再加上“柏雲＋施丹”的政策就唔掂，後者意思是只會大手買前線球員，只重進攻而忽視防守的重要，而這就是皇馬近年來越來越攻守失衝的原因。

abc123aa

Originally posted by ciger at 2005-10-3 02:32 PM:

'一年一球星'並無不當,但'一年一不...

我都同意,碧咸真係可有可無,冇左唔會攻擊力大減,反而放返古迪果d可能會更好

Beckham4072

簡東拿d球出神入化....當年一踢飛踢水晶宮球迷
真係勁

ciger

Originally posted by 事但 at 2005-10-3 15:28:
我同意“一年一球星”並無不妥，但再加...

因為有商業價值嘅後衛可以話係冇,所以佢地買親都係進攻球員,但如果唔係從收購碧咸後賺大錢,我諗皇馬一早已冇“一年一球星”政策,佢買奧雲都係睇中英國市場啫,真係覺得佢好波就比佢打正選啦

事但

Originally posted by ciger at 2005-10-3 10:52 PM:
因為有商業價值嘅後衛可以話係冇,所以佢地買親都係進攻球員,但如果唔係從收購碧咸後賺大錢,我諗皇馬一早已冇“一年一球星”政策,佢買奧雲都係睇中英國市場啫,真係覺得佢好波就比佢打正選啦

係足球雜誌睇番o黎,唔知真定假.
施丹加盟第三年,皇馬賣出有關佢球衣和其他精品的收益已經差不多等於施丹的轉會費,這種做法並非始自碧咸(當然佢o既商業價值比施丹可能更高).

至於英國市場依點,我有少少保留.
有幾多英國球迷會唔捧英格蘭國內球隊而去捧西班牙?
今年放走奧雲,唔通又等於佢放棄英國o既市場?
我認為,只不過因為球會的買人權操於主席而非領隊之手,
而主席則不會從球隊的戰術和攻守平衡來作考慮,
才會有這種奇怪的買人政策.

shaqkobe

Originally posted by 事但 at 2005-10-4 01:35:

係足球雜誌睇番o黎,唔知真定假.
施...

始終球隊主席梗係以賺錢為上架啦。。。球星雲集既球隊正好係吸引球迷既方法之一。

ciger

Originally posted by 事但 at 2005-10-4 01:35:

係足球雜誌睇番o黎,唔知真定假.
施...

三年先返本,碧咸一年就賺突啦,英國市場唔係話叫英國人唔捧英格蘭球隊,好多人都係英超捧曼聯,西甲捧皇馬,意甲就AC,唔同聯賽捧唔同球隊並冇衝突,球員廣告收入皇馬有份分,唔要奧雲唔代表放棄英國市場,因為已經有碧咸同活基治,而且作為宣傳工具三位英國球員已經起到作用,起碼已經開拓到亞洲市場,放棄奧雲係球會政策,現在佢要地實行巴西化,放棄一些球員無可避免

事但

Originally posted by ciger at 2005-10-4 01:49 AM:
三年先返本,碧咸一年就賺突啦,英國市場唔係話叫英國人唔捧英格蘭球隊,好多人都係英超捧曼聯,西甲捧皇馬,意甲就AC,唔同聯賽捧唔同球隊並冇衝突,球員廣告收入皇馬有份分,唔要奧雲唔代表放棄英國市場,因為已經有碧咸同活基治,而且作為宣傳工具三位英國球員已經起到作用,起碼已經開拓到亞洲市場,放棄奧雲係球會政策,現在佢要地實行巴西化,放棄一些球員無可避免

同意放棄奧雲唔代表放棄英國市場,
亦所以我咪唔同意,買奧雲係要取得英國市場囉.
(亞洲市場我就同意)

我未去過英國,不過問過d係英國住o既親戚,
絕少當地人會睇西甲或其他國家的聯賽,
因為有太多本地波.

我亦已經講左碧咸的市場價值一定高於施丹,
我只係講,買大牌球員首為賺錢,次為成績,
並非始自碧咸.

事但

Originally posted by shaqkobe at 2005-10-4 01:39 AM:

始終球隊主席梗係以賺錢為上架啦。。。球星雲集既球隊正好係吸引球迷既方法之一。

又唔係一定架.
有好多球會主席係要成績而唔係為錢,因為佢本身已經大把,
首選例子就一定係油王啦,
仲有富咸個老闆艾法耶滋,紐卡素個主席(唔記得個名).