kgkgkg212121

Originally posted by Kian76 at 2006-5-1 08:53 PM:


一個人波底有幾好一睇就知

咁個個人睇法唔同,我覺得佢未至於你講到咁差
你求其問一個教練,佢地prefer邊個pg多d,我諗都係kidd,nash,payton,cassell,paul之間(o係你list ge人入面)
你而家pg係帶球隊節奏,交到波比隊友o係最有利位置拎分
佢有價值在就係做到呢d野,仲發揮得好好
唔係下下自己過人搶分,唔係同人鬥射~
無可否認,佢ge防守係好唔掂
但控球佢絕對唔差,仲幾top,射術都ok

[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-5-1 at 10:10 PM ]

nashisthebestpg

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-1 10:01 PM:
咁個個人睇法唔同,我覺得佢未至於你講...

我覺得傳球視野,能力等技巧更勝於crossover.速度等個人技術~

arthur8088

MAVERICKS @ GRIZZLIES
PISTONS @ BUCKS
NUGGETS @ CLIPPERS

Ptsirk
Reb:Ben Wallace
Ass:Cassell

kgkgkg212121

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-5-1 10:10 PM:

我覺得傳球視野,能力等技巧更勝於crossover.速度等個人技術~

係,呢d係純pg所要ge野,亦都係大部份教練要求pg做到ge野
nash同francis都係pg,francis個人技術無疑比好nash好好多
但第1,打法唔同,o係隊中定位唔同,價值唔同
如果以一個球員ge技術就決定好唔好,咁stockton直情唔可以入名人堂tim
nash ge價值就係可以串起成隊波,為隊友製造到機會

Kian76

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-5-1 10:10 PM:

我覺得傳球視野,能力等技巧更勝於crossover.速度等個人技術~

我只係講一個巨星既要素之一姐，的確個人技巧係巨星必需有的東西之一。

Kian76

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-1 10:13 PM:

係,呢d係純pg所要ge野,亦都係大部份...

法蘭斯既打法有d似而家既Iverson，不過不同之處係級數。一個可以得分、助攻兼備，一個就兩頭唔到岸。佢地基本上唔知算係d乜野後衛，PG、SG都有d成份。佢地需要的拍擋通常都係防守好和射波準既後衛。



史托頓點同拿殊呢？？人地史托頓d防守幾咁陰濕，俾波毒過拿殊好多，同埋重要關頭既史托頓三分波奇準，唔到你唔服。史托度靠既唔係插到眼花既技術，而係去到顛峰的視野和頂級的防守技巧、頂級的心理質素。佢在巨星的條件中有三種能力都係頂級，己經夠晒啦。

艾力克

Originally posted by Kian76 at 2006-5-1 08:53 PM:


我所講既技術唔係數據，係個人身...

明星賽o個d表演節目, nash唔係嬴過控球技術獎咩?

FRANCISE

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-1 11:19 PM:

明星賽o個d表演節目, nash唔係嬴過控球技術獎咩?

yes

清揚

Originally posted by Kian76 at 2006-5-1 22:51:


我只係講一個巨星既要素之一姐，的確個人技巧係巨星必需有的東西之一。

J.will,Alson,Tinsley三人系我看過最多花臣既三個PG,能玩咁多花臣D個人技巧一定好好la,但點解NBA頭5 PG 系(NASH,WADE,J.KIDD,Bulips,A.I),而不是J.will,Alson,Tinsley呢D花式王???
打得nba點都有D個人技巧既,睇你好似J.will咁成日用還是Duncan咁乜都行實際、方便、容易既堵

艾力克

pts: dirk
reb: camby
ast: billups