替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 I4 Z6 X4 B" ]7 Z
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！; D, x) f( J5 V; s) v0 j
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。& M  k! w( f8 f; u. {
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' v) [: Z8 }5 |0 `% l! v0 o
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血" _  Q+ {+ v3 Z/ n3 U+ [+ A( ^) d
) n5 |$ d1 b6 b6 b& J
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! \  c. n, b' V( X$ K% e1 b2 s4 H- G3 u
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
# e. C+ [9 C/ R3 o! N$ E; i2 Z- P8 J% {1 w# o, ]8 p. R% W
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血   Y! f& q1 K1 o) Z, y) u$ T) H
就算成車人都落晒黎推...
& F+ h& R2 b6 l0 V2 Y& D1 X於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:" h6 [& f, l) Q9 m" @6 v( @( f

7 g& X2 b* z2 W# `  b真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* e; G: L2 A: p3 V3 i& X: b& q) ^1 K你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) n" J3 l( e  W; i
, l6 j* j  Q8 v7 {4 \  i
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' Z0 u- O  J7 Q
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  & {) Z0 B, E' o4 K3 o6 t: `

% S. P+ k9 f3 N還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  8 y% e4 X) `+ W+ O, H3 G. ~
6 g5 O# Z' B  n9 ^
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. I# f9 r/ a2 ^+ f) z- a

  h. h1 N* {: x( A) S/ ^6 m0 z, E% q# c$ O) H) W' u+ ~" f
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。1 K! ^) [4 x* y- E) ]$ n
8 |' \- i0 F2 W. J: \% n8 J) \0 S
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
9 M) O0 A0 }5 b7 S$ m# B# y* ~- S
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
" F3 e" d  A. }2 f: G' r; S7 ^! |; T# a6 @4 B0 ]
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 Y" ?4 v9 X  ]2 m! l3 T+ V& K
4 ^4 e* N6 j" z; g  |( c* I, s+ a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
0 W8 m+ U2 m9 \! I如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 C7 u/ C2 v* v7 A3 l; \) U) q8 j2 x  |
傷者託傳媒查冷血真...

2 x! E, L' n$ R; h; i7 ~+ z% ~9 h6 J6 `; |1 ]& ?& c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。. c$ P( _  g0 ]! k4 J( L# E
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
$ @6 R3 M9 O2 y; j* }6 E) M: E  ~; ]: X* a
仲有冇野講..?
7 G6 ]( Z! `* C好啦2 D+ K' y" k- [
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ g+ |7 f4 H% j2 b2 g
7 z- q1 _' Q& K1 F+ t6 ^/ t
8 y% \/ b! E# ^# h7 N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, {# [& _% F' Z+ A3 ]) A) U/ p
* O, t8 l% m$ t! S6 e) e; Q你知車上既係香港人..??  \& ^! J8 p  q0 r  j

) [. h5 ^5 N+ L3 a& X6 B3 t1 e6 h* ]
$ n* A7 ~0 \) O  Z& p1 z
& g- S% c3 M- ^1 X& Q呢d咪叫單線思維lor..
, h& \( H* s& ?" t# b& ^3 N3 R: K( u
只看結果...
4 F+ V0 y0 u* r4 j; d不問情由..." V0 A, I% e& l
: }4 k3 v7 \1 b* b' M: T! D# a
唔救就一定=人地冷血...
3 t, I3 d9 `* R就一口咬定人地係冷血...% U0 V5 U& ~9 p9 x5 S9 c
- x- q; \' x5 Z. I1 b4 x6 G* ^
7 `: `1 _$ x8 c( n" e8 ?  f
8 t. Y3 h5 B" p  {6 o
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒( Y3 n. g  q5 l6 ~/ p
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 w% G4 A: B& H3 ]
我會認同你既講法
" J; g/ b0 P6 H. Z4 c8 L0 O
7 p+ N) ~. _& |, O; Y但係而家真相仍未有人知# U2 d" X! ]4 K8 e( U5 {
兄台太武斷了！
# S; B+ F$ o, C; A' P
3 Y4 M0 r- w- n6 E3 K* l# s' D[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) O. ~- g( G9 s  s( D
; `; x& f4 F; H
仲有冇野講..?
; v; c* Q7 p0 n, ~' p好啦# e  m2 \, V4 a
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  T5 S' _- t1 Q) u
+ B% F+ s4 _; \6 O. g$ V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 e# e! U* ^" Z
$ P9 O8 @5 T  f* s- H. n8 \你知車上既係香港人..??

3 K6 @7 l* X; f$ u' Q3 {0 M! k
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
3 Q( z6 p& I4 G" A1 e4 f; l5 D! o* h$ _不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。  U0 Z% u4 i; J9 [# R( h: B3 l
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
% u6 k0 ^$ w9 f* ~7 I' x9 x# P' f# t- \3 I' s
7 ?; v9 G" c! ~9 M0 L9 S/ \

+ C1 f3 ?0 H! i4 r+ p5 {. ?呢d咪叫單線思維lor..
1 Y2 N( ?6 _+ N) ]4 k' y+ H( ^2 ?! I
只看結果...
! F' e, v1 l) E9 M. w. N* L; A+ v不問情由...
5 ~& i( B3 Z9 _$ I$ \. Y) R0 O. y. f" b5 D- E) M' _# m3 m
唔救就一定=人地冷血...
& m9 H) d3 ]$ ^& L就一口咬定人地係冷血...

3 U1 A4 R  h# o  e: Z, \
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, m# Q0 ?7 l- b# o
0 f( A9 b0 q3 Q- q& Z2 ?, f

, l, n9 r& O) S5 X, a但係而家真相仍未有人知
. B, u) T5 X4 i% X$ p. C兄台太武斷了！

. P* H! u5 F& ~當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
! o4 O% N& |1 R/ \# t$ X! a+ r. G以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  o8 @& ~( p. Q9 Q2 h1 y唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 d, Z: T6 G+ W3 @3 w我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- v8 N0 d4 P* g' i
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。