替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 c% ], S! O, H1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 O* ?- b: ]6 J1 u" ?2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
. ?7 r* W2 M$ m3 [& O9 }5 n% D+ I3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

2 I! W" Z6 b0 i' @0 l8 m' i
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血  U4 U) ?$ Y1 H' A1 U3 x" |

- @! C& e& m) B' F/ h5 t3 U  ?假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
, R- L  i, l5 {  M9 Y; @1 A
: R& ]$ d" c& i尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
; z2 D6 r4 z# e
, Y; U. o8 s8 g# y+ N/ B尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
  W9 i! z7 z0 K, D3 O' n就算成車人都落晒黎推...6 J$ Z+ ]% \5 }3 Y, ]; }
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
" D% Z0 K" ]! y
. m9 r0 A$ v3 z+ {真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! s  F! m. u5 U
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 f5 v* ]. r6 W, d2 j' H  g

( i* i9 ~# d2 Q8 z# c# Z你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
- V( p9 \* S; B1 k" f( t5 O! _: j相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ Z' g' i  P& ]3 T& z& x% v

1 U$ f* O2 c4 f: ^3 q  L, M$ W7 o還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ! J" u- f6 ?5 f; C
+ e% ^* n3 s5 u. K2 N4 v
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ g9 a6 a7 ]/ S( [4 F) `
; U8 d# Z( `# J/ K
6 C" ^6 Q( B6 G! L
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。2 ?( p% r0 M: f+ |5 U& J

( j" D& ?0 V8 e, N: ?我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
/ C* v7 @, @" w: h& [2 a$ t; G7 O) f: f9 A
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ j- m: ^% |, x* I' o2 s

: e: \% H! V+ @3 l9 Y; R* z總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 L1 s$ r/ L) c! l
# a- W+ S3 G; x& z: Q" Q0 E/ O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?8 e1 f2 @) D2 U; z' r* y" e
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ A& {" x9 w0 [
  i% {, y( g. F: p3 F6 ^傷者託傳媒查冷血真...

& s! {- _; g! y. s, S3 y' Q

) ]3 b  L* N$ Q, t7 {. x梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 T( U( @! L* C1 Q* U  w6 }& F0 J( W0 ?
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
6 x0 f& E& W8 {! k% [7 n' i
" K, ]) H8 J4 T* S仲有冇野講..?
  h1 h, P8 E6 z好啦8 g& T' K3 T5 o. N5 y  Z9 N0 e$ G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  c* @. {0 _7 r8 K. K" L+ B/ N) M# Z! s) R) {9 h2 L
  M) J9 m1 T+ j# |4 [8 e1 t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# q( @3 T/ Z6 B- m

8 T6 M! l) H" ]6 g7 e) K你知車上既係香港人..??, z1 c. l' v0 L* B0 |! g

) o5 S! b6 F( [! d6 w0 W/ @
) i8 J) d3 x: [: d% ^1 w' D2 V
) i% v8 z! F3 ]. s9 L呢d咪叫單線思維lor..
" j; p7 a" o; y3 {! o; e0 V- x: f
3 u- Y' }$ ~: ?- u6 W. o只看結果...
" \" F6 m" \% @/ T; b+ V; z# u4 X6 ~' A不問情由...
% i1 p8 R1 K- L, y0 b
2 P8 @. ^" B* W: n% y& V唔救就一定=人地冷血...$ ^4 p. t! I/ s
就一口咬定人地係冷血...- s" F1 |" H5 l& |

; T; \8 C5 I( K. [8 X$ ?2 M% |( i+ @

% ]* R: i  x2 j, I5 r. w如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2 r: d! a) q4 x8 c; i) p
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- A! u; K% |- I% |
我會認同你既講法" g4 Z% y! ]6 b( f' ~0 h. J
! \7 k* e* t, x) u5 N* `$ I
但係而家真相仍未有人知
) f  x/ v4 K; y- w兄台太武斷了！
! ?* [$ N- Z) {( i, S  Z/ ]
5 R' b0 K8 J! [[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
5 Y4 R7 o# e+ P6 K6 t
) E1 O" v7 c- Q3 S$ N8 }& X仲有冇野講..?
( v+ D, k3 }, X+ ]6 y3 L5 t好啦
& `* \* ^( W* L$ }- Q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( w3 H/ Q) ], i) K' R" M: M
3 \4 b4 A5 v" w; `8 a, j( @' n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! m6 D: A: s  U6 A" w/ O( M7 T0 n9 z
你知車上既係香港人..??

0 \' A8 R. z4 X7 o: |9 F  n" x5 A
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
  Y4 G- V+ |  Q, A不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。) |7 D7 |. n* Z2 }+ P& h% N' }) L- J
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
: ^% h2 T) h  A
4 H. Q3 S1 g9 r/ T4 L+ {
8 G! T9 n& p; F' w; p: _& O7 p

: @- k: m4 T1 ^9 k. l5 O2 s1 Z
呢d咪叫單線思維lor..
) _8 C, a  T) {' ]8 r1 c0 L( M, ?5 w/ H7 P: h: L
只看結果...
% M; o% i2 c) j( ^$ m; ]  M不問情由...
7 A. e( [* H6 @1 [/ h: I
- e# A; `" E. W2 _* w. x2 ^2 X唔救就一定=人地冷血...
! k- J! v8 ~& ]就一口咬定人地係冷血...

( u% f. h& ^2 h: ~7 e  \9 }6 @重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。: o# M. d4 t7 t: U+ G' A2 i) [
8 }: Y; E, \+ ]

' G, T! c) W" E2 S3 x: A
但係而家真相仍未有人知% U0 c- R* g4 M% f/ T+ Y
兄台太武斷了！

7 B9 ]/ E8 ]0 Q& J; Q9 u
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？% [( i& \4 X( U: B3 Y* S( d
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
; V( Q. `7 c. J% Q! |! P1 \唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ }9 S$ j8 G3 @* f4 I: n+ p我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。& O, E) H) k6 V+ B7 K/ q7 {$ l/ x
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。