替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% p5 p4 |2 g. s2 V7 e- W3 O' l6 m1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！8 [% K5 o& g! Q
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% y: L" e! S& |  I  P, w8 k3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

0 v) m3 N. [) J; K4 u+ b
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
& _6 ~9 o4 m' d  z0 g
! {# e( f$ E* K0 q/ @0 @/ e假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
) U# n/ x/ \  O  Z% ?* T! z1 G
( g: \0 L: _1 \  D# H2 Y尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖" Q" u8 ^* q% r! O
$ l- S% n  d7 q" h6 Z8 p. j
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 8 I3 C* ^% T  W  J+ L/ D- C
就算成車人都落晒黎推...& T1 i6 J5 Y% n. [% Q$ @7 u
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:+ c0 ~+ [0 Z5 W, p, o
8 N2 e/ S4 X) S/ K/ F; J
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  ^! q) ], g* w! Y0 P% p* r你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。5 ]) U6 i2 g" B& x) r9 J- j: x

9 g% q/ Y  J5 P) T$ {7 j% F; y你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  2 O* [% |) u! R8 r6 d! ^; h
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
) }/ ^' n- c7 \8 X' _& e
" D: A$ s8 l+ M7 m) ?9 g9 j還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ' F2 b& Y- B  b/ g! n% y
1 Q0 W8 K  c% L5 W5 ^' o
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
" h) Y2 U8 O; Q* t0 W% H8 l9 d  I
& b, J% c% O1 w1 Z7 X& `' z' q
" M+ x- v% V& f" W"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
) q9 ?. D* p: C- @- Z  W" g/ E% m9 k# b; D" h2 B6 k
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
2 ?, W# E* W4 r) I2 S
% W6 R& s$ }- i( r4 R至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。+ ?% X9 f! E: J+ ?7 R  u+ v* O( T
6 K* e9 Y& q5 F" e
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
' O/ U, ?, R# y  J3 h! n8 H; c: v# [  x2 f; \0 G4 M2 Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
1 x" J: u4 Y3 @" O) B如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& g9 y! R: I" z) z! y1 S" ^( m& K8 m! U5 p4 d5 y  y% L
傷者託傳媒查冷血真...

" C- }, `5 C2 t) p

% D( f9 H- v1 B) D1 A* k梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
/ _3 O: [/ k" w' A# T* T1 D. u% b相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ k$ d3 B; g) }1 }# s

  `% G& M# m$ V; p7 E6 n; Y1 [仲有冇野講..?& ^& Y" Y+ u( e/ _
好啦  N1 F. Y: O- Q9 T1 _0 h# x
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- D, s5 A! M: `" E) X; K
- V, p4 `* N* D( }! R( O' Y
  K) e8 ]( p) ]% S5 {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, p( T9 I/ L; J: k/ O7 q" o
: k6 [9 J+ W: M  G3 T+ a
你知車上既係香港人..??
# a1 B  K0 d$ K% n; ]& ?0 W; m6 T0 f& u9 p$ D  i

: O7 B/ D( A% m+ h# e; y( M" O3 [( ~* x
呢d咪叫單線思維lor..5 n4 u5 i$ \# W+ A6 |! a: p

9 Y' p/ A- B: E* k8 {4 _只看結果...2 C( `1 K, z* M; s2 b4 q- q3 \
不問情由...) b3 h: D* w# N/ @- w0 v/ P; E

6 z4 v& R: {: r( [4 O  Q' [1 @. y2 A唔救就一定=人地冷血...* h+ `, Q! ?+ a0 w  S! T4 @( L
就一口咬定人地係冷血...
( C8 n+ i# @( k
0 d  r$ P8 v1 \7 X7 d& z# o0 o: }, u
8 @: Z$ _% l( B/ {3 m; N* ]+ Q
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒( s! @* e7 G) U% D/ H
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
# X' ?  T) s) h# X我會認同你既講法. t; b6 G! h) J

3 _" Z: J7 R9 t& D但係而家真相仍未有人知
4 E* d. _$ `: f+ l$ q兄台太武斷了！
1 p% m% H: w/ F+ b% b' t- a- M3 B$ _& H( W) i
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ e# f7 V# ?- P: Z
( _. C' r9 F$ [% n, ~* L, |8 P1 X
仲有冇野講..?4 g3 V% V! n) k* T8 n6 A& o% c7 T
好啦2 Q8 a/ m. `# e+ j8 e/ H
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 l7 r6 L3 T/ O% F( ]( D9 z) \
2 B( F4 b9 h) M. |  B2 l7 |8 v
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ q' B( u0 V! R0 s; {* r5 B

2 A% k, M* W! h3 U& R; h你知車上既係香港人..??

$ u7 W& ~$ w# J我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
2 ?0 a: b+ Q8 E" \, J不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
0 g/ P  C7 Y. R: g/ r4 ^還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。, E; ~/ _' J0 ]0 R" D2 m

% o; X5 O+ W& P3 T2 d- ~# o+ }/ U+ `# Y

8 x! R5 \( `8 j呢d咪叫單線思維lor..
' H! o* G9 ^. n; P
: K( r' V6 g& {3 X% _只看結果...
4 @8 d1 ?% Y5 _1 o不問情由...
! c% D$ z. u, _/ e1 ], P( \; k& J& r8 F$ x3 Z
唔救就一定=人地冷血...
2 Z- h1 }/ S) h) ?& }就一口咬定人地係冷血...

7 }7 d5 T2 t; n) |. |; ^. b2 K
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
" c4 \, \: e6 a
  d) ^- q& Y6 R8 @" ~

. Y" d3 Y1 _) K5 o! M但係而家真相仍未有人知$ X- i. V" U! l, |$ q7 `' P* S) \
兄台太武斷了！

! ^* ]+ R3 V0 c6 Z' k! x: x' H$ O' r當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
$ r" \' m9 [/ A; W1 d/ h以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( b6 t" a( z; B' k7 r唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# ~% \; }4 q- M# _我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
, K& N) d3 x# d7 z* [) L我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。