替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 L; u' {  T4 {6 m; j( [4 k' b
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！4 g3 ~- F; q/ l' p5 a
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
6 s1 v7 u7 @) ^3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 N: A! c2 Y5 c( I6 t7 F1 h! s
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
& @9 @, {2 j  i9 k& k6 w- o7 y# z7 L1 a2 `, g
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. X- _! p6 j/ \; G0 |( j3 {# _9 }: \/ j; W
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' }# U3 x7 r  [- s5 z' T4 n1 e9 |- n, U4 ^
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 7 u( Q/ c( U: m3 x5 g9 Y' Y
就算成車人都落晒黎推...8 L: t$ H' N3 o+ f+ O
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:( U) G1 I+ u. f6 O/ l
# q( {9 I0 O! K/ ^% D$ ~* \
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# G( n1 v7 ]- H5 v  Q# z你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
8 [- e4 a( q4 M1 Q# m: @- @: F0 t# B* c2 u( Q
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
" P7 U$ W, i7 K% A+ J* u相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
2 l% [/ f% t% t% D2 @6 a1 w  R$ R$ ~% S1 X
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  - G  b" Q2 E. v

% S8 H8 K4 h5 @9 y至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？3 B" w* i# K5 c$ k

) `, n$ U% ^2 W5 v8 ]
1 Y, s  b4 G  e. E  X"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
1 L/ C$ D; n4 S$ P. L9 R1 J
+ O4 L% o# r1 A, d我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ @& I# U$ I: m: M) W
& N% ^# I7 y! S
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
, `5 x5 `4 r* c* R$ G& X( L' o6 B. ?4 ]( L5 l
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
0 s# _  `, H0 _" k% M- ~& O; b2 a& M# ]  m, z: ~8 d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* @0 J- k" S% Q- ~. a% C% {7 S
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- d& e9 v  X$ S, o
7 I/ q3 ~1 f; m$ E9 A2 V: y
傷者託傳媒查冷血真...

2 \2 O1 X4 d; p" l" u% e5 s
/ V5 F: ~& a6 k  x+ K/ x7 r6 d; N
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
# i$ z/ U7 |, r4 y, p. U% b9 O8 `相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* G) ~  x5 ]: C. R3 a" I
& N) C. `! Y  k& R7 f  e" S( Y' g仲有冇野講..?
* t/ I' _1 ]6 n( b1 \" {- K+ s4 @好啦
$ Q* R- J3 ]: L# [你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 B# f6 W- w' f" P. q6 ^6 T* N
# }  h5 G7 G3 Q1 B6 A7 b/ s

" l% G- y7 s8 `" ^他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; [) O  c4 @; R1 ]5 M' L$ }+ ?) _3 P: i- a* N7 r" U  ^
你知車上既係香港人..??
& z/ S7 O% Y1 s! G9 C0 N6 S! `" X) |8 w% \* t

9 a* X( W' c  i5 ^6 o9 a) h) V# C6 L% t% ], |( s) z, }8 q
呢d咪叫單線思維lor..7 `( ^! @' n! a/ G$ C
% q7 W% j9 C) |* W% F
只看結果...
0 g- Q. M: `  E: s不問情由...
& R( U# Z6 j; P' u* f2 M
# X+ _" h% L% |; [0 r: x2 ?2 I唔救就一定=人地冷血...7 N* H  B0 o8 y1 U, f" o
就一口咬定人地係冷血...2 z7 y0 x! m( o1 {

& Y3 a  R: U5 U- J1 g
$ S- K/ N  A7 q/ k) m. k. s/ J) J4 S: b2 m6 |# M1 \
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒% |* {( N  [- \7 F
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話$ Y/ n% j4 C0 d
我會認同你既講法
- `. I3 o. U  a- ]* W
; y( U& x5 ^- ?4 p/ ?+ t1 a' j但係而家真相仍未有人知
' C8 K. z8 O  v. }; u$ I; p兄台太武斷了！
5 y; M; y: Z* W/ g- o; n4 i; r6 k5 U# P. ?1 ^
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ Y* Z: o& k# _
" n6 X$ Y# a7 R
仲有冇野講..?9 q( ^; I/ z' ?0 k  W# L5 p
好啦; C5 {. `; l# V0 L% P
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- r' q+ H9 V- y3 C# L

: r, q* R6 E  b$ h( d他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" z- f! P  @. {. E
( o2 t9 q$ t, J
你知車上既係香港人..??

3 m8 q+ z+ ?8 L/ {; }2 A% ~  `
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, H5 Y% Q, w2 B5 M
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
5 R* D3 p9 P7 y/ v0 j還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
4 Y) W# i7 ?& i, |# ^% H
2 o% t" C7 C4 _$ w
' f! j0 [/ o& q0 O

. p, u# R9 }2 U+ |( E' d
呢d咪叫單線思維lor..
* ]# G1 U$ i& p; H7 w& R
+ T9 r9 v# I. S6 h9 y- V只看結果.../ f) C5 o7 ^- z) o9 b
不問情由...' [) s5 m% d  i# h0 L* ?

! |$ ~- t1 }8 V" E- q# `; |( ^, L唔救就一定=人地冷血...) `3 F+ O( @+ }! a" [1 @
就一口咬定人地係冷血...

  E3 v! w3 E3 q# o+ B+ `2 r重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。3 \$ y8 V: z# k9 Z) T. {( v4 x

$ g) _  ~) o7 Z/ W& o- o

+ i# \! c" q9 L5 x; N3 g但係而家真相仍未有人知
, g* y8 x" N7 S9 F兄台太武斷了！

5 F4 H2 K9 P1 T5 M6 u; G
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
* }, ]2 C' K& T+ E; l以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:3 ~# |+ R3 @7 s
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 `. z0 D9 {/ l我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
* [: j, \, y- Z$ T9 L我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。