替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 ^& W# S3 q& E  V1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! E9 D. }4 ~: F: A
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
) Y2 z  j. T5 u" I* ?' `! ]3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 {! s" T2 u4 P" I
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
' S% \4 S, _1 D2 x
* z* U8 X' f* G% e+ Y假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架0 t" ~8 Q- B; |* j( G9 y, \
( f2 G/ V# F( ]
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
, t8 Y4 `1 s: n6 w: T" g% _+ t
7 x& P1 z9 p7 H$ E2 U" ?尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
1 e& w+ W/ I% {就算成車人都落晒黎推...) j# j5 j; [, W5 \9 O5 U
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:  n. j6 u7 w' @" p
. E6 G7 D$ m7 _; m
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: e& J' y+ r- C: l
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。# U. ~" ]. L/ w, h$ B( l8 T
+ [; M6 d$ k- q* G
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
8 f/ w% U' z  s/ M  ]' m相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  9 }3 {  [, H4 H

& Z# m# Y/ r. J; s還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ; d0 F/ G$ k7 G# h- R
/ H. \  U+ G+ N3 M
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
5 F1 m3 R9 w# Z2 ?/ N2 @7 J6 B7 ~( o
; o. W! B$ ~3 ~; v& l5 p! [2 J+ M5 I) c# B2 X2 N
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
8 _7 x0 S5 @+ I3 K" V1 n/ [4 x/ Q- p/ g' h" ^; L6 @! D+ q% E
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。5 ^  S; v8 G9 A( m8 m
/ w* ]# D4 \: {( r& A0 l' q
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
+ q1 b1 \- f9 D( @4 q
" s8 B6 m, q3 v% P總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
; p8 j% r) p) n; w8 E
5 `, {( S* w" K* O7 C$ p: ][ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?# d, B0 B) Y0 Q* r0 f
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: A/ `, |# h6 j8 U% [. x

& c" n9 C2 E9 [( l. t; S傷者託傳媒查冷血真...

* D4 t# Z( U- @2 g( S, V' C' I4 Q% G5 f2 M! m( e
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。2 ~% W5 ?5 V! i! u1 e
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 h: |. _, m  O# h

+ U  m" [: f+ L- O4 ?仲有冇野講..?
% W+ s6 f( k9 @! g# R好啦
- r; C  e$ P6 A# G$ x# M6 h  V0 c你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 V! _, c4 z$ i6 d$ C

# t/ t, ?. }1 r2 r* @( b6 |2 c
4 m' ]7 l+ m0 d, F6 {0 m* u. K他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 p7 v( _  F8 x

% s2 r* E3 i  a) S+ f8 S你知車上既係香港人..??$ m' v2 M* s! e# \
' o5 m' o1 z) p# T. p7 r8 I
& \2 `4 e' [+ I0 w# p  U9 O
- F( a# U, g+ r4 N4 \4 A' V
呢d咪叫單線思維lor..
* A: k* q5 v0 @
( j/ e) B" o! w  |7 n( R只看結果...
% b. P$ S( t' d2 z不問情由...& o* J$ }- Y; A; l
3 r$ r, o2 B0 b  ]* k6 [
唔救就一定=人地冷血...# |( D. }  ^( t# V. R+ E
就一口咬定人地係冷血...
* T+ j$ ^) Z7 e$ p1 B% A7 J0 q5 S8 S

0 J  ~! K/ ~) [4 V/ I3 o4 N
) A# i, A/ X8 C+ r如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒% O0 B/ {8 }: N1 `
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ A& E" Y0 ~6 {, v6 n
我會認同你既講法! @  m) d- @# A  o6 B0 b. y
$ q) O) m8 d) ^  b& F
但係而家真相仍未有人知
" Y8 \1 _6 L8 }+ P9 Q( q兄台太武斷了！% I9 y. m4 {; b
) o- ]+ s6 a: G! [0 E
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
) u  y! U* H) `3 Z: ^7 P+ x* [8 k
6 c7 [1 R9 ?% K& X/ M仲有冇野講..?
; ?' i2 R9 P2 S& H好啦5 e4 A+ N# I. M6 s, E3 D
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 d, V  f" A+ n# }
3 f: u3 c$ i! b# @5 |& v他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 Q+ q  A6 l9 L( |9 {
5 u1 ^7 _1 j$ J6 i; s, [/ R你知車上既係香港人..??

. E! Z4 e* S5 t1 ?/ d我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
* z2 D2 J, O9 y4 f8 k不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
0 B$ A+ ~# ~3 o! ?還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; o" V" K9 X& z; m7 J8 \3 [! c/ S+ t: G) j! y7 t' z$ A+ n

& r" R, t/ t* z. V3 W. }/ l! R& S

0 ~, Q& D1 C- W  O% \; _) u% j
呢d咪叫單線思維lor..: X4 q; R7 x4 C9 m0 s6 F" Y
  J. m7 x0 V- z. O! R% A+ V
只看結果...& w+ M% `% Y9 a7 Z3 X# w
不問情由...
- t2 m7 A' E5 E( n+ ~6 k- d+ J4 L8 C/ t9 g, u5 i% B0 [" I
唔救就一定=人地冷血...
. R6 }. i' T- W就一口咬定人地係冷血...

; I0 ~0 {( O& l4 r* N
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
+ Q7 y- g6 n& b) ^; [4 i& @- l0 G: s% `: p0 B* f- i7 J1 l

" A3 s1 v3 A; z& z" n6 j但係而家真相仍未有人知
* r& s9 z0 V) I* ^兄台太武斷了！

$ x# `! E5 B& `# c2 |; O5 W) g當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？1 o5 F  _: H* s) b7 W8 O
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
1 f/ P' k: G  S唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 P6 d8 c  d- @& M+ c我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。: Z5 s" D; B+ H, N1 n' S
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。