替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:5 T) t3 B" c2 i  Q5 m" ^( `3 ]; p9 _
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！8 w9 v8 d. z! u: L/ a
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
1 Q- K7 o0 Y. @& O8 z8 |. N! B9 r" E" \3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

+ ?+ B. d; R0 n0 i+ p& |- |: D& @話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血5 C" O+ B9 w7 \
$ ^2 `1 w% t3 ?5 T0 ?" ?
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架6 r: D3 f3 N* b% X! f

6 ~6 |5 z% b# x1 P尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% x8 C  |4 n( I7 y; j
/ N8 g5 a$ E0 G! D: A9 L4 J
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血   h, N8 L7 {& ]' u1 m% E0 H) N: W
就算成車人都落晒黎推...' M* C. W8 T1 t7 g4 A: V, \
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' F* z4 f, [4 c7 o
) }0 m: q6 O/ E+ F: ?真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 p: v. u/ Q' d  ~! X
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
; ^8 c& f" x+ w- f( ^/ v# Q) A& s, [+ X& ], m: w
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  # I, n4 t2 S/ S  i2 l1 R6 _$ N* m
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  0 s- A6 e! V. _5 ?
3 s3 p, y$ R, e/ |+ T6 y2 G
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
7 C7 g, D4 T' k$ r; C0 y
" R. g" A, f) ~4 W7 S, W至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
) X. {& s0 e! a9 [. ~1 T8 T
- I" s+ v; x  l9 s- C2 |3 k4 b+ d' i+ e; n4 u
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: r& p0 G2 k" Z2 V$ u: a
) C. O  z) M( [" w我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
; |0 d( k7 W9 f) e: T: d3 x7 C% d1 q* v
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
% C  _8 g# {2 V. U# ^$ G7 M0 C5 B. T2 }) C4 i, T# O
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？, Y5 X) r7 C& C3 ~1 H
$ }/ s* [2 z5 r% r! g: J/ T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?1 y3 }, c" o4 p# Q( K$ Q) N7 C
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 ~. v& z, |* p7 [0 ^) d

) U" m+ d) }+ [$ e& ^) g傷者託傳媒查冷血真...

% M6 N; q! K! j  E) ~0 o
) N+ H1 E/ V# s' P6 `& B梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。! Y1 G6 F# D4 W2 T1 p0 e) q' Y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
7 x3 y$ O& j9 L% m2 r* t; i0 s. M4 T' D, G/ Y' E) r
仲有冇野講..?
5 e" D# B# \: M1 Z  b好啦4 Q6 i) h4 x7 {6 {
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; @( ^6 s8 q5 I8 M- g0 T9 r
* ~: i" S& T  M; M# F+ S
( n: J# \1 d. g" E他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 y% `  ^. Z$ \
0 C! [# u# m/ o2 O6 F1 ?; _1 u0 z
你知車上既係香港人..??
. `5 o4 B0 e5 a) `& C) H1 A; r0 {
+ f: @* a, U+ p
+ k4 j) C0 C$ T8 w. a
! a; H5 l; ^3 a7 ~, [+ ?呢d咪叫單線思維lor.." F) l+ |  ?6 Q8 e+ N! K
& _$ U  p+ M6 ?- U
只看結果...) q0 F7 l: K9 h" H# r
不問情由...4 V6 |: l% u& l* R7 v; b# H6 w

0 G* u* f2 _' _7 U唔救就一定=人地冷血...: W0 |+ `. M; o, m
就一口咬定人地係冷血...
  o" f2 H4 x7 p* G+ a$ s9 O0 d! g. r+ X! B

) y7 c' z7 |+ r# V/ c5 A' W# G. c& a/ p
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 V7 c0 [4 T( L' V而且係絕對許可既情況之下都唔救既話2 Y1 c1 V6 m4 U3 a( p- y
我會認同你既講法9 d* A" d: p. ]0 j2 }- m

9 Q$ [  U/ s5 G) b" z但係而家真相仍未有人知- A* t" S2 Z; g! K  B/ R' f
兄台太武斷了！
: J/ V4 `# F  {# s$ c
% \2 s+ q  q, f* q7 L[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& a% N6 J6 U  x( A- o( i
! c* ]9 u8 T* b" t; G. a仲有冇野講..?
2 }6 e3 X8 a- m- o8 ?5 K好啦
# B( b1 {1 ~6 \, F7 V7 p" @你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: l  D& [! E, Q! Y. J- u# V" w3 R0 |- u! `0 ^: I! T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- Q7 |+ H- [; d  A9 _8 c: K6 }3 D8 T! T( O
你知車上既係香港人..??

7 X3 H# h0 @- Z! g6 @/ b. Y$ S, x+ E
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. X( q+ @* W& `不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# Q  `& q9 L) {
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。  f7 @* j4 E: r3 _) Z/ q

9 P% J+ }4 T; A# W! c# i
1 E) ?5 e+ ?! _3 I+ R( }7 W

7 o; V: v1 X+ z呢d咪叫單線思維lor..
  E0 p/ I. T' D( z6 N* L% l
. v' {. |$ q* d' S2 N只看結果...3 q/ P3 l: o+ X4 m3 M7 h  N# a
不問情由...- a) Y, \4 V% I

5 J6 g0 f. s/ b: z! ?. ^唔救就一定=人地冷血...2 \& F) ]" c! t( e+ A5 k
就一口咬定人地係冷血...

( L1 w& c4 m: t) g# |$ B
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; y$ V% ]1 a: o2 s; g

9 H! t+ Q. B" _( `2 Z6 v

8 r" m8 z5 M; Q0 @' b5 ~  F
但係而家真相仍未有人知% s6 W: u; o5 h, R! h) M4 H
兄台太武斷了！

( ], R2 K1 I) G6 F/ l$ z當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
) a) Q. E9 j2 I; w: X- c以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
1 u7 [. f9 P1 W9 d0 y# Y% U9 S唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! ?% s0 r" e: c% m3 H; t) ?我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。( P( z5 E, `+ R  `6 c& l# u
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。