替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:0 c) a% H2 m/ l& d
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3 I9 c5 q9 J7 D: E% c: z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
6 u0 |4 F8 s- x1 k  F# t% K3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' t* J. P' m$ \$ D7 ]) ~
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血( P; a% X. n% f5 f# `
& m9 w- i4 [* ?& l" x
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
2 ^  ^' ?! V; B. |3 k/ H/ ]. g" f4 P
; m+ }' a7 g$ o! o: P  I* f0 p8 r尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
- U/ l! o+ h* P- t( ?  K+ m# F4 Q4 c# ]3 G2 Q' r
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 # R5 e$ G. e! Q* o/ N" d
就算成車人都落晒黎推...
5 g7 a: [! O2 N) E+ a4 W  t" j4 S+ F  |於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
  y3 S8 `1 m) D" P$ N
6 t  C/ o+ e- n: M2 v: e真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' I0 _- q+ c+ k% ~9 c) A0 U你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。7 a' R  W- H( h+ n

1 L; i: j. i8 w  s你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
2 i8 P. }) {# I相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  0 N+ x) j1 o8 G( R2 K9 t% B
3 w7 g: ~% m, r( C" G
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
  t6 Y1 }' K. C1 G2 ?: y1 k, \$ {! l; D9 ]% o' Z
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
: S: y" ?& R1 v- S: g6 T$ x: a7 |- `0 {
4 N0 B1 a1 I7 z7 ]
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。  g! U* ^" X  i% O4 a
# I( z( T8 e2 }1 s
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。$ Z. r% _/ _& D+ ^5 H  g/ E

: r2 O6 W' h2 L' A) |3 v& r+ E/ [至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。. a' Y' X7 E$ d3 r
6 ~8 Y& e' c4 ^; |* D! x
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
: x& d0 o; k8 Z6 e( D" F  K% p. C- x
4 H3 E4 o+ h; @: z( D) M3 y" e! f[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?: g/ c, @# T  Z3 g
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 X9 s5 g* q4 I, n# ], p' z$ }  x0 t
2 W# w8 j' I! H- N傷者託傳媒查冷血真...

. w% B0 b/ A  w+ I' ^6 }! i3 B6 n6 l$ n4 e! U& u1 X& b+ P
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。  I# w! P* c9 G
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
9 q1 q- I  f# A+ g+ C
$ ~7 R4 o% A0 L8 |仲有冇野講..?
! l2 @/ t0 u3 K9 L/ u好啦1 T  ~2 P4 u( a
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, v9 Q3 O0 T* y; {
7 n+ {/ S6 s! w* p0 M) a% {  o. t( E/ _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' g4 [: R: l/ N3 s: p! w5 V) b
& ?/ ~7 S7 u6 F# X) r0 V. e你知車上既係香港人..??/ A; t& L0 |" B" B& U4 W
% d4 D9 c! a+ H

$ @0 L- T& m; d; [6 A/ g  H' ?( }5 M
呢d咪叫單線思維lor..2 a% q9 I1 T) h- \4 ^3 N' t
( h1 u" p# h+ L
只看結果...& \) s" m# w9 u8 D7 U
不問情由...
" v( [) z# C' v4 b/ h$ ~5 W, k
+ t0 \7 Z: u- a' v( M! B唔救就一定=人地冷血...
) \( x3 A4 R. g就一口咬定人地係冷血...! k6 r& v) R. Z4 R
. f5 b( Z% ^# ?: t1 W
/ L4 s; O( M8 }2 T0 s3 N, ^

! l! n' b$ p0 g; Q+ `' w5 {如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
7 O8 H+ D5 @: ?) Z2 d% y# s! @而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
  o# k- n) ~" R; C/ O1 `6 P" K& u- u我會認同你既講法
1 I+ W* n0 P9 }/ p2 t, ]% J/ u. s4 d6 j* Y& ?6 \3 _
但係而家真相仍未有人知
1 L8 V7 j. G7 I9 y2 v2 h4 l兄台太武斷了！- R* L+ |# Z, W% e
) R, e6 b* M# W
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:* ~% r0 N; B! P3 M8 V: y- f

% X7 h4 I1 U/ h; |2 `4 M/ t# P仲有冇野講..?
8 f' s; k' k+ Q  k: }好啦' J' |) t# f1 |, B% L8 l6 E: p
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 v% J! b( O7 E8 c) n
# Z! v( L5 m- ~  Y8 c4 U+ N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ b) v3 K1 O$ G5 B. Y& b
8 l6 X' u% P, U" |7 h6 c3 ?
你知車上既係香港人..??

  Z6 C/ m  p$ t% I0 c3 ~7 n+ t2 h6 l我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, M/ ?9 @7 }- B, Y( M3 [
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。4 R: n8 Q% n9 f, j; d4 C. R
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。' |6 {5 A7 k% v" u7 H

7 l; E% ^# q$ x9 L8 c& {5 U$ G0 e: y! r; x% w

5 b6 F' ^5 I% s3 c4 q4 G# z
呢d咪叫單線思維lor..+ T6 \* D/ g* s* F; N" u
( b* _) U% v3 w& J" U
只看結果...
" n% o! f8 y0 `不問情由...
" m7 G: n8 z* D6 u3 v9 Q& y5 {
+ O  F# O2 m: @7 A. p4 ]) J唔救就一定=人地冷血...+ k/ k8 C" b8 Y; }3 L: t
就一口咬定人地係冷血...

0 y. F5 x6 w; N/ U; u- ?# E$ j
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。1 f: `( h% _0 j6 X' u# ?6 j
% t% H  E6 R! \5 r6 c3 ^

; H# z: L0 G4 r: F/ P
但係而家真相仍未有人知
& k% T8 g: O) d; l兄台太武斷了！

. t8 t* \' }; X. M, z" E
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？; {6 f  _3 i4 d# s- S
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
, `' M# R/ o0 K4 z唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 l7 v% J2 e! e% P我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。& e9 s! _- T7 G9 b. C* z
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。