|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) O. ~- g( G9 s s( D
; `; x& f4 F; H
仲有冇野講..?
; v; c* Q7 p0 n, ~' p好啦# e m2 \, V4 a
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
T5 S' _- t1 Q) u
+ B% F+ s4 _; \6 O. g$ V他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
5 e# e! U* ^" Z
$ P9 O8 @5 T f* s- H. n8 \你知車上既係香港人..?? 3 K6 @7 l* X; f$ u' Q3 {0 M! k
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
3 Q( z6 p& I4 G" A1 e4 f; l5 D! o* h$ _不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。 U0 Z% u4 i; J9 [# R( h: B3 l
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
% u6 k0 ^$ w9 f* ~7 I' x9 x# P' f# t- \3 I' s
7 ?; v9 G" c! ~9 M0 L9 S/ \+ C1 f3 ?0 H! i4 r+ p5 {. ?呢d咪叫單線思維lor..
1 Y2 N( ?6 _+ N) ]4 k' y+ H( ^2 ?! I
只看結果...
! F' e, v1 l) E9 M. w. N* L; A+ v不問情由...
5 ~& i( B3 Z9 _$ I$ \. Y) R0 O. y. f" b5 D- E) M' _# m3 m
唔救就一定=人地冷血...
& m9 H) d3 ]$ ^& L就一口咬定人地係冷血... 3 U1 A4 R h# o e: Z, \
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。
, m# Q0 ?7 l- b# o
0 f( A9 b0 q3 Q- q& Z2 ?, f, l, n9 r& O) S5 X, a但係而家真相仍未有人知
. B, u) T5 X4 i% X$ p. C兄台太武斷了! . P* H! u5 F& ~當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
! o4 O% N& |1 R/ \# t$ X! a+ r. G以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|