替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% e! `( ~, |8 e1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！( R+ Z! E3 i3 l6 p; J2 V& w* p
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, F6 E5 t4 r' Q5 G% F
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

0 H7 V1 w: c- k; ~2 x) J& U& _" g
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
$ D4 c, ^1 {) }/ p* Z+ B
7 O- T! b, R1 A. j7 K, P假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
0 c' H9 N) x0 p1 A
# z( \4 l$ d2 d0 F* M  R尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
2 k, }3 T5 X' a: c. @( @
, S+ Q( S( {, g+ o7 t( ~% S5 j尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
& n' k# M* q$ K0 W- x! C; _- ?5 {就算成車人都落晒黎推...
% \# |* D9 h- E# [於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
; ?( u: c7 w5 J2 P( _2 t9 l: Z: ?6 V2 {/ T; G
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 y4 R; k8 }) a# i7 D4 @( [
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
% u4 b9 l- o  W: E5 a6 x
+ S6 |7 i  N" [0 h9 ^你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  1 m7 |4 h6 P2 ?. _
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 P1 N/ M, l6 @5 K- S8 L6 B' l( N

0 x) O; {2 B) N$ ?/ @& f3 `0 H還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) Y8 ]7 Q& L0 N5 R" R! T$ f
: ?* S" l1 i( e' }9 P至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
- h$ B' B! b- J2 ]2 N( ?2 u3 i; M
* o0 C. V( s' q4 j) b- o; M, X( A
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. a, h. V0 I, i- B. |5 f0 B6 ]% O! j2 t) i2 Q, X0 n4 D
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。* F$ R5 J, K9 O# r3 Y3 j

6 ]/ D: B9 W* `  f至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。9 S0 ?' B( C) o

, P2 b: ]: i1 ?0 a7 x+ J! E總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  ?/ ~! \# S: d- U# n7 Y  s+ {/ g

2 Q& y. e# n2 F[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
5 }9 O$ a/ D, \$ E# G/ f" ~如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) p+ O# Y9 D1 N0 Z7 l$ }+ N
& G6 J3 a! l# @9 T; k5 X* o- K傷者託傳媒查冷血真...

1 d' x3 X0 l( n4 R& G/ @

2 O* P6 I  g. c1 q% j" ^梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
0 n, Z3 Q  K. K1 j( p( @- ^. T* O/ B相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
' B! x, |2 t! g1 {  S1 p1 \* Q+ {8 X# P4 I3 T  ^* K
仲有冇野講..?: H; c7 h7 O7 O' @+ o
好啦
: v( C) S% ^; r4 Y' f你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 j5 {- q/ F3 V* n4 K) ~

( T0 }6 S$ P- Y) ?$ n/ Z4 p- |- S; ?2 b! O" R. q: k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' f' Y, t7 l7 G! f: `+ x
3 z4 z3 d, i6 J你知車上既係香港人..??
$ g' d. F: ~6 G: e1 J! C
- Z* |0 t4 I% ]1 u
" l0 q8 s8 [9 A. n1 q; P" h! T  V( x! w/ W6 q2 {4 {9 j4 ~* H
呢d咪叫單線思維lor..+ f8 i. Z" J" z+ Y; P+ b
; S# N2 h) G' |  X0 d# [3 ~; s
只看結果...
1 }1 W( e5 k0 B9 e6 r不問情由...  {" z2 d7 W1 x! h: `# S$ O' o
- k, W3 t% w, H, E" Q& S' ]
唔救就一定=人地冷血...
1 W: J7 F/ }6 x2 ]1 j就一口咬定人地係冷血..." V3 Y8 s4 s. C9 S4 S2 l; V

6 ^8 P0 _. b1 S1 f6 b
0 `. Z6 Q7 H; q) K8 H9 u4 j2 G+ I" `, n8 @. Z; @5 ^% L
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒/ n1 q! f& C" O! i' J  M
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 ]* i  g! y/ z( B* d& O+ y
我會認同你既講法9 a( c" M1 l3 n: f* G/ v* L

! p: u. z8 ]# @2 C* W) H1 v但係而家真相仍未有人知% f$ ^! e8 Z' q8 O3 u
兄台太武斷了！
4 s2 Y% m+ E: I: v' C
- ]3 d, e5 z: r[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) d, ~4 ~/ Q( z* y* L  v

2 u4 R7 ?6 ?# Y仲有冇野講..?# T* D  K/ c6 O% e
好啦
1 m2 c; T, V5 l# I$ R$ F你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; i7 g" |8 Y3 ~: l  ]/ u2 P
+ [* N8 c0 M, y7 Q
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# d* _2 Y4 n3 _. L6 x
  E1 m% N1 @4 H$ W& [) ^3 ]- o; [, e你知車上既係香港人..??

- l) H+ l& D2 v9 ~7 g+ f& x% S. f! o
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。+ E6 A( Z8 Q9 i5 R+ e9 s8 ]7 q
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
' U; m  w8 i5 C: E/ S還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。7 u6 a- C4 q4 E( j8 r' i
! T6 h' |% ~1 B! f' g

- B/ s8 M# P7 _7 k- f

# v! b5 W8 _" J6 L
呢d咪叫單線思維lor..
% Y+ m$ V5 \; k+ d
4 X( H# ]; u+ _# v只看結果...
; q2 L' L" N6 g% N不問情由...$ J" G/ s. \$ H6 e4 S- K
: i, x* r1 ^  }7 V$ D! d. E# b
唔救就一定=人地冷血...! D" Y+ I! @  J& j- a! }
就一口咬定人地係冷血...

, Y. n4 h$ P* p1 n; s! r重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。5 ~# \5 A9 @2 W) T7 X' K

, R: d' Q% y- }  l) j

+ I% B# I/ I4 D' D" G但係而家真相仍未有人知
# v3 p9 \/ f0 I' P& P兄台太武斷了！

3 P; K0 r7 \/ {+ v; ~2 y
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
8 w1 j, J) [; o$ `以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
) Z3 n, d6 N7 [, q. Y2 V& V( M* [唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 o: K* ~, N2 g! j/ t) D8 L
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。+ T, P. |' D& _% X! e
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。