 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:) M: d7 Y5 \5 \1 N4 y" J* B8 w6 W( E
% Z: V& _6 p! l8 P# E U5 C7 X! J, ]! ]
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
9 M' n/ x) y/ d0 v, `. O再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
0 ~+ P6 D5 L0 ]% H' R) @. }$ C : v$ o) J2 D) u* D5 F, s4 y. g
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。3 T1 _: r+ z, c( O
/ w% Q- X; Q" Z( _7 x) Q1 t我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良$ W0 W6 _ s1 V' V5 `# w' Z- y
7 k$ Q7 u, I! Z# d# r5 C: C
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。7 G5 R( Y$ m6 Z% N: W! E
( y; {8 Q/ {5 u6 i! N, I
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:, O, ~2 r* K9 F/ ?3 ]
! }7 Y; ^, }4 S; }+ X% t3 h% |' S5 g4 A% b0 c
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 9 s5 [) o0 \: a( X, C
& Z( U2 |8 ]1 w% W ' k$ r3 ~$ }3 X) l. b救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
( g3 X" W. C( S當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|