|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
9 r% l' |/ z# }) S$ B7 ]
! @) y* p: _8 J2 J( ?7 [$ j8 @1 ~( s! y( _% Q" l$ @2 [
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
# h0 C Q, E% b8 h5 i2 K" p" M3 x再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩. w% ]% x; E `# Z 8 B% |4 Q i E1 F過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
2 r# N- |# h. O e/ U4 Y5 u9 P
" u! |9 u$ @8 B8 x; s! g0 Z9 ?我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
9 P* D4 o$ G1 S: h% t
1 z: ]2 K$ ~! H k0 R3 `至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
* ^* W5 Z; Q, k h3 H% h% v
4 U$ x( ^* w/ X; q你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
- q% G. }' S& U7 C. V; R
+ S! d# I- j) U0 k0 r5 W( r$ A$ u# ?: U$ N& D- r/ _+ a l$ r再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 5 f, F: R/ J: P. l; ]
: g0 W; Z# ]% u6 d4 T % w' T# k y5 y- ^! T8 B4 d救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
9 [5 K) w! L, f1 L: D% B當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|