- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
D- f$ W: {5 {6 H3 y* k' Y4 b, G9 x: r( R
- F2 E1 Z/ v$ ]; z: ?% w3 k% N其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.0 ? a( T. W( q9 T
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
. v5 d* H# _) f8 M7 s; @& i. k : {5 U! |% Z' S. B
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。2 x( u" H& C; y% D
4 }+ D3 ?2 U0 S- j) H5 \5 U p7 B我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
1 q4 C c, X% y/ [6 S, j5 w( q9 N7 Z+ t
# E! p8 P& i! p# B- V至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
( G4 B0 y+ x4 G# a f! ~6 L
@) e9 B3 f. K( `& q' C/ {: ^; D1 I你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
" w& C: F/ X& m2 K! U, ~# ?; e& r
% N2 G& @/ t: G# Q+ W) G. ^7 o0 H3 [再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 4 k6 j. y$ \! \
7 P( ~9 i5 a# q2 @8 n : k/ R2 x& ?: n' o# i救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
) x5 S1 _# f- c當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|